Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 14:12:
Ja hoor. En waarom is alleen de economie zaligmakend?
Dat is nou het hele punt
geef hem anders wel gelijk, je kan wel alles economisch gaan bekijken, schade is niet alleen financieel, was het maar zo
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 14:12:
Want op die dag dat alles plat ligt wordt er, op eten en drinken na, ook niet geconsumeerd dus is de stilstaande productie die dag ook niet eens erg, omdat er ook minder vraag is naar artikelen.
Het heeft niet alleen te maken met onze eigen consumpties. Doen wij geen zaken met het buitenland?
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 14:15:
Bovendien heb je geen enkele tegenwerping tov mn opmerking dat miljarden aan dood geld ineens de economie in gepompt worden. Want dat effect is vele malen groter dan dat van de economie die 1 dag stil ligt.
Jawel, ik heb het volgens mij wel gehad over mensen die een (nwe) auto hebben, en die dan vernietig wordt door omgewaaide bomen? Waardoor ze dus niet meer met hun auto maar werk kunnen gaan/kinderen naar school kunnen brengen?
Al het andere schade?
Staat er de volgende dag een nieuwe auto voor de deur die ze van de verzekering hebben gekregen?
Dan hebben ze toch niks te maken met dat 'dood geld'.
Denk dat ze liever geen schade krijgen. En ik heb het niet alleen over die auto's he, ook over andere schade.
En zonder stroom zitten, hele dag op me gangpad zitten vind ik nogmaals ook niet zaligmakend
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 november 2007 om 14:12:
Ook is er geen ordehandhaving nodig want geen enkel normaal mens waagt zich dan de straat op. De economie ligt 1 dag stil maar er is die dag ook geen economische activiteit nodig.
Als niemand op straat is, en zoals jij dan aangeeft, ook geen ordehandhavind nodig is.. zullen dieven geen slag slaan?
