Partyflock
 
Forumonderwerp · 972440
 
De afgelopen week is er veel contraversie omtrent Iran; na een maandenlang voortslepende affaire over de uranium-verrijking van Iran moet de wereld zich nu misschien op gaan maken voor een oorlog tegen Iran.

Ondanks de voortdurende oorlog tegen de zogenaamde atoomwapens van wijlen Saddam Houssein gaat de VS nog een stapje verder door te stellen dat een oorlog Iran steeds dichterbij komt als ze de verrijking van uranium niet stoppen.
Het Amerikaanse Pentagon heeft volgens insiders al 2000 doelen in Iran vastgesteld, terwijl zij en CIA-officieren zeggen dat de VS een ingecalculeerd programma aan het opvoeren is wat uiteindelijk zal resulteren in een oorlog met Iran.

Ook stellen ze hiervoor de Iraanse hulp aan Irakese opstandelingen als een leidraad voor hun excuses.
Bush zou zijn presidentschap niet op willen geven voor zeker is dat er geen nucleaire dreiging is vanuit Iran, iets wat zijn oorlogsdrift waarschijnlijk moet verklaren.
Veel diplomaten denken dat diplomatie faalt en Bush zegt dat het net rond de atoomagenda van Iran zich de komende maanden zal gaan sluiten door US onderzoek.
Minister Rice zei dat het bewijs nu strak geleverd moet worden binnen enkele maanden, en dat het ‘Capital Hill’ ook moet bewijzen dat er daadwerkelijk atoomwapens gemaakt worden.

Alsof de Amerikanen die dit plan willen uitvoeren niet genoeg is, krijgen ze bijval van Kouchner, de Franse minister van Buitenlandse Zaken.
Geheel onverwacht en tegen hun anti-Amerikanisme in waarschuwde Kouchner voor de atoomagenda van Iran en zegt hij dat we een oorlog moeten verwachten.

Dit hele zaakje speelt natuurlijk al langere tijd, een aantal keren waren er VN-inspecteurs die de atoomagenda van Iran onder de loep namen, en er zijn twee keer sancties geweest voor Iran wegens diens vermeende atoomwapensproductie.
Iran blijft hardnekkig ontkennen en stelt dat het de projecten gebruikt om energie op te wekken, wat natuurlijk altijd moeilijk te geloven is van een land dat rijk is aan olie.

Het lijkt erop dat Amerika’s honger naar olie en geld niet gestild is.
Maar goed, wiens is dat wel?
 
ja wat nou ?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 14:35:
niemand moet bommen maken.
laat ze eerst iedereen ter wereld te vreten geven


:D Respect voor deze mang!

Ben het (ja echt waar) met je eens :lol:
 
Uitspraak van Rafa op dinsdag 18 september 2007 om 21:41:
Respect voor deze mang!

Ben het (ja echt waar) met je eens :lol:


voor t eerst denk ik ;)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 14:41:
dat land heeft de minste geschiedenis van de wereld (op nederland na dan)


Nederland heeft een van de grootste en rijkste geschiedenissen waar de USA bij zou kwijlen...

Jij bent Nederlander?
Uitspraak van Sahin[HkW] op dinsdag 18 september 2007 om 21:36:
?


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 21:38:
ja wat nou ?


Uitspraak van Rafa op dinsdag 18 september 2007 om 21:45:
Nederland heeft een van de grootste en rijkste geschiedenissen waar de USA bij zou kwijlen...


 
Uitspraak van Rafa op dinsdag 18 september 2007 om 21:45:
Nederland heeft een van de grootste en rijkste geschiedenissen waar de USA bij zou kwijlen...


zoals wat.
vroeger was de benelux 1 geheel.
alles viel onder de germanen wat later romeins rijk werd uiteraard.
maar voor de rest was eigenlijk heel europa boeren op engeland en schotland na dan.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Rafa op dinsdag 18 september 2007 om 21:45:
Jij bent Nederlander?


ja.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 21:49:
zoals wat.
vroeger was de benelux 1 geheel.
alles viel onder de germanen wat later romeins rijk werd uiteraard.
maar voor de rest was eigenlijk heel europa boeren op engeland en schotland na dan


Ja en vroeger moesten we jagen voor ons voedsel door de bossen samen met dino's jwt :rot:
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 16:32:


Big up!
Iran is het laatste puzzelstukje.

Uitspraak van GMX op dinsdag 18 september 2007 om 14:28:
Maar ja, het is uiteraard ook Iran's eigen schuld. Waarom verrijken ze in godnsaam uranium, als je zo veel olie hebt


Omgekeerde wereld natuurlijk, er zijn meer landen die andere bronnen hebben en toch Kernenergie willen. Het westen is verplicht Iran te helpen hierbij, aangezien Iran het non-proliferatieverdrag heeft getekend en zich hieraan houdt.... in tegenstelling tot terreurstaat Amerika die materiaal en kennis deelt met landen die dit verdrag nooit getekent hebben.

Maargoed, iedereen weet dat het niet om de verrijking van Uranium gaat.
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 18 september 2007 om 22:48:
Omgekeerde wereld natuurlijk, er zijn meer landen die andere bronnen hebben en toch Kernenergie willen


Ja, er zijn tig landen die ook andere bronnen hebben, maar geen een heeft zo veel olie als Iran en dan zou uitgerekend zo'n land op zoek zijn naar alternatieve energie (kernenergie is voor Iran hoogstwaarschijnlijk nog duurder ook dan olie) ? Laat me niet lachen.
dat land blaas je zo op. Maak me er geen zorgen over.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 21:33:
denk je dat de vs het van iemand verliest


de vs heeft irak al verloren of wist je dat nog niet?
 
Ach ja en dalijk is er weer een oorlog bij die gestart is door de hele wereld voor te liegen.
Net als dat fabeltje dat Iran Al Qaida aan het helpen is.. De een is soennietisch en de ander sjiitisch en als die 2 aan iets meer een hekel hebben dan aan amerika is het wel aan elkaar.

Uitspraak van GMX op woensdag 19 september 2007 om 04:35:
Ja, er zijn tig landen die ook andere bronnen hebben, maar geen een heeft zo veel olie als Iran en dan zou uitgerekend zo'n land op zoek zijn naar alternatieve energie (kernenergie is voor Iran hoogstwaarschijnlijk nog duurder ook dan olie) ? Laat me niet lachen.


Feit is dat Iran het recht heeft, netals elk ander land op de wereld, om kernenergie te gebruiken. En er zijn echt wel redenen te verzinnen waarom Iran kernenergie zou willen gebruiken ipv olie.

Er wordt dalijk weer een oorlog begonnen omdat een land met veel olie zogenaamd weer WMD's heeft. In irak zijn ze ook nog steeds niet gevonden... maarja, trap jij er maar lekker een tweede keer in, je zal waarschijnlijk niet de enige zijn.
 
Het wordt oorlog B) dat is onvermijdelijk, de vraag is wanneer?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 16:57:
Vind je het gek dat ie alles aanvalt..
hij ziet niet eens waar het vandaan komt..


hahahaha
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 14:16:
Gewoon een ­ op Iran en we zijn van dat gezeik ook af.


en vergeet meteen niet een aantal buurlanden te raken.
 
iran dit en iran dat waarom zou dat land geen kernwapens mogen hebben om zichzelf te mogen beschermen tegen agressors zoals amerika die al in de achtertuin van iran aankloppen

in iran studeren er elke jaar 750.000 studenten af van de universiteit en heeft een geoliede economie en vormt geen bedreiging voor de wereld
 
Denk dat Iran angstigger is voor een aanval van 'het Westen' dan dat wij angstig hoeven te zijn voor Iran...
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 13:42:
in iran studeren er elke jaar 750.000 studenten af van de universiteit


Die alleen Islamitische propaganda mag voorschotelen, waar duizenden studenten al jarenlang protest tegen voeren.

En de oppositie van dat land is naar het buitenland gevlucht.

Niks tegen iran en de bevolking zelf, maar dat die domme van het geloof afhankelijke regering moet daar snel oprotten.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 21:49:
zoals wat.
vroeger was de benelux 1 geheel.
alles viel onder de germanen wat later romeins rijk werd uiteraard.
maar voor de rest was eigenlijk heel europa boeren op engeland en schotland na dan


Dat si toch geschiedenis :D
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 13:42:
750.000 studenten


Koran-studenten :rot:, je ziet in Afghanistan en Pakistan wat voor rottigheid daar van komt :lol:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 13:48:
die domme van het geloof afhankelijke regering moet daar snel oprotten.


(Y)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 14:41:
dat land heeft de minste geschiedenis van de wereld (op nederland na dan)


(n), beter leren op school...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 13:48:
Niks tegen de verenigde staten en de bevolking zelf, maar dat die domme van het geloof afhankelijke regering moet daar snel oprotten.


Kan je er ook van maken

Geloof = macht/controle/geld
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:04:
Kan je er ook van maken

Geloof = macht/controle/geld


zeker en zeker jegens de E.U. gezien, wij pikken ook veel te veel van die Amrikaanse wurgcontracten, alleen omdat wij ze zogenaamd wat schuldig zijn vanwege de 2e wereldoorlog.
 
Iran kon gedeeltelijke opheffing van het embargo krijgen evenals toegang tot kernenergie voor conventionele doeleinden, maar dat plan hebben ze vorig jaar afgewezen omdat ze weldegelijk atoomwapens proberen te ontwikkelen. Het is in het belang van alle olie-consumerende landen dat de stabiliteit in het MO enigszins gehandhaafd blijft, of Iran nu soeverein is of niet. Ahmadinejad zet de boel zelf op scherp, niet andersom.

Iran en Syrië zouden Israël van de kaart vegen als ze dat konden zonder verdere dreiging van represailles. Iedereen weet dat Israël Iran meteen zal aanvallen op het moment dat ze daadwerkelijk atoomwapens kunnen lanceren. Iran moet door toenemende druk toch gaan beseffen dat het niet in hun belang is om door te zetten. Doen ze dat wel, dan worden alle strategisch relevante doelen terug naar 1900 gebombardeerd.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:09:
wij ze zogenaamd wat schuldig zijn vanwege de 2e wereldoorlog.


Ik geloof dat dat na meer dan 60 jaar en het overnemen van hun boeltje in Afghanistan ook wel weer ingelost is.
Daarbij komt ook nog het feit dat ze in de 2e Wereldoorlog ook pas wat gingen doen toen ze ZELF aangevallen werden (Pearl Harbour).
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 21:49:
zoals wat.
vroeger was de benelux 1 geheel.
alles viel onder de germanen wat later romeins rijk werd uiteraard.
maar voor de rest was eigenlijk heel europa boeren op engeland en schotland na dan.


Zo jij vergeet even een paar zeer cruciale eeuwen.. :roflol:

Wikipedia.nl en gij ziet het licht.. (Y)

Alhoewel Iran toch wel de één van de mooiste geschiedenissen heeft van de wereld. (Y) Samen met Griekeland, Italië en Egypte..
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:20:
Alhoewel Iran toch wel de één van de mooiste geschiedenissen heeft van de wereld


Iran niet :no: Perzië
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:22:
Iran niet Perzië


De officiële naam voor Iran is zowel Perzië als Iran ;)
 
Iran is slecht weet je waarom omdat Iran, het Land van Ariërs betekent.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:28:
Iran is slecht weet je waarom omdat Iran, het Land van Ariërs betekent.


Verkondig dat maar is op Stormfront.. :lol:

En er is niks mis met Ariërs, volgens bepaalde theorieën ben ik er zelf een. Er is iets mis mer Ariërs die zichzelf superieur voelen ten opzichte van iedereen alleen omdat ze Ariër zijn..

Er is genoeg mis met Iran, maar niks zo mis dat de "westerse" wereld zich er mee zou moeten bemoeien.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:31:
Stormfront..


zal ik maar niks over zeggen anders is mijn huis morgen afgefikt.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:36:
zal ik maar niks over zeggen anders is mijn huis morgen afgefikt.


Hoezo dat dan? :S
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:37:
Hoezo dat dan?


Teveel extreem rechtse agressors.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:40:
Teveel extreem rechtse agressors.


Dus je durft niks te zeggen over Stormfront omdat er een paar flinke idioten rond banjeren? :)

Zitten er genoeg hier op PF, Bennie, Bofbips en Duxie. En waarschijnlijk nog heel veel meer, maar die zijn zo moeilijk te achterhalen.. B)

Op Stormfront zitten een paar slimme NS'ers met een behoorlijk tunnelvisiesyndroom, een paar bezige Nationalisten en voor de rest jong minderjarig Pogotuig.

Van een paar zou ik het niet erg vinden als ze de bus over het hoofd zagen, maar de rest is ongevaarlijk grut.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:16:
omdat ze weldegelijk atoomwapens proberen te ontwikkelen.


Bron?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:16:
Ahmadinejad zet de boel zelf op scherp, niet andersom.


Hoe?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:16:
Iran en Syrië zouden Israël van de kaart vegen als ze dat konden zonder verdere dreiging van represailles.


Bron?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:16:
Iran moet door toenemende druk toch gaan beseffen dat het niet in hun belang is om door te zetten.


Wat zijn ze aan het doorzetten dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:16:
Doen ze dat wel, dan worden alle strategisch relevante doelen terug naar 1900 gebombardeerd.


Beetje geradicaliseerd? Ahmadinejad is niks vergeleken bij jou.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:52:
Zitten er genoeg hier op PF, Bennie, Bofbips en Duxie.


Ken ik niet :no:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:52:
Op Stormfront zitten een paar slimme NS'ers met een behoorlijk tunnelvisiesyndroom


Daarom ook, maar internationaal gezien is het nog veel groter en gevaarlijker.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:52:
Pogotuig.


Pogoën doe je in de pit en niet op hardcore-house, hebben sommigen nog niet begrepen.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 15:50:
Pogoën doe je in de pit en niet op hardcore-house, hebben sommigen nog niet begrepen.


Stormfront is dan de webstek voor skinheads die hardcore haten ;)

Overigens zitten er ook mensen die de discussie interesant vinden, stormfront heeft nl ook buitenlandse secties.
Ik kijk er ook weleens, maar niet te vaak.
Precies om wat oxygen zegt en die mensen zien teveel in niets.
De tunnelvisie inderdaad, vooral als het om Hitler en de volgens hun vermeende holocaust gaat.
Er zijn weinig dingen waar je me mee kan verbazen maar wat een onzin ik af en toe zie die zou moeten bewijzen dat de holocaust betrekking had op een stuk minder joden daar gaan mijn haren van overeind staan.

Maar aan de andere kant, de meeste van de stormfronters worden hierin gevoed door nationaal-socialisten op het forum en nationaal-socialistische bewegingen en clubjes.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 16:57:
Overigens zitten er ook mensen die de discussie interesant vinden, stormfront heeft nl ook buitenlandse secties.
Ik kijk er ook weleens, maar niet te vaak.
Precies om wat oxygen zegt en die mensen zien teveel in niets.
De tunnelvisie inderdaad, vooral als het om Hitler en de volgens hun vermeende holocaust gaat.
Er zijn weinig dingen waar je me mee kan verbazen maar wat een onzin ik af en toe zie die zou moeten bewijzen dat de holocaust betrekking had op een stuk minder joden daar gaan mijn haren van overeind staan.

Maar aan de andere kant, de meeste van de stormfronters worden hierin gevoed door nationaal-socialisten op het forum en nationaal-socialistische bewegingen en clubjes.


Zijn we het toch een keer 100% eens.. ;)

De Amerikaanse secties zijn helemaal tenenkrommend, discussies over dat de Egyptenaren wél Arisch geweest zouden moeten zijn. Want anders konden ze nooit zo'n beschaving opbouwen.. :vaag:

Ik zou die mensen wat aankunnen doen als ik dat lees..
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:52:
een paar bezige Nationalisten en voor de rest jong minderjarig Pogotuig.


Ik denk niet dat je die doebers op die website siet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:20:
Alhoewel Iran toch wel de één van de mooiste geschiedenissen heeft van de wereld. Samen met Griekeland, Italië en Egypte..


Inderdaad :)

Van one geschiedenis vind ik alleen tof dat een klein land, world ruler was B)
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 17:14:
Ik zou die mensen wat aankunnen doen als ik dat lees..


Laat de debieltjes lekker hun eigen werkelijk creeeren jeuh :D
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 17:14:
De Amerikaanse secties zijn helemaal tenenkrommend, discussies over dat de Egyptenaren wél Arisch geweest zouden moeten zijn. Want anders konden ze nooit zo'n beschaving opbouwen..


:o Zoiets dergelijks las ik laatst ook daar, maar ik was in de veronderstelling dat ik in de sectie humor zat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 16:57:
maar wat een onzin ik af en toe zie


Ontopic:
Bush ( en handlangers )heeft/hebben de komende tijd genoeg moeite om hun stelling over Irak te verdedigen. Ik verwacht dat er komend jaar een democratische president zal worden gekozen en dat de situatie onderling daar in het senaat genoeg energie kost om Iran nog wel even uit het hoofd te zetten.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 17:54:
was in de veronderstelling dat ik in de sectie humor zat.


 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 13:48:
Die alleen Islamitische propaganda mag voorschotelen, waar duizenden studenten al jarenlang protest tegen voeren.


Das waar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 13:48:
En de oppositie van dat land is naar het buitenland gevlucht.[quote]

Ja en miljoenen vermoord tijdens en na de Revolutie.

[quote element=message id=33887080]{element is niet toegankelijk}Niks tegen iran en de bevolking zelf, maar dat die domme van het geloof afhankelijke regering moet daar snel oprotten.


Ben ik het met je eens.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:16:
Ahmadinejad zet de boel zelf op scherp, niet andersom.


Khomeini moet je zeggen, niet Ahamdinejad...

Van 1980 tot 1984 was er sprake van grote politieke zuiveringen. Partijen die Khomeini eerst steunden (de liberale Nationaal Front, de communistische Tudeh Partij en de links-islamitische Mojahedin-e Khalq) werden verboden en haar leiders vervolgd. Uiteindelijk bleef er slechts één partij over, de Islamitische Revolutionaire Partij, die sterk op Khomeini gericht was.


"haar leiders vervolgd" en alle leden vermoord.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:28:
Iran is slecht weet je waarom omdat Iran, het Land van Ariërs betekent.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:31:
Verkondig dat maar is op Stormfront..


Moet je ze op Stormfront gaan uitlachen dat ze niet in Iran wonen ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 17:54:
Bush ( en handlangers )heeft/hebben de komende tijd genoeg moeite om hun stelling over Irak te verdedigen. Ik verwacht dat er komend jaar een democratische president zal worden gekozen en dat de situatie onderling daar in het senaat genoeg energie kost om Iran nog wel even uit het hoofd te zetten.


Geloof je het zelf, dat Bush voordat hij afgezet wordt, Iran niet binnenvalt? Hij heeft nl. gezegd z'n presidentschap niet op te geven voordat 'de Iran-kwestie' is opgelost. En je moet haast blind zijn om niet te zien dat hij zich klaar maakt om Iran binnen te vallen..
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 19:01:
Geloof je het zelf, dat Bush voordat hij afgezet wordt, Iran niet binnenvalt?


:yes:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 19:01:
Hij heeft nl. gezegd z'n presidentschap niet op te geven voordat 'de Iran-kwestie' is opgelost. En je moet haast blind zijn om niet te zien dat hij zich klaar maakt om Iran binnen te vallen..


Bush en handlangers hebben inmiddels minder steun en kunnen nu moeilijker plannen doorzetten die tegen de stroming in zijn.
Echter mocht de komende president wel een republikein zijn dan acht ik de kans eerlijk gezegd wel groter, omdat die op dezelfde koers doorgaan.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 19:06:
Echter mocht de komende president wel een republikein zijn dan acht ik de kans eerlijk gezegd wel groter, omdat die op dezelfde koers doorgaan.


Niet alle republikeinen zijn neo-cons zoals Bush en co.

Binnen die party zijn genoeg mensen die veel minder achter deze 'preventieve oorlogen' staan.

Daarnaast heeft de US-coalition veels te weinig krachten om Iran binnen te vallen. Ze zullen hoogstens basissen in Iran bombarderen 3waarin ze verwachten dat Iran werkt aan nucleare wapens.
 
als ze eenmaal beginnen kunnen we er toch niks aan doen.
 
Mowah denk dat veel Europese partijen niet staan te trappelen om te helpen na het Iraq fiasco...

En het Amerikaanse leger en economie heeft de capaciteit (en publieke steun) niet eens voor weer een nieuwe oorlog. Dus zie het niet gebeuren :nee: