Werkenden zijn dupe van begrotingsplan Bos

'Werkenden zijn dupe van begrotingsplannen Bos'


Het kabinet krijgt van alle kanten kritiek op de begrotingsplannen van PvdA-minister Wouter Bos (Financiën) om de btw te verhogen en de automobilist te laten betalen om de financiële problemen van de coalitie op te lossen.


De nieuwe belastingverhogingen van minister Bos krijgen veel kritiek
Gisteren liet minister Bos weten dat de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie het eens waren geworden over de begroting voor het komende jaar.

Belangrijkste maatregelen: accijns op benzine, alcohol en tabak gaan omhoog, het btw-tarief stijgt van 19 naar 20 procent en de fiscale bijtelling voor de lease-auto stijgt, zo meldden ingewijden.

Onbegrijpelijk
VVD-fractieleider Mark Rutte zegt het in een reactie onbegrijpelijk te vinden dat 'in deze tijd van economische groei' juist mensen die hard werken erop achteruitgaan.

Rutte: 'Dit is niet uit te leggen. Bijna iedere belasting die je kunt bedenken gaat omhoog. Hardwerkende Nederlanders betalen de rekening.'

'Asociaal'
Ook de PVV van Geert Wilders heeft geen goed woord over voor de begrotingsplannen van Bos. Hij noemt de plannen 'bedroevend slecht en asociaal'.

Zowel de VVD als de PVV hekelen de snellere invoering van de Bosbelasting en de extra bezuiniging op ouderen- gehandicaptenzorg. Ook stellen beide partijen voor de belastingen juist te verlagen. Rutte zal hiertoe op Prinsjesdag, wanneer de begroting van het kabinet officieel wordt gepresenteerd, een tegenbegroting indienen.

Concurrentiepositie
Maar ook buiten Den Haag wordt kritisch op de begroting van Bos gereageerd: een woordvoerder van het Midden- en Kleinbedrijf (MKB) zegt tegen economische nieuwssite bizz.nl dat de exportpositie van Nederland sterk zal verslechteren door de kabinetsplannen.



Vanaf de zijlijn commentaar geven is toch makkelijker....Woutertje

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 4 september 2007 om 08:55:

▶

alle kanten kritiek op de begrotingsplannen van PvdA-minister Wouter Bos

Ik heb vast wel wat aan te merken op de begrotingsplannen, maar kan pas echt commentaar geven na prinsjesdag.
Verder vind ik het apart dat heel PF constant alleen afgeeft op Bos of de Pvda, want de onderhandelingen gingen samen met het CDA en CU.
Verder lees ik nog steeds kritiek over het beleid dat de PvdA heeft gevoerd tijdens paars, maar zover ik nog weet wordt paars gevormd door de kleuren rood en blauw.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 14:27:

▶

En de SP is heel standvastig, Jan Marijnissen is de eindverantwoordelijke voor ALLE beslissingen in de partij, dus blijft de partij bij exact dezelfde idealen, ongeacht of ze hiermee stemmen trekken.

Die blijven in mijn ogen ook nog steeds het betrouwbaarst

colin,

Ik ben ook bezig voor mezelf en ik ben het 3 dubbel met je eens! dit is het enige dat ik hier kwijt wil.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 14:48:

▶

Verder vind ik het apart dat heel PF constant alleen afgeeft op Bos of de Pvda

dan lees je toch niet goed

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 14:27:

▶

Nou: de plannen van de SP (de enige betrouwbare links partij imo) blijken al sinds 1998 realiseerbaar te zijn

Daar zijn de meningen over verdeeld.......SP wil de lasten van het bedrijfsleven 4,4 miljard omhoog gooien met als gevolg dat ze naar het buitenland vertrekken en dus niet goed voor de economie.

Uitkeringen met 10% omhoog zodat het nog aantrekkelijker wordt om thuis te zitten

SP aan de macht betekent een slechtere economie dus meer werkeloosheid en meer immigratie.

4.4 miljard? Das iets meer dan 1% van het BNP. En daarvoor krijgen ze ervoor terug dat er meer mensen een vak leren en dat elke persoon die laag is opgeleid en die een opleiding volgt, goedkoop arbeid kan leveren zolang hij hiermee nog bezig is.

Want ze willen het oude meester/gezel systeem van de gilden weer in gaan voeren.

Of dat er aanbestedingen komen voor nieuwe projecten (bouw van milieuvriendelijke energiecentrales, subsidie voor onderzoek naar duurzame energie) dat levert veel meer op dan 4.4 miljard, en geeft onze economie voor de toekomst een voorsprong op de rest van de wereld.

Uitspraak van Robert op donderdag 6 september 2007 om 14:27:

▶

Daar heb je wel gelijk in maar ik bespreek een Bruto salaris af dus betaal ik de premie's zelf en niet de werkgever

Op papier betaal jij ja, maar als hij het niet heeft kan hij jouw loonbelasting niet betalen dus hij moet zorgen dat het er is.
Daar werk jij voor.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 6 september 2007 om 14:59:

▶

SP aan de macht betekent een slechtere economie dus meer werkeloosheid en meer immigratie.

Immigratie is inkomend personenverkeer. Dus je bedoelt precies omgekeerd, dat Nederlanders hun biezen gaan pakken neem ik aan??

En die slechtere economie?? Denk dat dat wel mee valt, want in koopkracht gaan de consumenten er op vooruit onder de SP, althans iedereen die minder dan 80.000 per jaar verdient. En zoals je weet zijn consumenten de motor van de economie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 15:02:

▶

En daarvoor krijgen ze ervoor terug dat er meer mensen een vak leren en dat elke persoon die laag is opgeleid en die een opleiding volgt, goedkoop arbeid kan leveren zolang hij hiermee nog bezig is.

hoezo krijgen ze dit er voor terug?

Omdat de SP ook goeie plannen heeft om de uitval in het beroepsonderwijs aan te pakken. Je moet verder kijken dan alleen geld, want net zoals bedrijven naast geld verdienen, ook andere effecten hebben (sociaal-cultureel, voor het milieu en voor de positie van Nederland wereldwijd) hebben begrotingsplannen en andere elementen uit verkiezingsprogramma's dat ook.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 15:03:

▶

Dus je bedoelt precies omgekeerd, dat Nederlanders hun biezen gaan pakken neem ik aan

nee,ik weet het verschil wel tussen immi- en emi -gratie

waarom immigratietoename onder SP?
SP wil de inkomenseis omlaag gooien naar 100% van minimumloon kortom meer immigratie

4,4 miljard extra lasten voor bedrijfsleven betekent massaontslagen en die gaan allemaal in een dure SP uitkering zitten

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 6 september 2007 om 15:12:

▶

4,4 miljard extra lasten voor bedrijfsleven betekent massaontslagen en die gaan allemaal in een dure SP uitkering zitten

Nee, want de SP wil de positie van werknemers beschermen. Bedrijven maken bovendien genoeg winst om dit op te vangen, 4,4 miljard is ongeveer 0.75% van het Bruno Nationaal Product.

Kijk, als bedrijven winst maken, gaat dat geld naar de aandeelhouders. Maar de SP pakt dit geld voor een klein deel af en herverdeelt het op een manier die niet alleen het bedrijfsleven, maar ook mensen ten goede komen.

Bedrijven staan wettelijk gezien gelijk aan een persoon van vlees en bloed. Dus met andere woorden: als je inkomens wil herverdelen, moet je ook bedrijven gaan aan pakken.

STel jij moet ineens 10% meer belasting betalen, maar een hoop dingen die je nu uit eigen zak moet betalen en zelf moet regelen (zorgverzekering, parkeervergunningen etc) worden voor je betaald zodat je elke maand nog exact hetzelfde geld over hebt om leuke dingen van te doen, zou je het dan nog steeds even erg vinden om 10% extra belasting te betalen??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 14:34:

▶

terwijl wel mensen aan de lopende band door medische missers worden getroffen (spreek uit ervaring).

Nu valt alles op zijn plaats

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 15:23:

▶

Nee, want de SP wil de positie van werknemers beschermen. Bedrijven maken bovendien genoeg winst om dit op te vangen, 4,4 miljard is ongeveer 0.75% van het Bruno Nationaal Product

Bedrijven zijn niet blij als SP aan de macht komt en dat is niet voor niets.....het gaat alleen om winst en als ze in moeten leveren gaan ze gewoon naar het buitenland en zetten de werknemers op straat.

Uitspraak van Silver Bullet op donderdag 6 september 2007 om 15:34:

▶

Nu valt alles op zijn plaats

Wat de neuk heeft het feit dat ik vroeger bijna ben gestorven aan een longontsteking door een slechte diagnose op de Eerste hulp, te maken met mijn opmerkingen?

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 6 september 2007 om 15:35:

▶

Bedrijven zijn niet blij als SP aan de macht komt en dat is niet voor niets.....het gaat alleen om winst en als ze in moeten leveren gaan ze gewoon naar het buitenland en zetten de werknemers op straat.

Niet waar. Dat is wat politici van de VVD je proberen te doen geloven. Is het slecht gesteld met de concurrentiepositie van finland?? Nee. Met die van Zweden? Nee. Beide landen zijn een stuk linkser georienteerd kwa wetegeving dan Nederland.

zo is het al jaren zo....de nederlanders die willen werken en te veel overuren maken worden gestraft...maar de mensen die hun handjes ophouden worden beloond...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 15:41:

▶

Is het slecht gesteld met de concurrentiepositie van finland?? Nee. Met die van Zweden? Nee. Beide landen zijn een stuk linkser georienteerd kwa wetegeving dan Nederland.

Finland heeft een vrije markteconomie en een CENTRUM-RECHTSE regering evenals Zweden.....dus ik weet niet wat de vergelijking met de SP is maar ik begrijp wel waarom ze een goede economie hebben.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 6 september 2007 om 16:24:

▶

Finland heeft een vrije markteconomie en een CENTRUM-RECHTSE regering evenals Zweden.....dus ik weet niet wat de vergelijking met de SP is maar ik begrijp wel waarom ze een goede economie hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 15:41:

▶

Niet waar

welles

nederland moet aantrekkelijk blijven voor bedrijven, zodat ze blijven + meer investeren + een beter ondernemingsklimaat...

meer mensen aan het werk, beter voor de economie, investeringen kunnen gedaan worden o.a. in infrastructuur en dan kan de stijgende lijn worden ingezet

Leuke discussie hier

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 6 september 2007 om 16:24:

▶

Finland heeft een vrije markteconomie en een CENTRUM-RECHTSE regering evenals Zweden.....dus ik weet niet wat de vergelijking met de SP is maar ik begrijp wel waarom ze een goede economie hebben.

Juist..

Uitspraak van Robert op donderdag 6 september 2007 om 13:38:

▶

Volgens mij snap je het niet helemaal!

Vaak zijn de mensen die in zo'n auto rijden hele harde werkers en betalen vaak een stuk meer belasting dan de rest,en als je deze mensen hard gaat aanpakken verhuizen ze lekker naar Belgie en lopen we hier in Nederland een hoop (belastings)geld mis!!

Ik weet niet waar jij leeft maar de jonge gasten die ik doorgaans in te dure bmw`s zie rijden hebben de hele dag tijd om erin te rijden en een tripple-A status bij het BKR

Uitspraak van Silver Bullet op donderdag 6 september 2007 om 16:34:

▶

nederland moet aantrekkelijk blijven voor bedrijven, zodat ze blijven + meer investeren + een beter ondernemingsklimaat...

Idd... ben dan ook zeer benieuwd naar prinsjesdag. Maar veel vertrouwen heb ik er met meneer Bos niet in. De beste man heeft goede punten, maar vind het hem aan economisch inzicht ontbreken.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 6 september 2007 om 16:24:

▶

Finland heeft een vrije markteconomie en een CENTRUM-RECHTSE regering evenals Zweden.....dus ik weet niet wat de vergelijking met de SP is maar ik begrijp wel waarom ze een goede economie hebben.

In Finland en Zweden zijn veel duurdere sociale voorzieningen. Deze landen zijn jarenlang (vanaf de oorlog tot en met ongeveer 2000) geregeerd door (centrum-)linkse politici.

Je ziet in Zweden het aan de enorme belastingen (waar alle burgers trouwens wel direct veel voorzieningen voor terug krijgen) en in Finland zijn boetes inkomensafhankelijk, ook een erfenis van een linkse regering.

Dat in deze landen de meest hoogwaardige technologie en innovatie hoogtijdagen beleven is ook een feit, en dat is al tientallen jaren het geval. Wie bouwt de beste auto's? Volvo en Saab. Wie de beste GSM-s? Nokia en (Sony) Ericsson.

Enfin, mn punt is dat linkse regeringen een economie echt niet kapot maken, ze beheren em alleen geheel anders dan een liberale regering. En in de bovengenoemde landen viert niet alleen de economie en de wetenschap hoogtij, maar het milieu wordt ook veel beter mee om gegaan dan hier.

Dat het in NL fucked up is vergeleken met onze mogelijkheden, ligt aan tientallen jaren CDA-overheersing. En het CDA is rechts-conservatief, net als de VVD en de kleine christelijke fracties.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 18:09:

▶

In Finland en Zweden zijn veel duurdere sociale voorzieningen. Deze landen zijn jarenlang (vanaf de oorlog tot en met ongeveer 2000) geregeerd door (centrum-)linkse politici.

Je ziet in Zweden het aan de enorme belastingen (waar alle burgers trouwens wel direct veel voorzieningen voor terug krijgen) en in Finland zijn boetes inkomensafhankelijk, ook een erfenis van een linkse regering.

Dat in deze landen de meest hoogwaardige technologie en innovatie hoogtijdagen beleven is ook een feit, en dat is al tientallen jaren het geval. Wie bouwt de beste auto's? Volvo en Saab. Wie de beste GSM-s? Nokia en (Sony) Ericsson.

Enfin, mn punt is dat linkse regeringen een economie echt niet kapot maken, ze beheren em alleen geheel anders dan een liberale regering. En in de bovengenoemde landen viert niet alleen de economie en de wetenschap hoogtij, maar het milieu wordt ook veel beter mee om gegaan dan hier.

Dat het in NL fucked up is vergeleken met onze mogelijkheden, ligt aan tientallen jaren CDA-overheersing. En het CDA is rechts-conservatief, net als de VVD en de kleine christelijke fracties.

Tja, alleen een beetje jammer dat de werkloosheid in Zweden zo hoog is... Ik hoop niet dat je dat Nederland ook toewenst!

Boeie. Laagopgeleiden zijn er overal maar zijn tegenwoordig in het Westen stukken minder hard nodig op de werkvloer.

In India draait de economie op goedkope handarbeid. Deze mensen kunnen in NL 2 dingen doen, of het geluk hebben dat ze op hun niveau een baantje kunenn vinden en behouden, of werkloos thuis zitten.

De enige andere optie is dat we het toestaan dat domme arbeidskrachten worden uitgebuit. Wil je dat?

Het gemiddelde loon in Zweden is (in koopkracht) 10% hoger dan in Nederland. En dat is MET alle werklozen erbij op geteld.

Zou het niet zo kunnen zijn, dat om de economie in een land dat erg hoog ontwikkeld is en waarin relatief veel hooggeschoolde functies zijn, het het beste is om de mensen die niet slim genoeg zijn om hieraan te voldoen, gewoon een goed leven te geven ongeacht of ze werken of niet? Want stel de uitkeringen zijn 20% hoger, en er wordt paal en perk gesteld aan de leenmogelijkheden voor deze mensen, dan zou iedereen beter af zijn. Kunnen ze hun kinderen speelgoed kopen en dus van de straat af houden.

Klinkt heel simplistisch, maar de gedachte erachter is gewoon dat het best zou kunnen dat het onmogelijk is om van bepaalde bevolkingsgroepen (degenen die niet slim zijn) te eisen dat ze allemaal gaan werken gewoonweg omdat onze economie niet genoeg werk voor hun oplevert?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 18:29:

▶

Laagopgeleiden zijn er overal maar zijn tegenwoordig in het Westen stukken minder hard nodig op de werkvloer

Nog net zo nodig als 20 jaar geleden. Ik vraag me af waar je je bewering op baseert.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 18:29:

▶

Klinkt heel simplistisch, maar de gedachte erachter is gewoon dat het best zou kunnen dat het onmogelijk is om van bepaalde bevolkingsgroepen (degenen die niet slim zijn) te eisen dat ze allemaal gaan werken gewoonweg omdat onze economie niet genoeg werk voor hun oplevert?

Als onze economie niet genoeg werk op zou leveren voor lager of niet geschoolde mensen, waarom trekt nederland dan consistent gastarbeiders aan?

ophangen die bos

Uitspraak van verre neef op donderdag 6 september 2007 om 19:24:

▶

, waarom trekt nederland dan consistent gastarbeiders aan?

Nu allang niet meer. En die Polen worden hierheen gehaald omdat men toestaat dat men buitenlandse werknemers uit buit. Als zij aan exact dezelfde voorwaarden gebonden zijn om Polen te werk te stellen of Nederlanders, zouden geen Polen meer worden ingehuurd. Geloof me, die zitten er ook niet op te wachten dat hun land leeg stroomt.

Uitspraak van bonaparte op dinsdag 4 september 2007 om 09:11:

▶

Wel als je links hebt gestemd vind ik

ligt er wel aan WELKE linkse partij

de pvda zorgt er al jaren voor dat ze een partij voor de ARMOEDE zijn
en er steeds meer mensen armoedig worde in nederland.

Uitspraak van TLN op dinsdag 4 september 2007 om 08:58:

▶

Snap best dat ze ergens geld vandaan moeten halen, maar zo langzamerhand lijkt op de bank een uitkering trekken steeds aantrekkelijker

Voor mij is werken niet meer te doen.
Mijn situatie is bekeken door:
3 kamerleden, een fiscalist, de sociale raadslieden, een arbeidsjurist, het UWV, de sociale dienst, 2 bewindvoerders, plangroep, 2 advocaten, maatshcappelijk werk, GGZ-psych en nog een paar andere instanties (sorry heb er zoveel gehad dat ik de namen ff kwijt ben)

ik stop dus met werken en krijg ook geen sollicitatieplicht omdat ik aan kan tonen dat ik met ee uitkering 300 per maand overhoud om van te eten en met een baan dit maar 20 euro is.

dus werken.....mijn gezondheid heeft t moeten bekopen, maar ik pas voorlopig.

PS ik ga vrijwilligerswerk doen zodat ik toch nog iets kan doen voor de maatschappij en misschien een opleiding volgen via de GGZ, maar liever werk ik voor me centen dan een uitkering aanvragen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 19:48:

▶

ik stop dus met werken en krijg ook geen sollicitatieplicht omdat ik aan kan tonen dat ik met ee uitkering 300 per maand overhoud om van te eten en met een baan dit maar 20 euro is.

Houd me ten goede, ik ken je prive situatie niet, maar heb in de media al meer van dat soort voorbeelden voorbij zien komen, ook van gezonde mensen die met een uitkering meer overhielden dan met werken. Dat is toch van de zotte of niet dan? Zeer zeker voor de mensen die absoluut niet willen werken, voor die lui stimuleert het om te 'profiteren'.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 19:30:

▶

Als zij aan exact dezelfde voorwaarden gebonden zijn om Polen te werk te stellen of Nederlanders, zouden geen Polen meer worden ingehuurd.

Deels maar waar. Dit jaar komen er in heel brabant 30 schilders van school af, ik ken bedrijven die voor 30 man werk hebben en het werk niet aan kunnen nemen omdat er niemand solliciteert of uberhaupt het schildersvak in wil. Om maar een voorbeeld te noemen.

Uitspraak van bonaparte op donderdag 6 september 2007 om 20:16:

▶

, maar heb in de media al meer van dat soort voorbeelden voorbij zien komen, ook van gezonde mensen die met een uitkering meer overhielden dan met werken. Dat is toch van de zotte of niet dan?

omdat ik zelf in dit schuitje zit weet ik en zie ik om hoeveel mensen t gaat in mijn omgeving, dyus dan zullen er nog wel veel meer mensen zijn die hetzelfde overkomt.

t lullige eraan is dat geen hond je geloofd als je bij ze aanklopt.
want zoiets KAN toch niet in nederland?
WEL DUS!!! ii zit er gr!@#$%^&* middenin

dat heet de armoedeval
je verdient dan teveel om van regelingen gebruik te kunnen maken
maar daardoor krijg je zoveel extra kosten op je dak dat je per saldo veel meer kwijt bent aan je lasten.

in mijn situatie is het domweg omdat de belastingdienst me niet ziet als ouder en de instanties die geld willen zien, zeggen: mevrouw u bent moeder, dus dokken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 20:23:

▶

in mijn situatie is het domweg omdat de belastingdienst me niet ziet als ouder en de instanties die geld willen zien, zeggen: mevrouw u bent moeder, dus dokken.

Mooi voorbeeldje voor een half uurtje netwerk!

Uitspraak van TLN op dinsdag 4 september 2007 om 09:05:

▶

maar zelf gaat alleen Balkenende al met 10duizenden euro's per jaar omhoog..

Terecht, die man bekleedt de belangrijkste functie in ons land en verdient feitelijk nog slechts 10% ofzo van het salaris van topmanagers in het bedrijfsleven. De rechtsback van een modale profclub in de Nederlandse eredivisie verdient wellicht meer dan onze minister president....dat zou eigenlijk niet moeten kunnen. Overigens heb ik voor Bos geen goed woord over.(n)

Uitspraak van bonaparte op donderdag 6 september 2007 om 20:26:

▶

Mooi voorbeeldje voor een half uurtje netwerk!

ze bellen me maar
ben nu al 3 jaar aan t kwakkelen.
ik redde t ieder jaar net an.
alleen miv vorig jaar......

maar ze bellen me maar.
de balastingdienst is nog niet van em af.
als ik wel als ouder gezien zou worden.......

mogen ze 7 jaar terug gaan dokken, maar dat gevecht volgt nog.
Zijn "we" nu aan t opstarten. Maar dat wordt een erg lange en zware.

gelukkig heb ik goede vrienden die me helpen als t kan en die kijn varhaal kennen en ook keer op keer aan willen horen.
Ben er genoeg "vrienden" door kwijtgeraakt.

dus dat alleen de werkende de dupe zijn van die BOS-kabouter, klopt niet helemaal.
Ik zie ook genoeg mensen die met een uitkering de wegen niet weten te bewandelen en er zijn maar weinig mensen die hun attent maakt op regelingen, als je dus niet erg mondig bent...leef je in armoede.

Uitspraak van Xochipilli'81 op dinsdag 4 september 2007 om 10:05:

▶

Laat de rijken was extra betalen. Ik zie genoeg jonge mannen/vrouwen die in een te dure BMW rondrijden. Die zouden wel eens 25% van hun inkomen kunnen afstaan. Maar ja hoe moet je belasting op drugsgeld leggen?

Progressief belastingstelsel gast?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 20:41:

▶

als ik wel als ouder gezien zou worden.......

als je een kind hebt ben je toch ouder of ben ik gek?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 20:41:

▶

Ik zie ook genoeg mensen die met een uitkering de wegen niet weten te bewandelen en er zijn maar weinig mensen die hun attent maakt op regelingen, als je dus niet erg mondig bent...leef je in armoede.

vaak ook schaamte denk ik

Uitspraak van bonaparte op donderdag 6 september 2007 om 20:46:

▶

als je een kind hebt ben je toch ouder of ben ik gek?

niet als je kind niet op jou adres ingeschreven staat doordat ze extra hulp nodig hebben bij de opvoeding.
dan ben je ineens geen ouder meer.
ook al heb je alle rechten en plichten en kinderbijslag
de belastingdienst ziet dat anders.

Uitspraak van bonaparte op donderdag 6 september 2007 om 20:46:

▶

vaak ook schaamte denk ik

in mijn geval
ik werd pas gehoord toen ik dreigde iemand over de balie heen te trekken als er niet snel iemand naar MIJN verhaal wilde luisteren

dus als je je mond niet losdoet (of door schaamte of gewoonweg omdat je niet durft te vragen naar meer want je "krijgt" al geld van de hardwerkende mensen die hun zuurverdiende geld aan de belasting betalen om JOU uitkering te bekostigen)

dan ben je in Nederland echt de pineut

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 20:53:

▶

niet als je kind niet op jou adres ingeschreven staat doordat ze extra hulp nodig hebben bij de opvoeding.
dan ben je ineens geen ouder meer.
ook al heb je alle rechten en plichten en kinderbijslag
de belastingdienst ziet dat anders

wat een knurften zeg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 20:53:

▶

in mijn geval
ik werd pas gehoord toen ik dreigde iemand over de balie heen te trekken als er niet snel iemand naar MIJN verhaal wilde luisteren

Ook jammer dat het zo moet ja

Uitspraak van Sannemeisje op dinsdag 4 september 2007 om 09:01:

▶

Ik zeg: Opstand

I second that.

Uitspraak van Rafa op dinsdag 4 september 2007 om 19:37:

▶

Wat is het verschil Tussen Wouter bos en Willem Alexander?

Willem Alexander naait Maxima en Wouter Bos naait de minima.

Ja beter thuis gaan zitten uitkering trekken... en zwart gaan
werken... Van werken word je tegenwoordig ook niet rijk

Uitspraak van Mike E op donderdag 6 september 2007 om 07:42:

▶

Ik zou je nu met de grond kunnen gelijk maken

kereltje ........ ik kan niet wachten op de dag dat je dat probeert!!!

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 6 september 2007 om 07:48:

▶

maar dit klopt denk ik niet.

Kan zijn hoor, ik weet dat ook niet natuurlijk (ik ben in jullie ogen zo'n "kapitalist" die na zeer grote risico's genomen te hebben en jaaaaaaaaaaaaaaaren keihard werken eindelijk eens goed geld begint te verdienen), maar als ik dan wel eens de lonen hoor van leraren, mensen in de zorgsector, bijstand moeders etc, dan denk ik wel eens: hoe is het mogelijk dat die mensen nog kiezen voor zo'n zwaar beroep. (ja moeder is ook een beroep...........)

Maar...bedoel je dan dat je het niet met me eens bent qua "ze verdienen vaak minder" of "ze zijn in mijn optiek vaak afgunstig" want met mensen die bv in de zorg werken vind ik het terecht ook nog hoor als ze afgunstig zijn....ze zouden ook 2x zoveel moeten verdienen!!! E nooe die mensen vind ik het ook helemaal niet erg om geld af te staan........

Uitspraak van Robert op donderdag 6 september 2007 om 13:46:

▶

Je bent niet verplicht om mensen in dienst te nemen en je bent vrij om ze een contract te geven!
Dus niet gaan huilen over betalen want al de aftrekposten (die vaak ook voor privedoeleinden worden gebruikt)hoor ik nooit iemand over!!

meisjes zoals jij ...........héél snel klaar mee.......Geen ondernemer zeker?...Precies.....is te merken.....

Let eens even op Michelle:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 00:34:

▶

Oh.........en bespaar je aub de opmerking: dan had je maar geen ondernemer moeten worden.........die heb ik al zovaak gehoord samen met alle varianten daarop.

Voordat je dus vanplan bent om deze nutteloze opmerking te plaatsen: Moet je eens zien wat een wereldje dit zou zijn zonder ondernemers....... en geloof me IEDERE ondernemer onderstreept mijn verhaal, dus zou er geen ondernemer meer zijn als die zielige redernatie grond zou hebben.... Mooe wereld zou het dan zijn

en wat zegt ze........

Uitspraak van Robert op donderdag 6 september 2007 om 14:27:

▶

en in dit land ben je niet verplicht om zelfstandigondernemer te worden dus moet je niet achteraf klagen!!

........en dan zeg ik weer waar zou jij zijn zonder ondernemer?? Werkeloos! (waarschijnlijk zou je dat wel top vinden...met je linker handje omhoor terwijl de rest hard voor jou aan het werk is)

Uitspraak van rubenV op donderdag 6 september 2007 om 14:49:

▶

Ik ben ook bezig voor mezelf en ik ben het 3 dubbel met je eens! dit is het enige dat ik hier kwijt wil.

Dat doe je goed man!! voor iedereen die de kloten heeft om dat te doen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2007 om 01:15:

▶

kereltje ........ ik kan niet wachten op de dag dat je dat probeert!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2007 om 01:15:

▶

Kan zijn hoor, ik weet dat ook niet natuurlijk (ik ben in jullie ogen zo'n "kapitalist" die na zeer grote risico's genomen te hebben en jaaaaaaaaaaaaaaaren keihard werken eindelijk eens goed geld begint te verdienen),

Proest, zo zien ze je echt niet. Ik denk meer in de trent van: stumper.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2007 om 01:15:

▶

ik dan wel eens de lonen hoor van leraren, mensen in de zorgsector, bijstand moeders etc, dan denk ik wel eens: hoe is het mogelijk dat die mensen nog kiezen voor zo'n zwaar beroep.

Wat zeg jij toch allemaal cotin!! Allemaal poep.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2007 om 01:15:

▶

Dat doe je goed man!! voor iedereen die de kloten heeft om dat te doen.laatste aanpassing 7 september 2007 01:20

Cotin ga aan je deur staan jij hebt niet eens ballen!

Uitspraak van bonaparte op donderdag 6 september 2007 om 15:03:

▶

Op papier betaal jij ja, maar als hij het niet heeft kan hij jouw loonbelasting niet betalen dus hij moet zorgen dat het er is.
Daar werk jij voor.

Nou dan zal ik met is beter gaan laten inlichten want iedere Nederlander is verantwoordelijk voor zijn belasting/sociale premie's

Als je werkgever te weinig loonbelasting afdraagt is de werknemer de lul en niet de werkgever.

Weleens van een naheffing gehoord??

Jij zou kindjes moeten maken met Rafa.....wat een superras zou daar uitkomen zeg! Intelligentie ten top!

Uitspraak van Mike E op vrijdag 7 september 2007 om 07:36:

▶

Proest, zo zien ze je echt niet. Ik denk meer in de trent van: stumper

misschien wel...maar dat is dan juist het schuim dat om jou heen hangt dat zo denkt. Van die troep die liever met hun linker klauwtje uitkerinkjes halen en parasiteren op de hardwerkende mensen van deze maatschappij.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 7 september 2007 om 07:36:

▶

Allemaal poep.

.......weet ik toch man.......natuurlijk verdienen deze mensen € 10.000 per maand en hebben ze de best betaald banen van de wereld. En bijstandmoeders....jezus wat zeuren die wijfen zeg! Waarom zouden die er wat meer geld bij moeten hebben....ze hebben het al zo ruim.... ja je hebt gelijk man ...ik praat allemaal poep!

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:13:

▶

Nou dan zal ik met is beter gaan laten inlichten want iedere Nederlander is verantwoordelijk voor zijn belasting/sociale premie's

Als je werkgever te weinig loonbelasting afdraagt is de werknemer de lul en niet de werkgever.

Lezen aub. Ik weet ook wel dat werknemer verantwoordelijk is maar de werkgever de plicht heeft het in te houden maar als die het niet op zijn bank heeft staan zal hij niks kunnen betalen. Dat bedoelde ik er mee.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2007 om 01:15:

▶

........en dan zeg ik weer waar zou jij zijn zonder ondernemer?? Werkeloos! (waarschijnlijk zou je dat wel top vinden...met je linker handje omhoor terwijl de rest hard voor jou aan het werk is)

Nou ik denk dat jij het niet begrijpt!!

Wat is een ondernemer zonder werknemers??
Helemaal niks!!

Ik heb een tijd gewerkt voor een mannetje zoals jou!!
Altijd klagen,wordt altijd te langzaam gewerkt,en er is nooit geld.
Terwijl ze zelf in een TE dik huis wonen en vaak en TE dikke auto rijden en dan achteraf klagen dat ze het zo slecht hebben.

Man zeur niet zo en uiteindelijk hebben we elkaar nodig werkgever en werknemers maar zo zie jij het niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2007 om 01:15:

▶

Maar...bedoel je dan dat je het niet met me eens bent qua "ze verdienen vaak minder" of "ze zijn in mijn optiek vaak afgunstig

Ik bedoel dat veel linkse stemmers een goed inkomen hebben....beetje type bomenknuffelaars en struisvogels.

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:18:

▶

Wat is een ondernemer zonder werknemers??
Helemaal niks!!

Ok ...ik zal even in jouw slachtofferrol mee spelen als het gekwetste werknemertje.... en je tevens in je "I'm a super hero" gevoel aantasten:

Een ondernemer kan alléén ondernemen, sterker nog de meesten doen dat in het begin. Waar ondernemers vaak zelfredzaam zijn, zijn mannetjes zoals jij altijd in afwachting van anderen..........

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:18:

▶

Terwijl ze zelf in een TE dik huis wonen en vaak en TE dikke auto rijden

Die heb ik zelf bij elkaar verdient toch? Al wil ik in 10 huizen wonen.....en geloof me....voordat ik in een "te dik" huis woon heb ik er al 10 betaald aan belasting....

En dan nog wat Lexuz(iets wat jij nooit zult rijden waarschijnlijk)

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:18:

▶

Altijd klagen

??? Ik klaag nooit! ik heb inderdaad een geweldig mooie woning voorzien van alle gemakken en luxe, ik heb een geweldig stel mensen om me heen die al jaren voor me werken en van de jongens is er nog nooit één weggegaan naar een andere werkgever en op één na hebben ze allemaal een koopwoning. Ziekteverzuim heb ik nagenoeg niet en de mannen staan altijd klaar, ook bij klote opdrachten met een dikke smile op hun bek! Nee vriend.......ik doe alles behalve klagen. Ik heb een top leven.

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:18:

▶

Ik heb een tijd gewerkt voor een mannetje zoals jou!!

kennelijk niet dus.......jij bent waarschijnlijk zo'n janker die té lang op pauze is, te laat komt, te vroeg gaat, zich ziek meldt als je teveel gezopen hebt en als je donderdag beter bent deze én de vrijdag dan ook nog maar meeneemt om "ziek te zijn"

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:18:

▶

Man zeur niet zo en uiteindelijk hebben we elkaar nodig werkgever en werknemers maar zo zie jij het niet

Ik zou absoluut niet zonder mijn jongens willen, maar ik heb ze voor mijn werk inderdaad niet nodig nee, wel om de expantie van mijn bedrijf op te vangen maar dat is een ander verhaal. Weknemers zoals jij.......die hebben we zeker niet nodig nee!

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 7 september 2007 om 10:41:

▶

Ik bedoel dat veel linkse stemmers een goed inkomen hebben....beetje type bomenknuffelaars en struisvogels.

links lullun, rechts zakkeun vullun ....we kennen ze toch ... maar ik doelde dus juist écht op de zo belangrijke club die ik net al noemde. Zeg maar "de zorg sector, handen aan het bed mensen" die verdienen veel te weinig vind ik. Daarvoor geld inleveren vind ik helemaal niet erg, maar voor inderdaad zulke losers die bewust in de uitkering zitten...........ja dat is een heel ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2007 om 13:55:

▶

Die heb ik zelf bij elkaar verdient toch? Al wil ik in 10 huizen wonen.....en geloof me....voordat ik in een "te dik" huis woon heb ik er al 10 betaald aan belasting....

En dan nog wat Lexuz(iets wat jij nooit zult rijden waarschijnlijk)

Ik zou geen uitspraken doen waar je niks vanaf weet en ik ben zeker geen mannetje die altijd te laat komt of de rest van die onzin van jou.

Ik werk nu bij een groot bedrijf waar ze zeer goed voor hun werknemers zijn!

En mijn werkgever woont ook in een dik huis en rijdt ook in een hele dikke auto maar ik gun het hem,maar mensen zoals jij die altijd maar klagen over dat ze zoveel betalen snappen het gewoon niet.

Denk dat de enige drive die jij als ondernemer hebt is geld,en daar gaan ze vaak de fout in!!

En over slachtofferrol denk dat de werkgevers vaak de zielepoot spelen en volgens mij voel jij je zelf een stuk meer dan andere!!

Werk al vanaf en jonge leeftijd en heb niet veel verschillende banen gehad dus vindt me zelf een gewaardeerde werknemer en dat blijkt ook uit alle secundaire arbeidsvoorwaardendie ik gekregen heb maar ga niet voor zakkenvullers werken!!

En de lonen dan??

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:18:

▶

Nou ik denk dat jij het niet begrijpt!!

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:18:

▶

Ik heb een tijd gewerkt voor een mannetje zoals jou!!

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:18:

▶

Altijd klagen,wordt altijd te langzaam gewerkt,en er is nooit geld.

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 10:18:

▶

en dan achteraf klagen dat ze het zo slecht hebben

en dan zegt juist hij:

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 15:45:

▶

Ik zou geen uitspraken doen waar je niks vanaf weet

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 15:45:

▶

maar ik gun het hem

wat lief van je.........

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 15:45:

▶

Werk al vanaf en jonge leeftijd

dus weinig opleiding gehad waarschijnlijk.......en dat is te merken kerel....

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 15:45:

▶

vindt me zelf een gewaardeerde werknemer

laat je die beslissing aan je bazen en collega's over? Hoe kun jij jezélf nu een gewaardeerd werknemer vinden

Maar nog even een keer, dan snap je het misschien wel:

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 15:45:

▶

maar mensen zoals jij die altijd maar klagen

.......nu even goed lezen.......

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 september 2007 om 13:55:

▶

ik doe alles behalve klagen. Ik heb een top leven.

Uitspraak van Robert op vrijdag 7 september 2007 om 15:45:

▶

zakkenvullers

wat begrijp jij er weinig van..iedere ondernemer IS zakkenvuller op een goede manier! En komen daar ook voor uit. Heel wat anders dan de ....links lullen rechts zakken vullen mentaliteit....

Vraag me nu toch af waarom die cotin nog aan de deur staat?

Uitspraak van Mike E op vrijdag 7 september 2007 om 20:52:

▶

Vraag me nu toch af waarom die cotin nog aan de deur staat?

uuuuh ..........hoezo?