Minister overweegt downloadverbod beschermd materiaal

Justitieminister Hirsch Ballin overweegt om het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal illegaal te maken in Nederland. Op dit moment is alleen het uploaden ervan verboden, maar dat is volgens platenmaatschappijen niet voldoende.

De bekende auteursrechtenadvocaat Christiaan Alberdingk Thijm legt in een bericht op Nu.nl uit dat de redenatie achter de huidige regelgeving is dat men het onwenselijk vindt om controles uit te voeren binnen de privé-omgeving van burgers.

Het lijkt er nu echter op dat die gedachte wellicht moet wijken onder druk van grote platenmaatschappijen. Ballin heeft het onderwerp van downloaden uit illegale bron naar aanleiding van hun 'zorgen' vooraan in zijn agenda gezet. De minister houdt in zijn officiële uitspraken nog een slag om de arm, maar Thijm is ervan overtuigd dat Ballin met deze 'Haagse' taal eigenlijk niets anders zegt dan: 'ik heb de beslissing al genomen, maar moet nog even consensus in de Tweede Kamer vinden.'

Volgens Thijm heeft deze ontwikkeling te maken met sterk teruggelopen inkomsten uit heffingen op lege cd's en verzet van het volk tegen de voorgestelde belasting op mp3-spelers. Dat betekent minder geld voor de rechthebbenden, wat de 'auteursrechtpolitie' zou moeten compenseren.

bron tweakers

nied goet weis

Uitspraak van Marcel85 op zondag 2 september 2007 om 19:18:

▶

weis

het is wies

Jammer voor de UPC-ers onder ons

Wat een mongolen. Als ik een nummer vet vind download ik hem gewoon, is de DJ die em gemaakt heeft goed dan steun ik hem wel door een optreden te checken of door vinyls te kopen.

Wat wordt de volgende maatregel?? Platenbeurzen verbieden omdat 2ehands materiaal kopen de verkoopscijfers van represses drukt???

zie het maar te bewijzen dat je het illigaal dl hebt, bovendien zijn er zat manieren om dit tedoen waaarmee ze er nooit achter kunnen komen dat je het doet

En hoe gaan ze dit controleren ?

allemaal gezeik

iedereen ligt op den duur tege ons te zeike dat we niet mogen downloaden, ... WIJ hebbe toch geen MP3 uit gevonden, WIJ hebbe toch niet het internet (downloaden) uit gevonden, ... nee wij concumeren maar,

erge van al vind ik dat artiesten op de kleine man zaagt (ergens terrecht) maar wij zijn niet de schuldige, artiesten moete hun beklag doen bij microsoft en variante die dit mogelijk hebbe gemaakt,

wij zijn ma concumenten, en uiteindelijk nog strafbaar ook ...

krijgen die van MICROSOFT sancties om dat ze het downloaden mogelijk hebbe gemaakt ?????????????

meetste gedownloade tracks die 'k goe vind koop k gewoon, dat wil ik origineel hebbe, ... tgeen wa ni goe is doe je toch gewoon weg,



oplossing, ... microsoft moet gewoon groot gedeelte van hun kapitaal aan de artiesten afstaan, wij niet

Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 2 september 2007 om 19:35:

▶

allemaal gezeik

iedereen ligt op den duur tege ons te zeike dat we niet mogen downloaden, ... WIJ hebbe toch geen MP3 uit gevonden, WIJ hebbe toch niet het internet (downloaden) uit gevonden, ... nee wij concumeren maar,

erge van al vind ik dat artiesten op de kleine man zaagt (ergens terrecht) maar wij zijn niet de schuldige, artiesten moete hun beklag doen bij microsoft en variante die dit mogelijk hebbe gemaakt,

wij zijn ma concumenten, en uiteindelijk nog strafbaar ook ...

krijgen die van MICROSOFT sancties om dat ze het downloaden mogelijk hebbe gemaakt ?????????????

oplossing, ... microsoft moet gewoon groot gedeelte van hun kapitaal aan de artiesten afstaan, wij niet

ja hallo je hebt wel gelijk hoor maar dat is het zelfde met :

waarom hebben ze vroeger politie in het leven geroepen ??


die is er gekomen omdat ze vroeger veel last hadden van struik rovers goede zaak dus TOEN


nu doen ze masaal hetzelfde in de struiken liggen roven

Vooral het downloaden maakt kleine artiesten groot.
Hoe meer mensen de muziek hebben/luisteren hoe groter de kans is dat mensen een concert bezoeken/een album/cd kopen

Artiesten verdienen met optreden en met live-coverage van videoclips meer dan met verkopen van cd's. Dat wil zeggen dat ze niet moeten zeiken als mensen hun muziek downloadt.

Als je als artiest gedownload wordt, gebeurt dit door mensen die anders je cd nevah nooit hadden gekocht. Geld kosten doet het niet, wel promotie opleveren. Misschien koopt die ene persoon die je tracks downloadt via limewire, ooit een kaartje voor een feest waar je moet draaien.

het geen wa ik vind dat niet kan, is als je met je mp3-cd-tjes een handeltje gaat draaien,

dat kan niet, maar dowen voor eigen gebruik, ...

als iedereen alles wat 'm gedownload heeft jaren en jaren moet bij houden hebbe we allemaal in 2050 een pc met een harde schijf van 1.000.000 GB nodig,

downloaden is goed voor een preview, en idd, het maakt ook artiesten meer bekender, ...

Bla bla. Lege CD's, DVD's en mp3 spelers koop je gewoon op ebay.com - niks pathetische kopieerheffing (die eigenlijk gewoon diefstal is). Platenmaatschappijen zien gewoon niet in dat de manier waarop ze hun produkt distribueren over 10 jaar verdwenen zal zijn. Of ze zien het wel in en klampen zich er om die reden extra stevig aan vast.

Als mensen wave of aiff of een ander lossless formaat kunnen downloaden voor een Euro per track zal het 'illegaal' downloaden van muziekbestanden drastisch afnemen. Succes ermee, muziekindustrie


En je kan downloaden van auteursrechtelijk beschermd werk wel illegaal maken, maar in de praktijk verandert er 0,00. Niks. Nada. Nuthin'

youtube heeft ook vele artiesten groot gemaakt, en dat is ook downloaden

muziek industrie en de film industrie word verneukt door de computer industrie,

en wij onschuldigen burgers krijgen dan de straf

ZEIKURDS

Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 2 september 2007 om 19:35:

▶

krijgen die van MICROSOFT sancties om dat ze het downloaden mogelijk hebbe gemaakt ????????????

Microsoft was late to the party met internet. Ze zagen er zelfs helemaal niks in. Pas toen ze door hadden dat het internet een blijvertje was 'kochten' ze Spyglass Mosaic en noemden het Internet Explorer. Dus hoe Microsoft het downloaden mogelijk heeft gemaakt moet je effe uitleggen.

Uitspraak van verre neef op zondag 2 september 2007 om 19:53:

▶

Microsoft was late to the party met internet. Ze zagen er zelfs helemaal niks in. Pas toen ze door hadden dat het internet een blijvertje was 'kochten' ze Spyglass Mosaic en noemden het Internet Explorer. Dus hoe Microsoft het downloaden mogelijk heeft gemaakt moet je effe uitleggen.

dat wist ik niet,

ik acentueer maar op de gehele computer industrie, ...

internet was er voor eerst in gebruik door militairen,

Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 2 september 2007 om 19:55:

▶

dat wist ik niet,

ik acentueer maar op de gehele computer industrie, ...

internet was er voor eerst in gebruik door militairen

Ik snap wel wat je bedoelde hoor. Niet dat ik het er mee eens ben overigens. Ik bedoel, je schiet toch ook niet iemand neer om daarna Smith&Wesson de schuld te geven?

idd,

maar uiteindelijk hebbe WIJ toch niet DAT mogelijk gemaakt, wij gebruiken maar wat ZE ons geven,

en achteraf krijgen we dan nog de schuld ook,

Uitspraak van roflcopter op zondag 2 september 2007 om 19:28:

▶

Jammer voor de UPC-ers onder ons

united pogo crew?

Uitspraak van Dre@mc@tcher op zondag 2 september 2007 om 20:08:

▶

united

Urbang, jwt.

Wat ik bedoel is dat geen van de providers gegevens aan justitie zal geven, behalve UPC.

Uitspraak van Dre@mc@tcher op zondag 2 september 2007 om 20:08:

▶

united pogo crew?

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 september 2007 om 19:32:

▶

En hoe gaan ze dit controleren ?

Hoe gaan ze dit controleren? Hoe ze het altijd doen. Ze starten bittorrent, limewire en shit op, kijken of er Nederlandse IP adressen up- en/of downloaden, en dan proberen ze je NAW gegevens los te peuteren bij je provider. En dan slepen ze je voor de rechter. Tot nu toe is er altijd nog in het nadeel van de industrie recht gesproken (voor wat betreft de plicht van providers om gegevens van uploaders te verstrekken), maar zo gauw de rechter brein of wie dan ook in het gelijk stelt zijn alle downloaders vogelvrij.

maak de cd's dan maar goedkoper

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 september 2007 om 19:32:

▶

En hoe gaan ze dit controleren ?

idd. wij hebben hier nog altijd de wet op privacy, en als ze gaan kijken wat een IP-adres download, schenden ze die wet.

Trouwens de paltenmaatschappijen zijn gewoon een stelletje uitzuigers,zitten gewoobn een stel grootaandeelhouders achter die de eerlijke artiest leegzuigt.

Criminele prijzen vragen ze tegenwoordig voor een schijfje.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 september 2007 om 21:01:

▶

Criminele prijzen vragen ze tegenwoordig voor een schijfje.

niet alleen de artiesten hebbe minder inkomen, ook de winkel die ze verkoopt, en het distributie center, al die mense verliezen er op, vandaar de prijzen hoger worden, ergisch logisch als je het gehele traject bekijkt,

Uitspraak van verre neef op zondag 2 september 2007 om 20:49:

▶

gegevens los te peuteren bij je provider

die hoeven ze niet los te peuteren, en weten ze zowizo welk ip veel down of upload,

en los peuteren als de politie of (algemeen justie) die gegevens opeisen, krijgen ze die zowizo,

op me vorig werk ken ik wel iemand die levenslang geen inernet meer krijgt en serieuse boetes heeft gekregen,

(er zat dan nog is ook een handeltje bij) maar 'k wil ma zegge, controleren kunne ze, maar doen ze nu niet prioritair om dat er gewoon geen tijd voor is of elke provider moet inmens veel mense moe aanschaffe, en dat kost dan ook weer geld en word internet ook nog eens duurder,

tis een vette aardkloot waar we pertoeval op beland zijn

Maar waarom downloaden zoveel mensen, omdat de prijzen al sinds eind jaren negentig belachelijk hoog stijgen.


Ik koop altijd eerlijk mijn cd's, en heb mijn bronnen voor een eerlijke prijs, maar zou ze nooit halen bij de frre recordshop of een van die andere franchise-ondernemingen.

en dan nog, er zijn ontzetten veel megaservers die door nabije mense word beheerd en gelokeerd staat in het buitenland, om realistisch alles te gaan controleren moete ze een heel leger aan 24/24 werkende/zoekende mense hebbe, gaat dus nooit,

heel dat zooitje van downloaden is een uit de hand gelopen situatie waar af en toe als 'het' nodig vind om mense te gaan sanctioneren,

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 september 2007 om 21:09:

▶

Maar waarom downloaden zoveel mensen, omdat de prijzen al sinds eind jaren negentig belachelijk hoog stijgen.

dat is waar wat je typt

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 september 2007 om 21:09:

▶

maar zou ze nooit halen bij de frre recordshop

ik rijd wel van Belgie naar NL voor cd's te kopen, ... als je iets wil moe je er toch iets voor over hebben,

en men hele t'dome collectie komt vroeger ookal uit NL (eci boeken club) betaalde we nog eens bijkomende kosten op,

tis idd allemaal duur geworden, maar echt c's kopen nu is geen prioriteit meer,

lang leve de live mixjes van feesjes waar voorlopig niemand om zeikd

Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 2 september 2007 om 21:08:

▶

die hoeven ze niet los te peuteren, en weten ze zowizo welk ip veel down of upload

Klopt, maar een IP adres kun je niet voor de rechter slepen. Ik zei trouwens ook NAW gegevens en niet IP adres.

Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 2 september 2007 om 21:08:

▶

en los peuteren als de politie of (algemeen justie) die gegevens opeisen, krijgen ze die zowizo

Klopt. Maar daar hebben we het nu niet over. Als bijvoorbeeld de stichting BREIN deze opeist krijgen ze helemaal niks. Nu nog niet in ieder geval. Maar als de rechter beslist dat een ISP de gegevens van een uploader (en als deze wet erdoor komt ook downloader) moet verstrekken hebben ze dat maar te doen.


Maar ik herhaal mezelf geloof ik

Uitspraak van verre neef op zondag 2 september 2007 om 21:28:

▶

Maar ik herhaal mezelf geloof ik

omdat het toetsje 'repeat' kapot is,

je hebt idd gelijk ...

alleen justitie kan dit opvragen, en alleen maar in gevallen van extreme gedrag dat de provider wil/zal melden, alleen zij zien dat,

Uitspraak van roflcopter op zondag 2 september 2007 om 20:27:

▶

Urbang, jwt.

urban pogo crew?

Uitspraak van roflcopter op zondag 2 september 2007 om 20:27:

▶

Wat ik bedoel is dat geen van de providers gegevens aan justitie zal geven, behalve UPC.

heb voor en nadelen wel kun je bij upc een andere ip krijgen voor je fake accounts

Kunnen ze nooit controleren.

Je betaald toch ook al extra voor die lege cd's/dvd's