Moslims nemen Europa over

'Moslims zijn bezig Europa over te nemen.' Dat zegt prof. Bernard Lewis, vermaard islamkenner en Midden-Oosten specialist in de Jerusalem Post. Lewis hekelt het gebrek aan culturele en religieuze ruggengraat van de Europeanen. Dat leidt onvermijdelijk tot een islamitisch Europa, voorspelt hij. ,,Zonder enkel verweer geeft Europa zich over.''

De islam zal ,,spoedig'' de meest dominante kracht in Europa zijn, aldus Lewis, omdat het continent de strijd voor zijn eigen cultuur en godsdienst heeft opgegeven. ,,De Europeanen zijn bezig de band met hun eigen geschiedenis te verliezen en raken hun zelfvertrouwen kwijt. Zij hebben geen respect voor hun eigen cultuur.'' Lewis voegde eraan toe dat Europa ,,capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.

De Britse politieke denktank Policy Exchange maakte gisteren bekend dat moslimjongeren in Groot-Brittannië radicaliseren onder invloed van de politieke islam

http://www.telegraaf.nl/buitenland/...er_.html?p=21,1

Wat vinden jullie hiervan? Ik denk dat ze wel een beetje overdrijven

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:28:

▶

Ik ken echte joden allemaal zonder lijn achterop hun hoofd.. Dit is klinkklare onzin.. Zoek jij een joods iemand op met die lijn, dan kunnen we hier verder over praten, want nu is het gebasseerd op een hoop lucht

zoals ik al zei bijvoorbeeld dokter phill

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:31:

▶

September 1950, Vinita, Oklahoma, USA... Phil McGraw

ja......duhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
heb je weer ge googlet meid

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:10:

▶

want jij bent (mischien zie ik het verkeerd)
wel iemand die oud word voor een mobieltje en winkellen

zie je niet verkeerd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:30:

▶

ik haat diegene die guns produceert
en guns verkoopt en vervolgens hier zijn eigen geld voor terug vraagt

En elke jood produceerd wapens.. En natuurlijk doen alleen joden dit..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:30:

▶

ik haat diegene die miljoenen boekoes onder valse voorwendsellen naar het ziekenhuis escorteet om vervolgens joden knap blank en jong te maken die haat ik

Wel aardig dat je alle joden knap vind

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:30:

▶

ik haat niet dat joodse gezinnetje dat niks te maken heeft met wat hierboven staat

dus praat niet over haat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:30:

▶

ik haat geen jood individueel sorry
maar haat de grootmacht
en diegene die stemt of kiest voor die grootmacht
ik haat diegene die guns produceert
en guns verkoopt en vervolgens hier zijn eigen geld voor terug vraagt
en ik haat die gene die hier voor kiest of hier op stemt
ik haat diegene die miljoenen boekoes onder valse voorwendsellen naar het ziekenhuis escorteet om vervolgens joden knap blank en jong te maken die haat ik

Dat is toch een hoop haat..
Je moet een goed nagaan, hoeveel joden een gewoon normaal leventje hebben..Dat zijn er meer dan jij denkt..

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 9 augustus 2007 om 23:33:

▶

zie je niet verkeerd.

help me uit de brand zou er bijna
para van worden
bsn bestaat klaar

en alleen joden ontkenne dit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:32:

▶

ja......duhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
heb je weer ge googlet meid

Moet ik zijn geboorteacte opgaan vragen dan..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:31:

▶

1 September 1950, Vinita, Oklahoma, USA... Phil McGraw

muts...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:34:

▶

Dat is toch een hoop haat..
Je moet een goed nagaan, hoeveel joden een gewoon normaal leventje hebben..Dat zijn er meer dan jij denkt..

ja en allemaal gegronde haat
namelijk politiek onderbouwt
en geen fascisme of rascisme

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:34:

▶

ik haat niet dat joodse gezinnetje dat niks te maken heeft met wat hierboven staat

want deze mensen haat ik niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:35:

▶

Moet ik zijn geboorteacte opgaan vragen dan..

jah weet je wat dan doe je dat
en dan krijg je precies hetzelfde als dit

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 9 augustus 2007 om 23:35:

▶

1 September 1950, Vinita, Oklahoma, USA... Phil McGraw

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:34:

▶

help me uit de brand zou er bijna
para van worden
bsn bestaat klaar

en alleen joden ontkenne dit

Weer over de 'joden' als je niet per definitie joden haat praat dan niet steeds over joden...

Zolang jij geen bewijzen hebt, geloofd niemand je ben ik bang..
Dus zoek een joods iemand op, vind die lijn (want jij moet dat vaker gezien hebben, aangezien je erin geloofd) en maak er een foto van

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:36:

▶

jah weet je wat dan doe je dat
en dan krijg je precies hetzelfde als dit

precies, je slaat de spijker op zijn kop

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:35:

▶

ja en allemaal gegronde haat
namelijk politiek onderbouwt
en geen fascisme of rascisme

geen fascisme of rasisme.. is dat fout?? Dat is toch juist goed..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:36:

▶

Zolang jij geen bewijzen hebt, geloofd niemand je ben ik bang..
Dus zoek een joods iemand op, vind die lijn (want jij moet dat vaker gezien hebben, aangezien je erin geloofd) en maak er een foto van

nah sorry heb ik niet echt zin
ik hoef het niet zo graag te bewijzen aan je hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:38:

▶

geen fascisme of rasisme.. i

ik ben tegen fascisme en rascisme
ik ben greenpeace achtig als je het wil weten heel erg
en voor de boekoes die achtergestelt worden in europa

oftewel iedereen zonder lijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:42:

▶

oftewel iedereen zonder lijn

joden zonder lijn zijn er weinig te vinden
dus is makkelijker om het als groep te benamen
zeg er ook duidelijk bij niks te hebben tegen mensen zonder lijn
ook joden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:41:

▶

ik ben tegen fascisme en rascisme
ik ben greenpeace achtig als je het wil weten heel erg
en voor de boekoes die achtergestelt worden in europa

Zeg het dan goed..
geen moest dus een zijn oid..

Toch vind ik je rascistisch tov het joodse volk..

ik geloof in balans
mja die is ver te zoeken tegenwoordig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:43:

▶

Uitspraak van Ying... op donderdag 9 augustus 2007 om 23:42:
oftewel iedereen zonder lijn

joden zonder lijn zijn er weinig te vinden
dus is makkelijker om het als groep te benamen
zeg er ook duidelijk bij niks te hebben tegen mensen zonder lijn
ook joden

iedereen zonder lijn dus.. Nou, geen joods persoon heeft een lijn, klaar dus.
Dit vind ik hypocriet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:44:

▶

ik geloof in balans
mja die is ver te zoeken tegenwoordig

Bij jou wel.. jij generaliseerd als de ***

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:44:

▶

Toch vind ik je rascistisch tov het joodse volk..

jah kun je wel zeggen
maar als je de feiten zou weten of toegeven
dan zou je het anders zien

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:45:

▶

iedereen zonder lijn dus.. Nou, geen joods persoon heeft een lijn, klaar dus.

jah hier hou ik het gesprek mee op
want jullie bsnen massaal
neej geen bron duhhh...
doofpot shit

doegg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:47:

▶

jah kun je wel zeggen
maar als je de feiten zou weten of toegeven
dan zou je het anders zien

Ik geef de feiten toe, alleen jij niet..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:47:

▶

jah hier hou ik het gesprek mee op
want jullie bsnen massaal
neej geen bron duhhh...
doofpot shit

Regel dan een foto, maar daar het je geen zin in, klaar dus wat bsn betreft.. maar ik ga zo, de stad in


Doei

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:24:

▶

kijk iedereen doet het...:maar in china doen alleen de ninjas en de shaolin strijders het zei beschermen wel het land (ze worden ook niet uitgezonden)

in zuid amerika zijn nog maar weinig indianen en ze heilliggen zeg maar hun eigen volk dus ze worden oud anders is er geen indiaan meer over

afrika is sowieso een zooitje maar het gebeurt zonder beleid
dat is beter beter, beter geen bsn beleid dan een beleid
oftewel de mensen die het doen doen het individueel

joden in de andere hand ontkennen dat het gebeurt en ze doe het massaal, bijna tegelijkertijd gaan in hetzelfd land wonen
en noemen zichzelf bijvoorbeeld duitser en hollander
en regelen ziekenhuizen voor deze gebeurtenissen
deze ziekenhuizen ...ze plegen genocide maar zei noemen dit niet zo

voor mij blijft dit genocide

het gebeurt natuurlijk ook een beetje van een oogpunt van wij zijn superieur op anderen. dit staat natuurlijk letterlijk in de thora

en ontkennen bijna dat ze joods zijn
het valt voor de rest ook niet op want ja dezelfde lichamen blijven blank
dit is mijn probleem dat ik heb met joden
een optie zal zijn je eigen kinderen bsnen
mja sexuele frustratie is hoog onder de joodse gemeenschap oftewel ze maken maar moeilijk kinderen
en dus word er genocide gepleegt

ik heb geen bron,post er maar op wat je vind
dit is werkelijkheid

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:28:

▶

dus wat word het plan
iedereen bsnt elkaar
en als je het doet dan snatch je daadwerkelijk
en laat je zien dat je oud bent
en regel je er niet eentje met de mobiele telefoon
want dat is toch echt belachelijk laf
en waarvoor word je dan oud
voor je mobieltje ???
leer iets in je leven ga anders gewoon netjes dood

en trek geen gezinnetjes uit elkaar omdat dat zon knap lichaam is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:29:

▶

en trouwens een lichaam gaat prima mee tot ene jaar of 50 60
je hoeft niet standaard 16 te zijn

je moet je er maar bij neerleggen
dat lelijk en oud worden bij het leven hoort

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:30:

▶

maak me maar para voor bsn
maar een fatsoenlijke post zou leuker zijn op de hierboven geschreven text

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:24:

▶

kijk iedereen doet het...:maar in china doen alleen de ninjas en de shaolin strijders het zei beschermen wel het land (ze worden ook niet uitgezonden)

in zuid amerika zijn nog maar weinig indianen en ze heilliggen zeg maar hun eigen volk dus ze worden oud anders is er geen indiaan meer over

afrika is sowieso een zooitje maar het gebeurt zonder beleid
dat is beter beter, beter geen bsn beleid dan een beleid
oftewel de mensen die het doen doen het individueel

joden in de andere hand ontkennen dat het gebeurt en ze doe het massaal, bijna tegelijkertijd gaan in hetzelfd land wonen
en noemen zichzelf bijvoorbeeld duitser en hollander
en regelen ziekenhuizen voor deze gebeurtenissen
deze ziekenhuizen ...ze plegen genocide maar zei noemen dit niet zo

voor mij blijft dit genocide

het gebeurt natuurlijk ook een beetje van een oogpunt van wij zijn superieur op anderen. dit staat natuurlijk letterlijk in de thora

en ontkennen bijna dat ze joods zijn
het valt voor de rest ook niet op want ja dezelfde lichamen blijven blank
dit is mijn probleem dat ik heb met joden
een optie zal zijn je eigen kinderen bsnen
mja sexuele frustratie is hoog onder de joodse gemeenschap oftewel ze maken maar moeilijk kinderen
en dus word er genocide gepleegt

ik heb geen bron,post er maar op wat je vind
dit is werkelijkheid

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:28:

▶

dus wat word het plan
iedereen bsnt elkaar
en als je het doet dan snatch je daadwerkelijk
en laat je zien dat je oud bent
en regel je er niet eentje met de mobiele telefoon
want dat is toch echt belachelijk laf
en waarvoor word je dan oud
voor je mobieltje ???
leer iets in je leven ga anders gewoon netjes dood

en trek geen gezinnetjes uit elkaar omdat dat zon knap lichaam is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:29:

▶

en trouwens een lichaam gaat prima mee tot ene jaar of 50 60
je hoeft niet standaard 16 te zijn

je moet je er maar bij neerleggen
dat lelijk en oud worden bij het leven hoort

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:05:

▶

het was zelfs zo erg dat je boekoes kon afhalen bij het ziekenhuis

Boekoes bij het ziekenhuis?
Is dat uit dezelfde fabeltjeskrant als dat joden een dubbele uitkering krijgen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:24:

▶

het gebeurt natuurlijk ook een beetje van een oogpunt van wij zijn superieur op anderen. dit staat natuurlijk letterlijk in de thora

Weer een teken dat je niet geluisterd hebt naar wat ik vorige keren allemaal zei. NIET alle joden zeggen/denken dat ze superieur zijn aan anderen, de Thora is niet alleen van de joden maar ook van de christenen, en idioten hou je onder elke bevolkingsgroep. Hoe duidelijk moet ik het nog samenvatten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:24:

▶

en ontkennen bijna dat ze joods zijn

Neem van mij aan: er zijn verdomd weinig joden die ontkennen dat ze joods zijn, hoor!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:24:

▶

mja sexuele frustratie is hoog onder de joodse gemeenschap oftewel ze maken maar moeilijk kinderen

Weer een loze opmerking die je niet met bewijs kunt staven. Waarom maken ze nou weer moeilijk kinderen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:08:

▶

sexuele frustratie is bekent bij het oud worden
met als oorzaken schizophrenie en dergelijke

Dus je wordt impotent van schizofrenie? Hmm...ik zou de medische wereld eens tippen...wellicht heb je een doorbraak ontdekt en zijn alle Viagra-slikkende mannen 'gewoon' schizofreen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:16:

▶

er is geen enkele uitspraak ondeuit gehaalt met feiten hoogstens 1??
en bsn word ontkent daarme verlies je de gehele discussie
want je liegt over bsn

Wij liegen niet over bsn, wij geloven gewoon niet in hersentransplantatie.
Ik bedoel: come on, dit hoef ik toch niet echt serieus te gaan nemen, hè? Als jij uitspraken doet dat joden boekoes uit het ziekenhuis halen om met hen van lichaam te wisselen, dat chirurgen alleen maar gebroken benen zetten, en noem nog maar een zooitje van dat soort onzin op, dan kan ik je niet echt serieus nemen, hoor. Je staaft ook geen enkele uitspraak met bronnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:31:

▶

Phil McGraw

Klinkt ook echt héél joods. Ik zou eerder zeggen Schots, aan z'n achternaam te horen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:36:

▶

Dus zoek een joods iemand op, vind die lijn (want jij moet dat vaker gezien hebben, aangezien je erin geloofd) en maak er een foto van

Idd. Wij wachten met smart af.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:30:

▶

maak me maar para voor bsn
maar een fatsoenlijke post zou leuker zijn op de hierboven geschreven text

neej aaltje als je blijft liegen over bsn
mag je discussie voeren met de muur
groetjes

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:49:

▶

maar ik ga zo, de stad in

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:52:

▶

Neem van mij aan: er zijn verdomd weinig joden die ontkennen dat ze joods zijn, hoor!

Heb hier ook al antwoord op gegeven en die andere dingen ook, maar hij heeft echt een bord voor zijn kop...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:52:

▶

Klinkt ook echt héél joods. Ik zou eerder zeggen Schots, aan z'n achternaam te horen.

Klopt, maar volgens mij is hij wel joods toch.. Wordt natuurlijk ook doorgegeven door de moeder.. Maar dit denk ik hoor (durf het bijna niet meer te zeggen, maar stond op internet)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:52:

▶

Idd. Wij wachten met smart af.

Hij zegt dat hij hier geen zin in heeft... Bij mijn joodse vrienden en fam nog niet kunnen ontdekken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:01:

▶

(durf het bijna niet meer te zeggen, maar stond op internet)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 23:57:

▶

neej aaltje als je blijft liegen over bsn
mag je discussie voeren met de muur

Prima.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:01:

▶

hij heeft echt een bord voor zijn kop

Idd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:01:

▶

Klopt, maar volgens mij is hij wel joods toch.. Wordt natuurlijk ook doorgegeven door de moeder.. Maar dit denk ik hoor (durf het bijna niet meer te zeggen, maar stond op internet)

Zou idd wel kunnen dat z'n ma het is, ja, dat verklaart dan meteen zijn achternaam ook. Maar goed, het doet er verder natuurlijk geen reet toe, want die kerel is gewoon 57 jaar en geen 257.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:01:

▶

Hij zegt dat hij hier geen zin in heeft

Dat zou ik ook zeggen als mijn argumenten constant met feiten onderuit gehaald werden en beide dames bleven zeiken om bronnen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:10:

▶

Zou idd wel kunnen dat z'n ma het is, ja, dat verklaart dan meteen zijn achternaam ook. Maar goed, het doet er verder natuurlijk geen reet toe, want die kerel is gewoon 57 jaar en geen 257.

Precies, doet er ook niet toe 257 mooi he

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:10:

▶

Dat zou ik ook zeggen als mijn argumenten constant met feiten onderuit gehaald werden en beide dames bleven zeiken om bronnen...

Waarschijnlijk vind hij ons best vervelendO:)

Maar ik ben weg! Succes er mee verder

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:13:

▶

Maar ik ben weg!

Pfff dat werd tijd ....zit je haar wel goed

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 18:18:

▶

Dat is echt onzin. Ik ben in dat opzicht ook een geëmancipeerde onafhankelijke vrouw en ik gedraag me echt niet als een kerel. Je kiest er zelf voor of je je vrouwelijke aspecten opgeeft, dat heeft niets met feminisme te maken. Je kunt echt wel geëmancipeerd EN vrouwelijk zijn.

Ik heb het niet over uiterlijkheden en dat soort dingen...
Ik haalde er express het voorbeeld bij aan dat ze zwangerschapsverlof bijvoorbeeld aan banden willen leggen...
Ofwel ze willen dat de vrouw haar positie alszijnde moeder neerlegt en gewoon gaat werken alsof de taak van moeder zijn iets minderwaardigs is...
Dat is wat het "feminisme" van hier inhoud...terwijl wat het feminisme eigenlijk in had moeten houden simpelweg respect voor onze taak als vrouw in deze maatschappij had moeten inhouden...namelijk de opvoeder van kinderen...en daarmee de bouwer van naties...daar hadden we respect voor op moeten eisen...want over dat werd te minderwaardig gedaan...over onze rol alszijnde moeder...
En dat is een heel belangrijke rol die we eigenlijk zo opzij hebben geschoven voor zoiets genaamd carriere...ofwel hetzelfde doen als de man...we zouden ons moeten schamen...echt waar...
Alleen op die manier konden we blijkbaar respect krijgen als vrouw zijnde...als we hetzelfde gingen doen als de man...
Alleen op die manier zouden we mee tellen in deze maatschappij...niet als vrouw zijnde ansich als de opvoeder van de kinderen...als moeder...maar als vrouw die net als de man een carriere nastreeft...
Feminisme zou moeten slaan op respect voor het vrouwelijke (feminine) principe...en dat is de verzorger...de moeder...de bouwer van naties...

Dat die vrouwen er zelf bij zijn wat betreft het neerzetten als lustobject ben ik het mee eens...en dat maakt het nog tig keer erger dan dat een stelletje onwetende mannen neerbuigend op ons neerkijkt... Aangezien die vrouwen zichzelf in een bepaalde minderwaardige positie plaatsen...dat ze zichzelf degraderen tot een DING...dat is nog veel achterlijker...
Maar zoals ik al zei...het gebeurd allemaal op zo'n slinkse wijze dat niemand het in de gaten heeft...zo slinks dat de vrouw zichzelf zelfs in een minderwaardige positie plaatst op dit moment zonder dat ze het in de gaten heeft...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:13:

▶

257 mooi he

Hahaha, ja, hoe kríjgt ie het bedacht!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:13:

▶

Waarschijnlijk vind hij ons best vervelend

Zit er wel in. Mensen die met feiten komen zijn nooit leuk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:13:

▶

Maar ik ben weg! Succes er mee verder

Have fun!

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:15:

▶

Pfff dat werd tijd ....zit je haar wel goed

Anders heb je echt niks beters te doen dan de hele avond domme opmerkingen te maken tegen één specifiek iemand in een topic.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:21:

▶

Anders heb je echt niks beters te doen dan de hele avond domme opmerkingen te maken tegen één specifiek iemand in een topic.

domme mensen vragen om domme opmerkingen.......sorrie

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:20:

▶

Alleen op die manier konden we blijkbaar respect krijgen als vrouw zijnde...als we hetzelfde gingen doen als de man...
Alleen op die manier zouden we mee tellen in deze maatschappij...niet als vrouw zijnde ansich als de opvoeder van de kinderen...als moeder...maar als vrouw die net als de man een carriere nastreeft...

Hmm, ik ben de eerste jaren van mijn zoontje ook gewoon thuisblijfmama geweest, dus ik weet niet of dat per definitie iets met feminisme te maken heeft. Ik vind gewoon dat één van de ouders bij het kind hoort te zijn. Om het even wie dat dan is, de moeder of de vader, maar ik ben dus wel tegen het dumpen van kinderen in crèches en dagverblijven.

Mijn mening is wel: als je zonodig een flitsende carrière wilt maken met alle drukte die daarbij hoort, dan moet je geen kids nemen. Je moet pas aan kinderen beginnen als er de tijd en de ruimte voor is, en niet als je ze ff tussen je eigen drukke schema in moet passen.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:20:

▶

Feminisme zou moeten slaan op respect voor het vrouwelijke (feminine) principe...en dat is de verzorger...de moeder...de bouwer van naties...

Kan ook de vader zijn. De verzorger hoeft niet per definitie een vrouw te wezen.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:20:

▶

Aangezien die vrouwen zichzelf in een bepaalde minderwaardige positie plaatsen...dat ze zichzelf degraderen tot een DING...dat is nog veel achterlijker...

Is ook achterlijk. Maar wij zijn hier iig niet zo stupid dat we dat maar op proberen te lossen door de vrouwen in lange gewaden te hullen en ze vanalles te verbieden. Wij laten dat gewoon lekker bij die vrouwen zelf.

Overigens ben ik wel benieuwd wat je met 'lustobject' bedoelt. Bedoel je daar echt pornosterren/bloot mee, of bedoel je ook gewone fotomodellen? Ik heb zelf een aantal fotoshoots gedaan (lingerie), en ik vind zelf dat er een zeer groot verschil is tussen 'schoonheid' en 'erotiek'. Beetje moeilijk uit te leggen, maar je ziet het direct aan een foto als de fotograaf de bedoeling had iets kunstzinnigs uit te dragen ipv iets geils. Dat zie je echt meteen.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:20:

▶

want over dat werd te minderwaardig gedaan...over onze rol alszijnde moeder...

Er werd niet minderwaardig gedaan, de vrouwen waren het zelf beu, anders waren ze er niet tegenin gegaan. De mannen hadden het namelijk maar al te graag zo willen houden, dus het feminisme is toch echt ontstaan omdat vrouwen het rolpatroon waar ze inzaten beu waren en zich ook graag een beetje wilden ontplooien.

Lucht het op

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:26:

▶

domme mensen vragen om domme opmerkingen.......sorrie

Ik vind haar niet bepaald dom. Ze doet iig nog haar best om op een redelijke wijze een discussie te voeren. Das altijd nog beter dan die zinloze oneliners of andere trieste uitroepen die ik hier op PF met grotere regelmaat voorbij zie komen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:30:

▶

Ik vind haar niet bepaald dom

niet perse dom....eerder kortzichtig en bekrompen
Niet alles draait om uiterlijke schijn.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:30:

▶

Das altijd nog beter dan die zinloze oneliners of andere trieste uitroepen die ik hier op PF met grotere regelmaat voorbij zie komen.

tis maar partyflock.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 00:29:

▶

Hmm, ik ben de eerste jaren van mijn zoontje ook gewoon thuisblijfmama geweest, dus ik weet niet of dat per definitie iets met feminisme te maken heeft. Ik vind gewoon dat één van de ouders bij het kind hoort te zijn. Om het even wie dat dan is, de moeder of de vader, maar ik ben dus wel tegen het dumpen van kinderen in crèches en dagverblijven.

Mijn mening is wel: als je zonodig een flitsende carrière wilt maken met alle drukte die daarbij hoort, dan moet je geen kids nemen. Je moet pas aan kinderen beginnen als er de tijd en de ruimte voor is, en niet als je ze ff tussen je eigen drukke schema in moet passen.

Ik had het ook niet over jou maar over hoe men tegen het "moeder zijn" in het algemeen aankijkt...en hoe men dat eigenlijk aan banden wil leggen zodat de kinderen in feite wel bij creches en dagverblijven gedumpt moeten worden...

Mijn mening is hetzelfde...maar ik leg het alleen liever omgedraaid uit...
Als je besluit om moeder te worden dan is het je PLICHT om je kinderen op te voeden...
Blijf ik thuis om de kinderen op te voeden (sowieso de eerste en zeer belangrijke jaren) of streef ik mijn carriere na en breng ik ze wel naar kinderdagverblijf of zoiets dergelijks is niet eens aan de orde...dat is geen keuze...
Bij die plicht horen offers...en kies je voor een kind dan kies je automatisch ook voor die offers...ben je niet bereid die offers te maken dan ben je niet bereid je verantwoordelijkheid op je te nemen...

Er zijn genoeg moeders die zeggen...dat is wel een keuze gelukkig...we moeten wel (geen keuze dus...maar dan de andere kant op)...en dat bewijst mijn punt dat het feminisme zich ergens anders op had moeten richten...iets heel belangrijks...
Als vrouw zijnde wijzen op het belang dat een moeder (of een vader die capabel is natuurlijk) thuis bij het kind moet blijven om de verzorging op zich te nemen en dat dat ten alle tijden beschermd moet worden...
Dat is eigenlijk iets wat wij...als vrouw zijnde met ons verzorgende karakter en zo nog wat aspecten die feminine worden genoemd...op ons hadden moeten nemen...
Aandacht en respect vragen...nee eisen trouwens...voor het o zo belangrijke verzorgende aspect...ofwel het feminine aspect...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 10 augustus 2007 om 01:00:

▶

Bij die plicht horen offers...en kies je voor een kind dan kies je automatisch ook voor die offers...ben je niet bereid die offers te maken dan ben je niet bereid je verantwoordelijkheid op je te nemen...

Laat ik de fout die de "feministen" hebben gemaakt anders uitleggen...
Er was ooit een tijd waarin wij vrouwen hoog aanzien genoten...een tijd waarin we daadwerkelijk gelijkwaardig waren...misschien stonden we zelfs iets hoger aangeschreven...
Dat was gebaseerd op dat wij vrouwen de moeder waren...de drager van de vrucht...en de verzorger van het kind...
Wat de mannen hebben gedaan is die rol en daarmee ons als minderwaardig afdoen...op die manier hebben ze ons gekleineerd...
Wat de "feministen" hebben gedaan is in feite stellen dat wat de man deed idd meer waard was dan wat wij vrouwen deden...onze kinderen verzorgen...
Wij nooit minderwaardig geweest omdat wij niet de baantjes deden die zij deden...wij zijn altijd al gelijkwaardig geweest omdat wij de verzorging van de kinderen op ons hebben genomen...
Nee...wat ze wilden is laten zien dat wij net zoveel waard zijn door te eisen dat we dezelfde baantjes kunnen doen...en ons op die manier bewijzen...
Niet dat we altijd al gelijkwaardig zijn geweest vanwege de rol die wij innamen...er hoefde niet eens wat bewezen te worden...
Het ene of het andere maakt nogal een groot verschil...
Als we dat hadden gedaan dan hadden we de ogen van de man op een heel andere manier geopend...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:05:

▶

boekoes

jwt