De Shariah moet dan inderdaad in die landen gaan gelden ja, en de mensen die in die landen wonen maar geen moslims zijn hoeven zich niet te bekeren tot Islam. Iemand kan en mag niet gedwongen worden om zich te bekeren tot de Islam
Oké, dus dat houdt in dat geval dan ook in dat die sharia niet voor hen geldt? Want sharia geldt alleen voor moslims, toch?
Maar ja Afghanistan is er niet meer want dat was zogenaamd te radicaal.
Nou ja, wees eerlijk: zo prettig leven was 't er nou ook weer niet. Ik heb een aantal boeken gelezen over het regime daar indertijd, en daar word je niet vrolijk van, hoor. Vrouwen die niet naar een dokter kunnen, omdat ze zich niet door een mannelijke arts mogen laten behandelen - en vrouwelijke artsen zijn er ook niet, want vrouwen mogen niet werken. Das maar een klein voorbeeldje.
Ik denk dat de islam vooral fijn is als je een man bent eigenlijk.
Maar geloven wel dat Jezus (vrede zij met hem) de zoon van God was, en in de edele Koran zegt God dat hij geen zoon of andere partners heeft, en dat Jezus (de op tweena meest genoemde profeet in de edele Koran) een profeet was.
Ik weet niet of dat helemaal correct is. De meeste christenen zien God als een drie-eenheid: de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Een soort 3 mensen in 1 eigenlijk, zo moet je dat volgens mij een beetje zien.
De joden erkennen Jezus idd niet.
Al die mannen die zij aan de Amerikanen hebben verkocht zijn opgesloten in hun gevangenissen in de Bagram gevangenis in Afghanistan, of in de kampen in Pakistan of het Arabisch schiereiland. Die mensen hebben helemaal niets te maken met 11 september of wat dan ook, alleen omdat zij daar woonden omdat zij moslim zijn worden ze gestraft.
Als dat idd zo is, dan ben ik het daar niet mee eens, nee. Dat een terrorist opgepakt wordt, daar ben ik groot voorstander van, maar als iemand echt onschuldig is, dan hoort hij niet in een gevangenis.
Joodse terrorisme in Israel
Ik vind persoonlijk niet dat er sprake is van 'joods terrorisme' in Israel. De joden die daar wonen blazen geen bussen op, en laten geen bommen ontploffen in winkelcentra. Het zijn Arabieren/Palestijnen/moslims die dat doen. De joden willen daar gewoon normaal leven en die hebben er ook niet om gevraagd om telkens met terroristische aanslagen te maken te krijgen.
Amerika heeft die dag kunnen zien wat Amerika andere al lange tijd liet en nog steeds laat zien: dood en verdref.
Dus als ik het goed begrijp is de dood van al die onschuldige mensen in de Twin Towers gerechtvaardigd, omdat elke Amerikaan per definitie als schuldig wordt beschouwd?
Anders zou je namelijk onschuldigen doden en dat mag niet, heb jij me onlangs verteld.
Dat zou dan dus betekenen dat al die Amerikanen als schuldig worden gezien, enkel omdat ze Amerikaan zijn. Maar misschien zaten er wel mensen tussen die niet Amerikaans waren en er echt niks mee te maken hadden. Misschien zaten er wel Amerikanen tussen die het helemaal niet eens waren met het beleid van hun land. En voor hetzelfde geld waren er moslims in dat gebouw, dat weet je ook niet op het moment dat zo'n vliegtuig erin vliegt. Is dat dan allemaal toegestaan op zo'n manier??
London en Madrid niet omdat er toen al troepen in Irak en Afghanistan waren en het beter zou zijn om daar toe te slaan dan in het centrum van Londen of Madrid
Dus die aanslag op die Nederlandse soldaten een paar weken geleden, waarbij er één omkwam, dat keur jij dan ook goed?
Als niet-Moslim in een Islamitisch land waar de Shariah regeerd, als jij daar gewoon jouw eigen Godsdienst volgt, of niet natuurlijk, en je doet niets verkeerd dan gebeurt er toch ook niets met jouw. Wat is de dwang in Islamitische wet? Kom maar met Daliel.
Ik weet niet wat Daliel is, ik weet ook niet of er sprake van dwang is, maar ik vind dus bijv. wel dat vrouwen er maar bekaaid af komen in de sharia. Negen van de tien keer kunnen ze bij een scheiding naar hun kinderen fluiten. Hun getuigenis is maar de helft waard dan die van een man. Als haar man haar mishandelt krijgt hij van de islamitische rechter meestal nog gelijk ook, want dan moet zij maar gehoorzamen en zal ze het wel verdiend hebben. Als een man wil scheiden hoeft hij alleen maar 3 x uit te spreken dat hij van haar scheiden wil, maar voor een vrouw gaat het een stuk moeilijker: zij moet om een scheiding 'vragen', en als hij niet wil, dan kan ze het vergeten. Vrouwen erven minder dan de man. Een vrouw heeft toestemming van de man nodig om te reizen en zelfs om het land te verlaten. Voor een vrouw staat op overspel (of zelfs maar verdenking van overspel) de doodstraf, een man komt er meestal makkelijk mee weg door 'berouw te tonen' en dan is het al goed.
Wederom: ik denk dus dat de islam (en ook de sharia) vooral fijn is als je een man bent.
Racisme is een van de grootste zondes in Islam.
Toch is er in de islam ook genoeg racisme te vinden. Denk bijv. alleen al aan de ongelijkheid tussen man en vrouw: het feit dat de vrouw een stuk minder rechten heeft, is puur bepaald door haar geslacht - en dat is dus discriminatie.
Bovendien is het antisemitisme ook ruim vertegenwoordigd onder moslims, en dat valt bij mij zeker wel onder racisme.
