@ PpnA: thnx voor de uitleg. Effe snel een paar vraagjes, hoor...
Iedere moslim is voor, of zou voor moeten zijn, het stichten van een Islamitisch kalifaat, van Spanje tot aan Indonesië.
Oké, das duidelijk. Alleen wat ik me dan afvraag: hoe moet je dat dan zien? Betekent het dat al die landen dan gedwongen islamitisch zouden moeten worden, met sharia en alles? En dat mensen zich verplicht moeten bekeren tot de islam of mag je dan wel gewoon je eigen geloof aanhouden?
Dat wordt hier namelijk niet helemaal duidelijk uit.
De Westers (Christelijke) cultuur heb ik persoonlijk geen problemen mee. Zo lang moslims in het Westen de Dien Al Islam kunnen praktiseren vind ik het goed.
Nou, dat kunnen ze volgens mij in principe wel. Ik vind niet echt dat het hier in het westen voor moslims onmogelijk wordt gemaakt om hun geloof te praktizeren. Er zijn moskees, halal slagerijen, enzovoorts. Eigenlijk alles wat je als moslim nodig hebt, daar kun je hier in Nederland wel zo'n beetje aan komen.
Dus hiermee zeg je dan in feite dat jij het hier wel oké vindt?
De wetten etc. die de moslims hier moeten volgen en door de mens gemaakt zijn in plaats van de Islamitische Shariah door God, erken ik niet als legaal maar ik overtreed hen niet.
Oké, dan betekent dat dus dat je iig wel het fatsoen op kunt brengen om je eraan te houden, ook al zijn het voor jou niet de wetten die God heeft opgelegd, maar je houdt je eraan puur omdat je nu eenmaal hier woont en omdat dit hier de regels zijn. Dat lijkt mij dan persoonlijk verder prima.
Maar toch is het beter om naar een Islamitisch land te verhuizen
Ik denk ook dat niemand er problemen mee zouden hebben als moslims naar een islamitisch land zouden verhuizen. (en dat bedoel ik niet sarcastisch) Maar waar je veel mensen nu over hoort klagen, is dat ze bang zijn dat ze straks allemaal regeltjes opgedrongen krijgen en dat de islam hun levenswijze teveel bij anderen op gaat leggen.
Als moslims zouden besluiten van "oké, wij wensen zo te leven, dus inplaats van hier in het westen de dingen proberen te veranderen, gaan wij gewoon naar een land waar onze levensstijl al de gewoonte IS", dan zou dat een stuk chiller overkomen. Gewoon omdat je dan de verantwoordelijkheid bij jezelf laat: jij wilt islamitisch leven, dus kies je ervoor om in een land te gaan wonen waar dat bij de dagelijkse praktijk hoort. Waar het normaal is, en waar het volgens mij ook een stuk makkelijker is. Dat is voor een moslim zelf toch ook veel prettiger dan dat hij in het westen op zou moeten boksen tegen regeltjes e.d. waar hij zich niet fijn bij voelt?
Dus moslims die besluiten dat de westerse leefstijl niets voor hen is, en die om die reden bijv. naar de islamitische republiek Iran zouden verhuizen, daarvan zeg ik "groot gelijk". Daar kan ik meer respect voor opbrengen dan voor lui die maar roepen dat alles hier kut is en dat er niets deugt van het westen, want bij die lui denk ik dus: "Als je het hier niks vindt, dan ga je toch lekker in een land wonen waar ze het wel met je eens zijn? Niemand dwingt je om hier te blijven."
Stel dat ik bijv. overtuigd christelijk zou willen leven, dan ga ik niet in Amsterdam wonen en daar klagen dat alles zo heidens eraan toe gaat. Nee, dan ga ik naar Staphorst of zo, want daar vind ik gelijkgezinden en dan is mijn leven ook een stuk makkelijker.
Stel dat ik orthodox-joods zou willen leven, moet ik dat ook niet in Nederland gaan doen, maar dan ga ik naar Israel. Want daar kan het en dat is dan een stuk makkelijker.
Dus moslims die diezelfde overweging maken en daarom naar een islamitisch land verhuizen, daar kan ik dan respect voor opbrengen. Dan maken ze hun eigen keuzes en laten ze ons in het westen ook in onze waarde.
Dit edele vers is algemeen van aard voor eenieder die zich tussen de veelgodenaanbidders bevindt
Gelden wij in Nederland als veelgodenaanbidders? Voor zover ik weet zijn de twee hoofdgodsdiensten hier (jodendom en christendom) allebei monotheïstisch. 'Veelgodenaanbidders' dat gaat toch op voor polytheïstische godsdiensten, zoals het hindoeïsme en zo?
Omdat het Westen volgens de regels in oorlog is met de moslims van Irak en Afghanistan, en moslims gevangen houdt in het Westen
Houden wij moslims gevangen in het westen? Ik heb nou niet direct het idee dat ze niet kunnen gaan en staan waar ze willen. Als ze weg willen, zijn ze vrij om te gaan en niemand dwingt ze om in het westen te blijven, toch?
Als je ermee bedoelt dat ze in een gevangenis zitten, dan zitten ze daar meestal niet voor niets. Dan betekent dat dat ze een misdaad hebben begaan en daar krijg je dan straf voor. Dat is vrij simpel en daar lijkt mij niets onwettigs aan.
steun ik all het verzet in de vorm van aanslagen en dergelijke tegen de bezetters van die landen en de gene die hen daarbij helpen.
Dus jij bent het bijv. ook eens met de aanslagen van 9/11, de aanslagen in Londen en Madrid en de laatste aanslag in Ierland? Of begrijp ik het dan verkeerd?
Naar mijn mening en die van alhamdulillah nog meer moslims zijn die mensen die gevangen zijn genomen in die Islamitische landen in op Cuba of in geheime gevangenissen in oost Europa worden gemarteld mensen die bevrijd moeten worden
Maar die mensen zitten daar toch niet voor niks, op Guantanamo Bay of zoiets? Dat zijn terroristen die gevangen zijn genomen...je komt daar niet als je gewoon normaal leeft en geen gevaar voor je medeburgers vormt. Als je geweld afwijst en je niet bemoeit met fundamentalisten die aanslagen plegen, dan kom je ook niet in zo'n gevangenis terecht. Dat is toch logisch? Het is dan toch gewoon een kwestie van 'eigen schuld'?
Als ik morgen ergens een bom laat ontploffen (of wil laten ontploffen) moet ik toch ook niet klagen als ze me in de bajes stoppen? Oorzaak-gevolg, weet je...
