pagina 17 · Moslims nemen Europa over

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

'Moslims zijn bezig Europa over te nemen.' Dat zegt prof. Bernard Lewis, vermaard islamkenner en Midden-Oosten specialist in de Jerusalem Post. Lewis hekelt het gebrek aan culturele en religieuze ruggengraat van de Europeanen. Dat leidt onvermijdelijk tot een islamitisch Europa, voorspelt hij. ,,Zonder enkel verweer geeft Europa zich over.''

De islam zal ,,spoedig'' de meest dominante kracht in Europa zijn, aldus Lewis, omdat het continent de strijd voor zijn eigen cultuur en godsdienst heeft opgegeven. ,,De Europeanen zijn bezig de band met hun eigen geschiedenis te verliezen en raken hun zelfvertrouwen kwijt. Zij hebben geen respect voor hun eigen cultuur.'' Lewis voegde eraan toe dat Europa ,,capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.

De Britse politieke denktank Policy Exchange maakte gisteren bekend dat moslimjongeren in Groot-Brittannië radicaliseren onder invloed van de politieke islam

http://www.telegraaf.nl/buitenland/...er_.html?p=21,1

Wat vinden jullie hiervan? Ik denk dat ze wel een beetje overdrijven

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 14:23:
▶
en dat is?

Fans van de serie Star Trek, die voeren al jaren oorlog met de Star Wars fans

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 14:17:
▶
oh ja bill gates is wel een jood

en dus?

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 14:17:
▶
een wapen produceren is onderdrukking zoals ik al zei
hier kun je niet omheen

Dreigen met een wapen is onderdrukking. Het maken ervan niet.
En alles kan een wapen zijn, zelfs een vredelievend vliegtuig kan een wapen zijn. Zelfs een plastick mes kan een wapen zijn, zelfs een normale auto kan een wapen zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 14:23:
▶
klopt, en dan?? Jaloers op de successen die joodse mensen kunnen hebben??

Tja en dan nog. Hij is niet rijk geworden omdat hij joods is.

Uitspraak van Fietsketting op maandag 6 augustus 2007 om 14:42:
▶
Fans van de serie Star Trek, die voeren al jaren oorlog met de Star Wars fans

oewww spannend

! Waar hoor jij bij???

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 6 augustus 2007 om 14:47:
▶
Tja en dan nog. Hij is niet rijk geworden omdat hij joods is.

daarom

Dat begrijp jij, dat begrijp ik.. maar we kunnen het hem echt niet wijsmaken

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 15:02:
▶
oewww spannend! Waar hoor jij bij???

Uhm ik dan bij de Star wars fans, dat geluid van zo'n zwaard is gewoon te geil

Zooooooooooooooooom

Uitspraak van Fietsketting op maandag 6 augustus 2007 om 15:04:
▶
Uhm ik dan bij de Star wars fans, dat geluid van zo'n zwaard is gewoon te geil

Zooooooooooooooooom

Ik ben die hard Star Gate, mijn fylosofie

Dus dat betekend eurlog

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 15:10:
▶
Ik ben die hard Star Gate, mijn fylosofie
Dus dat betekend eurlog

Oh dat volg ik af en toe ook nog wel is

{argument 'id' ontbreekt}

Straight from the Empire, to all you vader haters out there, we'll blow your planet up!

De tekst is briljant

We've got Death Star!

laatste aanpassing 6 augustus 2007 15:31

Uitspraak van Fietsketting op maandag 6 augustus 2007 om 15:24:
▶
Oh dat volg ik af en toe ook nog wel is

haha echt?! Ik heb het net aan mijn vader moeten vragen, want die kijkt die dingen

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 16:14:
▶
Er is een homo in het water gegooid en dat is door Marokkaanse jongens gebeurd.

Nou ik weet niet waar je dat leest maar op het moment van schrijven was er niets over de daders bekend behalve dat ze arabisch spraken. Er zijn nog wel wat andere landen waar mensen arabisch spreken dus hoezo zeggen hun in de krant marokkanen terwijl niemand opgepakt is, gewoon discriminatie

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 01:01:
▶
Nederland is over 5 jaar een moslimstaat.

Ik stop met deze toeppa, teveel mensen als je 2 uur niet langs ben geweest staan er 8 pagina's bij

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 15:46:
▶
haha echt?! Ik heb het net aan mijn vader moeten vragen, want die kijkt die dingen

Ik geloof er niks van

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 6 augustus 2007 om 16:20:
▶
Uitspraak van Muffty op zondag 5 augustus 2007 om 01:01:
Nederland is over 5 jaar een moslimstaat.

Ik stop met deze toeppa, teveel mensen als je 2 uur niet langs ben geweest staan er 8 pagina's bij

KOmt door dit soort onzinnige uitspraken

donateur

Discriminatie zoals velen hier willen goed praten is zeker geen oplossing .

Maar ik vind ook dat veel moslims ook eens bij zich zelf tenrade moeten gaan over waar ze nou helemaal mee bezig zijn .

laatste aanpassing 11 maart 2023 03:38 door een beheerder

Uitspraak van Fietsketting op maandag 6 augustus 2007 om 16:21:
▶
Ik geloof er niks van

Shit, Je hebt mij door

Uitspraak van IndiGo Donderjager op maandag 6 augustus 2007 om 16:38:
▶
Discriminatie zoals velen hier willen goed praten is zeker geen oplossing .

Maar ik vind ook dat veel moslims ook eens bij zich zelf tenrade moeten gaan over waar ze nou helemaal mee bezig zijn .

gewoon allemaal rasisten hier, ben niet echt heilige moslim hoor, maar jullie moeten gewoon respect hebben voor het geloof van die mensen en als die beetje anders is dan die van jullie, dan word er gelijk gediscrimineerd.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 16:48:
▶
jullie moeten gewoon respect hebben voor het geloof van die mensen

Respect verdien je , en krijg je niet zomaar .
Mensen die mij respecteren en mij als gelijke zien, die krijgen respect terug .

benader je mij als een of andere maloot of als je mij uitmaakt voor racist terwijl je het zelf bent ,dan krijg je gewoon de vinger , wie of wat je ook bent .

Wat betreft het filmpje/soundclip , is het niet waar dan ?

laatste aanpassing 6 augustus 2007 16:57

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 16:48:
▶
respect hebben voor het geloof van die mensen

is dat nu niet onderhand een keer over?

Rasisten zijn jullie, maar wat willen jullie doen dan

alleen maar huilen

donateur

Een nederlands spreekwoord ,

De kruik gaan net zo lang te water totdat hij barst

Wat dat inhoud , daar kom je uiteindelijk vanzelf wel achter aangezien zelfcritiek bij de gemiddelde berber in zijn geheel ontbreekt

Er moet wel bij gezegd worden dat wij hier in nedeland niet zo zeer een moslim probleem hebben (wat veel mensen denken) maar een berber probleem.
Een probleem dat ze in marokko zelf erg goed onder controle hebben

laatste aanpassing 6 augustus 2007 17:34

Uitspraak van IndiGo Donderjager op maandag 6 augustus 2007 om 17:31:
▶
Er moet wel bij gezegd worden dat wij hier in nedeland niet zo zeer een moslim probleem hebben (wat veel mensen denken) maar een berber probleem.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 16:48:
▶
gewoon allemaal rasisten hier, ben niet echt heilige moslim hoor, maar jullie moeten gewoon respect hebben voor het geloof van die mensen en als die beetje anders is dan die van jullie, dan word er gelijk gediscrimineerd.

ik heb respect voor een ander geloof, maar:

Uitspraak van IndiGo Donderjager op maandag 6 augustus 2007 om 16:55:
▶
Respect verdien je , en krijg je niet zomaar .
Mensen die mij respecteren en mij als gelijke zien, die krijgen respect terug

als je dan op tv ziet dat de moslims willen dat alle 'nietgelovigen' dood moeten..

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 17:25:
▶
Rasisten zijn jullie, maar wat willen jullie doen dan alleen maar huilen

door opmerkingen zoals deze worden mensen wel geneigd om rascist te worden

(permanent verbannen)

Uitspraak van Skirheid op woensdag 11 juli 2007 om 09:10:
▶
'Moslims zijn bezig Europa over te nemen.'

de westerse beschaving wordt kapot gemaakt door deze barbaren

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 18:22:
▶
als je dan op tv ziet dat de moslims willen dat alle 'nietgelovigen' dood moeten

we weten wel hoe ze zijn, maar wij zijn wel beschaafd en willen het vaak bemiddelend oplossen

Uitspraak van Skirheid op woensdag 11 juli 2007 om 09:10:
▶
De islam zal ,,spoedig'' de meest dominante kracht in Europa zijn

terug naar de middeleeuwen dus

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 14:23:
▶
oh ja bill gates is wel een jood

klopt, en dan??

Ok, sorry, dan is Bill Gates wel een jood. Dan heb ik ff iets gemist. Had namelijk wel gekeken, maar kon er echt niets over vinden, en zowel aan zijn naam als aan die van zijn ouders vond ik weinig joods, maar dan heb ik me niet goed geïnformeerd. Excuses.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 6 augustus 2007 om 16:17:
▶
Er zijn nog wel wat andere landen waar mensen arabisch spreken dus hoezo zeggen hun in de krant marokkanen terwijl niemand opgepakt is, gewoon discriminatie

Ow, dus als er Arabieren had gestaan, dan wou jij zeggen dat je nergens een probleem van had gemaakt en dat je het absoluut geen discriminatie had gevonden??

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 6 augustus 2007 om 16:20:
▶
Ik stop met deze toeppa, teveel mensen als je 2 uur niet langs ben geweest staan er 8 pagina's bij

Wat jij wilt. Wil je me dan ook een plezier doen en me geen pb's gaan lopen sturen waarin je me voor racist uitmaakt?
Dank.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 16:48:
▶
jullie moeten gewoon respect hebben voor het geloof van die mensen en als die beetje anders is dan die van jullie, dan word er gelijk gediscrimineerd.

Dat is echt onzin. Ik heb respect voor ieders geloof, maar zowel voor moslims als voor andere geloven geldt: val mij er niet mee lastig. Ik wens niet allerlei ideeën door mijn strot gedouwd te krijgen die mijn ideeën niet zijn. Ik wil normaal over straat lopen en niet bekeken worden als een hoer. Ik wil niet bedreigd worden met klappen als ik (in hun ogen) een grote mond geef omdat ik een weerwoord heb. Ik word doodziek van dat gekwijl en gegeil omdat ik in de ogen van die jongens niks meer ben dan een wandelende vagina.
En idd: al die fanatiekelingen op tv die alle ongelovigen willen doden, doen óók niet echt aan goeie P.R. voor de islam.

De mensen die het hardst klagen dat ze zooooo erg gediscrimineerd worden, dat zijn meestal ook degenen die er het minst aan doen om zich normaal te gedragen. (en met normaal bedoel ik respectvol!)

Voor de rest: dat ze in Allah willen geloven, dat ze ramadan willen houden, dat ze 5 x per dag willen bieden, dat ze moskees hebben, dat er hoofddoeken worden gedragen: dat interesseert mij allemaal niets en daar ben ik ook niet tegen. Maar ik wens wel in mijn waarde gelaten te worden. Ik benader een ander normaal, maar als hij dit niet ook bij mij doet, dan is het echt snel over. Kan iemand mij dan svp uitleggen wat daar racistisch aan is?

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 6 augustus 2007 om 16:20:
▶
Ik stop met deze toeppa, teveel mensen als je 2 uur niet langs ben geweest staan er 8 pagina's bij

Tja als je zo lui bent wat moet er dan van mensen als jou terrecht komen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 16:48:
▶
gewoon allemaal rasisten hier

idd "moslims"zoals jij zijn de grootste racisten in dit land, een wazi lult nog maar ongefundeerd wat, en roepen maar wat, jullie mnsen het nog serieus ook.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 6 augustus 2007 om 20:06:
▶
idd "moslims"zoals jij zijn de grootste racisten in dit land, een wazi lult nog maar ongefundeerd wat, en roepen maar wat, jullie mnsen het nog serieus ook.

hij zegt toch een paar post hier boven dat hij niet een heilige moslim is ofzo, de naam mohammed dragan betekend niet dat iemand moslim hoeft de zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 16:48:
▶
gewoon allemaal rasisten hier, ben niet echt heilige moslim hoor, maar jullie moeten gewoon respect hebben voor het geloof van die mensen en als die beetje anders is dan die van jullie, dan word er gelijk gediscrimineerd.

Wanneer wordt dit dan andersom gedaan? Eerst naar jezelf kijken, dan naar een ander

Jammer dat hij verbannen is

PpnA, wat hou jij er eigenlijk voor overtuigingen op na met betrekking tot de westerse wereld en de Islaam?

donateur

Uitspraak van PpnA op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:06:
▶
hij zegt toch een paar post hier boven dat hij niet een heilige moslim is ofzo, de naam mohammed dragan betekend niet dat iemand moslim hoeft de zijn

En dus? Ik zie de link niet zo hoor.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 16:48:
▶
maar jullie moeten gewoon respect hebben voor het geloof van die mensen en als die beetje anders is dan die van jullie, dan word er gelijk gediscrimineerd

Hij klan zelf eff niet reageren maar ik ga hier toch wat van zeggen:

Ten eerste MOETEN we hier niets in dit land. De islam heeft daarbij al meer dan alom respect in dit land. En kritiek is geen discriminatie.
Daarbij vindt ik dat bepaalde lieden binnen de islamitische gemeenschap het geloof steeds meer gaan gebruiken/ misbruiken om hun eigen racistische overtuiging erdoor te drukken en als ze zich dan belemmerd voelen dan verschuilen de mietjhes zich weer achter hun muurtje die hun geloof of mohammed noemen en dan moet je daar maar respect voor hebben? echt niet.
Respect hebben voor fundamentalisten / (ultra) conservatieve moslims staat voor mij gelijk aan het vereren van de nazi's. Niets meer en niets minder!

Uitspraak van PpnA op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:06:
▶
de naam mohammed dragan betekend niet dat iemand moslim hoeft de zijn

No offense, maar ik denk dat er maar weinig niet-islamitische ouders hun kind zomaar Mohammed gaan noemen omdat ze dat wel een leuke naam vinden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:11:
▶
Jammer dat hij verbannen is

Ja idd, ik had best wel verder in discussie gewild.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:20:
▶
PpnA, wat hou jij er eigenlijk voor overtuigingen op na met betrekking tot de westerse wereld en de Islaam?

Ben ik ook best wel nieuwsgierig naar, PpnA. Want je weet er best wel veel vanaf.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:20:
▶
En kritiek is geen discriminatie.

Idd. Kritiek is niet ongezond, en als je het respectvol houdt, kun je prima gesprekken hebben.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:20:
▶
Daarbij vindt ik dat bepaalde lieden binnen de islamitische gemeenschap het geloof steeds meer gaan gebruiken/ misbruiken om hun eigen racistische overtuiging erdoor te drukken

Juist. Daar ben ik op tegen. Ik heb niks tegen de gewone moslim die hier in de straat woont, maar ik heb wel iets tegen lui die om het minste of geringste over racisme gaan jammeren terwijl ze zelf ook zo racistisch als de pest zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:59:
▶
Ben ik ook best wel nieuwsgierig naar, PpnA. Want je weet er best wel veel vanaf.

Inderdaad, en dat valt me al een tijdje op. Daarbij komt ie ook erg serieus op me over, maar krijg ik verder weinig hoogte van welke ideëen er nou bij in het hoofd zitten.

Begin ik idd ook nieuwsgierig naar te worden. Hij is er soms nog wel rond dit tijdstip, dus wie weet antwoordt ie nog.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:20:
▶
De islam heeft daarbij al meer dan alom respect in dit land

mee eens,want probeer bijvoorbeeld maar eens een kerk te bouwen in turkey of een andere"islamitische land"

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:59:
▶
Juist. Daar ben ik op tegen. Ik heb niks tegen de gewone moslim die hier in de straat woont, maar ik heb wel iets tegen lui die om het minste of geringste over racisme gaan jammeren terwijl ze zelf

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 18:22:
▶
als je dan op tv ziet dat de moslims willen dat alle 'nietgelovigen' dood moeten

wat moeten we hier van denken dan?

Uitspraak van boelie! op dinsdag 7 augustus 2007 om 02:14:
▶
mee eens,want probeer bijvoorbeeld maar eens een kerk te bouwen in turkey of een andere"islamitische land"

Er staan genoeg kerken...zelfs in het midden-oosten...
Logisch ook aangezien daar de oorsprong ligt...

Hebben de moslims ook helemaal geen probleem mee dat ze er staan...
Er is hoogstens geen behoefte aan een nieuwe kerk daar omdat er moslims wonen...die hebben liever een moskee natuurlijk dus waarom zou je dan uberhaupt een kerk willen bouwen?

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 7 augustus 2007 om 03:41:
▶
Er staan genoeg kerken...zelfs in het midden-oosten...

staat er een kerk in saudi arabie? libie? wel in syrie,want die zijn orthodox. maar je begrijpt wel wat ik bedoel.

we moeten continu rekening houden met hun,maar echt wederzijds is het niet.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 7 augustus 2007 om 03:41:
▶
Er is hoogstens geen behoefte aan een nieuwe kerk daar omdat er moslims wonen

en wat denk je van de vele onderdrukte christenen dan in die landen(die zijn er genoeg!!),die kunnen daar niet eens voor uit komen,en dan hebben ze het over tolerantie,laat m niet lachen

ik lees hier weer de naïefste posts ooit, en ze komen niet van "een moslim" om het maar even heel generaliserend uit te drukken...

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 19:47:
▶
dat ze in Allah willen geloven, dat ze ramadan willen houden, dat ze 5 x per dag willen bieden, dat ze moskees hebben, dat er hoofddoeken worden gedragen: dat interesseert mij allemaal niets en daar ben ik ook niet tegen. Maar ik wens wel in mijn waarde gelaten te worden. Ik benader een ander normaal, maar als hij dit niet ook bij mij doet, dan is het echt snel over. Kan iemand mij dan svp uitleggen wat daar racistisch aan is?

dat interesseert ze niet, moslims hebben nergens repsect voor.
overal op de aarbol waar zij zin, is elllende

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:20:
▶
En dus? Ik zie de link niet zo hoor.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:59:
▶
No offense, maar ik denk dat er maar weinig niet-islamitische ouders hun kind zomaar Mohammed gaan noemen omdat ze dat wel een leuke naam vinden.

Mohammed is gewoon een Arabische naam, de gene die het draagt hoeft geen moslim te zijn of is door het dragen van de naam Mohammed geen moslim, zonder dat hij de Shahadah uitspreekt (Of hij moet sterven voordat hij oudgenoeg is om dit te kunnen doen) (Ashadu ar la ilaha illa llah wa ashdu anna muhammedan rasoelu llah).

Ik zie op het profiel van Mohammed, dat hij 22 jaar is wat voor Islamitische wetgeving dus volwassen is, en hij zich bewust is van de gevolgen die het voor hem kan hebben als hij dit niet doet en hij sterft. Alleen de naam Mohammed dragen is geen garantie voor het Moslim zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:20:
▶
PpnA, wat hou jij er eigenlijk voor overtuigingen op na met betrekking tot de westerse wereld en de Islaam?

Kun je misschien iets duidelijker zijn m.b.t 'overtuigingen'?

Uitspraak van boelie! op dinsdag 7 augustus 2007 om 02:14:
▶
probeer bijvoorbeeld maar eens een kerk te bouwen in turkey of een andere"islamitische land"

kom je uit een ei?

naast het feit dat er zat kerken staan in het o.a door jouw genoemde Turkye,vind ik het zo labiel om te reageren op deze manier.

Doen kinderen op de peuterschool...ja maar...hij...dus ik ook hoor.

De Islam zal nooit Europa veroveren,sinds mensenheugenis proberen alle kerkgenootschappen al zieltjes te winnen,tot aan de Zulu`s toe.
Denk aan de Mormonen aan de deur,denk aan de Jehova`s,zij zijn ook erg opdringerig bezig.

Gereformeerden...die spugen je ook uit en kijken je met de nek aan als je niet bij hun kringetje hoort.
De Evangelische omroep doet zijn uiterste best door de beeldbuis te verfraaien met Christelijk programma`s.

En de kerken zijn nog lange niet leeg,kijk even naar een impressie van een E.O gezinsdag of jongerendag en probeer je dan nog eens voor te stellen dat we allemaal bekeerd zijn in een paar jaar.

Van geloof switchen is voor sommige mensen ondenkbaar,nog ondenkbaarder echter is een geloof aannemen voor een Atheist.

laatste aanpassing 7 augustus 2007 11:03

Buh.. ik vind pas dat je jezelf als samenleving pas mag uitspreken tegen een andere samenleving als de jouwe zelf in orde is..
Wat zeker niet het geval is met de westerse wereld, die met haar kapitalistische economie de hele planeet om zeep helpt, wat uiteindelijk steeds radicaler wordend verzet uit alle andere kampen met zich meebrengt.
Wie zegt dat de westerse maatschappijen en samenlevingen "democratisch" en "vredesgezind" zijn, moet z'n globale visie maar eens dringend bijscherpen...
Vooralsnog zijn het nog steeds de westerlingen, met de VS op kop, die wereldwijd oorlogen ontketenen, landen invallen en bombarderen.

Dat de Arabische wereld terug reageert lijkt me niet meer dan normaal, ze worden al decennialang onder druk door de VS gezet.
Europa is ook goed op weg, met de plannen om een Europese militaire supermacht uit te bouwen.
De ergste terroristen zijn wij, westerlingen, wij vechten niet voor een god of een ideaal, wij eigenen ons de hele wereld, inclusief alles wat daarop leeft, toe met het oog op economische uitbuiting en winst.

Als men nou eens een deftig alternatief kon aanbieden aan de schrijnende armoede in de rest van de wereld, zou dat al heel wat "terrorisme" de kop kunnen indrukken. Vergeet ook niet rekening te houden met het feit dat onze media een zeer vertekend beeld geeft van alle niet-westerse landen(vooral de Arabisch-islamistische, maar zeker ook alle (ex-)communistische landen, en Latijns-Amerikaanse landen). Waarom? Om hun eigen daden te rechtvaardigen, zogenaamd oorlog voeren voor de "democratie", de "vrijheid" en de "vrede" te bewaren, maar toevallig gebeurd dat meestal in landen die economisch, militair-strategisch en qua grondstoffen zeer interessant zijn.
En dat is de echte reden, de VS (en schoothondje EU) die de hele wereld in die kapitalistische greep willen behouden, en om die daden te rechtvaardigen (en ongestoord andere landen te kunnen blijven uitbuiten) heeft men altijd een collectief aanvaardbare reden nodig, om de oorlog en de agressiepolitiek te kunnen rechtvaardigen. Vroeger waren dat de Protestanten, dan de Katharen, nog niet zo lang geleden de Joden, daarna de Communisten, en nu is dat de Islam. We've all seen it before, but nobody seems to have learned from it..

Uitbreiding van een grootschalige, mondiale "Democratie??" Dan wel een die alle alternatieve samenlevingen uit de weg wil ruimen en één die een economisch monopolie voor z'n MNO's wil creëren.

Dus kortweg gezegd, lijkt het mij niet dat Westerlingen iemand met de vinger mogen wijzen, wij zijn het imemrs die de hele planeet uitbuiten. Dat andere culturen daar op hun manier tegen ageren, is daar een logische implicatie van.

Wat ik me ook steeds afvraag is hoe het komt dat mensen steeds de link willen leggen tussen marrokaanse hangjongeren en de islam??

Enlighten me, maar jongeren die roken, drinken, op r&b staan te shaken en evengoed een vriendinnetje hebben, lijken mij weinig met de islam te maken te hebben.

Wanneer een enkeling zich de Islam toeëigent als rechtvaardiging voor één of andere (terreur)daad, dan mag dat ,wel 'ns in een iets breder perspectief geplaatst worden dan wat meestal het geval is. Niet iedere moslim is een terrorist, niet iedere arabier is een die-hard moslim. Niet alles wat de media zegt, is waar, en wat ze zegt, is meestal ook nog fel overdreven.

Ik zeg niet dat je zomaar alles moet mededogen, maar als samenleving moet je gewoon een werkend alternatief tegenover andere mensen kunnen aanbieden; en dat lijkt me zeer moeilijk met een samenleving en maatschappij die samenhangt van de corruptie, uitbuiting en hypocrisie.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Deekore. op dinsdag 7 augustus 2007 om 11:04:
▶
Buh.. ik vind pas dat je jezelf als samenleving pas mag uitspreken tegen een andere samenleving als de jouwe zelf in orde is..
Wat zeker niet het geval is met de westerse wereld, die met haar kapitalistische economie de hele planeet om zeep helpt, wat uiteindelijk steeds radicaler wordend verzet uit alle andere kampen met zich meebrengt.
Wie zegt dat de westerse maatschappijen en samenlevingen "democratisch" en "vredesgezind" zijn, moet z'n globale visie maar eens dringend bijscherpen...
Vooralsnog zijn het nog steeds de westerlingen, met de VS op kop, die wereldwijd oorlogen ontketenen, landen invallen en bombarderen.

Dat de Arabische wereld terug reageert lijkt me niet meer dan normaal, ze worden al decennialang onder druk door de VS gezet.
Europa is ook goed op weg, met de plannen om een Europese militaire supermacht uit te bouwen.
De ergste terroristen zijn wij, westerlingen, wij vechten niet voor een god of een ideaal, wij eigenen ons de hele wereld, inclusief alles wat daarop leeft, toe met het oog op economische uitbuiting en winst.

Als men nou eens een deftig alternatief kon aanbieden aan de schrijnende armoede in de rest van de wereld, zou dat al heel wat "terrorisme" de kop kunnen indrukken. Vergeet ook niet rekening te houden met het feit dat onze media een zeer vertekend beeld geeft van alle niet-westerse landen(vooral de Arabisch-islamistische, maar zeker ook alle (ex-)communistische landen, en Latijns-Amerikaanse landen). Waarom? Om hun eigen daden te rechtvaardigen, zogenaamd oorlog voeren voor de "democratie", de "vrijheid" en de "vrede" te bewaren, maar toevallig gebeurd dat meestal in landen die economisch, militair-strategisch en qua grondstoffen zeer interessant zijn.
En dat is de echte reden, de VS (en schoothondje EU) die de hele wereld in die kapitalistische greep willen behouden, en om die daden te rechtvaardigen (en ongestoord andere landen te kunnen blijven uitbuiten) heeft men altijd een collectief aanvaardbare reden nodig, om de oorlog en de agressiepolitiek te kunnen rechtvaardigen. Vroeger waren dat de Protestanten, dan de Katharen, nog niet zo lang geleden de Joden, daarna de Communisten, en nu is dat de Islam. We've all seen it before, but nobody seems to have learned from it..

Uitbreiding van een grootschalige, mondiale "Democratie??" Dan wel een die alle alternatieve samenlevingen uit de weg wil ruimen en één die een economisch monopolie voor z'n MNO's wil creëren.

Dus kortweg gezegd, lijkt het mij niet dat Westerlingen iemand met de vinger mogen wijzen, wij zijn het imemrs die de hele planeet uitbuiten. Dat andere culturen daar op hun manier tegen ageren, is daar een logische implicatie van.

Wat ik me ook steeds afvraag is hoe het komt dat mensen steeds de link willen leggen tussen marrokaanse hangjongeren en de islam??

Enlighten me, maar jongeren die roken, drinken, op r&b staan te shaken en evengoed een vriendinnetje hebben, lijken mij weinig met de islam te maken te hebben.
Wanneer een enkeling zich de Islam toeëigent als rechtvaardiging voor één of andere (terreur)daad, dan mag dat ,wel 'ns in een iets breder perspectief geplaatst worden dan wat meestal het geval is. Niet iedere moslim is een terrorist, niet iedere arabier is een die-hard moslim. Niet alles wat de media zegt, is waar, en wat ze zegt, is meestal ook nog fel overdreven.

Ik zeg niet dat je zomaar alles moet mededogen, maar als samenleving moet je gewoon een werkend alternatief tegenover andere mensen kunnen aanbieden; en dat lijkt me zeer moeilijk met een samenleving en maatschappij die samenhangt van de corruptie, uitbuiting en hypocrisie.

meer valt er eigenlijk niet over te zeggen

Aub hoor!

Doe normaal, ik ben tegen discriminatie maaaaaaaaaar ik ben het er wel een beetje mee eens.
Wij gaan ons steeds meer aanpassen aan andere culturen, en mensen van andere culturen maar zeiken op ons.
Ja hallo rot dan lekker op naar je eigen land.

En wat te denken van al die probleem jongeren, als ik een groepje nederlandse jongens zie staan loop ik er gewoon langs, zie ik een groepje marrokaanse jongens staan loop ik om.
En dat komt gewoon door ervaringen met ze waar ik geen zin in heb.
Van mij mogen ze hun gewoon zo een enkeltje terug geven.

Prima alle buitenlandse mensen die zich aan Nederland aanpassen, werken en mee helpen.
Geen probleem mee!

Iedereen die dat niet wilt

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 7 augustus 2007 om 11:39:
▶
meer valt er eigenlijk niet over te zeggen

Dan zijn jullie twee ongelooflijk naief hoor, sorry hoor...

Ten eerste is geen 1 maatschappij ideaal. De vraag is dus eerder wat de beste is als je tussen kwaden moet kiezen. En dan zeg ik toch volmondig en zonder enige twijfel de westerse samenleving. Want zeg nou zelf eens eerlijk. Het heeft de wereld ook ongekende vooruitgang en welvaart gebracht, en ongekende technologische ontwikkeling waar de hele wereld dagelijks de vruchten van plukt, en dat ook steeds meer doet.
Daarbij hebben we hier in het westen van alle grote staatsvoormen over de hele wereld toch veruit de meeste vrijheden. Dat kan bijv van islmaitische staatsvoormen toch veel minder gezegd worden. en ook hier geldt, meer invloed van de islam is minder vrijheden.
Communisme is trouwens een nog veel agressievere staatsvoorm met totaal geen vrijheden, logisch dat dat systeem nergens goed werkt.

Uitspraak van Deekore. op dinsdag 7 augustus 2007 om 11:04:
▶
Dat de Arabische wereld terug reageert lijkt me niet meer dan normaal, ze worden al decennialang onder druk door de VS gezet.
Europa is ook goed op weg, met de plannen om een Europese militaire supermacht uit te bouwen.

Dat eerste is arabische propaganda om de fundi's in de kaart te spelen en om zo hun acties te rechtvaardigen. Dus zo zie je maar weer...
En europa heeft nauwelijks zijn militair arsenaal uitgebreidt, feit is zelfs dat de europese land en luchtmachten de laatste 20 jaar met bijna de helft zijn gekrompen, rijm dat maar eens met je schoothondjesgedachtegang

Uitspraak van Deekore. op dinsdag 7 augustus 2007 om 11:04:
▶
Enlighten me, maar jongeren die roken, drinken, op r&b staan te shaken en evengoed een vriendinnetje hebben, lijken mij weinig met de islam te maken te hebben.
Wanneer een enkeling zich de Islam toeëigent als rechtvaardiging voor één of andere (terreur)daad, dan mag dat ,wel 'ns in een iets breder perspectief geplaatst worden dan wat meestal het geval is.

Als ze zichzelf zo "moslim" vinden als ze zelf zeggen dan zijn zij degene naar wie geagregeerd moet worden, de moslims zelf doen het veels te weinig dus dan doen de autochtonen het maar. logisch toch of niet? Iemand moet iets zeggen van het wangedrag en de ouders enz van de betreffende jongeren houden alleen hun handjes boven hun hoofd zodat er nooit wat gebeurd.

donateur

Uitspraak van Deekore. op dinsdag 7 augustus 2007 om 11:04:
▶
Vroeger waren dat de Protestanten, dan de Katharen, nog niet zo lang geleden de Joden, daarna de Communisten, en nu is dat de Islam. We've all seen it before, but nobody seems to have learned from it..

tja dat zeg ik ook van de conservatieve islam, schokkende gelijkenis met de nazi's but nobody seems to have learned from it.

Aah joh.. in 2012 breekt er een oorlog uit.. waarna molims wereld over nemen...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 12:20:
▶
Aah joh.. in 2012 breekt er een oorlog uit.. waarna molims wereld over nemen...

Denk eerder de chinezen

er zijn meer Chinezen dan dat er moslims zijn op deze wereld. en dat is maar 1 fucking land terwijl moslims verspreidt wonen en zo geen kracht hebben. Geen nationale begroting en geen wilskracht, wat moet je trouwens met wereldoverheersing als je toch 5 keer per dag lange sessies moet doorwerken waarbij de bibs steeds de lucht in gaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 12:20:
▶
in 2012 breekt er een oorlog uit..

Ach joh 1 keer in de zoveel jaar wordt er dit voorspelt, 2012 wordt ee normaal jaar, net als ieder ander jaar.

laatste aanpassing 7 augustus 2007 12:32

Jongeeee.. Islamieten worden geholpen door Aliens en Illumintie. En stiekum is bush ook een Islamiet!

(permanent verbannen)

Respekt for die MenSeNG!

Uitspraak van IndiGo Donderjager op maandag 6 augustus 2007 om 16:55:
▶
Wat betreft het filmpje/soundclip , is het niet waar dan ?

Ik vind dat de presentator op een weinig respectvolle manier met de beller omgaat. Hij gaat niet het gesprek aan maar plaatst hem meteen in de positie van dader. En juist die houding zorgt ervoor dat we nooit tot constructieve oplossingen komen met de moslims die wel welwillend zijn. Wat je daarmee doet is de rotte appels vervloeken en de goeden niet de kans geven om mee te denken aan oplossingen voor het conflict.