Topmodel Kim Feenstra speelde in pornofilms

AMSTERDAM - De winnares van Holland's Next Topmodel, Kim Feenstra, heeft een pornoverleden. Dat meldt De Telegraaf vrijdag. De 21-jarige Feenstra speelde in het verleden in pornofilms.

Ook zou het model geposeerd hebben voor een nietsverhullende fotoshoot toen zij minderjarig was. Een woordvoerder van het model laat aan De Telegraaf weten aangifte te willen doen aangezien Kim nog geen achttien was toen de pikante foto's werden gemaakt.


Feenstra raakte onlangs nog in opspraak nadat bekend werd dat ze vorig jaar een pinpas had gestolen. Het model werd hiervoor vorige week door de rechter veroordeeld tot een werkstraf.

Jeugd

Van Feenstra is bekend dat ze een moeilijke jeugd heeft gehad. Yfke Sturm, die Holland's Next Topmodel twee keer presenteerde, zei daar vorige week van op de hoogte te zijn.

"Kim heeft geen leuke jeugd gehad. Maar ik heb het idee dat ze een streep heeft getrokken onder haar verleden. Ze is verder gegaan met haar leven", aldus Sturm vorige week.




(c) NU.nl

Uitspraak van actief op vrijdag 27 juli 2007 om 14:50:

▶

Maar ja, ze had geen bananen...

dat is deel 2

Ach het levert haar iig publiciteit op

Op 't nieuws is nu alleen te horen dat ze aangifte heeft gedaan tegen die fotograaf die op haar 17e de foto's heeft gemaakt..

Uitspraak van TLN op vrijdag 27 juli 2007 om 14:58:

▶

die op haar 17e de foto's heeft gemaakt..

Tja, valt onder kinderporno

Uitspraak van TLN op vrijdag 27 juli 2007 om 14:58:

▶

Op 't nieuws is nu alleen te horen dat ze aangifte heeft gedaan tegen die fotograaf die op haar 17e de foto's heeft gemaakt..

Komt ze wel een beetje laat mee he

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 27 juli 2007 om 14:58:

▶

Tja, valt onder kinderporno

Niet eens dus he volgens mij.. Was laatst op TV bij één of andere reportage over kinderporno dat 't dus verlaagd is naar 16 jaar ténzij het tegen haar wil was. Maar ja..dan maakt 't geen hol uit hoe oud je bent

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 27 juli 2007 om 15:01:

▶

Komt ze wel een beetje laat mee he

Hoe oud is ze nu dan? 18?

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 27 juli 2007 om 14:58:

▶

Tja, valt onder kinderporno

dan zijn we nu allemaal de lul

Eindelijk die (gecensureerde) foto's gezien. Ze zijn lelijk door hoe simpel de foto's gemaakt zijn, maar schokkend vind ik ze niet Je ziet niks, alleen op 1 foto d'r borsten (voor zover die aanwezig zijn).. Nou nou, wat een drama

Uitspraak van TLN op vrijdag 27 juli 2007 om 15:05:

▶

Nou nou, wat een drama

onozz !! weza all gona die !!111

geen wonder dat t kind zo brutaal en bijdehand was, die heeft heel wat bagage en is heel snel volwassen geworden..

nu snap je wel die verhalen.. weggelopen van huis.. bij loverboy vriendje wonen.

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 27 juli 2007 om 15:09:

▶

onozz !! weza all gona die !!111

Dat sowieso wel ja

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 27 juli 2007 om 15:01:

▶

Komt ze wel een beetje laat mee he

Dat is omdat de foto's nu pas openbaar zijn gemaakt.

Maar goed, beter stoppen we met alle aandacht rondom haar persoontje, dadelijk krijgt we van die Hilton taferelen.

Hollands Next Top Model Kim doet aangifte over naaktfoto's
AMSTERDAM - Kim Feenstra, de winnares van het tv-programma Hollands Next Top Model, heeft aangifte gedaan tegen de maker en verspreiders van naaktfoto's van haar. De foto's werden gemaakt toen het model 17 jaar was, dus het gaat om kinderporno. Recherche is een onderzoek gestart zo liet Feenstra's modellenbureau Max Models vrijdag weten.

De naaktfoto's verschenen donderdag op internet, zonder de toestemming van Feenstra. Ze overweegt stappen tegen alle media die de foto's hebben geplaatst.

Toen het model 17 jaar was, heeft ze naaktfoto's laten maken en een contract ondertekend dat de foto's naar buiten gebracht mochten worden. Van dat contract heeft ze nooit een kopie ontvangen en later trok ze haar toestemming in. Volgens haar woordvoerder is het contract niet rechtsgeldig, omdat ze toen nog minderjarig was.

„Kim was er kapot van”, zo liet haar woordvoerder vrijdag weten. Volgens hem was haar modellenbureau Max Models op de hoogte van „enkele kartelrandjes” in haar verleden, maar wisten ze niet exact wat. Onlangs werd Feenstra nog veroordeeld voor het stelen van een pinpas. Max Models is niet van plan de samenwerking met het model te verbreken.

Uitspraak van TLN op vrijdag 27 juli 2007 om 15:02:

▶

Niet eens dus he volgens mij.. Was laatst op TV bij één of andere reportage over kinderporno dat 't dus verlaagd is naar 16 jaar ténzij het tegen haar wil was. Maar ja..dan maakt 't geen hol uit hoe oud je bent

Foto's/films wel hoor op die leeftijd, werd net gezegd op de radio

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 27 juli 2007 om 15:25:

▶

Max Models is niet van plan de samenwerking met het model te verbreken.

gratis publiciteit toch.. tuurlijk gaan ze met haar door..

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 27 juli 2007 om 15:25:

▶

De foto's werden gemaakt toen het model 17 jaar was, dus het gaat om kinderporno.

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 27 juli 2007 om 15:27:

▶

Foto's/films wel hoor op die leeftijd, werd net gezegd op de radio

Oh, dan is 't gewoon seks met ze hebben (wat ik toch net ff erger vind trouwens )

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 27 juli 2007 om 12:26:

▶

Kim

Nuff said.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 juli 2007 om 12:32:

▶

http://www.prettydutch.nl/0206114976fg.htm

heb hem nog wel op tijd kunnen zien.. omdat t nu is verwijderd.. wilde t aan een vriendin laten zien.. iemand nog een link.. of is dit nu strafbaar?

tadaa
http://img515.imageshack.us/img515/8889/kimdeviesnb3.jpg

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 juli 2007 om 16:55:

▶

tadaa
http://img515.imageshack.us/img515/8889/kimdeviesnb3.jpglaatste aanpassing 27 juli 2007 16:55

wat tataa?

is niks te zien heur...

nou volgens mij is ze niet zo'n lievertje

mijn link had geen censuur

Uitspraak van halvar op vrijdag 27 juli 2007 om 17:19:

▶

wat tataa?

is niks te zien heur...

je krijgt zo wel een idee wazineus .. deze stond bij geenstijl

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 juli 2007 om 17:53:

▶

Uitspraak van Halvar op vrijdag 27 juli 2007 om 17:19:
wat tataa?

is niks te zien heur...

je krijgt zo wel een idee wazineus .. deze stond bij geenstijl

okej okej kaas baas

Die films zullen wel nie echt goed hebben verkocht, pornoactrices zonder love handles zijn zoooooo niet geil

of toch niet

Uitspraak van Fortuna op vrijdag 27 juli 2007 om 18:27:

▶

of toch niet

Heb het gezien op geenstijl.. niks speciaals als je het mij vraagt. Ribben tellen etc etc..

ja idd, heb k ook gezien, wat een biafrakindje is ut ook (n)

HAha ja een paar foto's waren rijp voor een pro-ana site

als iemnd de foto's heeft opgeslagen: pas maar op het zijn foto's van toen ze 17 was dus kinderporno = strafbaar

kinderPORNO???

omfg, ik dacht dat aan me oma denken een goeie manier was om me orgasme uit te stellen maar die foto's toppen die shit

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/970321.html#more

Damn

Waarom in godesnaam, vraag ik me af, zijn mensen toch altijd zo geinteresseerd in wat bekende mensen uitspoken? Of uberhaupt, in mensen in het algemeen? Als dat nu oprechte interesse was, maar het enige wat je leest zijn oordelen. Laat dat meisje. Het is haar leven. Haar keuzes. Haar ervaring. Jouw oordeel zegt helemaal NIETS. Het zegt alleen maar iets over wat jij zelf als normaal of abnormaal beschouwd. Over wat voor ideeen jij daarover in je systeem hebt opgeslagen. Maar iedereen heeft andere ideeen. Voor de een is het not done om zoiets te doen, de ander doet het wel. En als je geldzorgen hebt is het misschien nog minder moeilijk je effe in te leven in de situatie. Want dat bezorgt stress en dan maak je minder rationele beslissingen.

Hoe kunnen jullie toch allemaal zo oordelen over iemand die je niet kent? En dingen altijd zo negatief bekijken, in plaats van te proberen bepaalde keuzes te begrijpen en vooral, te respecteren? Ook al zijn ze in jouw ogen fout?

En alsjeblieft zeg, wat hangen we hier nu de heilige boontjes uit. Iedereen hier neukte natuurlijk pas voor 't eerst toen ze 20 waren of niet? Misschien 'fout' van die kerel die destijds die foto's gemaakt heeft, als je de wettelijke regels in je achterhoofd houdt. Maar that's it. Sorry maar ik woonde al op mezelf toen ik 17 was, had een relatie met een veel oudere gozer, studeerde al en ik neukte ook allang. Jullie doen net of het hier om sex met 6-jarigen gaat ofzo. 17 jaar en 364 dagen is kinderporno, 18 jaar niet meer?



Mij zal het werkelijk aan mn kont roesten. Of ze nu nog 20 wietzolders opent, in poepsexfilms mee gaat spelen of pinpassen gaat verzamelen. Het is HAAR leven. And who am I to judge that?

Uitspraak van Wackiejacky op vrijdag 27 juli 2007 om 19:54:

▶

Waarom in godesnaam, vraag ik me af, zijn mensen toch altijd zo geinteresseerd in wat bekende mensen uitspoken? Of uberhaupt, in mensen in het algemeen? Als dat nu oprechte interesse was, maar het enige wat je leest zijn oordelen. Laat dat meisje. Het is haar leven. Haar keuzes. Haar ervaring. Jouw oordeel zegt helemaal NIETS. Het zegt alleen maar iets over wat jij zelf als normaal of abnormaal beschouwd. Over wat voor ideeen jij daarover in je systeem hebt opgeslagen. Maar iedereen heeft andere ideeen. Voor de een is het not done om zoiets te doen, de ander doet het wel. En als je geldzorgen hebt is het misschien nog minder moeilijk je effe in te leven in de situatie. Want dat bezorgt stress en dan maak je minder rationele beslissingen.

Hoe kunnen jullie toch allemaal zo oordelen over iemand die je niet kent? En dingen altijd zo negatief bekijken, in plaats van te proberen bepaalde keuzes te begrijpen en vooral, te respecteren? Ook al zijn ze in jouw ogen fout?

En alsjeblieft zeg, wat hangen we hier nu de heilige boontjes uit. Iedereen hier neukte natuurlijk pas voor 't eerst toen ze 20 waren of niet? Misschien 'fout' van die kerel die destijds die foto's gemaakt heeft, als je de wettelijke regels in je achterhoofd houdt. Maar that's it. Sorry maar ik woonde al op mezelf toen ik 17 was, had een relatie met een veel oudere gozer, studeerde al en ik neukte ook allang. Jullie doen net of het hier om sex met 6-jarigen gaat ofzo. 17 jaar en 364 dagen is kinderporno, 18 jaar niet meer?



Mij zal het werkelijk aan mn kont roesten. Of ze nu nog 20 wietzolders opent, in poepsexfilms mee gaat spelen of pinpassen gaat verzamelen. Het is HAAR leven. And who am I to judge that?

Dit vindt ik best wel AMEN

Uitspraak van Wackiejacky op vrijdag 27 juli 2007 om 19:54:

▶

Mij zal het werkelijk aan mn kont roesten. Of ze nu nog 20 wietzolders opent, in poepsexfilms mee gaat spelen of pinpassen gaat verzamelen. Het is HAAR leven. And who am I to judge that?

jij bent een mens als ieder ander, met zn eigen manier van denken over goed en kwaad. Maar wat ik tegen jouw standpunt heb is dit: meisjes die onzeker zijn over zichzelf zien dit soort meiden als rolmodel en dan heb je een voorbeeldfunctie.

Voor de rest ben ik het wel met je eens, maar BN-ers hebben nu eenmaal een voorbeeldfunctie voor met name wat minder slimme en zelfbewuste jongeren, en daar moeten ze zich naar gedragen.

geenstyle

Uitspraak van Wackiejacky op vrijdag 27 juli 2007 om 19:54:

▶

Laat dat meisje. Het is haar leven. Haar keuzes. Haar ervaring. Jouw oordeel zegt helemaal NIETS. Het zegt alleen maar iets over wat jij zelf als normaal of abnormaal beschouwd

Zij neemt de beslissing om een vak in te gaan waarbij je een voorbeeldfucntie hebt.

In dit geval is heeft ze mee gedaan aan een wedstrijd waarbij duizenden meiden graag hun droom willen waar maken.
Alles is voor haar betaald en gedaan, dat is iets waar anderen hard voor moeten knokken.

Iedere idioot weet dat als je porno hebt gedaan en steelt dat je in dit beroep meteen je clientele verliest en dat je afgeschreven bent.

Dan is het mij een raadsel waarom ze hieraan meedoet, terwijl duizenden andere meiden die het wel serieus hadden genomen lekker hun dingen laten doen.

Uitspraak van Satanica op vrijdag 27 juli 2007 om 20:41:

▶

Dan is het mij een raadsel waarom ze hieraan meedoet, terwijl duizenden andere meiden die het wel serieus hadden genomen lekker hun dingen laten doen.

Het feit dat ze heeft gewonnen heeft ze te danken aan een jury.
En blijkbaar heeft die jury maling aan haar verleden...

Iedereen heeft toch recht op een tweede kans ?

Uitspraak van Satanica op vrijdag 27 juli 2007 om 20:41:

▶

Zij neemt de beslissing om een vak in te gaan waarbij je een voorbeeldfucntie hebt.

En dit is trouwens ook b*llshit !
Een voorbeeldfunctie ? Ze is Moeder Theresa niet !
Een model kan geld verdienen met haar uiterlijk... niet meer haar brains

Dat sommige modellen zich nog willen inzetten voor andere doelen staat inprincipe los van hun beroep.
Alleen dankzij de 'roem' van het beroep kunnen ze meerdere mensen bereiken.

Uitspraak van Shameless-C op vrijdag 27 juli 2007 om 20:44:

▶

Iedereen heeft toch recht op een tweede kans ?

Haar kans was dat ze Hollands Next Top Model is en dat ze een contract heeft gekregen van duizenden euro's bij Max Models.
Toch heeft ze de beslissing genomen 500 euro te jatten

Uitspraak van Shameless-C op vrijdag 27 juli 2007 om 20:45:

▶

En dit is trouwens ook b*llshit !
Een voorbeeldfunctie ? Ze is Moeder Theresa niet !
Een model kan geld verdienen met haar uiterlijk... niet meer haar brains

Dan begrijp jij totaal niet wat een top model inhoudt.
Dus een discussie is met jou zinloos.

Uitspraak van Satanica op vrijdag 27 juli 2007 om 20:55:

▶

Toch heeft ze de beslissing genomen 500 euro te jatten

Dat was voordat ze mee deed aan deze competitie.

Uitspraak van Satanica op vrijdag 27 juli 2007 om 20:55:

▶

Dus een discussie is met jou zinloos.

Toevallig heb ik zelf enige ervaring...
Maar goed... ik ver-heerlijk nooit iets !
Misschien is dat het verschil ?
Ben iets te nuchter om te denken dat iemand die een modellenwedstrijd wint geen fouten mag maken !

Uitspraak van Shameless-C op vrijdag 27 juli 2007 om 20:44:

▶

Iedereen heeft toch recht op een tweede kans ?

Uitspraak van Satanica op vrijdag 27 juli 2007 om 20:55:

▶

Dan begrijp jij totaal niet wat een top model inhoudt.
Dus een discussie is met jou zinloos.

Ik denk dat deze dame daar misschien juist WEL verstand van heeft

Uitspraak van Shameless-C op vrijdag 27 juli 2007 om 20:57:

▶

Dat was voordat ze mee deed aan deze competitie.

Nee.

Uitspraak van Shameless-C op vrijdag 27 juli 2007 om 20:57:

▶

Toevallig heb ik zelf enige ervaring...
Maar goed... ik ver-heerlijk nooit iets !
Misschien is dat het verschil ?

Als je iets doet in de media ben je altijd een voorbeeld functie.
Zelf een top model als Kate Moss haar contract van 3 miljoen euro werdt na het coke snuif foto gebeuren verscheurt.

Dus eigen schuld dikke bult.
Van mij mag ze lekker verder met der blote flamoes schudden!

Uitspraak van Satanica op vrijdag 27 juli 2007 om 21:01:

▶

Dus eigen schuld dikke bult.

Mee eens.
Maar waarom zoveel ophef over iemand die zogenaamd een functie heeft.

Begrijp me niet verkeerd... ik vind dat een straf niet meer dan terecht is !

Maar verder... is het allemaal zo boeiend ?
Omdat ze toevallig die wedstrijd gewonnen heeft ?

Uitspraak van Satanica op vrijdag 27 juli 2007 om 21:01:

▶

Als je iets doet in de media ben je altijd een voorbeeld functie.

En hoe krom is dat? Hoe krom is deze maatschappij eigenlijk? Dat mensen zich moeten spiegelen aan anderen? Dat voor je wordt voorgekauwd hoe je 'goed' moet zijn? Opgeklopte lucht is het en niets anders. Volgens mij zijn het vaak JUIST die mensen die altijd maar als voorbeeld moeten dienen die losbandig worden. Zie een Britney Spears, een Kate Moss, noem het maar op. Dat is toch ook een hele belasting? Kan zo'n meiske niet gewoon dit werk gaan doen omdat ze mooi is? Ipv die hele voorbeeldrol erbij in d'r strot geramd te krijgen?

Misschien zou er eens wat moeten veranderen aan onze matschappij. Aan de bizarre eisen die er aan je gesteld worden. Aan onze opvoeding en scholing. Dat er veel meer de nadruk gelegd wordt op het feit dat je een uniek individu bent en mag zijn wie je bent, ipv te moeten voldoen aan allerlei belachelijke normen en waarden.

Daar maak ik me liever druk om dan om een pornofoto van een meisje dat ik niet eens ken.

Uitspraak van Satanica op vrijdag 27 juli 2007 om 21:01:

▶

Als je iets doet in de media ben je altijd een voorbeeld functie.

is pf dan ook n voorbeeld functie?
mag hopen van niet XD

ik snap wel dat je dr zo over denkt, maar de media en entertainment business wordt al bevolkt door teveel randdebielen die mensen een slechte dunk van hun eigen soort geven. Opknopen die shit

Uitspraak van Wackiejacky op vrijdag 27 juli 2007 om 21:09:

▶

Dat er veel meer de nadruk gelegd wordt op het feit dat je een uniek individu bent en mag zijn wie je bent, ipv te moeten voldoen aan allerlei belachelijke normen en waarden.

Juist !
Gewoon zijn wie je bent !