Nieuwe elementen/naalden

Na het horen van mijn geluid besefte ik me dat het eens tijd word voor nieuwe naalden en weet je wat... na 5 jaar mogen er ook wel nieuwe elementen op

Ik heb altijd gedraaid op de stanton500 naalden.
Maar het word tijd voor iets nieuws.
Heeft iemand nog goeie suggesties.
muziek is hardstyle dus moet wel naalden hebben die een heldere sound eruit blazen

alvast bedankt !

Ortofon

Daar zat ik ook aan te denken en dan de Ortofon OM Pro
Niet duur en schijnt erg goed te zijn.
Of doel je meer op de concorde?

Wat betreft prestaties en geluid zit er geen verschil tussen de OM en de Concordes. Dus als het uiterlijk je niet boeit, kun je net zo goed voor die OM gaan. Maarja ik vind het zelf wel belangrijk

Ik vind deze altijd wel goed werken

Uitspraak van GFunk op dinsdag 3 juli 2007 om 12:24:

▶

Wat betreft prestaties en geluid zit er geen verschil tussen de OM en de Concordes. Dus als het uiterlijk je niet boeit, kun je net zo goed voor die OM gaan

Juistem..

kvint ortofon niet goed .. kheb een stanton 681 EEE mk3
echt kopen ! zotte dingen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 12:08:

▶

Ortofon

Uitspraak van GFunk op dinsdag 3 juli 2007 om 12:24:

▶

Concordes

Zien er super uit, maar nog belangrijker: ze werken uitstekend

Zit idd geen (nauwelijks) verschil tussen de OM en de Concordes, tis gewoon persoonlijke smaak

Ben ook niet zo op die concordes....heb de pro s maar het geluid vond ik echt bagger....na wat stellen was het al beter maar nog niet top....
heb nu weer setje tonar banana's....veeeeel beter

blijven voor mij de fijnste naaldjes en vind de stanton 500 ook nog steeds lekker draaien.

ik heb ook banana's de kleur is misschien niet zo maar t zijn wel hele goeie naalden met een goeide klank, zeker een aanrader voor die prijs

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 22:47:

▶

tonar banana's....veeeeel beter

Ik wil niet heel lullig doen maar de Tonar Banana is 100% identiek aan de zilveren Ortofon Concorde Pro. Kijk maar eens op de onderkant van je Tonar wie dat element daadwerkelijk heeft gemaakt... daar staat namelijk gewoon Ortofon

oke... nu voel ik me dus ff een beginner , maar ik zag vandaag die ortofon OM Pro.... hoe de neuk zet ik die aan me sl1210 ?
zelfs met element gaat dat nooit passen !

Heb het al gevonden, moet ze gewoon aan me headshell monteren van me stanton, ben benieuwd hoe ze klinken

Uitspraak van Mark-J.R op woensdag 4 juli 2007 om 15:14:

▶

Heb het al gevonden, moet ze gewoon aan me headshell monteren van me stanton, ben benieuwd hoe ze klinken

Klinken prima! Let je wel goed op dat je de elementen goed afstelt?

Uitspraak van Mark-J.R op woensdag 4 juli 2007 om 12:35:

▶

oke... nu voel ik me dus ff een beginner

Maak je niet druk. Reind weet gewoon belachelijk veel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 23:30:

▶

Ik wil niet heel lullig doen maar de Tonar Banana is 100% identiek aan de zilveren Ortofon Concorde Pro. Kijk maar eens op de onderkant van je Tonar wie dat element daadwerkelijk heeft gemaakt... daar staat namelijk gewoon Ortofon

Misschien zit het in de opbouw van het element, ik heb beide nieuw liggen en er zit wel degelijk geluids verschil in.
Heb zelf het idee dat de tonar zwaarder is, ik hoef bij deze het contra gewicht niet helemaal naar voren te halen en bij de concorde pro wel.
En dan nog heb ik niet genoeg gewicht op de naald.
Verzwaar ik hem extra dan is het geluid ook beter.
Naalden zijn i.d.d. identiek.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 21:56:

▶

en er zit wel degelijk geluids verschil in.

Er zit altijd verschil in geluid, ook al heb je 2 dezelfde elementen, UNLESS je een 'Matched pair' aanschaft... die zijn namelijk wél identiek aan elkaar...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 21:56:

▶

Misschien zit het in de opbouw van het element, ik heb beide nieuw liggen en er zit wel degelijk geluids verschil in.
Heb zelf het idee dat de tonar zwaarder is, ik hoef bij deze het contra gewicht niet helemaal naar voren te halen en bij de concorde pro wel.
En dan nog heb ik niet genoeg gewicht op de naald.
Verzwaar ik hem extra dan is het geluid ook beter.
Naalden zijn i.d.d. identiek.

Dat verschil zit grotendeels tussen je oren, geeft niets heb ik ook vaak genoeg last van en daarom meet ik altijd dingen na. Het grootste probleem van dingen testen zijn je eigen hersenen, iets waar je meer voor betaald heb kan tenslotte toch niet hetzelfde zijn laat staan slechter.... toch?

En toch is het zo en daarom hang ik ook altijd alles aan de meet apparatuur die de fouten in mijn grijze massa uit kan sluiten of kan bevestigen en ik kan je bevestigen dat er 0,0 verschil in beide elementen zit. Ze wegen exact hetzelfde (net als alle Ortofon elementen) en de naald is 100% identiek aan die van de Pro.

Jou verschil kan met een aantal dingen te maken hebben, meest waarschijnlijke is zoals ik al zei je grijze massa (die is in 99% van de gevallen de schuldige) maar het kan ook zijn dat je een keer een oepsje hebt gehad met je naalden en daarbij niet genoeg hebt gesloopt om hem dood te verklaren maar de naald net genoeg op zijn lazer heeft gehad om zich niet te gedragen zoals het hoort. Als ik jou tenslotte een mep verkoop word je ook pislink en ben je ook niet meer die aardige jongen

Een lesje elementen, alle elementen van Ortofon zijn gelijk aan elkaar. Zowel de opbouw als het gewicht als de aansluitingen. Het verschil word alleen gemaakt in de naald, een nightclub kan dus zonder problemen op een Pro en een DJ kan weer zonder problemen op een Scratch. Het is het naaldje en de samenstelling van het ophang rubber die het gedrag en de geluids kwaliteit van de Ortofon's beinvloeden en niet het element (waar je de naald dus op steekt).

Het enige wezenlijke verschil tussen de elementen is de kleur en dat is ook echt alles.

Daarnaast heb jij het over contragewicht naar voren halen... ik heb zo'n flauw vermoeden dat je arm dus alles behalve correct is afgesteld. Daar heb ik dan weer een handige tutorial voor, http://www.aboutdj.nl/content/view/8/7/

En als naalddruk voor zowel de banaan als de Pro kun je 4 gram aan houden als optimale setting.

Uitspraak van DanM op woensdag 4 juli 2007 om 22:44:

▶

Er zit altijd verschil in geluid, ook al heb je 2 dezelfde elementen, UNLESS je een 'Matched pair' aanschaft... die zijn namelijk wél identiek aan elkaar...

En ook dat is grotendeels marketing, matched pair is niets anders dan 2 elementen met een gelijke output zoeken en zo moeilijk is dat niet wanneer het gaat om mass production en de toleranties zo klein zijn dat ze te verwaarlozen zijn. Het enige voordeel wat je altijd bij een matched pair krijgt is het doosje om ze in op te bergen

Hey Reind, ik heb nu sinds gister die OM pro naalden erop zitten , malfuntion heeft wel gelijk , mijn arm is goed afgesteld en alsnog zit mijn contragewicht ook praktisch helemaal naar voren.
Want ik neem aan dat ik mijn arm niet hoef te verstellen als je switched van stanton500 naar OM Pro... of sla ik nu helemaal de plank mis ?

Enige verschil wat ik trouwens nu merk tussen deze 2 naalden is dat me bass minder onzuiver is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 03:26:

▶

matched pair is niets anders dan 2 elementen met een gelijke output zoeken en zo moeilijk is dat niet wanneer het gaat om mass production en de toleranties zo klein zijn dat ze te verwaarlozen zijn.

Ik heb in een redelijk ver verleden véél met die dingen gewerkt, en inderdaad gaat het om de output, vraag me alleen af waarom ze dan niet meteen MP's verkopen.. lijkt me juist prijstechnisch voor de fabrikant aantrekkelijker... doosjes gebruik je toch niet, meestal hangen je elementen onder je arm.. ik heb mijn voordeel er wel uit getrokken, die MP's...( financieel voordeel..)

Uitspraak van Mark-J.R op donderdag 5 juli 2007 om 09:41:

▶

Want ik neem aan dat ik mijn arm niet hoef te verstellen als je switched van stanton500 naar OM Pro... of sla ik nu helemaal de plank mis ?

Tuurlijk moet je dat wel aanpassen, het gewicht van een Stanton 500 element + naald is namelijk niet gelijk aan dat van een Ortofon OM + naald. Oftewel je hebt een heel ander gewicht aan de andere kant van je toonarm hangen.

Eerst je arm balanceren en dan de zaak afstellen zoals het hoort. Tis een kwestie van 2 minuten werk en ik snap niet waarom mensen dat niet gewoon standaard even doen als ze een nieuw element kopen.

Ik heb het gewicht wel veranderd maar niet de hoogte van me arm... beetje lastig om allemaal te meeten

Lastig is het wanneer je in zwaar beschonken toestand een bierfles vol moet pissen zonder wat te morsen...

Je arm afstellen is niet lastig maar noodzaak. Gewoon even de tutorial door lezen en snel even doen de volgende keer als je gaat draaien. Hoogte kun je bij twijfel beter iets te laag dan te hoog hebben overigens.

Dank je wel voor je hulp reind, heb gister me naalden helemaal goed ingesteld , ook de hoogte , echter zit me contragewicht nog wel erg ver naar voren aangezien de ortofon OM Pro vrij light is van gewicht,er zat wel een verzwaar stukje bij om te bevestigen en die heb ik er ook tussen gedaan en me naald op 4 gram druk gezet, daarna heb ik de hoogte versteld, of zou ik nu nogmaals me naald moeten afstellen ,aangezien de hoogte nu anders is ?
de tutorial geeft aan dat je eerst de naald moet afstellen en dan pas je hoogte.

Ik weet niet of het nieuwe naalden zijn die gebruikt, maar mijn shure m44 naalden moest ik ff indraaien. stukje metaal waar de naald(de diamand) opzit moet dan eerst een beetje inveren zeg maar.

Oplossing was hiervoor: veel draaien, en als je daar geen tijd voor hebt de naald op een plaat leggen tussen twee nummers in (dat stukje waar je niks hoort) die daar een nachtje of twee op laten liggen (met anderhalf a 2 gram gewicht). tussen door gewoon blijven draaien natuurlijk.

---> 2 Reind, klopt de theorie of is dit onzin. mijn hersenen gaven namelijk aan dat het klopt, maarja die denken wel meer

ik heb de qbert's zater erop toen ik me oem tafels kocht ( van Roel )reind je kent m wel dacht ik

maaruh tja heb nog niet met andere naalden gedraaid, ja de pro( was bij iemand anders thuis) geluid zit misschien iets verschil in maarja, miereneuken is ook een vak.
ben blij met me qbert's ook al scratch ik niet

vind die om pro lelijk trouwens..( maarja das smaak )

2 Reind

als ik mijn qbert's vastdraai wil die ring ( waarmee je hem vastdraait) niet helemaal tot het element, en wel bij concorde pro ( van me pa haha )

van de qbert's komt wel beter geluid als de pro's najah beter ik bedoel meer volume

groet

Uitspraak van Bonbini op vrijdag 6 juli 2007 om 15:39:

▶

---> 2 Reind, klopt de theorie of is dit onzin. mijn hersenen gaven namelijk aan dat het klopt, maarja die denken wel meer

Dat klopt inderdaad, het rubber moet in het geval van de M44-7 een beetje inbreaken oftewel even zijn soepelheid krijgen. Wanneer je een M44-7 in eerste instantie monteerd zal ie niet zo stabiel zijn als na een week flink gebruiken... dat is dus puur het rubber wat even zijn bewiging moet krijgen.

Uitspraak van chillybilly op vrijdag 6 juli 2007 om 16:13:

▶

ik heb de qbert's zater erop toen ik me oem tafels kocht ( van Roel )reind je kent m wel dacht ik

Ik heb Roel al in geen eeuwigheid meer gesproken en die werkt inmiddels ook niet meer mee aan AboutDJ... ik wist niet eens dat ie de zooi had verkocht.

Uitspraak van chillybilly op vrijdag 6 juli 2007 om 16:20:

▶

als ik mijn qbert's vastdraai wil die ring ( waarmee je hem vastdraait) niet helemaal tot het element, en wel bij concorde pro

2 reind ( weet jij daar iets van?) snap er geen drol van

Ff de rubber ringetjes van je pro op je Qbert zetten. Had je zelf ook kunnen zien als je even gekeken had

zit geen rubber ringetje!!!

Dan moet je die halen

link?

Gewoon even bij new-line vragen, en anders even langs de gamma/praxis gaan met je elementje, en een rubberen ringetje uitzoeken wat mooi past

heppie niet nog een oude shell liggen die je niet meer gebruikt? daar zitten ze ook op... ( shell, je orginele headshell waar je element onder geschroefd wordt.. )