Partyflock
 
Forumonderwerp · 731987
16 volgers · 58929x bekeken
 
Waarschuw beheerder
Hebje iets gemaakt of gewoon gevonden, met betrekking tot webdesign... Post het hier dan.

Als je kritiek hebt op sites, post ze dan.

Ben je trots op je site, post ze dan.
Waarschuw beheerder
donateur
Hier werk ik, ook de site voor een deel gemaakt (javascript/php/sql):

http://www.smsbox.tv
http://www.barchannel.nl

..mja niet zo boeiend verder als je niet in kunt loggen ;)
Uitspraak van verwijderd op maandag 25 juni 2007 om 00:03:
Klinkt veelbelovend :lol:


kan eens kijken of wat kan krijgen stuur ik je wat op, als je wilt..


Uitspraak van Tuurrrrrlijk op maandag 25 juni 2007 om 00:08:
Hier werk ik, ook de site voor een deel gemaakt (javascript/php/sql):

http://www.smsbox.tv
http://www.barchannel.nl

..mja niet zo boeiend verder als je niet in kunt loggen ;)


waarom gebruik je submitenter wel met keycode en bij isemail niet?
kun je niet die isemail weg laten en het in submitenter verder afschermen met keycode in comby met een switch?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 19:38:
Een goede programmeur heeft genoeg aan:
- Een server
- Een texteditor (Ik gebruik PHP Designer 2007 - Pro)
- Een Java compiler/J2EE


ik zeg: Eclipse!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 25 juni 2007 om 11:31:
ik zeg: Eclipse!


B)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op maandag 25 juni 2007 om 01:26:
waarom gebruik je submitenter wel met keycode en bij isemail niet?
kun je niet die isemail weg laten en het in submitenter verder afschermen met keycode in comby met een switch?


IsEmail heeft toch een compleet andere functie? Checkt dmv een regular expression of het ingetypte überhaupt wel een e-mail adres kan zijn..
Die submitenter is alleen om te zorgen dat wanneer mensen in die velden op de enter rammen dat daarmee ook gelijk het betreffende form gesubmit wordt. Het heeft maar mijn idee weinig zin om na elke ingetoetste letter in dat e-mail veld te gaan checken of het nog steeds een valide e-mail adres is..
Waarschuw beheerder
donateur
Ahhh ik word helemaal gek.. kan iemand me hiermee helpen:

Ik ben aan een website bezig: http://flevumps.intrige.eu

Nou moet er nog een rollover functie inkomen. Wanneer ik over een button heen ga, moeten een paar div's op display: none; waardoor een onderliggende div zichtbaar wordt.

Het kleine fotootje wat je nu ziet plus de content aan de rechterkant verdwijnen, waardoor een grote afbeelding eronder zichtbaar wordt. Nu is het zo dat het script half heeft gewerkt.

Ik had het namelijk zo dat je per blok een andere foto krijgt, maar als je dan op een item klikte veranderde de foto. maar nu moet het dus zijn dat wanneer je over een link heen gaat de grote foto al veranderd.

Tot nu toe ziet mn javascript er zo uit:

// JavaScript Document


function rollOver(kleur){

d = document.getElementById;

//verberg
d('sfeerfotoKlein').style.display = 'none';
d('content').style.display = 'none';

//vertoon
d('sfeerfotoEmpty').style.display = 'block';

if (kleur == blauw){
d('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_1.jpg')";
}
else if (kleur == groen){
d('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_2.jpg')";
}
else if (kleur == bruin){
d('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_3.jpg')";
}
else if (kleur == oranje){
d('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_4.jpg')";
}
}

function rollOut(kleur){
d = document.getElementById;

// en weer terug
d('sfeerfotoKlein').style.display = 'block';
d('content').style.display = 'block';

// verberg
d('sfeerfotoEmpty').style.display = 'none';

if (kleur == blauw){
d('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_1.jpg')";
}
else if (kleur == groen){
d('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_2.jpg')";
}
else if (kleur == bruin){
d('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_3.jpg')";
}
else if (kleur == oranje){
d('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_4.jpg')";
}
}


mn html ziet er als volgt uit:

<div id="content_container" style="background-position: top right; background-repeat: no-repeat;">
<div id="containerLeft">
<?php
require_once('script/php/menu_blauw.php');
?>
<div id="sfeerfotoEmpty"></div>
<div id="sfeerfotoKlein" class="kleinBlauw"></div>
<?php
require_once('script/php/menu_groen.php');
require_once('script/php/menu_bruin.php');
require_once('script/php/menu_oranje.php');
?>
</div>
<div id="content" class="contentGroen">
<div id="contentTekst" class="scrollGroen">

<strong>Home</strong><br />
<b>Algemeen</b>
<div class="lijnGroen"></div><br /><br />

<p>Dé voornaamste basisbehoefte van een organisatie is kennis en capaciteit. Flevum People Sourcing (FPS) beschikt over de kennis, expertise en het netwerk, met andere woorden de bron (..source..), om voor u de juiste professional te vinden.</p>

<p>Wij zijn gespecialiseerd in hoger opgeleide professionals. Professionals die op interim basis hun toegevoegde waarde dagelijks bewijzen bij vrijwel alle denkbare bedrijven en organisaties. </p>

<p>Maar ook vaste professionals. Ambitieuze talentvolle mensen die toe zijn aan een logische vervolgstap om hun persoonlijke ambities waar te maken.</p>

<p>Eén betrouwbare partner die u vakkundig en snel oplossingen biedt voor al uw kennis en capaciteitsbehoefte. Zowel interim als vast.</p>
</div>
</div>
</div>


De div bovenaan heeft dus een achtergrond afbeelding die constant moet veranderen.

En de menu's die geinclude worden zien er zo uit:

<div class="menu bruin">
<div class="menu_items">
<div class="kop"><h1><a href="/content/specialismen" onmouseover="rollOver(bruin);" onmouseout="rollOut(bruin);">Specialismen</a></h1></div>
<ul>
<li><a href="/content/specialismen/hrm.php" onmouseover="rollOver('bruin');" onmouseout="rollOut('bruin');">hrm</a></li>
<li><a href="/content/specialismen/finance.php" onmouseover="rollOver('bruin');" onmouseout="rollOut('bruin');">finance</a></li>
<li><a href="/content/specialismen/general_management.php" onmouseover="rollOver('bruin');" onmouseout="rollOut('bruin');">general management</a></li>
</ul>
</div>
</div


Maar nu krijg ik dus een of andere wazige foutmelding waarbij ik niet weet wat er precies is:

ncaught exception: [Exception... "Illegal operation on WrappedNative prototype object"
nsresult: "0x8057000c (NS_ERROR_XPC_BAD_OP_ON_WN_PROTO)" location: "JS frame :: http://flevumps.intrige.eu/script/js/buttons.js :: rollOver :: line 9" data: no]


Wie o wie heeft er verstand van javascript??
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Ik heb het al opgelost (Y)

Fout!
if (kleur == blauw){
d('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_1.jpg')";
}

Goed!
if (kleur == 'blauw'){
document.getElementById('content_container').style.background = "url('../../images/sfeerfoto/groot/sfeergroot_1.jpg') no-repeat top right";
}

Nou mag de klant gaan kiezen welke optie het beste is.. ik ga voor optie2, veel gebruiksvriendelijker!

http://flevumps.intrige.eu
http://flevumps.intrige.eu/optie2
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tuurrrrrlijk op dinsdag 26 juni 2007 om 16:37:
IsEmail heeft toch een compleet andere functie? Checkt dmv een regular expression of het ingetypte überhaupt wel een e-mail adres kan zijn..
Die submitenter is alleen om te zorgen dat wanneer mensen in die velden op de enter rammen dat daarmee ook gelijk het betreffende form gesubmit wordt. Het heeft maar mijn idee weinig zin om na elke ingetoetste letter in dat e-mail veld te gaan checken of het nog steeds een valide e-mail adres is..


bedoel eigenlijk meer dat je een globale methode maakt voor veld controle, maar goed..


aangezien hier veel mensen met flash bezig zijn.. iemand al geprobeerd adobe flex?
of misschien al iets gemaakt er mee..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van KICKIN HARD op donderdag 28 juni 2007 om 15:03:
ou mag de klant gaan kiezen welke optie het beste is.. ik ga voor optie2, veel gebruiksvriendelijker!


Zou ik ook gaan, stuk rustiger(met mouseovers dan) :)
 
Waarschuw beheerder
Wie heeft er verstand van CSS ???
Waarschuw beheerder
Uitspraak van KICKIN HARD op donderdag 28 juni 2007 om 15:03:
Nou mag de klant gaan kiezen welke optie het beste is.. ik ga voor optie2, veel gebruiksvriendelijker!


wellicht kan je het ook nog iets laten faden oid.
nu schiet het er opeens uit bij maar enkele links
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van KICKIN HARD op donderdag 28 juni 2007 om 15:03:
Nou mag de klant gaan kiezen welke optie het beste is.. ik ga voor optie2, veel gebruiksvriendelijker!


Die 2e. opzekers. ziet er leuk uit!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van KICKIN HARD op donderdag 28 juni 2007 om 15:03:
Nou mag de klant gaan kiezen welke optie het beste is.. ik ga voor optie2, veel gebruiksvriendelijker!

http://flevumps.intrige.eu
http://flevumps.intrige.eu/optie2


zeker weten optie 2.

Je moet die plaatjes ook ff preloaden trouwens, nu zie je even nix als je een rollover doet. Als je bij het laden van de pagina die plaatjes met js plaatst, en ze onzichtbaar maakt, zitten ze al in de browsercache, en verschijnen ze direct wanneer je een rollover doet :)


Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 15:56:
Wie heeft er verstand van CSS ???


dat hangt af van je volgende vraag...
Waarschuw beheerder
donateur
mini siteje gemaakt: www.wildstylez.nl
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van KICKIN HARD op donderdag 28 juni 2007 om 15:03:
http://flevumps.intrige.eu
http://flevumps.intrige.eu/optie2


This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! :[ ;-)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van ruudvaneijk op donderdag 28 juni 2007 om 23:27:
mini siteje gemaakt: www.wildstylez.nl


leuk design..
jammer van de player...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op donderdag 28 juni 2007 om 15:36:
bedoel eigenlijk meer dat je een globale methode maakt voor veld controle, maar goed..


ok op die fiets.. mja tegen de tijd dat we een keer tijd krijgen om over zaken na te denken hier dan gaat dat zeker gebeuren (y)

website is op 't moment ernstig bijzaak :x
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 23:55:
This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! :[ ;-)


zo te zien zijn dat alleen de meta tags die met een hoofdletter ipv kleine letter geschreven zijn
dat komt dus door een generator zo te zien :)

even veranderen dus om het netjes te maken !
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van radic op vrijdag 29 juni 2007 om 17:24:
zo te zien zijn dat alleen de meta tags die met een hoofdletter ipv kleine letter geschreven zijn
dat komt dus door een generator zo te zien :)


Meta generator gebruikt ;-) (f)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juni 2007 om 17:33:
Meta generator gebruikt ;-) (f)


yup dat zeg ik :p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:00:
Uitspraak van PROJECTDSIGN op zaterdag 23 juni 2007 om 11:13:
Hey man, bedankt voor je tips.

Geen probleem, zo heb ik het ook moeten leren


Uitspraak van PROJECTDSIGN op zaterdag 23 juni 2007 om 11:13:
Dat <div> beter zijn dan tabellen weet ik idd, helaas kan ik hier nog niet mee overweg..

Maak het eerst zo:
<div style="width:600px; height:450px; (etc. etc.)">content</div>
En zet later de CSS in een .css file en verander je code in:
<div class="style">content</div>

En je .css ziet er dan zo uit:

div.style {
width:600px;
height:450px;
etc. etc.
}

Zie ook: http://handleidinghtml.nl


Dr.­ O ja joh? bedankt voor je tips!

K ben de afgelopen dagen bezig geweest met <div>'s in plaats van de tabellen die k eerste gebruikte om mijn site te bouwen en moet zeggen dan het duizend keer beter is. (heb gelijk de hele layout maar aangepast, aangezien er gelijk zoveel meer mogelijk is)

M'n stijlsheet is waarschijnlijk nog een zooi, maar daar wordt aan gewerkt.

Mocht er iemand nog een handige tips hebben aangaande de nieuwe layout, deze zijn zeer welkom!


het resultaat van is te zien op projectdsign.nl
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 04:00:
Mocht er iemand nog een handige tips hebben aangaande de nieuwe layout, deze zijn zeer welkom!


Leuk ontwerp; maar ik heb wel wat puntjes:

-Beetje érg zwaar door de flash, de audio en de grote visuals.
-Jammer dat hij een fixed width heeft en niet normaal te bekijken is in de huidige standaard van 1024 x 768.
-Je CSS is inderdaad een zooitje :) Je geeft o.a. losse styles op voor elementen waar je ook een class aan hebt gehangen -> dubbel op!
Die styles moet je gewoon in die class zetten.
Voorbeeld: <p align="justify" style="margin:30px; max-width:560px" class="style2" >. Het vette deel kan je dus in de style2 class zetten of je maakt een nieuwe class aan.
-En ik zal maar niet over de W3C validator beginnen, want die geeft 59 fouten aan ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 04:00:
Mocht er iemand nog een handige tips hebben aangaande de nieuwe layout, deze zijn zeer welkom!


tip voor als je gaat werken met divs voor je layout: absoluut en relatief positioneren, float, en clear.

Als je dat goed onder de knie hebt is de rest een peuleschil. En voor de keren dat iets zich niet gedraagt zoals het zou horen (met name in IE), is er positioniseverything. Dit was zo'n beetje de bron die Microsoft heeft gebruikt om de meeste CSS-fixes in IE7 door te voeren.


Uitspraak van Yups! op zaterdag 30 juni 2007 om 10:39:
Jammer dat hij een fixed width heeft en niet normaal te bekijken is in de huidige standaard van 1024 x 768.


Ja en nee. Ik ben ook altijd voorstander geweest van een fluid width, maar nu ik tegenwoordig met een 1600x1200 scherm werk ben ik daar niet meer zo van. Beter is, om een minimale en maximale breedte aan te geven. Zo voorkom je dat de breedte van de tekst groter wordt dan de optimale leesbreedte (de maximale breedte waarbij het oog geen spier hoeft te gebruiken om naar de volgende regel te zoeken). Je design moet het alleen wel toelaten natuurlijk.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 04:00:
het resultaat van is te zien op projectdsign.nl


Kijk, na mijn "commentaar" wil ik je nu meegeven dat het er strak uit ziet. Naar mijn mening 10x beter dan de vorige versie (y)

Uitspraak van Yups! op zaterdag 30 juni 2007 om 10:39:
En ik zal maar niet over de W3C validator beginnen, want die geeft 59 fouten aan ;)


Ja, let daar wel op, schone code zorgt namelijk ook voor hogere ranking in zoekmachines.

En ik zou het mailform een beetje netter neerzetten.

Gebruik je FireFox? Installeer dan FireBug.
Als er trouwens developpers aanwezig zijn en willen helpen met het verbeteren van FireBug, installeer Subversion en join het FireBug Project op Google Code.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 15:03:
Als er trouwens developpers aanwezig zijn en willen helpen met het verbeteren van FireBug, installeer Subversion en join het FireBug Project op Google Code.


zou best willen, maar echt geen tijd voor.. Firebug is wel een geniale addon, die me al aardig wat keertjes uit de brand heeft geholpen. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 15:03:
Als er trouwens developpers aanwezig zijn en willen helpen met het verbeteren van FireBug, installeer Subversion en join het FireBug Project op Google Code.


Ik gebruik webdeveloper(http://chrispederick.com/work/web-developer/) al..
Geweldig tooltje! (Y)

Maar ik zal firebug ook wel eens installeren.
 
Waarschuw beheerder
donateur
je moet ze gewoon naast elkaar gebruiken, ze vullen elkaar prima aan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 15:03:
Ja, let daar wel op, schone code zorgt namelijk ook voor hogere ranking in zoekmachines.


leg mij dat eens uit.. vind nog al een vreemde opmerking..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op zaterdag 30 juni 2007 om 22:33:
leg mij dat eens uit.. vind nog al een vreemde opmerking..


Wanneer een script/site foutieve code bevat zit de kans er in dat tijdens het indexeren bepaalde foutieve blokken worden overgeslagen. Dit kan effect hebben op de ranking.

En buiten dat, met schone code laadt je pagina beter en sneller. En trouwens, als je als webdesigner niet eens een site kan bouwen zonder fouten moet je jezelf eens afvragen waar je mee bezig bent.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 22:45:
En buiten dat, met schone code laadt je pagina beter en sneller. En trouwens, als je als webdesigner niet eens een site kan bouwen zonder fouten moet je jezelf eens afvragen waar je mee bezig bent.


idd, gewoon oplossen die hap, is ook niet zo dat je een programma kunt schrijven mét fouten
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 22:45:
indexeren bepaalde foutieve blokken worden overgeslagen. Dit kan effect hebben op de ranking.


blijf het nog steeds een vreemde opmerking..

de belangrijkste dingen voor zoekmachines zijn dit:
<meta name="keywords"
<meta name="description"

wanneer ik webpagina maak.. laat ik het begin van de pagina.. waar keys enzo staan, gewoon standaard staan. maar de rest van de pagina doe ik altijd encrypte..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op maandag 2 juli 2007 om 00:19:
blijf het nog steeds een vreemde opmerking..


Hoezo? :s

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op maandag 2 juli 2007 om 00:19:
de belangrijkste dingen voor zoekmachines zijn dit:
<meta name="keywords"
<meta name="description"


Bullshit..

Als jij zoekt op de string "audi fanclub dagen" in Google krijg je 9.250 resultaten, denk je nou echt dat zoveel websites die exacte string in hun <meta name="description"> hebben staan? :lol: :roflol:

Ik werk al een half jaar bij Google en dan zou ik niet weten hoe een zoekmachine werkt? :frusty:

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op maandag 2 juli 2007 om 00:19:
wanneer ik webpagina maak.. laat ik het begin van de pagina.. waar keys enzo staan, gewoon standaard staan. maar de rest van de pagina doe ik altijd encrypte..


Encryptie? Duh.. je schrijft je site in HTML ja, dat is een encryptie.

Of bedoel je dat je er voor zorgt dat zoekmachines je code niet kunnen lezen? Ik kan je zo vertellen dat dat absoluut niet mogelijk is zolang het geen flash betreft (tenzij je de searchengine blokt met een robots.txt file).

Net als jij bij elke site de bron kan lezen kan een Searchengine dat (tenzij je de searchengine blokt met een robots.txt file).
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 15:03:
Als er trouwens developpers aanwezig zijn en willen helpen met het verbeteren van FireBug, installeer Subversion en join het FireBug Project op Google Code.


zal er ff naar kijken vd week :)

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op maandag 2 juli 2007 om 00:19:
<meta name="keywords"
<meta name="description"


afaik google niet..
ilse werkt volgens mij nog als 1 van de weinige met meta tags..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op maandag 2 juli 2007 om 00:19:
wanneer ik webpagina maak.. laat ik het begin van de pagina.. waar keys enzo staan, gewoon standaard staan. maar de rest van de pagina doe ik altijd encrypte..


klok, klepel en zo...


Vertel eens, wat voor encryptiemethode gebruik je?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op maandag 2 juli 2007 om 00:19:
maar de rest van de pagina doe ik altijd encrypte..


eh ?
waarom ga je de rest van de pagina "encrypten"?
heeft het veel nut om client code niet leesbaar te maken?
Waarschuw beheerder
Ik ben op zoek naar psp (photoshop)
het liefst nr 7 ofzo,
weet iemand waar ik die kan downloaden, want kan hem nergens vinden
Werkzaam bij {SHOWLIST organization 962, 2566}
Artiest Kronox
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van PartyTrut op maandag 2 juli 2007 om 16:06:
Ik ben op zoek naar psp (photoshop)
het liefst nr 7 ofzo,
weet iemand waar ik die kan downloaden, want kan hem nergens vinden


Wat dacht je op de site van adobe?
Moet je wel even geld overmaken!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van PartyTrut op maandag 2 juli 2007 om 16:06:
weet iemand waar ik die kan downloaden, want kan hem nergens vinden


:yes: :x O:)
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 02:14:
Ik werk al een half jaar bij Google en dan zou ik niet weten hoe een zoekmachine werkt? :frusty:


enne voel je, je aangevallen ofzo?.. dat jij er werkt is toch goed. heb me niet zo in google verdiept..

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 02:14:
robots.txt


of dat zo'n goed idee is..
http://www.youtube.com/watch?v=bOU_0Q6-hqw


Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 09:10:
klok, klepel en zo...


uu..?

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 09:10:
Vertel eens, wat voor encryptiemethode gebruik je?


kijk effen op de pagina van mtopsoft staat het programma op..

Uitspraak van radic op maandag 2 juli 2007 om 15:09:
heeft het veel nut om client code niet leesbaar te maken?


nou kwa beveiliging he..je kunt teveel informatie geven(onbewust).

kijk anders effen naar de webcast van microsoft :
Live From Redmond How Hackers Reverse Engineer and Exploit an ASP.NET AJAX Application(25-jan-07).wmv

op zo'n manier is laatst microsoft.co.uk gehacked..



is een van de dingen..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op dinsdag 3 juli 2007 om 01:56:
of dat zo'n goed idee is..


anders wordt de info normaal geindexeerd..
nu moet je er specifiek naar zoeken... robots.txt dan...

maar om je html te gaan encoden...
meeste zoekmachines letten niet op je meta tags, maar op de inhoud van een pagina...
dus met encrypten schiet je weinig op als je nog ergens op gevonden wilt worden..
als je een website potdicht wil maken ok... kan ik inkomen, maar normaal je html encrypten gaat nergens over imo...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op dinsdag 3 juli 2007 om 01:56:
kijk effen op de pagina van mtopsoft staat het programma op..


het was niet echt een serieuze vraag...


Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op dinsdag 3 juli 2007 om 01:56:
nou kwa beveiliging he..je kunt teveel informatie geven(onbewust).


Nou, als je site/server gehacked kan worden door je HTML broncode, dan doe je het echt niet goed. Ik vind het echt onzin om je source te encrypten. Nergens voor nodig, als jij je applicatie goed beveiligt, en vrij van exploits maakt, hoef je voor front-end aanvallen niets te vrezen.
 
Artiest Killerbase
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kronox op maandag 2 juli 2007 om 16:12:
Wat dacht je op de site van adobe?
Moet je wel even geld overmaken!


Je kan een trial downloaden van Adobe.com :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op dinsdag 3 juli 2007 om 01:56:
robots.txt

of dat zo'n goed idee is..
http://www.youtube.com/watch?v=bOU_0Q6-hqw


En dat is ook onzin. Zolang je je server goed inricht zijn die dingen ook helemaal niet meer mogelijk...

Die directories die niet geindexeerd moeten worden zijn nog steeds publiek, en gewoon op te vragen. Daar is niets raars aan.

Die open-dirretjes kan je makkelijk afschermen door apache (als je dat gebruikt) te configureren.

Dit is echt heel erg basic hacking.. valt volgens mij niet eens onder die noemer.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op dinsdag 3 juli 2007 om 01:56:
enne voel je, je aangevallen ofzo?


Nee hoor :p

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op dinsdag 3 juli 2007 om 01:56:
of dat zo'n goed idee is..
http://www.youtube.com/watch?v=bOU_0Q6-hqw


robot.txt kan wel handig zijn als je bijvoorbeeld content hebt die niet door zoekmachines gevonden mag worden. Zoals afbeeldingen.

Uitspraak van dex op dinsdag 3 juli 2007 om 18:46:
als je een website potdicht wil maken ok... kan ik inkomen, maar normaal je html encrypten gaat nergens over


Inderdaad. Alles valt te stelen en/of na te maken dus bespaar je de moeite.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van dex op dinsdag 3 juli 2007 om 18:46:
meeste zoekmachines letten niet op je meta tags, maar op de inhoud van een pagina...


Zie dat google wel de description tag kent (laat zien).
weet alleen niet of het uit maakt voor je pr
Waarschuw beheerder
ik weet niet of het dat van google afschermt, maar in apache tomcat is de mogelijk een servlet of een filter te draaien op elke request die binnenkomt

als je dus bijv. op http://www.test.com/secretmap/ komt (of welke url dan ook die op test.com zit), dan moet hij eerst door het filter heen
in dit filter kun je wat java code schrijven of de persoon deze locatie mag zien, zo niet stuur hem door naar normale index
in apache kan dit volgens mij ook met mod_rewrite in .htaccess bestanden

ik heb het nog niet getest met google, maar ik neem aan da google zo toch ook nooit jou mappen structuur kan vinden als je dat goed inricht?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 19:30:
Nou, als je site/server gehacked kan worden door je HTML broncode, dan doe je het echt niet goed. Ik vind het echt onzin om je source te encrypten. Nergens voor nodig, als jij je applicatie goed beveiligt, en vrij van exploits maakt, hoef je voor front-end aanvallen niets te vrezen.


hm daar ben ik vrij paranoia in, zelfse de pagina's waar de hoogste user account alleen mag komen check ik nog steeds op gevaarlijke invoer etc :p