Partyflock
 
Forumonderwerp · 956646
­ 🇳🇱

Humanoide Robotische Slaven

 
Een menselijk uitziende robot welke geprogrammeerd is zoals jij dit wil. De ideale seksslaaf, de ideale huisvrouw/man, de ideale vechtsport meester;
iets waar jij over kan domineren of door gedomineerd kan worden met als betalings middel niet liefde, maar geld, en dit alleen bij de aanschaf.

(de overdreven rijke mensen zouden het huis van de buren kunnen overkopen, de buren vervangen door ideale buurman en buurvrouw robots om maar wat krankzinnigs te noemen)

In geval van relaties, je hoeft nooit meer moeite te doen je relatie in stand te houden, want je robot partner is zo geprogrammeerd altijd verliefd op jou te zijn.
Wanneeer je eventueel wat ruzies wil hebben met je robot laat je deze zo worden ingeprogrammeerd dat er door specifieke woorden een ruzie georienteerde houding wordt getriggerd.

Zo`n robot is namelijk beter te programmeren dan je echte partner. Als je sucked in bed hoef je niet bang te zijn dat je robot vreemd zal gaan;
als je lelijk bent kan je de meest aantrekkelijk robot aanschaffen en die zal je niet veroordelen.

Sommige mannen denken alleen maar aan sex en zien vrouwen alleen als lustobject; een robot zou dan de ultieme oplossing zijn. Geen gezeik meer.
En om het om te draaien; er zijn de nodige vrouwen met klachten over te snel klaarkomende mannen,
dus op hun beurt nemen zij een mannelijke robot die pas na een uur of 2 klaarkomt ofzo. Ideaal voor ze.

Zou jij een robot aanschaffen, om jou te dienen als slaaf ?

(of een robot aanschaffen om te dienen als slaaf)

Zou jij bijv een robot verkiezen boven een "echte" relatie ?


(qua "echtheid" van een robot moet je denken aan films zoals Artificial Intelligence)

----------------------------------------------------------------------

(ik heb dit topic in "Actueel" geplaatst omdat onze toekomst, uitgaande van de huidige industriele progressie, hier onvermijdelijk naartoe aan het streven is
en er de nodige topics over humanoide robots reeds zijn geopend op partyflock, dus het onderwerp in die zin "actueel" is)
laatste aanpassing
 
Vind het een wat vreemd idee, maar wel cool! B) Maar om een robot als sexslaaf te gebruiken... tja, ik denk dat ik dan toch iets mis... net die energieoverdracht waardoor je opgewonden raakt ontbreekt dan lijkt me. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat ik echt kan genieten van een sexpartij met iets mechanisch :vaag: Hoe realistisch de robot dan ook zal zijn. Maarja, hoe dan ook, het is wel het proberen waard natuurlijk. :9

Ik ben wel benieuwd wat de toekomst precies gaat brengen inzake robots O:)
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:49:
Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat ik echt kan genieten van een sexpartij met iets mechanisch


Is er werkelijk verschil tussen een robot die je neukt of een mechanische piemel aka een vibrator? ;)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:09:
Als dat is waar de maatschappij naartoe gaat, programmeer ik ze liever zelf


Zwarte schapeng (met een eigen wil)maar je moet ze niet over een kam schereng
 
Hateng = Verlateng :rot:
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 10:50:
De ideale seksslaaf, de ideale huisvrouw/man, de ideale vechtsport meester;


Tis maar wat je ideaal vind. Heb graag iemand met een eigen (niet-opgelegde) wil. :P
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 11:01:
Je moet er wel wat voor doen anders is de lol er ook zo snel van af. Kan je tenminste trots zijn op jezelf als je resultaat hebt.


:jaja:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 11:01:
Ach mijn vriendin moet gewoon luisteren.


mijn vriendin moet dit niet lezen, maar je hebt wel gelijk;)
 
Uitspraak van [050 'T hoge Noorden 050](l)moontjuh(k) op zaterdag 23 juni 2007 om 14:35:
mijn vriendin moet dit niet lezen, maar je hebt wel gelijk


Als je nu een robot vriendin had kon het der geen zak schelen; heerijk toch :p

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 14:29:
Tis maar wat je ideaal vind. Heb graag iemand met een eigen (niet-opgelegde) wil.


Je doet je nick weinig eer aan dan :9
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 15:11:
Als je nu een robot vriendin had kon het der geen zak schelen; heerijk toch


:lol:

nou ik wil er best zo 1..
kan ik lekker in de kast stoppen als ik em niet wil zien.. O:)


Uitspraak van Weger op zaterdag 23 juni 2007 om 13:06:
Is eerder wat voor 'enge' mensen


juist, daarom is het ook wel wat voor mij..

ik weet ook al precies hoe hij eruit zou moeten zien..
owjah en dan wil ik ook een "zij" voor de afwisseling :9
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 20:09:
ik weet ook al precies hoe hij eruit zou moeten zien..
owjah en dan wil ik ook een "zij" voor de afwisseling


Wat jij nodig hebt is een echte transformer B)

Zat ik zelf ook wel aan te denken ja :9

Met een druk op de knop wordt het een man of een vrouw 8)
 
:roflol: je weet toch
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 20:11:
Wat jij nodig hebt is een echte transformer


:roflol: :d
De mens is nog dommer dan menigeen voor mogelijk heeft gehouden. Films zoals Blade Runner en Terminator 2 komen nu wel erg dichtbij.

Stel je voor: Een computerchip ontworpen door mensen met levend menselijk hersenweefsel (zoals Israelische wetenschappers ondanks voor elkaar gekregen hebben) wordt geprogrammeerd om mensen te dienen. Hij leert van zijn fouten, miljoenen malen sneller dan een mens. Zijn fout kan zijn dat hij slaaf is, wat zal hij eventueel kunnen doen. De mens als zijn slaaf maken, samen met zijn robotmaatjes.

Onwerkelijk? Scriptschrijvers van de Terminatorserie waren helderziend en/of hun tijd ver vooruit.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 20:43:
Onwerkelijk? Scriptschrijvers van de Terminatorserie waren helderziend en/of hun tijd ver vooruit.


Je vergeet een cruciaal onderdeel van je denkbeeld. Wanneer er geen ZELF-bewustzijn is, zal een robot nooit een fout in zich ZELF herkennen.

De terminator robots werden allemaal gestuurd door Skynet, welke wel SELF-AWARE was geworden vanwege de krankzinnig hoge intelligentie die mee was gecalculeerd bij de creatie.

En bespaar me de crap dat Robots acuut zullen veranderen in terminators; kijk om je heen; de mensheid is ook zelf-bewust en het ze kiezen er allemaal voor om hersenloze zombies te zijn.

Oftewel, je maakt je druk om poep ;)

Daarnaast is het ook nog eens heel erg naief om te denken dat juist na al dit soort "waarschuwende" films, toekomstige ontwikkelaars gelijk-aan de films onzorgvuldig met te creeeren bewustzijn zullen omspringen.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 20:54:
kijk om je heen; de mensheid is ook zelf-bewust en het ze kiezen er allemaal voor om hersenloze zombies te zijn.


Compleet mee eens


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 20:54:
Wanneer er geen ZELF-bewustzijn is, zal een robot nooit een fout in zich ZELF herkennen.


Niet mee eens. Wat als een robot een zodanig hoge intelligentie van de mens krijgt toegewezen (en waarom zou dat niet kunnen) dat hij een zelfbewustzijn zelf kan creeeren.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 20:54:
Daarnaast is het ook nog eens heel erg naief om te denken dat juist na al dit soort "waarschuwende" films, toekomstige ontwikkelaars gelijk-aan de films onzorgvuldig met te creeeren bewustzijn zullen omspringen.laatste aanpassing 23 juni 2007 21:05


Mee eens. De mens zal nooit zijn verstand aanwenden om van iets wat als fictie omschreven staat te leren of ervaringen van op te doen.
Net zo min als dat de wetenschap iets zal erkennen wat ze zelf niet kunnen plaatsen. Neem bijvoorbeeld lichtbollen die nu boven Groningen al wekenlang gesignaleerd worden. De wetenschap (en de normale mens) doen dit verschijnsel af als onzin, terwijl rond de 100 personen in groningen (en dat plaatsje wat daar vlakbij ligt) dat toch echt gezien hebben.
Deze worden dan als "gek" omschreven.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 11:22:
Niet mee eens. Wat als een robot een zodanig hoge intelligentie van de mens krijgt toegewezen (en waarom zou dat niet kunnen) dat hij een zelfbewustzijn zelf kan creeeren.


Dan begreep je mijn post verkeerd waarin ik de naieve kant benadrukte om te veronderstellen dat ze er onzorgvuldig mee om zullen gaan. De normale mens doet bovennatuurlijke verschijning af als onzin vanwege de psychologische onderdrukking van bovenaf; de hogere top echter, weet wel beter. Dat zou je ook moeten weten als je je met dat soort zaken bezig houdt. De elite zit niet op een vernietigde wereld te wachten, want dan valt er geen geld meer over onze rug te verdienen en aan compleet mechanische slaven zit te weinig "voedingstof".

Daarnaast hoeven huis, tuin en keuken robots, oa voor seksuele doeleinden niet van titanium hoeven te worden gemaakt; men zou mogelijke doomsdayscenario`s anticiperen en niet een onverwoestbare nemesis creeeren; robots die gewoon door een simpele klap op het hoofd kapot kunnen gaan. Tevens wetende dat een te hoge hoeveelheid aan intelligentie en informatie het zelf-bewustzijn zou kunnen stimuleren, zal men terughoudend zijn met het installeren van onnodige kennis. De overheid heeft het voor elkaar gekregen de mensheid als een stel kuddedieren onder controle te houden; robots zullen het laatste probleem zijn; vooral wanneer er een groot gedeelte van de mensheid zichzelf kan gaan upgraden tot post-humanistische cyborg achtige wezens.

De homo-exelsior, aldus wikipedia.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 20:43:
Zijn fout kan zijn dat hij slaaf is, wat zal hij eventueel kunnen doen. De mens als zijn slaaf maken, samen met zijn robotmaatjes.


ik zeg een ding EMP
 
Ook dat.
 
Mee eens. Hoef hier weinig meer aan toe te voegen, behalve het punt dat de mens nog meer als slaaf gemaakt zal gaan worden. De kooi van electromagnetische straling die over de aarde ligt, in de vorm van gsm, umts-masten, magnetronstraling en weet ik wat nog meer zal de komende jaren alleen nog maar toenemen. De negatieve ionen in de lucht die de balans met de positieve ionen in stand houdt, zal alleen nog maar meer verstoord worden.

Gevolgen: Depressiviteit, diverse onbekende kwalen, stoornissen etc. De mens zal het de komende jaren zwaarder krijgen.
M'n humanoid is de hond aan het uitlateng
Jammer dat de strandwandelingen er niet in zitten door al het zand.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 11:38:
De negatieve ionen in de lucht die de balans met de positieve ionen in stand houdt, zal alleen nog maar meer verstoord worden.


In 1 woord: Onnodig:

Cloudbusters en andere Orgonite toepassingen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 11:38:
Gevolgen: Depressiviteit, diverse onbekende kwalen, stoornissen etc. De mens zal het de komende jaren zwaarder krijgen.


Depressie is een onnodige state of mind. Het is een keuze.

Zij die het overleven zullen sterker dan ooit tevoren zijn. Zij die eronder doorgaan zijn de zwakkelingen en daar rekent moeder natuur graag mee af.

Evolutie noemen ze dat ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 11:40:
Zij die eronder doorgaan zijn de zwakkelingen en daar rekent moeder natuur graag mee af.


Zo zo je wilt dus beweren dat mensen die kanker hebben, en andere vage ziektes die zo'n 40 jaar geleden nauwelijks voorkwamen, de zwakkelingen zijn die niet door de keuring van moeder natuur komen?

Dan vallen er in mijn sociale leven een behoorlijk aantal mensen af..
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 11:47:
Zo zo je wilt dus beweren dat mensen die kanker hebben, en andere vage ziektes die zo'n 40 jaar geleden nauwelijks voorkwamen, de zwakkelingen zijn die niet door de keuring van moeder natuur komen?


Yes. Ziekte is een state of mind.

Ze zijn arm van geest.

Kijk "the Secret" mbt een onderdeel "The Miracle Man".
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 10:50:
Zou jij een robot aanschaffen, om jou te dienen als slaaf


daarvoor heb ik mn moeder en mn partner :P
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 11:38:
Gevolgen: Depressiviteit, diverse onbekende kwalen, stoornissen etc. De mens zal het de komende jaren zwaarder krijgen.


tsja als je er zo naar gaat kijken wordt je vanzelf een zwartkijker.
Ik zeg:
De wereld is allang vergaan voor het zover is :)
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 12:11:
tsja als je er zo naar gaat kijken wordt je vanzelf een zwartkijker.
Ik zeg:
De wereld is allang vergaan voor het zover is


Lol wie is er nou een zwartkijker :/

Destructie is aanzienlijk negatiever dan een wereld met een klein handjevol depressievelingen omdat ze de realiteit niet aankunnen.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 12:18:
Destructie is aanzienlijk negatiever dan een wereld met een klein handjevol depressievelingen omdat ze de realiteit niet aankunnen.


is maar net hoe je het bekijkt :)
je sterft dan lachend en hebt niet de kans op depressief te worden :)
geen zwartkijkers, alleen kijkers naar het grote licht....

maar goed, misschien wel een beetje doemdenkend dat de wereld vergaat.... maar ik denk gewoon niet dat ik ooit een robo-slaaf zal krijgen: punt 1, geen geld.... en punt 2, voegah zei men (ja daar heb je ze weer) dat het in 2000 al zo super high tech modern zou zijn dat de auto's zouden vliegen etc etc etc, ons leven zou regeert worden door robotten.

Nou sorry, maar de enige robot die ik heb gezien is dat hondje, Aibo ofzoiets. Teringjantje gaaf apparaat en t beest was dol op me. Maar niet omdat ik lief was, maar omdat ik een roze sjaal om had en daar wassie op geprogrammeerd: roze = leuk

Kortom: geef mij maar vlees en bloed...

Echt, mijn stukjes gaan weer eens nergens over.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 12:25:
je sterft dan lachend en hebt niet de kans op depressief te worden


dood is negatief. leven is positief.
 
nee hoor... dood gaan is negatief (gok ik zo), maar waarom zou het in het hiernamaals negatief zijn? Volgens mijn laatste update ben ik daar nog niet geweest.
Denk dat het er wel mee valt.

Leven positief? Ja soms wel ja, ben blij te leven.
over 200 jaar nemen ze de aarde over..
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 12:35:
nee hoor... dood gaan is negatief (gok ik zo), maar waarom zou het in het hiernamaals negatief zijn?


Omdat ook het hiernamaals als ervaring eindig is.

Dood is negatief, absentie van existentie is negatief.

Aanwezig zijn is positief.
laatste aanpassing
 
Hahaha niet alle aanwezigheid is positief, geloof me.

En het hiernamaals hoeft niet als ervaring eindig te zijn. Ik geloof redelijk in een leven na de dood/ hemel achtig iets. Zie het dus niet zo somber in.
Maar t leven hier ruil ik er nu nog niet voor in... nog teveel te doen hier.
 
Je manier van denken verbaasd me niet.

De Deathwish van de Mensheid.

Een simpele oplossing.

Iedere aanwezigheid is positief om de eenvoudige reden dat afwezigheid je niet langer de mogelijkheid geeft om iets "positiefs" van je aanwezigheid te maken.

Daarom is afwezigheid negatief.

Alleen een dwaas ziet afwezigheid als positief. (F)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 10:50:
Zou jij bijv een robot verkiezen boven een "echte" relatie ?


:no:
 
haha dan ben ik maar een dwaas :)

en ik heb geen deathwish, ik zit er alleen niet doemdenkend over in wat er hierna zal komen. Neem aan dat men meer plannen met mij heeft als mij alleen maar laten slapen tussen 6 houten plankjes.
 
Je mening baseren op ongeverifieerde feiten.

Niet echt verstandig.

Maar goed, we think too differently.
laatste aanpassing
 
precies... laten we het daar maar op houden :)
Het jammere is dat artificial intelligence iets te hoog gegrepen is. Als je een computer wilt laten interpreteren wat er gebeurd/wat er gecommuniceerd wordt moet je met oneindig veel factoren rekening houden. Een simpel voorbeeld is dat je intonatie in een verbale boodschap al niet kan analyseren. Dit alleen al door (grote) verschillen tussen stemgebruik en -niveaus tussen mensen.

Hoe vaak heb je zelf al niet dat je iets verkeerd interpreteert? Ga dan na dat dit in 95% van de gevallen zal gebeuren met een robot. Een oplossing zou zijn om de robot zo te programmeren dat deze 100% aan kan sluiten bij de eigenaar. Dit is echter zo'n hels karwei dat dit niet realistisch is. Programmacode is namelijk bedoeld voor massaproductie en om per individu zijn/haar eigen robot te programmeren is kostentechnisch niet efficient.

Daarnaast heb je met een computer te maken met syntax. Als je een bewerking doet op je computer, wordt deze bewerking omgezet in een numerieke syntax. Ga maar eens alle factoren in communicatie(waar we nu kennis van hebben) programmeren in een programma. En dan zal je er nog achter komen dat er zoveel meer factoren zijn om rekening mee te houden.

Een hoop voor een toekomst met robotica als AI zou kunnen zijn als neuronale computernetwerken zelflerend gemaakt kunnen worden. Pas dan geloof ik dat we een (grote) stap dichterbij zijn om robots te creeeren die samen met ons kunnen leven. (Om dan niet te spreken over de eventuele consequenties als deze zelflerende netwerken erachter komen dat ze het best zonder ons kunnen ;))
Lijkt me nix.... Lig je je sexrobot te ketsen, krijg je een vette kortsluiting door liefdespap. En een "gegrilde"leuter en een system-error in robot :S Das mooi klote dan kan je alsnog zelf de lakens verschonen :|
 
Uitspraak van V!rgil op zondag 24 juni 2007 om 14:50:
(Om dan niet te spreken over de eventuele consequenties als deze zelflerende netwerken erachter komen dat ze het best zonder ons kunnen )


Direct vanaf het moment dat een robot dit realiseerd wordt het programma -self termination/destruct- geinstalleerd. Een soort -safe mode back up-. Voordat ze dit kunnen omzeilen is hun bewustzijn al verwijderd.

Uitspraak van V!rgil op zondag 24 juni 2007 om 14:50:
Een oplossing zou zijn om de robot zo te programmeren dat deze 100% aan kan sluiten bij de eigenaar. Dit is echter zo'n hels karwei dat dit niet realistisch is. Programmacode is namelijk bedoeld voor massaproductie en om per individu zijn/haar eigen robot te programmeren is kostentechnisch niet efficient.


Wellicht zullen het type robots waar ik het over heb alleen beschikbaar gemaakt worden voor de Elite van onze maatschappij.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 16:03:
Wellicht zullen het type robots waar ik het over heb alleen beschikbaar gemaakt worden voor de Elite van onze maatschappij.


Ik doelde eerder op het feit dat het lastig zoniet onmogelijk is om een computer te programmeren die met meer dan 1 persoon (tegelijk) op menselijk niveau kan communiceren. Ook voor de elite, omdat je verwacht van een humanoide robot met meerdere mensen kan communiceren.

Wellicht wel iets voor degene die "elite" is en in een isolement leeft?
 
Uitspraak van V!rgil op zondag 24 juni 2007 om 19:51:
Wellicht wel iets voor degene die "elite" is en in een isolement leeft?


Je kan toch gewoon een robot puur voor jezelf hebben. Net zoiets als bijv je knuffelbeer voor in bed B)
Maar is dat de investering waard? Is dat het waard dat er honderden zoniet duizenden manuur geinvesteerd worden voor iets wat maar een kleine selectie van de wereldbevolking kan behapen?

Ik ben van mening dat, wil je alles wat de mensheid maakt in zo'n robot stoppen. Je alle wetenschappelijke kennis nodig hebt die er op dit moment is. Concreet: Bijvoorbeeld zo'n beetje alles wat op wikipedia staat en wat nog ontdekt gaat worden.

Is het eerlijk dat al die kennis gebruikt wordt voor iets wat, laten we zeggen, nog niet eens 1% van de wereldbevolking kan gebruiken? Afgezien van het feit dat ik denk dat het niet mogelijk is.
 
Uitspraak van V!rgil op zondag 24 juni 2007 om 21:24:
Is het eerlijk dat al die kennis gebruikt wordt voor iets wat, laten we zeggen, nog niet eens 1% van de wereldbevolking kan gebruiken? Afgezien van het feit dat ik denk dat het niet mogelijk is.


De wereld is alles behalve eerlijk ingedeeld.

Als ik de knaken zou hebben en het product is aanwezig, why not?
laatste aanpassing
 
als je t geld hebt en het product is er... dan ja.
ik zal graag een robot aanschaffen voor de huishuiden ens.. eventueel eentje als sex-doll ... maar mijn echte lifepartner moet gewoon puur echt zijn :yes:
 
Die rudimentary 'huishoudhulpjes' zullen vast niet lang meer op zich laten wachten, maar een robot met een highly advanced stuurprogramma en pneumatics zal mucho expensive zijn in aanschaf, laat staan het onderhoud.
Buiten militaire en wetenschappelijke doeleinden heeft A.I. weinig nut.
Vind eerlijk gezegd dat je dit niet eens moet willen, want op een gegeven moment worden die systemen zelfbewust en dan is het hek van de dam.
Cyborg-technologie op ondermeer medisch gebied is veel waarschijnlijker.

Uitspraak van WhiteHorse op zondag 24 juni 2007 om 23:19:
eventueel eentje als sex-doll


Volgens mij kunnen jullie beter 'dating 101' volgen.
Is vast stukken goedkoper en heeft aanzienlijk minder :loser: gehalte.
 
*
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 25 juni 2007 om 13:42:
Volgens mij kunnen jullie beter 'dating 101' volgen.
Is vast stukken goedkoper en heeft aanzienlijk minder gehalte.


-->

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 11:03:
Tja, sommige mensen hebben meer te doen dan hun tijd besteden aan het intact houden van relaties.

Persoonlijk prefereer ik robotische sexslaven boven "the real thing".

Ben namelijk altijd druk bezig met creatief zijn en geen zin om elke keer aandacht te besteden zodat ik naderhand nog steeds mag neuken.


Dat jij nou niets beters te doen hebt (f)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 10:50:
Zou jij een robot aanschaffen, om jou te dienen als slaaf ?

(of een robot aanschaffen om te dienen als slaaf)

Zou jij bijv een robot verkiezen boven een "echte" relatie ?


Nee nee nee
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 15:11:
Je doet je nick weinig eer aan dan :9


Alleen door mij opgelegd natuurlijk, inclusief wat tegenstribbelen enzo O:)

In ieder geval niet iets of iemand die alles doet wat je zegt zonder dat je er wat voor moet doen, saai man :P