Oorlog in Gaza tussen Hamas en Fatah.

'Abbas benoemt Fayyad tot premier'
RAMALLAH - De onafhankelijke Palestijnse parlementariër Salam Fayyad is door president Mahmoud Abbas benoemd tot premier van de noodregering. Dat meldden Palestijnse functionarissen vrijdag.

Fayyad was minister van Financiën van de regering van nationale eenheid tussen Hamas en Fatah. Abbas ontbond die regering donderdag nadat Hamas met veel geweld de macht in Gaza had overgenomen. Fayyad wordt als gematigd beschouwd. Hij onderhoudt goede contacten met het Westen.

Hamas heeft gisteren het hoofdkantoor van Fatah ingenomen.. Zal het nog goed komen?

Een oorlog in een land, binnen een land dat al in oorlog is...

Uitspraak van S.F.X. op zondag 17 juni 2007 om 21:05:

domme vraag?

Dat zeker!

waar is ariel Sharon
Hij had nu heel palestina plat gelegd onze held

Mja sinds die Arafat dood is en Sharon al 2 jaar in coma ligt is het daar pas geescaleerd eigenlijk alleen in palestina !!

bende

Tja vindt het niet zo vreemd dat ze nu elkaar afslachten.

de laatste paar generaties zijn opgevoedt met het idee dat als je het niet eens bent met anders-denkenden dat geweld dan gelijk geoorloofd is. Het was eerder een kwestie van tijd totdat dit ging gebeuren.

Uitspraak van Knoalster op maandag 18 juni 2007 om 10:59:

Nu wordt over een noodsituatie gesproken omdat Hamas er bij betrokken

En terrecht, hamas-->

nu mekaar weer afslachten!!! wat een dom volk is het ook!!
benieuwd wat gretta duisenberg hierop te zeggen heeft!

en wij straks weer miljoenen aan hulp die kant op sturen let maar op!

Uitspraak van rollie op maandag 18 juni 2007 om 16:23:

arme palestijntjes boehoehoe

http://www.dumpert.nl/mediabase/17995/56f711f5/ kijk is hoe lief hamas met mede palestijnen omgaat

zijn jouw helden he knoalster

Ach op Arabische sites zijn precies dezelfde dingen te zien wat betreft israeliers hoor

Verdiep je eens in de handelswijze van de israelische geheime dienst (mossad). Gezellige gasten ook.

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 juni 2007 om 19:47:

Gezellige gasten ook.

Hoe weet jij dat dan ventje?!

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 juni 2007 om 19:47:

mossad Gezellige gasten

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juni 2007 om 20:03:

Waar ik een hekel aan heb is dat hele media gebeuren hier in 'het westen' die iedereen wil laten geloven dat de palestijnen fout zijn en de joden goed

Hmm vind ik niet, je hoort vaak genoeg in media-discussie en opinie programma's hele negatieve uitlatingen over het Israelisch volk en regering.

Ik zou zeggen laat die mensen hun gang maar gaan want ze houden toch niet op tenzij een van de beide elkaar hebben afgeslacht...

"De militaire tak van Fatah, de al-Aqsa Martelarenbrigades, is door de Europese Unie en de Verenigde Staten aangemerkt als terreurbeweging".


Dus de VS doen wel zaken met Fatah (en de daaraan gelieerde Al - Agsa martelaren brigades) maar Hamas is een stap te ver ?
En dat alleen omdat Fatah naar buitentoe een stuk gematigder is invergelijking met Hamas ? Want de Al Aqsa martelaren brigades zien Israel ook liever vernietigd.


Waarom sluiten de Al Aqsa broeders zich niet aan bij Hamas ?

hou het straat

Uitspraak van Danamylo op vrijdag 15 juni 2007 om 15:38:

Zal het nog goed komen?

in 2012

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juni 2007 om 16:23:

Volgens de bijbel was dat het beloofde land maar daar woonden dus al wel mensen (de voorouders van de huidige palestijnen dus). Overigens is hetzelfde gebied in de koran ook een heilig stuk grond.

fout, er woonden al mensen ja maar die werden destijds kanaanieten genoemd. Deze kaananieten zijn opgegaan/geintegereerd/geassisimileerd(hoe je t wilt zien) in de totale bevolking zoals we ze nu kennen. Vooral Joods, Palestijns, Jordaan, druzich en de vele andere volkeren, namen die we eraan geven.
Overigens dat heel Israel heilig is volgens de Koran klopt ook niet hoor. Wordt nergens in de Koran vermeld. Er wordt alleen genoemd dat Mohammed de ter hemelvaring heeft vanaf de tempelberg(dus Joods heiliggebied) Dat Jeruzalem zo belangrijk is voor de Islam is vooral te danken aan de interne machtsstrijd tussen arabieren en Assyriers (uit m'n hoofd, dacht ik), de laatsten hadden niet de heilige plekken Mekkka en Medina in bezit en hadden dus ook een heilige plek nodig, zie hier-> Jeruzalem.

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juni 2007 om 20:03:

Ik vind ze beiden net zo fout (sterker ze ZIJN net zo fout). Waar ik een hekel aan heb is dat hele media gebeuren hier in 'het westen' die iedereen wil laten geloven dat de palestijnen fout zijn en de joden goed.
Het erge is dat het ze nog lukt ook.

ja idd, niemand is daar zuiver tot op de graat

jerusalem is heilig voor de islam voor meerdere redenen

Uitspraak van D~J~C op donderdag 21 juni 2007 om 16:49:

Overigens dat heel Israel heilig is volgens de Koran klopt ook niet hoor. Wordt nergens in de Koran vermeld. Er wordt alleen genoemd dat Mohammed de ter hemelvaring heeft vanaf de tempelberg(dus Joods heiliggebied)

Heb laatst een documantaire gezien over de tempelberg. Daar staat nu een Moskee waar al regelmatig om wordt gevochten. Want ook de Joden willen daar een tempel op bouwen. De Christenen hebben daar ook weer hetzelfde idee over, omdat die geloven weer dat Jezus in die Tempel ter aarde zal komen na de offering van de perfecte rodekoe en het begin van Armagedon.
Dus om die berg zal de komende jaren ook nog veel te doen zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 12:36:

de tempelberg

het meeste gewilde plek op aarde, is al 2000 jaar oorlog over

Uitspraak van [020]Spoetnik[020]. op woensdag 20 juni 2007 om 23:00:

Waarom sluiten de Al Aqsa broeders zich niet aan bij Hamas ?

Ze slaan elkaar net zo makkelijk de kop in als die van iemand uit Israel. Die mensen zijn zo opgevoedt dat ze totaaaaal geen waardering meer hebben voor menselijk leven. Het zijn in mijn ogen gewoon beesten met een conservatief geloof!

Uitspraak van FC Lacoste op zondag 17 juni 2007 om 13:40:

Laat ze zich bezig houden met de echte vijand. Israel.

Zegt de FC Utrechter, kansloze!

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juni 2007 om 19:59:

Atheisten aan de macht

Fatah is seculare
Hamas is Godstdienstig.

Daarom slachten ze elkaar af.
Al is het meer een strijd om macht.

Ik zeg. Laat me maar lekkah. En steun Fatah.
Punt uit!

ik steun geen van beiden, heb mn eigen agenda

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:03:

heb mn eigen agenda

Ik ook. Maar die is leeg

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:03:

ik steun geen van beiden, heb mn eigen agenda

Mooi https://partyflock.nl/user/delete

Uitspraak van [020]Spoetnik[020]. op woensdag 20 juni 2007 om 23:00:

Dus de VS doen wel zaken met Fatah (en de daaraan gelieerde Al - Agsa martelaren brigades) maar Hamas is een stap te ver ?

Precies. Egypt en Jordanie zijn de grote vrienden van de VS in het Midden Oosten maar dat zijn ook gewoon min autoritaire staten waar mensenrechten niet serieus genomen worden.

En ondertussen is de gewone palestijn de lul. Bezet door Israel en gevangen in een machtstrijd tussen Fatah en Hamas.

harry van bommel, buitenlandwoorvoerder schreef een column over de situatie:


Praten met Hamas

Het geweld tussen Palestijnse groeperingen in de Gazastrook is niet los te zien van de internationale boycot van de regering van nationale eenheid. Europa was een belangrijke pleitbezorger van die boycot en draagt daarom medeverantwoordelijkheid

Europa heeft eerst aangedrongen op verkiezingen in de Palestijnse gebieden. Die kwamen er en ze verliepen vrij en eerlijk. De uitslag beviel niet want Hamas won van het corrupte Fatah. Toen drong Europa aan op een regering van nationale eenheid en ook die kwam er. Vervolgens kwamen er drie eisen: stop alle geweld, erken de staat Israël en bevestig alle met Israël gemaakte afspraken. Die eisen waren eenzijdig want van Israël werd niet geëist: stop de buitenrechtelijke executies van Hamasleiders en erken een Palestijnse staat
De regering van nationale eenheid werd geboycot, de hulp in belangrijke mate gestaakt en Israël hield 400 miljoen euro aan Palestijnse belastingen achter. Een heel volk, veertig jaar bezet en onderdrukt, werd zo tot wanhoop gedreven. Het resultaat daarvan is onderling geweld en dat moet stoppen. Anders slaat het van Gaza over naar de Westelijke Jordaanoever en vervolgens naar Israël. De EU en Israël staan op het punt om honderden miljoenen euro’s aan president Abbas en Fatahbestuurders te geven. Daarmee zal de polarisatie tussen Hamas en Fatah worden versterkt. Nederland steunt dat onrechtvaardige en onverantwoorde beleid en bewijst zowel de Palestijnse als de Israëlische bevolking daarmee geen dienst. Integendeel.

Europa moet komen tot een breuk in het gevoerde falende beleid. Isolatie van Hamas heeft geleid tot radicalisering en geweld. Erkenning van die fout is het begin van nieuw beleid. Praten met Hamas, gekoppeld aan een staakt-het-vuren is een volgende stap. Onmiddellijke hervatting van hulp is nodig om de Palestijnse bevolking te laten weten dat we hen niet de prijs laten betalen. Vervolgens kan worden onderhandeld op basis van het Saoedische voorstel voor vrede tussen Israël en de Palestijnen.

Vrede sluit je per definitie met je vijand want met je vrienden heb je dat al bereikt. Er kan geen vredesregeling komen zonder te praten met alle door het Palestijnse volk gekozen leiders. Dat besef is er bij oud-politici als de voormalige Amerikaanse president Jimmy Carter, de voormalige Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Ben-Ami en ook onze eigen oud-premier Dries van Agt. Oude wijze heren die de grootsheid kunnen opbrengen om te erkennen dat ze in het verleden verkeerd hebben gehandeld in dit conflict. Laten wij leren van hun fouten.

Harry van Bommel


niks aan toe te voegen lijkt me,

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 25 juni 2007 om 14:15:

Vrede sluit je per definitie met je vijand want met je vrienden heb je dat al bereikt

joh !

Al-Zawahri wil Hamas bij Al-Qaida

AMSTERDAM - De nummer 2 van Al-Qaida, Ayman al-Zawahri, heeft moslims in de hele wereld opgeroepen wapens en geld naar Hamas te sturen en Hamas te helpen door aanslagen te plegen op Amerikaanse en Israëlische doelen. Ook roept Al-Zawahri Hamas in een maandag op internet verschenen gesproken boodschap op zich aan te sluiten bij de 'heilige strijders' van Al-Qaida.
Novum

Al-Zawahri dringt er bij Hamas op aan de islamitische wetgeving door te voeren in de Gazastrook. "Overname van de macht is geen doel, maar een middel om het woord van God op aarde ten uitvoer te brengen", zegt hij. Ook suggereert hij dat Egypte en Saudi-Arabië van plan zijn met geweld een eind te maken aan de heerschappij van Hamas in de Gazastrook.

Hamas kreeg het deze maand na een felle strijd met Fatah voor het zeggen in het gebied. Eerder bekritiseerde Al-Qaida Hamas, omdat die een regering had gevormd met Fatah.

http://www.nu.nl/news/1128084/23/Al-Zawahri_wil_Hamas_bij_Al-Qaida.html

@sjaak

wat een walgelijk stukje. tis altijd de ander he... hamas doet niks fout he? wat een triest eenzijdig stukje...

je praat niet met terroristen tot ze de wapens neerleggen... geen discussie mogelijk.

typerend weer van van bommel... smerige terroristen lover, landverrader van het smerigste soort.

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 17:27:

@sjaak

wat een walgelijk stukje. tis altijd de ander he... hamas doet niks fout he? wat een triest eenzijdig stukje...

je praat niet met terroristen tot ze de wapens neerleggen... geen discussie mogelijk.

typerend weer van van bommel... smerige terroristen lover, landverrader van het smerigste soort.

Kan hetzelfde over jou zeggen. Tis altijd een ander he?
Of wil je beweren dat alles wat daar nu gaande is totaal LOS is te zien van de houding van Europa en de wereld mbt tot de regering van Palestina?
Als je denkt dat Hamas in de laatste maanden niet radicaler is geworden moet je even de tv aanzetten.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 25 juni 2007 om 14:15:

Het geweld tussen Palestijnse groeperingen in de Gazastrook is niet los te zien van de internationale boycot van de regering van nationale eenheid.

Als je dit kan weerleggen krijg je een taart van mij. Ik dacht juist dat Hamas

Uitspraak van ftlom op maandag 25 juni 2007 om 14:18:

Amerikaanse en Israëlische doelen.

Radikale moslims ga is lekker dood

ze zijn nog radicaler geworden ? vreemde uitspraak... dus toen hamas 2 jaar geleden zelfmoordaanslagen deed op burgers waren ze nog niet zo radicaal...maaaaaaaaaar de laatste maanden zijn ze nog veeel radicaalderderderderder geworden.

right

en dat komt alleen maar door ons... donder toch op man. ze zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze doen. je moet het niet verdraaien.
als ik een misdrijg pleeg is de staat daar toch ook niet verantwoordelijk voor

zelfs de arabische liga wil amper wat met de hamas te maken hebben... maar nee hoor... et komt allemaal door ons...


ik heb never ever ever jouw ooit zien uithalen naar de arabische liga... typisch weer...
hoe voelt het nou om zo narrowminded te leven?


de hele historie vechten die debielen al met elkaar... kijk voor de gein is naar de situatie voor yasser arafat... toen werd er ook tussen rivaliserende palestijnen onderling gevochten

geweld door internaionale boycotten my ass.

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 17:27:

wat een walgelijk stukje. tis altijd de ander he... hamas doet niks fout he?

moeite met lezen? dat zegt van bommel helemaal niet
zijn belangrijkste punt is juist dat de politiek van het westen tegenover hamas contraproductief heeft gewerkt en werkt en radicalisatie verder in de hand heeft gewerkt, en ja gezien de huidige situatie kan je hem daarin geen ongelijk geven,


ik snap werkelijk niet wat er zo walgelijk is aan dit stukje van bommel slaat gewoon de spijker op zn kop en komt met een reeel plan wat zowel in belang van de palestijnen voorziet als dat van israel zelf.

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 17:27:

je praat niet met terroristen tot ze de wapens neerleggen

als hamas al terorristen zijn, dan vraag ik me af hoe jij de daden van de israelische regering noemt, schendingen van tig vn resoluties en mensenrechten, het doden en vastzetten van burgers zonder enige vorm van proces,
lekker selectief, tuurlijk heeft de hamas heeft bloed aan zn handen en heeft zich zeker schuldig gemaakt aan terreur, maar het israelische beleid heeft er zelf voor gezorgd dat er een klimaat kon ontstaan in de palestijnse gebieden, waarin radicalen het nu voor het zeggen hebben,

er zit altijd een motief achter terrorisme, als je dat negeert wordt het alleen maar erger, en het wordt tijd dat men dat is inziet, terrorisme los je niet op met alleen geweld, maar door motieven om terrorist te worden, te marginaliseren,

een eerste goede stap zou zijn om de boycot op te heffen,

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 17:27:

typerend weer van van bommel... smerige terroristen lover, landverrader van het smerigste soort.laatste aanpassing 25 juni 2007 17:28

wat een in en in trieste opmerking, als je kritiek lever op het huidige beleid van het westen (volkomen terecht) ben je gelijk een terroristenlover

en een landverrader
leg dat is uit? waarom ben je in godsnaam een landverrader als je vraagtekens zet bij het kromme en dubbelzinnige beleid van de vs en de eu in deze kwestie?

wat een kortzichtig ventje ben jij eigenlijk....

de boycotten van de westbank zijn inmiddels voor een groot deel opgeheven, nadat abbas zijn nationale regering heeft ontbonden en hamas eruit heeft geschopt.
juist hiermee laat je zien dat de gematigde abbes wel gesteund word en dat zijn beleid wel hulp bied.
en van bommel spitst zich alleen op de westerse wereld...waarom rept die geen woord over de boycotten die de arabische liga heeft tegen hamas? waarom zijn onze boycotten fout en hun boycotten goed?
waarom wekken onze boycotten terrorisme op en de arabische boycotten niet?
leg mij dit nou is uit



vrede maak je als er geen terroristen meer zijn en alleen mensen zijn die niet voor geweld kiezen.
nederland ging ook praten met de nazi's in 1940... heeft veel opgeleverd he ?



als je even de geschiedenis pakt kun je lezen dat de palestijnen/filistijnen nog veel zwaarder zijn onderdrukt door de arabieren. later de britten... en nog later door israel.

israel is een schuldige... maar zeker niet de hoofdschuldige... en kijk voor de grap is naar het beleid van de omringende arabische landen. kijk voor de grap is hoe ze met de palestijnen omgaan in opvangkampen in libanon of syrie of jordanie... ghehehe kan israel alleen maar van dromen...
laatst nog die aanval in libanon gezien? hoe het libaneze leger een palestijns vluchtelingen kamp binnenviel op jacht naar terroristen?
waren zeker zionistische libanezen die land aan het pikken waren ?



dus je zwicht voor terreur? je laat zien dat terreur loont? je geeft hamas de kans te laten zien dat hun manier goed is?

dat mag... ik denk daar alleen wat anders over

hamas heeft uitspraken gedaan dat ze ook de westerse wereld willen islamitiseren. desnoods met geweld.

tja... dan vind ik dat die collaboratiseerd met terroristen en een landverrader is ja. eerst praten, dan samenwerken?
waarover praten? hoe van bommel nederland serveert op een dienblad aan hamas?

persoonlijk leef ik liever niet onder een sharia wetgeving.



best maar ik praat iig niet met terroristen

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:09:

juist hiermee laat je zien dat de gematigde abbes wel gesteund word

abbas wordt misschien gesteund door het westen en israel, door de palestijnen wordt hij dat allerminst, hij is de baas van de fatah, een partij die zich schuldig heeft gemaakt aan grootschalige corruptie,fraude en onderdrukking van de palestijnse oppositie (hamas oa)wat gepaard ging met grove mensenrechtenschendingen,

hiermee heeft fatah zich erg impopulair gemaakt wat een belangrijke reden is voor de verkiezingsoverwinning van hamas, wat meer dan een clubje bommenleggers is, hamas heeft scholen gebouwd en ziekenhuizen gesticht en zo een hoop goodwill bij de bevolking kunnen winnen, aangezien fatah te weinig deed en eu geld vooral in eigen zak stak.

het westen heeft democratische verkiezingen geeisd, die zijn er gekomen, vervolgens wint hamas en dan draait men ineens de geldkraan dicht omdat hamas israel niet erkend (erkent israel een levensvatbare palestijnse staat dan wel?), erg hypocriet.....

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:09:

vrede maak je als er geen terroristen meer zijn en alleen mensen zijn die niet voor geweld kiezen.
nederland ging ook praten met de nazi's in 1940

grappig dat je met dit voorbeeld komt, de duitsers noemde nederlandse verzetsstrijders ook terroristen...
maar nogmaals, als je de nazies vergelijkt met terroristen de hamas verafschuwd, hoe noem je dan de daden en het beleid van de israelische regering?

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:09:

als je even de geschiedenis pakt kun je lezen dat de palestijnen/filistijnen nog veel zwaarder zijn onderdrukt door de arabieren. later de britten... en nog later door israel.

israel is een schuldige... maar zeker niet de hoofdschuldige... en kijk voor de grap is naar het beleid van de omringende arabische landen. kijk voor de grap is hoe ze met de palestijnen omgaan in opvangkampen in libanon of syrie of jordanie...

wat verandert dat aan de huidge situatie in israel?

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:09:

dus je zwicht voor terreur? je laat zien dat terreur loont?

juis niet, wel lezen he, de aanpak van terreur met keihard geweld en onderdrukking van israel, treft niet alleen de terroristen maar ook de gewone bevolking, kinderen groeien op in bittere armoede en leiden een leven zonder een rooskleirig perspectief, in dat soort omstandigheden gedeit geweld, terreur en haat het beste,

m.a.w. het huidge beleid werkt contraproductief en drijft alleen maar meer mensen in de armen van religieuze gekken......

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:09:

je geeft hamas de kans te laten zien dat hun manier goed is?

lezen jongen lezen, dat zeg ik helemaal nergens....

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:11:

hamas heeft uitspraken gedaan dat ze ook de westerse wereld willen islamitiseren. desnoods met geweld.

wil je hamas dus echt treffen, dan zal je de omstandigheden die ik boven heb genoemd moeten verbeteren, anders blijft het een vicieuze cirkel..... nogmaals mensen zijn nou eenmaal vatbaarder voor radicalisatie als er bittere armoede, uitzichtloosheid en een gevoel van vernedering heerst, de geschiedenis wijst dat uit, ook in jouw eerder genoemde voorbeel, nazi-duitsland.

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:11:

dan vind ik dat die collaboratiseerd met terroristen en een landverrader is ja.

waaruit blijkt dat van bommel dat doet?

abbas word ook gesteund door de arabische liga...waarom worden die keer op keer genegeerd
arabische liga boycot ook hamas...word ook genegeerd

mja..liever corrupt fatah dan baardmannetjes hamas,die hun wil opleggen door geweld enaanslagen te plegen. en ik denk dat je corruptie makkelijker kan bestrijden. gewoon zelf toezich houden op de hulp..probleem opgelost... NEXT
dat fatah met geweld hamas de kop indrukt.... mijn zegen hebben ze... wij doen toch hetzelfde met mohammed B en/of hofstad types? wat is het verschil ?



de nazi's hebben ook wegen gebouwd, wat een helden



toen de extreem rechtse jorg haider in oostenrijk won, op democratische wijze, hebben wij (europese unie) toch precies hetzelfde gedaan? contacten met oostenrijk werden op een laag pitje gesteld enz enz enz

wat is er dan hypocriet aan als je dit ook doet met terroristen? vind er weinig hypocriets aan eigenlijk...



ja israel erkent de palestijnse regering en erkent dat er land beschikbaar moet komen (wat ze gestolen hebben) waar de palestijnen op kunnen leven.



verschrikkelijk noem ik die daden... het leger inzetten tegen burgers is verkeerd.
maar zolang de Verenigde Naties niet met een oplossing komen en zelf troepen stuurt om de palestijnen en israeliers uit mekaar te houden, kan ik begrijpen dat Israel het heft zelf in handen nemen. en kan ik ook begrijpen dat de palestijnen dit doen.



zolang je andere misstanden negeert en alles wijst op misstanden van de een ben je hypocriet.



als je de hulp hervat zal hamas de overwinning claimen... en de palestijnse schapen zullen hamas geloven. wat ook tot meer support leidt.

dit is al zovaak in de geschiedenis gebeurt...
laat fatah nou maar de overwinning eisen en laten we die gaan boosten.... tis voor de situatie daar veel beter dat fatah de macht in gaza terugneemt en kan laten zien dat zij vrede,hulp en voedsel brengen.
uiteraard onder controle van de VN en de VN geeft alle hulp. zodat er geen goederen verdwijnen in de handen van corrupte fatah leden.



jij zegt dat niet...maar hamas zal dat wel doen, propaganda je weet toch



ga maar fijn praten met terroristen over vrede terwijl ze 1 km verderop lopen te vechten...

doei

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:51:

abbas word ook gesteund door de arabische liga...waarom worden die keer op keer genegeerd
arabische liga boycot ook hamas...word ook genegeerd

ok dat is ook slecht, nu tevreden?

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:51:

dat fatah met geweld hamas de kop indrukt.... mijn zegen hebben ze... wij doen toch hetzelfde met mohammed B en/of hofstad types? wat is het verschil ?

wij martelen ze niet, bovendien heeft arafat jarenlang als een dictator geregeerd, niet alleen hamas werd hard aangepakt, als je kritisch over yasser schreef of wat zei, dan had je al een groot probleem....

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:51:

de nazi's hebben ook wegen gebouwd, wat een helden

zijn geen helden maar de bouw van ziekenhuizen en scholen en de bestrijding van corruptie verklaart mede het succes van hamas bij de verkiezingen....

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:51:

verschrikkelijk noem ik die daden... het leger inzetten tegen burgers is verkeerd.
maar zolang de Verenigde Naties niet met een oplossing komen en zelf troepen stuurt om de palestijnen en israeliers uit mekaar te houden, kan ik begrijpen dat Israel het heft zelf in handen nemen. en kan ik ook begrijpen dat de palestijnen dit doen.

zijn we het toch nog ergens over eens.....

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:51:

zolang je andere misstanden negeert en alles wijst op misstanden van de een ben je hypocriet.

tsja heb je in principe gelijk in, maar als je zo redeneert zouden wij niet eens aandacht hieraan moeten schenken omdat de humanitaire ramp/wreedheden in darfur erger zijn en meer aandacht verdienen....

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:51:

als je de hulp hervat zal hamas de overwinning claimen

dat doen ze nu ook al, als je de palestijnen gewoon te vreten te drinken en weer wat perspectief biedt zul je zien dat de voedingsbodem voor terreur afneemt...

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:51:

dit is al zovaak in de geschiedenis gebeurt...
laat fatah nou maar de overwinning eisen en laten we die gaan boosten.... tis voor de situatie daar veel beter dat fatah de macht in gaza terugneemt en kan laten zien dat zij vrede,hulp en voedsel brengen.

de palestijnse bevolking kotst voor een groot deel op fatah, ik denk dat die nu niet meer snel geaccepteerd zullen worden als leiders van het volk....

Uitspraak van rollie op maandag 25 juni 2007 om 19:51:

oen de extreem rechtse jorg haider in oostenrijk won, op democratische wijze, hebben wij (europese unie) toch precies hetzelfde gedaan? contacten met oostenrijk werden op een laag pitje gesteld enz enz enz

ja we hebben een muur om oostenrijk gezet,alle diplomatieke banden verbroken, electriciteit afgesloten drinkwater en voedsel gerantsnoeneerd

goeie vergelijking

zijn we het daar over eens



dit is niet het midden oosten.... midden oosten is niet gefundeerd op westerse begrippen, het is gefundeerd op 1 ding

wetten van de jungle... de sterkste wint. macht krijg je niet, macht verdien je door tegenstanders uit te schakelen. zo is de situatie daar nu eenmaal...



yup daar heb je gelijk in.



ligt eraan waar je woont denk ik

gaza of de westbank... westbank hebben ze de touwtjes nog stevig in handen... en ik heb het gevoel dat abbas met israel samen gaat werken om hamas te verslaan in gaza....

sowiezo als er 1 aanval uit gaza op israel komt vaagt israel hamas daar weg... (althans zo zijn de berichten, aanvalsplannen liggen al klaar)

daarna zullen er wel nieuwe verkiezingen komen. benieuwd wat er dan gebeurd

praat nu over de EU

EU heeft toch niet de muur gebouwd enz enz dat doet israel.
EU heeft politieke banden opgeschort. (toen met haider en nu dus ook met hamas)

en verder de andere relaties op een laag pitje gezet...beide gevallen zo

geloof dat de VN nog wel voedselhulp heeft in gaza, naja nu niet meer omdat de situatie te gevaarlijk was.... maar dat komt door de geweldadige machtsovername van hamas.

9 mm koppeng

Hllow point uitteraard

anders is het ook zo nutteloos

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 14:33:

anders is het ook zo nutteloos

is het ook allemaal

Het verhaal blijft, komen ze eruit?! Denk het niet als ik boverstaande zo allemaal lees

En ps:

SP-Harry, de mantel der liefde heeft niet gewerkt

slotje oorlog is allang weer voorbij

Uitspraak van S.F.X. op maandag 9 juli 2007 om 20:04:

slotje oorlog is allang weer voorbij

zie je verkeerd, is allang aan de gang!! (en blijft het ook !)