Het grote webdesign topic

Hebje iets gemaakt of gewoon gevonden, met betrekking tot webdesign... Post het hier dan.

Als je kritiek hebt op sites, post ze dan.

Ben je trots op je site, post ze dan.

Uitspraak van radic op donderdag 14 juni 2007 om 08:45:

▶

in java wordt er in ieder geval (even beknopt) ontwikkeld als presentatie met JSP (Java server pages) en de daadwerkelijke code met Java

Hoeft niet, je kan net zo goed XML/XSLT gebruiken. Java is Java, vergelijkbaar met .NET, je daadwerkelijke pagina rendering kan door van alles gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 11:15:

▶

Hoeft niet, je kan net zo goed XML/XSLT gebruiken. Java is Java, vergelijkbaar met .NET, je daadwerkelijke pagina rendering kan door van alles gebeuren.

maar hoe zou de jsp / java combinatie zich vergelijken met .NET ?

Dat weet ik niet, .NET heb ik nooit mee gewerkt. Maar het schijnt erg veel op Java te lijken, dus ik denk dat het verschil minimaal is.

jup, als ik de source code van c# kort bekijk lijkt het wel identiek

Overigens, je zei dat je niets met Flash deed, maar Actionscript is intussen ook volwassen geworden en lijkt inmiddels ook vrij veel op Java. dus daar hoef je het niet voor te laten

Uitspraak van Stay Gold op woensdag 6 juni 2007 om 23:42:

▶

Ik denk als je er eens rustig voor gaat zitten je een ander oordeel zal vellen...

ik blijf het bagger vinden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 20:38:

▶

Overigens, je zei dat je niets met Flash deed, maar Actionscript is intussen ook volwassen geworden en lijkt inmiddels ook vrij veel op Java. dus daar hoef je het niet voor te laten

Idd hele verandering.
Wel ff wennen maar zal vast wel beter zijn

ik ben niet zo fan van flash vind het een beetje jammer dat je een gebruiker gaat verplicht non-default applicaties te gebruiken om ze een site te laten bekijken?

Daarbij zeg ik niet dat de techniek niets is hoor maar bedoel de functionaliteit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 20:38:

▶

Overigens, je zei dat je niets met Flash deed, maar Actionscript is intussen ook volwassen geworden en lijkt inmiddels ook vrij veel op Java. dus daar hoef je het niet voor te laten

Idd, iedereen heeft tegenwoordig wel flash op zijn pctje (zelfs de linux bakken onder xwindow).

Uitspraak van Pjom op zaterdag 16 juni 2007 om 02:26:

▶

ik ben niet zo fan van flash vind het een beetje jammer dat je een gebruiker gaat verplicht non-default applicaties te gebruiken om ze een site te laten bekijken?

J bent niet verplicht om het te gebruiken als gebruiker. maar wil je die 'ene' site bekijken, dan zul je t toch moeten gebruiken. dat is een keus van de gebruiker zelf

Uitspraak van Gekkehuis op zaterdag 16 juni 2007 om 10:33:

▶

J bent niet verplicht om het te gebruiken als gebruiker. maar wil je die 'ene' site bekijken, dan zul je t toch moeten gebruiken. dat is een keus van de gebruiker zelf

als je een site maakt wil je toch dat zoveel mogelijk mensen deze zonder problemen bezoekt?
als je een website maakt voor een of ander bedrijf totaal in flash, verlies je misschien 10% bezoekers per dag doordat ze flash moeten installeren, dat wil je niet als dit ook gewoon in normale standaarden gemaakt kan worden.

vindt flash nog altijd meer geschikt om animaties en wellicht buttons te maken dan een totale site (en die om te zetten in plaatjes)
daar zijn andere talen gewoon beter en handiger in

deze vind ik vet gemaakt, de nieuwe sensation black site,
http://sensation.id-t.com/sensation2007/black/site/

vond hem wel de moeite waard om te delen.
en dan vooral het Line-up gedeelte, mooi gemaakt

Uitspraak van radic op zaterdag 16 juni 2007 om 11:46:

▶

als je een site maakt wil je toch dat zoveel mogelijk mensen deze zonder problemen bezoekt?
als je een website maakt voor een of ander bedrijf totaal in flash, verlies je misschien 10% bezoekers per dag doordat ze flash moeten installeren, dat wil je niet als dit ook gewoon in normale standaarden gemaakt kan worden.

De Flash Player penetratie ligt op 98%, dus daar hoef je het echt niet voor te laten.

Uitspraak van radic op zaterdag 16 juni 2007 om 11:46:

▶

vindt flash nog altijd meer geschikt om animaties en wellicht buttons te maken dan een totale site (en die om te zetten in plaatjes)
daar zijn andere talen gewoon beter en handiger in

Daar ben ik het wel helemaal mee eens.

Uitspraak van radic op zaterdag 16 juni 2007 om 11:46:

▶

vindt flash nog altijd meer geschikt om animaties en wellicht buttons te maken dan een totale site (en die om te zetten in plaatjes)
daar zijn andere talen gewoon beter en handiger in

Ligt er ook aan wat het onderwerp is.
Zo'n site voor een feest is goed te doen in alleen flash.
Mooie animaties en dat trekt toch weer de aandacht dan alleen een statische site met wat info.

Ook gaat flex denk ik wel groeien, moet bijna wel.

http://img516.imageshack.us/img516/7449/site5copyax3.jpg
gemaakt voor mijn site www.parkour-nederland.nl

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 juni 2007 om 12:48:

▶

deze vind ik vet gemaakt, de nieuwe sensation black site,
http://sensation.id-t.com/sensation2007/black/site/

vond hem wel de moeite waard om te delen.
en dan vooral het Line-up gedeelte, mooi gemaakt

Wow inderdaad zeg.. i'm impressed.

Uitspraak van Marcel op zondag 17 juni 2007 om 13:39:

▶

Zo'n site voor een feest is goed te doen in alleen flash.

jup
vindt flash ook meer iets voor grafische ontwerpers dan voor website bouwers, omdat de nadruk toch sterk ligt om de vormgeving ipv. functionaliteit
zie weinig "enterprise" sites in flash gemaakt

Uitspraak van radic op dinsdag 19 juni 2007 om 17:16:

▶

zie weinig "enterprise" sites in flash gemaakt

maar goed ook

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juni 2007 om 21:29:

▶

http://img516.imageshack.us/img516/7449/site5copya­x3.jpg
gemaakt voor mijn site www.parkour-nederland.nl

Ik neem aan dat de taalfouten nog aangepast worden?

BTW: interessant topic!

Uitspraak van radic op dinsdag 19 juni 2007 om 17:16:

▶

vindt flash ook meer iets voor grafische ontwerpers dan voor website bouwers,

en website bouwers gebruiken .....?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 01:26:

▶

http://www.projectdsign.nl

blaat.js lol dat staat voor?

AC_RunActiveContent.js
//v1.0
//Copyright 2006 Adobe Systems, Inc. All rights reserved.

mm.. weet.. laat iedereen zoiets staan b.v eigenlijk? of haalt men dat toch weg?


edit:
zie het net staan.. die achtergrond doe je door css.
heb 1900x... en zie dat die hem (strets) denk ik.. heb je daar iets speciaals mee gedaan.. ik heb er altijd problemen mee..

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op vrijdag 22 juni 2007 om 01:33:

▶

zie het net staan.. die achtergrond doe je door css.

Klop. K gebruik meerdere pagina's die in de index.php worden geladen middels een iframe. In de css zet ik dus de lettergrootte/type, kleur en achtergrond zodat deze voor elke ingelade pagina gelijk blijft.

De achtergond wordt steeds herhaald. moet je wel zorgen dat de herhaling vloeiend verloopt natuurlijk

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op vrijdag 22 juni 2007 om 01:27:

▶

en website bouwers gebruiken .....?

andere talen als flash?

ik heb het hier wel over dynamische websites, niet over websites waar alleen wat informatie te vinden is
als ik een site zoals de q-dance en id&t sites zie, zie ik daar veel meer iets in van een ontwerper dan een programmeur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 01:26:

▶

http://www.projectdsign.nl

eh op welke resolutie is die site gebouwd? standaard is nog altijd 1024x768

Uitspraak van radic op vrijdag 22 juni 2007 om 13:19:

▶

eh op welke resolutie is die site gebouwd? standaard is nog altijd 1024x768

Ik hou niet zo van standaard...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 13:20:

▶

Ik hou niet zo van standaard...

je bezoekers jammer genoeg wel

Uitspraak van radic op vrijdag 22 juni 2007 om 13:22:

▶

je bezoekers jammer genoeg wel

Ik krijg geen klachten, ja nu dan

Uitspraak van radic op vrijdag 22 juni 2007 om 13:19:

▶

andere talen als flash?

ja lol.. en dat zou zijn.. volgens jou...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 13:15:

▶

De achtergond wordt steeds herhaald. moet je wel zorgen dat de herhaling vloeiend verloopt natuurlijk

huh?waar doe je hem dan herhalen.. zie geen herhaal commando..

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op vrijdag 22 juni 2007 om 14:38:

▶

ja lol.. en dat zou zijn.. volgens jou...

nou html in combinatie met css bijvoorbeeld?

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op dinsdag 12 juni 2007 om 01:20:

▶

zijn er eigenlijk mensen die werken met

asp.net
silverlight
ruby on rails
ajax

?

Ik werk met:
- XHTML
- CSS
- Javascript
- PHP5
- XML
- AJAX
- (my/postgre)SQL
- Java/J2EE/Struts
- JSON / OOP
- Ruby
- Python

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 01:26:

▶

http://www.projectdsign.nl

Hier even mijn reactie op je website.

In de eerste instantie vind ik de layout te druk. Ik zou anders met de vlakverdeling omspringen.

In je broncode staat:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "[url]http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">[/url]
(de URL boxen zet PF er automatisch omheen vanwege een bug in PF (n) )

Als ik de pagina valideer bij W3C krijg ik maar liefst 41 script errors.

Verder zie ik dat je tabellen gebruikt voor de layout . Als je wil dat je pagina sneller laadt en er minder zooi in je code staat, werk dan met divisions (juist, <div>'s) en werk met een extern stylesheet bestand (juist, pleur je css in een .css bestand) zodat je layout maar 1x geladen hoeft te worden.

Ondanks dat ik voor Google werk zou ik het je afraden om Google Ads op je site te zetten als het gaat om een (web)design bureau. Waarom? Je bezoekers zoeken een designer, dus dan is het van belang dat ze zo lang mogelijk op JOUW website blijven. Of wil je dat je prospects op de site van Jan des Bouvrie terecht komen . Wat je wel kan doen is zelf een AdWords account starten en je site via AdWords promoten .

Hey man, bedankt voor je tips. Dat <div> beter zijn dan tabellen weet ik idd, helaas kan ik hier nog niet mee overweg.. De site hoop ik uiteraard steeds te verbeteren. Qua drukte.. dat is mijn smaak, vindt het wel meevallen dus

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 02:29:

▶

Ondanks dat ik voor Google werk zou ik het je afraden om Google Ads op je site te zetten als het gaat om een (web)design bureau. Waarom? Je bezoekers zoeken een designer, dus dan is het van belang dat ze zo lang mogelijk op JOUW website blijven. Of wil je dat je prospects op de site van Jan des Bouvrie terecht komen . Wat je wel kan doen is zelf een AdWords account starten en je site via AdWords promoten

Ik maak idd gebruik van adWords en Adsense. Met Adsense probeer ik een beetje extra mee te verdienen, al gaat het niet snel... misschien beter om dit te stoppen idd.

Nogmaals bedankt voor je reactie! ga er zeker aan werken!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 02:29:

▶

Ondanks dat ik voor Google werk

Wat doe je precies bij Google?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:56:

▶

Wat doe je precies bij Google?

zoeken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 11:13:

▶

Hey man, bedankt voor je tips.

Geen probleem, zo heb ik het ook moeten leren

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 11:13:

▶

Dat <div> beter zijn dan tabellen weet ik idd, helaas kan ik hier nog niet mee overweg..

Maak het eerst zo:
<div style="width:600px; height:450px; (etc. etc.)">content</div>
En zet later de CSS in een .css file en verander je code in:
<div class="style">content</div>

En je .css ziet er dan zo uit:

div.style {
width:600px;
height:450px;
etc. etc.
}

Zie ook: http://handleidinghtml.nl

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:56:

▶

Wat doe je precies bij Google?

Ik bouw, test en verbeter Google webapplicaties. Met name UI's en API's.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:00:

▶

Ik bouw, test en verbeter Google webapplicaties. Met name UI's en API's.

Cool! Als veelvuldig gebruiker van Gmail, Gmaps, Gcalendar, Greader en Gdocs vind ik dat jullie goed bezig zijn Vooral docs is echt heel goed gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:10:

▶

Cool! Als veelvuldig gebruiker van Gmail, Gmaps, Gcalendar, Greader en Gdocs vind ik dat jullie goed bezig zijn Vooral docs is echt heel goed gemaakt.

Mooi zo Web 2.0

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:00:

▶

Ik bouw, test en verbeter Google webapplicaties. Met name UI's en API's.

goed voor elkaar ouwe

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:10:

▶

Gmaps

nu ook aant gebruiken voor gps systeem, knap staaltje werk ja

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:20:

▶

Mooi zo Web 2.0

Hoe zit het met de API's? Ik las dat jullie voor Gmaps de API hebben uitgebreid met routeplanning. Komen er nog meer leuke dingen aan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 19:32:

▶

Hoe zit het met de API's? Ik las dat jullie voor Gmaps de API hebben uitgebreid met routeplanning.

http://www.google.com/apis/maps/documentation/

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 19:32:

▶

Komen er nog meer leuke dingen aan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 20:08:

▶

maar daar mag je natuurlijk weer niets over kwijt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 20:45:

▶

maar daar mag je natuurlijk weer niets over kwijt

ik zal waarschijnlijk elke keer wat verkeerds doen..

wanneer ik div gebruik.. krijg ik het niet voor elkaar dat hij links en boven, precies tegen de browser aan staat.
er is elke keer 10pix tussen ruimte

btw wie heeft Expression Web al geprobeerd?
heb ik gisteren effen liggen klooien.. maar wat is dat een goed product zeg.. wordt er geil van

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op zondag 24 juni 2007 om 14:59:

▶

wanneer ik div gebruik.. krijg ik het niet voor elkaar dat hij links en boven, precies tegen de browser aan staat.
er is elke keer 10pix tussen ruimte

IE gebruikt standaard 10px margin of padding oid.

stop bovenin je CSS code/bestand:

*
{
padding: 0px;
margin:0px;
}

als je ergens padding of margin wil gebruiken kan je dit gewoon specificeren in dat specifieke deel

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op zondag 24 juni 2007 om 14:59:

▶

btw wie heeft Expression Web al geprobeerd?
heb ik gisteren effen liggen klooien.. maar wat is dat een goed product zeg.. wordt er geil van

hm niet geprobeerd, ziet er niet veel anders uit als dreamweaver, wat ik ook niet gebruik

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op zondag 24 juni 2007 om 14:59:

▶

wanneer ik div gebruik.. krijg ik het niet voor elkaar dat hij links en boven, precies tegen de browser aan staat.
er is elke keer 10pix tussen ruimte

Uitspraak van radic op zondag 24 juni 2007 om 16:15:

▶

*
{
padding: 0px;
margin:0px;
}

Nee, dan doe je het overal op, dan haal je bijvoorbeeld ook de ruimte bij lijsten weg, en dat wil je misschien niet. Het komt door de margin/padding op je html en body elementen:

html, body { margin: 0; padding: 0; }

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op zondag 24 juni 2007 om 14:59:

▶

btw wie heeft Expression Web al geprobeerd?
heb ik gisteren effen liggen klooien.. maar wat is dat een goed product zeg.. wordt er geil van

Ik hou niet van programma's die code voor mij schrijven, doe het liever zelf, dan weet je tenminste wat je doet, en wat er in komt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 17:33:

▶

Nee, dan doe je het overal op, dan haal je bijvoorbeeld ook de ruimte bij lijsten weg, en dat wil je misschien niet. Het komt door de margin/padding op je html en body elementen:

html, body { margin: 0; padding: 0; }

ik haal altijd gewoon alles weg, specificeer dan wel weer andere padding/margin bij lijsten
default staat toch bijna nooit goed

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op zondag 24 juni 2007 om 14:59:

▶

Expression Web

Wat een onzin.. Weer een WYSIWYG-editor (n). Een goede programmeur heeft genoeg aan:
- Een server
- Een texteditor (Ik gebruik PHP Designer 2007 - Pro)
- Een Java compiler/J2EE
Dan weet je tenminste wat je doet en hou je je code schoon

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 19:38:

▶

Wat een onzin.. Weer een WYSIWYG-editor (n). Een goede programmeur heeft genoeg aan:

voor een gebruiker is zo'n editor ideaal alhoewel ik idd moet zeggen dat er weinig tot geen goede functionele editors beschikbaar zijn.

TinyFCK is wel redelijk hierbij dan..

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 17:33:

▶

html, body { margin: 0; padding: 0; }

dat zocht ik, bedankt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 19:38:

▶

Dan weet je tenminste wat je doet en hou je je code schoon

hahaha dan moet je vooral niet naar de code's kijken van mijn klasgenoten je schrikt je echt rot. ze gebruiken dan wel java studio enterprise 8 maar dan nog lol

Uitspraak van Pjom op zondag 24 juni 2007 om 21:42:

▶

voor een gebruiker is zo'n editor ideaal alhoewel ik idd moet zeggen dat er weinig tot geen goede functionele editors beschikbaar zijn.

dat klopt, was ook meer als sarcastisch bedoelt..
het is van microsoft he..

hoewel, ik stond toch wel effen te kijken dat me ma het voor elkaar kreeg een webpagina te maken met css etc.. er op

maar heeft iemand expresion blind gezien of mee gewerkt.. zou iets nieuws moeten zijn. zou goed met silverlight/asp.net/xasml en c# werken..blind was vooral bedoelt voor de designers.

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op zondag 24 juni 2007 om 22:14:

▶

de code's kijken van mijn klasgenoten

Klinkt veelbelovend