Drugs- en alcoholexcessen jeugd door prestatiedruk

Drugs- en alcoholexcessen jeugd door prestatiedruk
Uitgegeven: 12 mei 2007 12:32
Laatst gewijzigd: 12 mei 2007 12:59

BIELEFELD - De hoge prestatiedwang bij jongeren leidt tot toenemende drugs- en alcoholexcessen. Het groeiend aantal verplichtingen is ook een oorzaak voor het stijgende gebruik van geweld.

Dat stelde de Duitse onderzoeker Hurrelmann in de Shell-jeugdstudie 2006, waaraan Duitse media zaterdag aandacht besteedden. Volgens de wetenschapper van de universiteit Bielefeld heeft een deel van de jongeren, vooral jongens, grote problemen met de eisen die school, familie en leeftijdsgenoten stellen.



Zij voelen zich steeds machtelozer en zoeken hun toevlucht in bijvoorbeeld drank of drugs. De onderzoeker schat de omvang van deze groep jongeren op 10 tot 15 procent en de groep zou steeds groter worden.

(c) ANP
Bron: www.nu.nl

Uitspraak van TYHARO op zondag 27 mei 2007 om 01:46:

▶

het kapitalisme is gefaald

weet niet in welke demensie jij woont, maar ppl hebben het beter dan ooit

ja meeste wel... helaas hebben bejaarden het nog slechter dan toen Willem Drees de AOW introduceerde... toen had je nog mensen die elke maand geld over hielden en het terug stortten aan de NL. staat... nu moeten ze zich diep in de schulden steken om te kunnen eten

komt dat bejaarden steeds ouder worden, en dus langer ziek dus kost het meer
bij drees werden we maar hoogstens 70 nu 80/90

en teveel geld terug storten staat niet in het nl woordenboek

Uitspraak van TYHARO op zondag 27 mei 2007 om 01:46:

▶

Het zijn gewoon de zeer nare bijeffecten van het kapitalisme...

stel je niet aan man.


wat een onderzoek weer. altijd maar overal wat achterzoeken. ik vraag me serieus af hoeveel geld er jaarlijks aan nutteloze onderzoeken wordt besteerd.

de meeste mensen zijn toch gewoon strak/bezopen omdat ze dat lekker vinden. en dan heb je een klein handje mensen dat er gewoon niet kan afblijven. net zoals je dat met rokers gokkers, videogames en porno heb. wat is hun excuus ?

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 26 mei 2007 om 20:09:

▶

Waar is de tijd dat mama je nog opwachte na schooltijd...en je vervolgens je verhaal kon doen?
Nee...tegenwoordig hebben papa en mama geen tijd meer om naar je te luisteren want die hebben het veel te druk met zichzelf en de schijn op te houden dat ze gelukkig zijn door middel van luxegoederen te kunnen bekostigen...

De tijd dat mama je opwachtte na schooltijd ligt ergens eind 70-er jaren. Toen ik zelf (veel te vroeg) trouwde (80's) werd ik altijd aangekeken alsof ik van Mars kwam als ik vertelde dat mijn vrouw geen werk had, tijdrovende hobbies had en binnenkort voor de kinderen ging zorgen (die eraan zaten te komen). Het was namelijk TOEN al belachelijk als je geen 2-verdiener was.

Terwijl het in die tijd juist ALLEN MAAR om luxegoederen ging, want tweeverdiener zijn was niet echt zo noodzakelijk zoals het nu is. Het is nu bijna ondenkbaar om éénverdiener te zijn en er een normaal leven op na te houden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 mei 2007 om 20:14:

▶

En dat komt omdat de ouders tegenwoordig geen tijd meer genoeg hebben om hun eigen kinderen op te voeden.
Het moet dioor anderen gedaan worden want paps en mams tellen niet meer mee als ze niet allebei werken.

Paps en mams hebben niet de middelen om paps en mams te worden als ze niet allebei werken!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 mei 2007 om 20:14:

▶

Als je er in NL voor kiest om voor je eigen kinderen te zorgen (onze toekomst dus groot te brengen) dan word je gezien als paria van de maatschappij.

Dat was 20 jaar geleden ook al zo en toen hoorde ik bijzonder weinig over "drugs- en alcoholexcessen jeugd door prestatiedruk"..

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 mei 2007 om 05:36:

▶

toen had je nog mensen die elke maand geld over hielden en het terug stortten aan de NL.

Dan hebben we het dus idd over de 70's.

Kom op, sleutelkinderen waren er altijd al. Dat hoeft echt geen reden te zijn voor drugs/alcohol.

Uitspraak van S.F.X. op zondag 27 mei 2007 om 05:17:

▶

weet niet in welke demensie jij woont, maar ppl hebben het beter dan ooit

Als ik om me heen kijk zie ik juist het tegenovergestelde...
De kloof tussen arm en rijk is nog nooit zo groot geweest...sowieso mondiaal gezien...
Terwijl de speerpunten van het kapitalisme waren "welvaart voor iedereen" en verder dingen als "vrije handel"...
Daar is geen sprake van...
Daarom is het kapitalisme als systeem zijnde gefaald voor mij...

Misschien...heel misschien...als ze het van het begin af aan anders hadden aangepakt was het wel succesvol geweest...
Maar ze zijn compleet verkeerd van start gegaan...vanaf dat moment waren er al veel te grote verschillen...
Je kon ook gewoon op je vingers tellen dat op die manier de verschillen enkel groter zouden worden want er was gewoon sprake van een valse start...

Sowieso...het altijd maar meer...meer...meer...willen leid op den duur tot het bereiken van de top...te snel...en daarna ga je hard...heel hard naar beneden...dat is een wetmatigheid...
Op dat punt zitten we nu...we zijn zwaar over de top gegaan...de top is veel te snel bereikt...en we kunnen nu alleen nog maar naar beneden...
De burgers mogen daarvoor de prijs betalen...terwijl het de kapitalisten zijn die het geld lopen te verkwatsen...
Het kapitalisme is ook nooit bedoeld geweest voor de gewone burgers...maar voor de kapitalisten...die op het moment dat het kapitalisme ingevoerd werd al in een bepaalde positie zaten...
Het was enkel bedoeld om het kapitaal van de kapitalisten veilig te stellen en de ladder nog verder op te trekken...
Het is nooit de bedoeling geweest om de kloof tussen arm en rijk kleiner te maken of wat dan ook...het was altijd al de bedoeling dat de rijken veel rijker werden...
Het is altijd al de bedoeling geweest dat de rijken een veel grotere groei zouden maken en de armen in verhouding daarmee maar een hele kleine...
De armen hebben een hele kleine stijging gemaakt...de rijken hebben een hele grote stijging gemaakt...dus de kloof tussen arm en rijk is alleen maar groter geworden...
Verkijk je dus niet op die kleine stijging die de armen hebben gemaakt in vergelijking met vroeger...

had ik ookk wel kunnen bedenken

als je veel stress en druk hebt.. zul je soms even moeten ontspannen

Uitspraak van Mannie op zondag 27 mei 2007 om 16:03:

▶

had ik ookk wel kunnen bedenken

als je veel stress en druk hebt.. zul je soms even moeten ontspannen

Inderdaad!

Uitspraak van TYHARO op zondag 27 mei 2007 om 15:18:

▶

De kloof tussen arm en rijk is nog nooit zo groot geweest...

onzin, vroeger was iedereen arm en niet iedereen kan even rijk zijn.
dan moet je naar het communisme toe gaan en die heeft pas echt gefaald, zie verschil west en oost europa (die polen komen niet voor niets hier naar toe)

typisch nederlands geklaag van armoe terwijl ze oa. n internet verbinding hebben
pas als je in n grot woont en je eigen stront eet, dan mag je klagen

Ondanks dat ik absoluut geen voorstander van het communisme ben is het communisme nu juist een systeem wat om minder gefaald is...
Het communisme is niet gefaald vanwege het systeem zelf maar puur vanwege de verkeerde leiders...
Sterker nog...welk communisme?
Communisme is zelfs nog nooit uitgevoerd in de praktijk...

Maar waarom sowieso altijd die extreme tegengestelden opnoemen als andere alternatieven?
Als je het kapitalisme gefaald vind dan is het communisme de enige andere keus die er is ofzo?
Het communisme heeft weldegelijk zo zijn positieve punten...het communisme van Marx is zelfs weinig mis mee...het kapitalisme heeft zo ook wat positieve punten...
Gooi het in de pan...roer het even flink en proef het even...misschien smaakt het wel prima...
Maar ik zie absoluut geen heil in het extreme kapitalisme van nu...
Het was misschien enigzins nuttig om op een bepaald niveau te kunnen komen...maar voor behoud van dat niveau is het een ontzettend slecht systeem gebleken...omdat het kapitalisme nu eenmaal uitgaat van een oneindige groei...en die bestaat niet...
Daarom is er nu nog maar 1 weg...heel hard naar beneden...dat gaan we de komende tijd nog wel merken...

Arm is ook maar relatief natuurlijk...natuurlijk is het niet te vergelijken met de armoede in een afrika...
Maar voor de hoeveelheid geld die er zit in de westerse wereld is het eigenlijk gewoon schandalig dat er een helehoop mensen zijn die het allemaal nog met moeite kunnen trekken...en die groep word steeds groter...
Zelfs "Jan modaal" trekt het steeds moeilijker...

Plus de kloof tussen "arm" en rijk is weldegelijk groter geworden...
Ik heb arm speciaal voor jou even tussen haakjes gezet...
De reden is gewoon simpel...een heel simpel rekensommetje volstaat...
Als de rijken procentueel gezien elke keer meer groeien dan de "armen"...wat de gehele opzet van het kapitalisme is...dan word de kloof toch gewoon steeds groter?

Je ook nooit afgevraagd bijvoorbeeld hoe het kan dat...ondanks dat iedereen zegt dat ze steeds minder geld overhouden en het steeds lastiger word om rond te komen...politici met een stalen gezicht op tv kunnen zeggen dat men er weldegelijk op vooruit is gegaan?

Uitspraak van S.F.X. op zondag 27 mei 2007 om 20:47:

▶

typisch nederlands geklaag van armoe terwijl ze oa. n internet verbinding hebben
pas als je in n grot woont en je eigen stront eet, dan mag je klagen

bla bla bla bl;a

mag wel ruilen met iemand die ik heel goed ken hoor.
Internet is haar enige contact nog met mensen die ze heeft

Uitspraak van TYHARO op maandag 28 mei 2007 om 01:09:

▶

ondanks dat iedereen zegt dat ze steeds minder geld overhouden en het steeds lastiger word om rond te komen...

We leven allang niet meer in een demacratie, de regering luisterd toch niet naar 't "klootjesvolk"
Kijk maar wat ze flikken met de Europese grondwet.

Wat ik met die uitspraak probeerde te zeggen was i­­­­ig dat vanuit hun oogpunt gezien men er ook daa­d­w­e­rkelijk op vooruit gaat...
Men maakt procen­tu­ee­l ­gezien een lichte stijging...die stijging­ is­ al­lee­n niet evenredig met de rest van de st­ijgi­ngen­...w­aardoor je in de praktijk natuurlij­k als­nog m­inder­ overhoud...
Maar vanuit oogpun­t van ­het ka­pitali­sme gezien maakt dat niks uit­...zola­ng je e­en stij­ging maakt procentueel gez­ien dan ­maak je ­een stij­ging...dat andere dinge­n harder ­stijgen d­at staat ­er compleet los van.­..
Op pap­ier gezien­ stijg je.­..de cijfertjes e­n statistie­ken zeggen ­dat je stij­gt...en dat is­ wat telt in­ het kapital­isme...dat h­et in de pr­aktijk anders­ is...sja...
­
Maar van "me­ns" he­bben ze sowies­o niet gehoord i­n het kapitali­sme­...wel van huma­n resources...ofw­el menselijke
­
g­rondstoffen..­.middelen...
Dat is ­wat we zijn­...gr­ondstoffen.­..middelen...cijfertje­s...stati­stieken.­..niet me­ns...
Ik verfoei het rekenende­ denken!

`vind ik ook

Uitspraak van S.F.X. op zaterdag 26 mei 2007 om 20:17:

▶

de familie is de hoeksteen van de samenleving

[reclame] Ma die een pizza bestelt voor de kids omdat ze wéér moet overwerken en de pizzeria hoeft geeneens om het adres te vragen......[/reclame]

Klopt wel volgens mij ja.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 mei 2007 om 11:20:

▶

je eigen wil word bepaald door je opvoeding

echt niet...

deels

Uitspraak van S.F.X. op zondag 27 mei 2007 om 20:47:

▶

pas als je in n grot woont en je eigen stront eet, dan mag je klagen

jowww natuurlijk....

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 mei 2007 om 01:12:

▶

We leven allang niet meer in een demacratie, de regering luisterd toch niet naar 't "klootjesvolk"
Kijk maar wat ze flikken met de Europese grondwet.

Wees maar blij queen of blades want het volk vind ik echt niet capabel genoeg om over dimngen te beslissen. Het Nederlandse volk is erg behoudend en vooral gemiddeld niet zo slim. En zo komt een land nooit verder.

Uitspraak van TYHARO op maandag 28 mei 2007 om 01:09:

▶

Je ook nooit afgevraagd bijvoorbeeld hoe het kan dat...ondanks dat iedereen zegt dat ze steeds minder geld overhouden en het steeds lastiger word om rond te komen...politici met een stalen gezicht op tv kunnen zeggen dat men er weldegelijk op vooruit is gegaan?

Gemiddeld gezien hebben ze gelijk. Maar men heeft er een neusje van om de grotere verschillen tussen extreem rijk en behoorlijk arm te ontkennen.

Ik vind dat ergerlijk.

Dom gehouden door het onderwijssysteem. Als we echte educatie zouden hebben, dat het beste uit ieder persoon naar boven haalt, dan zouden mensen een stuk beter ingelicht zijn en daardoor wijzere beslissingen kunnen nemen.

Helaas wordt het onderwijssysteem vooral gebruikt om de natuurlijke leerperieode van een kind zo lang mogelijk op te rekken, zodat de beste kansen om een zelfstandige geest te ontwikkelen worden weggenomen.
Creativiteit en initiatief worden afgestraft, terwijl gehoorzaamheid beloond wordt.
We worden stuk voor stuk voorbereid om de perfecte slaaf te zijn, terwijl we geloven dat het systeem er is om ons te helpen ontwikkelen.

Leerplicht? Wat een onzin. Kinderen willen alleen maar leren, totdat ze het plezier er in verliezen door het onderwijssyteem.

Lees ook: Armoede en de ideale slaaf
De ideale slaaf is hij die gelooft vrij te zijn, terwijl hij dat in werkelijkheid niet is.

Uitspraak van Evert op maandag 28 mei 2007 om 18:50:

▶

Helaas wordt het onderwijssysteem vooral gebruikt om de natuurlijke leerperieode van een kind zo lang mogelijk op te rekken, zodat de beste kansen om een zelfstandige geest te ontwikkelen worden weggenomen.
Creativiteit en initiatief worden afgestraft, terwijl gehoorzaamheid beloond wordt.
We worden stuk voor stuk voorbereid om de perfecte slaaf te zijn, terwijl we geloven dat het systeem er is om ons te helpen ontwikkelen.

Zeer zwaar aangezet en zwaar overtrokken. Creativiteit en initiatief worden wel degelijk beloond. Onderwijs moet er zijn om jonge mensen klaar te stomen voor een goede plaats in de maatschappij.

Dit topic handelt trouwens over teveel verantwoording bij jonge mensen en de druk die daardoor ontstaat. In jouw verhaal zouden de jongeren dus nog meer verantwoordelijkheid willen en krijgen???

Uitspraak van Roel63 op maandag 28 mei 2007 om 19:17:

▶

nog meer verantwoordelijkheid

(n)

Uitspraak van Roel63 op maandag 28 mei 2007 om 19:17:

▶

Zeer zwaar aangezet en zwaar overtrokken. Creativiteit en initiatief worden wel degelijk beloond. Onderwijs moet er zijn om jonge mensen klaar te stomen voor een goede plaats in de maatschappij.

Klopt maar owee als je er niet of moeilijk aan kan voldoen. Zolang je niet buiten het bootje valt is het een perfect systeem.

Echter is het wel zo dat de kwaliteit van het onderwijs drastisch verbeterd moet worden. En moet er veel meer aan voorlichting worden gedaan over etisc he vraagstukken en het hoe en waarom van ons bestaan in de wereld en de kijk op de toekomst. Want dat zijn dingen die er steeds meer toe zullen gaan doen in de toekomst.

is minder verplichtingen

Uitspraak van Roel63 op maandag 28 mei 2007 om 19:17:

▶

Onderwijs moet er zijn om jonge mensen klaar te stomen voor een goede plaats in de maatschappij.

Wat is een goede plaats in de maatschappij? Werken en consumeren?
Men word juist niet klaargestoomd voor een goede plaats in de maatschappij...met klaarstomen voor een goede plaats in de maatschappij denk ik althans aan mensen die betrokken zijn bij de maatschappij...die hun steentje daadwerkelijk willen bijdragen...

Dingen als:

Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 28 mei 2007 om 19:29:

▶

etische vraagstukken en het hoe en waarom van ons bestaan in de wereld en de kijk op de toekomst

Ze worden juist klaargestoomd om dat soort dingen uit handen te geven aan anderen..."hou jij je maar gewoon bezig met werken en consumeren...de rest is voor onze rekening"...
De zelfverantwoordelijkheid van de mens word daarmee juist uit handen genomen...en dat is hetgene wat veruit de grootste boosdoener is voor alle problemen die er heersen in de wereld...
Men rent rond als een kip zonder kop...men is aangeleerd dat anderen de problemen wel voor je oplossen...zoals bijvoorbeeld een regering...
Maar als die de problemen niet (kunnen) aanpakken...wat dan?
Dan gebeurd er dus vervolgens helemaal NIKS...want niemand weet wat te doen...

Werken en consumeren zijn geen verantwoordelijkheden dat zijn verplichtingen...
Als men zich betrokken voelt bij de dingen door middel van verantwoordelijkheid dan zouden er idd minder verplichtingen zijn aangezien alles op een vrijwillige basis plaatsvind...
Zoals ik al zei...hun steentje WILLEN bijdragen aan de maatschappij...
Niet omdat het moet maar omdat men weet dat ze hun verantwoordelijkheid op zich kunnen nemen en daarmee een verschil kunnen maken...
Dan is men veel meer geneigd om die verantwoordelijkheid ook op zich te nemen...dan hoef je er geen druk meer achter te zitten of wat dan ook...
Waardoor de gehele druk van MOETEN die er nu achter zit verdwijnt...dat zal al een helehoop onnodige "stress" schelen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 21:13:

▶

De hoge prestatiedwang bij jongeren leidt tot toenemende drugs- en alcoholexcessen

nou in de meeste gevallen denk ik niet hoor. En in Volendam snoven ze daar destijds zeker excessief coke voor? iedereen doet het, en als ik het niet doe hoor ik er niet bij...

In Volendam hadden de jongeren een trauma opgelopen door die brand in dat cafe...
Ik denk iig dat een helehoop jongeren daar daarom aan de coke zijn geraakt...

Uitspraak van TYHARO op woensdag 30 mei 2007 om 14:18:

▶

In Volendam hadden de jongeren een trauma opgelopen door die brand in dat cafe...
Ik denk iig dat een helehoop jongeren daar daarom aan de coke zijn geraakt...

ja dat zou ook kunnen natuurlijk. hmm nog niet eens over nagedacht.Tis er natuurlijk maar heel klein.

Volgens mij is het een Duits onderzoek in Duitsland gedaan

Idd...waardoor iedereen minimaal 1 persoon in zijn directe omgeving had/heeft die erbij betrokken was...
Sommigen hadden zelfs een stuk of 6 begrafenissen (als het er niet meer waren) ofzo...
Dat hakt flink in op je psychische toestand iig lijkt me...

Eindelijk eens een onderzoek naar de oorzaak van het steigende drugs en alcoholgebruik onder jongeren! Je hoorde de laatste tijd alleen maar dat jongeren steeds vroeger aan de drank gingen en geweldadigere maatschappij en zo, maar ze keken nooit eens naar de fucking oorzaak. Heel goed dit, hopen dat er meer van dit soort onderzoeken komen en dat er ook iets gebeurd!

Uitspraak van TYHARO op woensdag 30 mei 2007 om 14:11:

▶

Ze worden juist klaargestoomd om dat soort dingen uit handen te geven aan anderen..."hou jij je maar gewoon bezig met werken en consumeren...de rest is voor onze rekening"...
De zelfverantwoordelijkheid van de mens word daarmee juist uit handen genomen...en dat is hetgene wat veruit de grootste boosdoener is voor alle problemen die er heersen in de wereld...
Men rent rond als een kip zonder kop...men is aangeleerd dat anderen de problemen wel voor je oplossen...zoals bijvoorbeeld een regering...
Maar als die de problemen niet (kunnen) aanpakken...wat dan?
Dan gebeurd er dus vervolgens helemaal NIKS...want niemand weet wat te doen...

Werken en consumeren zijn geen verantwoordelijkheden dat zijn verplichtingen...
Als men zich betrokken voelt bij de dingen door middel van verantwoordelijkheid dan zouden er idd minder verplichtingen zijn aangezien alles op een vrijwillige basis plaatsvind...
Zoals ik al zei...hun steentje WILLEN bijdragen aan de maatschappij...
Niet omdat het moet maar omdat men weet dat ze hun verantwoordelijkheid op zich kunnen nemen en daarmee een verschil kunnen maken...
Dan is men veel meer geneigd om die verantwoordelijkheid ook op zich te nemen...dan hoef je er geen druk meer achter te zitten of wat dan ook...
Waardoor de gehele druk van MOETEN die er nu achter zit verdwijnt...dat zal al een helehoop onnodige "stress" schelen...

Helemaal mee eens! je wordt op school klaargestoomd om zo snel mogelijk te kunnen werken en te consumeren. Alleen dan ben je immers nuttig voor de economie. Het onderwijssysteem is er nu ook zo op ingesteld dat men zo snel mogelijk door de opleiding heen gaat en zo snel mogelijk aan het werk gaat. Kijk maar naar de studiefinanciering die je maar 4 jaar krijgt en naar hoe jong je al een keuze moet maken voor welke opleiding je gaat doen (op je 14e al een profiel kiezen en shit en op je 16e soms al een beroepsopleiding). Echt ziek hoeveel druk daar achter wordt gezet en je ziet maar wat dat met jongeren doet. Die zitten te stressen in een periode van hun leven waar ze juist lol moeten maken en moeten genieten.

En dan over die verantwoordelijkheid. Door het enorme aantal mensen en daarbij de massamedia die de hele wereld met elkaar in contact brengen, is er een ontzettend individualistische maatschappij ontstaan. Van een samenleving is in ieder geval al LANG geen sprake meer. Ik vermoed dat dit ook een van de grote redenen is dat mensen geen verantwoordlijkheid meer willen nemen. Door de individualistische maatschappij leven te veel mensen volgens mij met het beeld dat zij niet veel kunnen veranderen aan wat er om hun heen gebeurt. Ze proberen vooral hun eigen boontjes te doppen (wie geeft ze ongelijk in deze verklote wereld) en willen niet te veel denken aan de problemen om hen heen.

Als er toch eens minder mensen waren... Dan zouden er kleinere dorpen zijn, samenlevingen. Dan zou je weer weten wie er in je straat woont en je weer meer bij het dorpsleven betrekken. Maar ja daar is het nu al veel te laat voor. Daarom lijkt me het veranderen van het onderwijs, mensen bewuster maken, een betere oplossing. Maar ja, wil de overheid dit wel?

vond het toen al zo vreemd! heel volendam aan de stuff. dacht dat het een rage was ofzo.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 14:35:

▶

Als er toch eens minder mensen waren... Dan zouden er kleinere dorpen zijn, samenlevingen. Dan zou je weer weten wie er in je straat woont en je weer meer bij het dorpsleven betrekken. Maar ja daar is het nu al veel te laat voor.

We doen ook juist steeds meer het tegenovergestelde...we centraliseren de macht...we verplaatsen alles naar 1 punt...en van daaruit word alles geregeld... Zo komt alles steeds verder weg te staan van de burgers zelf sowieso...
Dan zie je op een gegeven moment gewoon door de bomen het bos niet meer...en kunnen een helehoop problemen onopgemerkt zeer groot worden...
Voor een helehoop dingen is enkel een goed overzicht vereist...en dat doe je niet door alles naar 1 centraal punt te verplaatsen...dan raak je dat overzicht juist kwijt...
Hoe raar dat ook mag klinken...want de gedachte erachter is juist dat centraliseren meer overzicht geeft...
Ja...bij informatiesystemen misschien...maar niet als het op de mens zelf aankomt iig...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 14:35:

▶

Daarom lijkt me het veranderen van het onderwijs, mensen bewuster maken, een betere oplossing. Maar ja, wil de overheid dit wel?

Dit is iets wat in ieder geval wel moet gaan gebeuren. Want volgens mij kunnen we niet veel langer zo doorgaan.

Kutjongeren (n)

Uitspraak van TYHARO op woensdag 30 mei 2007 om 16:31:

▶

Hoe raar dat ook mag klinken...want de gedachte erachter is juist dat centraliseren meer overzicht geeft...
Ja...bij informatiesystemen misschien...maar niet als het op de mens zelf aankomt iig...

Inderdaad. Je kan er niet op vertrouwen dat 1 centraal punt alles in de gaten houdt wat er in het land gebeurd. Het is ook idioot dat 1 regering over 16 miljoen mensen bepaald hoe zij moeten leven. Mensen zijn allemaal verschillend en hebben allemaal verschillende wensen. Ik zeg decentraliseren die macht. Overheid minder macht, gemeentes meer macht of zo. Iets in die richting in ieder geval. Dan kan je pas zeggen: als het je hier niet bevalt dan rot je maar op naar een andere gemeente. Veel beter zo.

Maar het is net hoe je het zegt: op dit moment wordt alle macht juist steeds meer gecentraliseerd. Kijk naar Europa en straks de wereld. Hoe meer iedereen een wereldburger wordt, hoe individualistischer en dus hoe minder betrokken met de mensen om zich heen. Als resultaat precies hoe je het zegt:

Uitspraak van TYHARO op woensdag 30 mei 2007 om 16:31:

▶

een helehoop problemen onopgemerkt zeer groot worden...

Iedereen denkt dat de overheid het wel oplost...

Ik zie ook veel meer heil in meer richting de gemeenten en zelfs wijken verschuiven...
Dat zou een helehoop problemen...zoals de ontsporing van de jeugd...probleemwijken enzo...stukken beter kunnen oplossen omdat je dan de wortel van het probleem kan aanpakken...
De oplossing kan van wijk tot wijk ook nog eens verschillen...
Het stomste wat je kan doen bij dat soort dingen is je overheid dus vragen om een oplossing...die gaan namelijk toch uit van overal een gelijke aanpak om het voor zichzelf makkelijker te kunnen maken...
Eigen initiatieven vanuit de eigen wijk...zoals sociale controle...buurtwachten...wat allemaal op vrijwillige basis gebeurd omdat die mensen hun verantwoordelijkheid op zich nemen...bieden vaak veel betere oplossingen...en het is ook nog eens op maat gemaakt...
Plus de mensen krijgen er zelfvertrouwen door...het gevoel dat je wel iets kan veranderen...wat tot een hoop minder depressieve en stressige mensen zal leiden...

zo kun je het ook je ouders uitleggen

Kort samengevat:

"Niet zeiken, maar doen"
Vincent Bijlo

Als je ergens last van hebt en je wilt iets veranderd hebben, dan kan je dat het beste zelf doen, want dan is de kans het grootst dat er iets gebeurd en dat het ook goed gebeurd.

Goh, verassend nieuwsbericht zeg. Ik sta perplex.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 16:58:

▶

Ik zeg decentraliseren die macht. Overheid minder macht, gemeentes meer macht of zo. Iets in die richting in ieder geval. Dan kan je pas zeggen: als het je hier niet bevalt dan rot je maar op naar een andere gemeente. Veel beter zo.

Erg goed idee! Ik denk dat dat een goede oplossing zou kunnen zijn voor een hoop problemen inderdaad.

Het was sowieso de moeite waard dit topic even doorgelezen te hebben.

Ik ben ook voor decentralisatie. Minder macht bij de centrale regering, meer macht bij lokale overheden.
Zo komt er meer verscheidenheid en hebben mensen dus meer keuzevrijheid.
Vrijheid, daar gaat het om!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 21:13:

▶

De hoge prestatiedwang bij jongeren leidt tot toenemende drugs- en alcoholexcessen.

ik denk dat het meer zo iets is van, mensen worden steeds meer onrustig gemaakt. opgefokt. progamma's op tv worden steeds gekker, al het wereldnieuws, en dat is meestal negatief, word binnen een paar minuten via internet en tv je opgedwongen. alles moet snel, en presteren is tegenwoordig ook heel erg belangrijk. je moet niet 100 % geven maar 130 %. terwijl vroeger (voor 1990) 80 % genoeg was. mensen die dit niet bij kunnen benen worden vaak depressief of angstig en voelen zich waardeloos. (On) bewust voelen jongeren die druk die dagelijks op je word gezet ook, en het is dus logisch dat je dan behoefte hebt aan rust in je hoofd. alcohol en drugs geven rust en laten je de stress van elke dag voor even vergeten. Dit vind ik niet alleen, mijn vader is psychiater en zegt al jaren dat dit een steeds groter probleem zal gaan worden. Mensen hebben geen hou-vast meer, dus zoeken ze het in middelen gebruik, of extreem gedrag. volgens de wereld gezondheids organisatie (WHO) zijn in 2020 depressie en angsstoornissen (vaak ook verslaving) de grootste bedreiging van de wereldgezondheid.

Uitspraak van T-W op donderdag 31 mei 2007 om 16:10:

▶

(On) bewust voelen jongeren die druk die dagelijks op je word gezet ook

Dat is toch ook de prestatiedwang? Of ligt dat nu aan mij?

Uitspraak van TYHARO op donderdag 31 mei 2007 om 16:15:

▶

Dat is toch ook de prestatiedwang? Of ligt dat nu aan mij?

nee niet alleen prestatiedwang, ook de spanning die alle dingen die in de wereld gebeuren met zich meebrengt. Vroeger wisen mensen gewoon niet wat er allemaal in de wereld gebeurde dus had je daar ook geen zorgen over. Ook hadden mensen een god waar ze in geloofde, dat geeft rust, tegenwoordig is bijna iedereen zoekende naar "de waarheid"

Ok...dat eerste deel van je post erbij opgeteld...
Dat maakt de mens op zijn minst zeer depressief...tel daarbij een gevoel van machteloosheid op...en ze worden nog depressiever...

Ik heb er dan ook voor gekozen om niet meer naar het nieuws en dergelijke te kijken...
Ik weet dat er ellende is...ik hoef daar niet elke dag naar te kijken om te weten dat het er nog is...
Als het voorbij is dan merk ik dat wel in mijn directe omgeving...
Tot die tijd ga ik mijn energie niet besteden aan negatieve beelden maar richt ik mijn energie liever op iets positievers...op het tegenovergestelde om precies te zijn...

dat is een goede houding ja