Abraham Moskowitz · forumonderwerp

(permanent verbannen)

Wat denken we van deze krullenbol...... hij is nu in het nieuws met de rechtzaak of iets met Jort Kelder

Ik denk dat hij zeker de advocaat van het onderwereldje is en veel zwart geld krijgt, bescherming etc... heel vies mannetje is het

Wat denken jullie, is Abraham goed of niet

(In navolging van Geert Wilders op Hyves, heeft Moskowitz Jr. zich nu ook aangemeld op Partyflock https://partyflock.nl/user/410337.html)

laatste aanpassing 16 februari 2007 21:15

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:32:
▶
precies! het zegt toch genoeg dat mensen uit de onderwereld praten met hen omdat ze dan weten dat de waarheid boven tafel komt

de waarheid komt toch niet boven water, als je teveel weet of doorslaat ga je eraan. de meeste liquidaties worden door oostblokkers afgehandeld en de opdrachtgevers blijven buiten schot. justitie faalt op alle vlakken; holleeder,irt-affaire of angels? allemaal voor niks geweest....

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 16:17:
▶
denk dat je daar niet over hoeft te twijfelen,het is alleen lastig voor justitie om het bewijs rond te krijgen

Deze uitspraak illustreert dus perfect de frustratie die Moszkowicz uitte over de instelling van het OM en de rechterlijke macht

laatste aanpassing 19 februari 2007 16:55

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:42:
▶
Deze uitspraak illustreerd dus perfect de frustratie die Moszkowicz uitte over de instelling van het OM en de rechterlijke macht

ik baseer m,n mening niet op persberichten en that,s all there is to say...

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:42:
▶
Deze uitspraak illustreerd dus perfect de frustratie die Moszkowicz uitte over de instelling van het OM en de rechterlijke macht

tsjah hij zegt niet voor niets dat iedereen van het ene op het andere moment verdachte kan zijn. maar tegenwoordig ben je schuldig tot het tegendeel bewezen is. en probeer jij maar eens te vechten tegen een corrupt rechtssysteem

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 16:46:
▶
ik baseer m,n mening niet op persberichten en that,s all there is to say...

Waar baseer jij je mening dan wel op? verklaar je nader...

een criminieel is bijna nooit te vertrouwen en dacht je nou echt dat ze allemaal open kaart gaan spelen bij john van den heuvel of bij panorama..whahahahaha..kom op..en ook hun verdraaien verhalen.

als het allemaal zo makkelijk was waren al veel sneller wat moorden opgelost.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:12:
▶
ik neem aan dat als Moszkowicz nog steeds Endstra als cliënt heeft, de familie het niet erg vind.

De familie Endstra heeft juist een klacht ingediend bij de Orde van Advocaten.

Uitspraak van stardust op maandag 19 februari 2007 om 16:56:
▶
een criminieel is bijna nooit te vertrouwen en dacht je nou echt dat ze allemaal open kaart gaan spelen bij john van den heuvel of bij panorama..whahahahaha..kom op..en ook hun verdraaien verhalen.

ow had even eerder gezegd dat je een onderzoek hebt gedaan naar de betrouwbaarheid van informatie verstrekt door criminelen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:57:
▶
De familie Endstra heeft juist een klacht ingediend bij de Orde van Advocaten.

wat is de inhoud van die klacht?

dat Moszkowicz nog steeds zijn belangen behartigt?

Uitspraak van stardust op maandag 19 februari 2007 om 16:56:
▶
een criminieel is bijna nooit te vertrouwen en dacht je nou echt dat ze allemaal open kaart gaan spelen bij john van den heuvel of bij panorama..whahahahaha..kom op..en ook hun verdraaien verhalen.

als het allemaal zo makkelijk was waren al veel sneller wat moorden opgelost.

Het is hier soieso niet een kwestie van criminologie of misdaad, maar de ernst van deze kwestie ligt gelegen in een aantal ernstige juridische mankementen van onze rechtsstaat.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:59:
▶
dat Moszkowicz nog steeds zijn belangen behartigt?

inderdaad of er sprake is van belangenverstrengeling.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:55:
▶
Waar baseer jij je mening dan wel op? verklaar je nader...

begrijp me goed dat ik hier niet bij betrokken ben en dus ook niet ga pochen. ik ken wel wat mensen die er rechtstreeks bij betrokken zijn (geweest). en weet ook dat justitie valse persverklaringen naar buiten heeft gebracht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 17:03:
▶
inderdaad of er sprake is van belangenverstrengeling.

oftewel dit gaat oorlog worden

off topic: ik heb jou gezien bij nightmare

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 17:03:
▶
begrijp me goed dat ik hier niet bij betrokken ben en dus ook niet ga pochen.

Fijn dat je beseft dat je niet genoeg betrokken bent bij deze zaak om een gegronde mening te kunnen vormen. Vervolgens uit je ook besef dat je derhalve je moet onthouden van het uiten van een dergelijke ongegronde mening. maar daar blijft het bij, want met je reeds eerder aangehaalde citaat heb je reeds gepooched

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 17:03:
▶
ik ken wel wat mensen die er rechtstreeks bij betrokken zijn (geweest). en weet ook dat justitie valse persverklaringen naar buiten heeft gebracht.

blablabla... praatjes vullen nog steeds geen gaatjes

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 17:03:
▶
ik ken wel wat mensen die er rechtstreeks bij betrokken zijn (geweest

gast als dat al waar is dan ga je dat hier toch niet neerzetten

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 17:04:
▶
off topic: ik heb jou gezien bij nightmare

ik jou ook ( ja ik weet dat ej het niet tegen mij had

)

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 17:12:
▶
ik jou ook ( ja ik weet dat ej het niet tegen mij had )

!! was vet feest

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 17:13:
▶
!! was vet feest

nosferatu en predator

en vond het setje van theo en charly ook wel lekker maargoed ontopic weer..

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 17:07:
▶
Fijn dat je beseft dat je niet genoeg betrokken bent bij deze zaak om een gegronde mening te kunnen vormen. Vervolgens uit je ook besef dat je derhalve je moet onthouden van het uiten van een dergelijke ongegronde mening. maar daar blijft het bij, want met je reeds eerder aangehaalde citaat heb je reeds gepooched

je doet erg je best om als een advocaat te praten....jammer alleen dat jij erg snel je conclusies trekt.
het heeft in mijn geval niets te maken met "criminele" vriendjes maar met vrienden die zelf bij politie en justitie werken en ook de misstanden zien.
maar had al zo,n domme opmerking verwacht...

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 17:16:
▶
theo en charly

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 17:19:
▶
je doet erg je best om als een advocaat te praten....jammer alleen dat jij erg snel je conclusies trekt.

ik moet je gelijk geven

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 17:21:
▶
ik moet je gelijk geven

wat zeg je nu? hebben theo en charly er iest mee te maken

Dit is een zaak voor Vledder en De Cock.

Ik denk dat Moszkowitcz wel goed uit mag gaan kijken nu

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 17:53:
▶
Ik denk dat Moszkowitcz wel goed uit mag gaan kijken nu

omdat?

Uitspraak van SMOKUM op maandag 19 februari 2007 om 18:38:
▶
omdat?

geen aandacht aan besteden het is een uitspraak van een herrieschopper

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 17:31:
▶
wat zeg je nu? hebben theo en charly er iest mee te maken

ja, ik wist het op het moment dat ze james brown is dead draaiden

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 18:50:
▶
ja, ik wist het op het moment dat ze james brown is dead draaiden

ik ben benieuwd welke lijken er nou nog meer uit de kast gaan komen.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 17:04:
▶
off topic: ik heb jou gezien bij nightmare

Nightmare Rotterdam!!

heeeeeerlijk offtopic!

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 16:17:
▶
Uitspraak van [FPT]Busty op maandag 19 februari 2007 om 16:12:
waar heb je dat vandaan dan zelfs jij zegt dat holleeder schuldig is.

denk dat je daar niet over hoeft te twijfelen,het is alleen lastig voor justitie om het bewijs rond te krijgen

Had het enkel over deze passage, waaruit ik mag concluderen dat juist de schrijver ervan snel een conclusie, namelijk dat VERDACHTE Holleeder nog voordat de zaak inhoudelijk is behandeld al wordt bestempeld als DADER. Deze houding nemen het OM en de Rechter ook aan en dat is waar Moszkowicz onder andere 'kotsziek van is'

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 18:58:
▶
en dat is waar Moszkowicz onder andere 'kotsziek van is'

en ik geef hem helemaal gelijk

t grappige vond ik nog dat meteen na de conferentie een door de wol geverfde woordvoerder op tv vertelde dat het een zwak betoog was en dat de pers de volle laag kreeg en moszk. alleen anderen de schuld gaf en niet zichzelf.

oftewel, de pers was beledigt en meteen verdraaien ze weer alles8) wat n giga stakker

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 19:07:
▶
dat het een zwak betoog was

Nahh zal ik eerlijk zeggen. Moszkowicz is natuurlijk een man die met ontzettende overtuigingskracht een pleidooi kan voeren en dat deed hij vanmiddag ook, maar inhoudelijk was zijn verhaal zo tegenstrijdig als maar zijn kan. Bovendien is de vraag waarom hij stopt met de verdediging nog steeds onbeantwoord

Uitspraak van SMOKUM op maandag 19 februari 2007 om 18:38:
▶
omdat?

Die man over aardig wat inside information beschikt over bepaalde figuren in het criminele circuit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 19:49:
▶
Die man over aardig wat inside information beschikt over bepaalde figuren in het criminele circuit.

Denk dat de meeste advocaten dat hebben hoor...

de meeste leven ook nog..

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 19:29:
▶
Bovendien is de vraag waarom hij stopt met de verdediging nog steeds onbeantwoord

Volgens mij zei hij dat holleeder al bestempeld was door een rechter als crimineel, terwijl hij alleen nog maar verdachte is.. en zo krijgt hij geen eerlijk proces en was het al gedane zaak volgens mr Moszkowicz.

daarom wou hij hem niet meer verdedigen dacht ik

maar ik blijf hem een top figuur vinden die vanmiddag hele juiste uitspraken deed..

maar hij had wel héél weinig zelfspot en dat vond ik wel een beetje jammer

Uitspraak van SMOKUM op maandag 19 februari 2007 om 20:47:
▶
Denk dat de meeste advocaten dat hebben hoor...

de meeste leven ook nog..

ja maar sommige niet, en als het waar is dat hij die informatie over endstra naar buiten heeft gebracht, denk ik dat sommige criminelen hem liever kwijt dan rijk zijn.

Denk dat we binnenkort weer een liquidatie gaan krijgen...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 februari 2007 om 16:25:
▶
Ik denk dat hij zeker de advocaat van het onderwereldje is en veel zwart geld krijgt, bescherming etc... heel vies mannetje is het

lul niet zo dom kneus

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 februari 2007 om 16:25:
▶
Wat denken jullie, is Abraham goed of niet

hij is zkkrs goed kende hem 2 jaar toen die voor me vorige werkgever werkte top vent en altijd gezellig

Uitspraak van DanM op dinsdag 20 februari 2007 om 01:00:
▶
Denk dat we binnenkort weer een liquidatie gaan krijgen...

als dat zo is dan heeft justitie of het OM vuile handen

let goed op nederland is niet zo lekker meer om te leven wordt beetje een politite staat

Brammetje

Holleder

NieuwNieuws

De persconferentie waarin advocaat Bram Moszkowicz maandagmiddag bekendmaakte de verdediging van 'topcrimineel' Willem Holleeder neer te leggen lokte veel extra tv-kijkers naar het scherm. Dat blijkt dinsdag uit cijfers van de Stichting KijkOnderzoek (SKO).

Via Nederland 1 keken 425.000 mensen naar een extra NOS Journaal die aan de persconferentie was gewijd. Dat zijn meer mensen dan gebruikelijk voor een bulletin om 15.00 uur. Op RTL7 (RTLZ Extra) keken nog eens 84.000 belangstellenden naar de rechtstreekse beelden uit een hotel in Amsterdam.

Ze hadden zeker in de Bijlmerbajes een ingelaste pauze gekregen...
vandaar al die extra "kijkers"

laatste aanpassing 20 februari 2007 11:10

wij gisteren ook hoor..tijdens werk tv aan gezet..hahah relaxt werken zo

Uitspraak van stardust op dinsdag 20 februari 2007 om 14:27:
▶
ij gisteren ook hoor..tijdens werk tv aan gezet..hahah relaxt werken zo

zeker alleen maar zitten kijken he oftewel een uur pauze

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 februari 2007 om 08:27:
▶
en Holleder

waarom verdiend hij respect??

Sorry hoor, maar tog wel respect voor hoe mosko vandaag alles bij pauw en witteman mooi kon verwoorden en overal een antwoord op heeft. Een van de weinigen die Pauw van de tafel kan praten

Uitspraak van <<scumbag>> op woensdag 21 februari 2007 om 00:35:
▶
Sorry hoor, maar tog wel respect voor hoe mosko vandaag alles bij pauw en witteman mooi kon verwoorden en overal een antwoord op heeft. Een van de weinigen die Pauw van de tafel kan praten

Precies. Al kun je je niet vinden in zijn daden, een goeie spreker is 't wel

Ik zag een iets te gefrustreerde en arrogante meneer moszkowicz vanavond bij pauw en witteman.
Wat niet wegneemt dat ik het voor een deel eens ben met hem.
Bijzonder vond ik dat hij zei; Die Eed zal mij even een worst wezen!! wat opzich een bijzonder domme onprofessionele uitspraak is voor een de beste strafpleiters van nederland.

Uitspraak van Toem! op woensdag 21 februari 2007 om 01:08:
▶
Ik zag een iets te gefrustreerde en arrogante meneer moszkowicz vanavond bij pauw en witteman.
Wat niet wegneemt dat ik het voor een deel eens ben met hem.
Bijzonder vond ik dat hij zei; Die Eed zal mij even een worst wezen!! wat opzich een bijzonder domme onprofessionele uitspraak is voor een de beste strafpleiters van nederland.

ach ach mag zo iemand ook eens buiten zijn slof schieten ?

ken jij hem perssoonlijk?

kijk eens wat jij zou doen als je voor van alles en nog wat wordt uitgemaakt door de nederlandse mafia want daar begint het aardig op te lijken in nederland

donateur

Çrimineel of niet.. ben het met Bram eens.

Iedereen!! in Nederland verdient een eerlijk proces, of je het daar nu mee eens bent of niet.

Dat vond ik heel sterk in zijn uitspraak.

Al lijkt me het wel erg moeilijk, maar dan nog.

Uitspraak van Toem! op woensdag 21 februari 2007 om 01:08:
▶
wat opzich een bijzonder domme onprofessionele uitspraak is voor een de beste strafpleiters van nederland.

of juist niet als deze eed een onrechtvaardige situatie oplevert...

Buiten het feit dat ik die Moskowitz een arrogante zak vind, ben ik het grotendeels met hem eens. Het OM speelt gewoon een smerig en oneerlijk spel om Holleeder achter de tralies te krijgen.

Ook de beargumentatie van het vonnis door rechter in het kort-geding tegen Jort Kelder lijkt mij (als leek), aangezien Moskowitz door hem beschuldigd wordt van strafbare feiten, die niet hart gemaakt kunnen worden. Dit lijkt mij een duidelijke vorm van smaad.

laatste aanpassing 21 februari 2007 11:48

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 februari 2007 om 16:25:
▶
Ik denk

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 februari 2007 om 16:25:
▶
heel vies mannetje is het

vooroordeel dus.

je bent pas schuldig als het bewezen is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 februari 2007 om 11:48:
▶
OM

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 februari 2007 om 11:48:
▶
speelt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 februari 2007 om 11:48:
▶
smerig en oneerlijk spel