Abraham Moskowitz

Wat denken we van deze krullenbol...... hij is nu in het nieuws met de rechtzaak of iets met Jort Kelder

Ik denk dat hij zeker de advocaat van het onderwereldje is en veel zwart geld krijgt, bescherming etc... heel vies mannetje is het

Wat denken jullie, is Abraham goed of niet

(In navolging van Geert Wilders op Hyves, heeft Moskowitz Jr. zich nu ook aangemeld op Partyflock https://partyflock.nl/user/410337.html)

Hij wordt zelf ook gewoon al jaren afgeperst!

ben benieuwd wat ie vandaag zal zeggen tijdens zn persconferentie

EDIT: hij stopt als raadsman van holleeder

Uitspraak van agk op zaterdag 17 februari 2007 om 10:54:

▶

Ik vraag me af hoe serieus je een advocaat nog kunt nemen als hij in programma's als RTL Boulevard verschijnt..

Ach hij heeft iig nog geen politieke ambities zoals ene Peter R de Vries ooit had. Die neem je sowieso niet serieus maar Abraham wel.

Jan Hein Kuijpers gaat nu Holleeder verdedigen.
Kuijpers heeft ook een column in het tijdschrift Aktueel en heeft al een vriend van Holleeder verdedigd

Uitspraak van agk op zaterdag 17 februari 2007 om 10:54:

▶

k vraag me af hoe serieus je een advocaat nog kunt nemen als hij in programma's als RTL Boulevard verschijnt..

owww dat kan makkelijk alsof rtl boulevard met kwalbert zo'n serieus programma is dat is abraham toch ook allang meer niet

hij klinkt wel boos bij die pers conferentie

hij geeft ze er aardig van langs

het is ook meenens

waarschijnlijk weet moskowitz wel wat die doet maar het zou mij extra sterk lijken als die aan het einde van deze persconferentie had gezegd: ik blijf hem gewoon verdedigen

Tis een van de beste advocaten, heb net heel die persconferentie gezien.
Vind leuk dat hij aan prees dat je een ambtenaar voor beroeps leugenaar mag uitmaken .
En ja je ziet maar weer dat het 1 grote samenzwering is dat rechtsstaat hier in dit land

ik kots op Nederland. dat dit allemaal mag gebeuren.
ik hoop dat Holleeder wordt vrijgesproken en dat er koppen gaan rollen.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 15:55:

▶

ik hoop dat Holleeder wordt vrijgesproken en dat er koppen gaan rollen.

als holleeder nu op straat gegooid wordt gaat er in ieder geval een kop rollen

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 15:59:

▶

als holleeder nu op straat gegooid wordt gaat er in ieder geval een kop rollen

die van....?

holleeder zelf natuurlijk. die gast is echt niet onaantastbaar hoor. er staat echt wel een onderwereldprijs op zijn hoofd

er heerst grafstemming op me werk

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:02:

▶

er heerst grafstemming op me werk

middagje vrij

tja...die persconferentie was grappig...geef hem wel gelijk..maar kan ook de familie van Endstra indenken dat het niet fijn is..moeilijk te beoordelen als buitenstaander.

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 16:02:

▶

holleeder zelf natuurlijk. die gast is echt niet onaantastbaar hoor. er staat echt wel een onderwereldprijs op zijn hoofd

waar heb je dat vandaan dan zelfs jij zegt dat holleeder schuldig is.

Uitspraak van stardust op maandag 19 februari 2007 om 16:08:

▶

maar kan ook de familie van Endstra indenken dat het niet fijn is..moeilijk te beoordelen als buitenstaander.

ik neem aan dat als Moszkowicz nog steeds Endstra als cliënt heeft, de familie het niet erg vind.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:12:

▶

waar heb je dat vandaan dan zelfs jij zegt dat holleeder schuldig is.

in de onderwereld is op het moment toch niemand veilig. ook holleeder niet.

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 16:14:

▶

in de onderwereld is op het moment toch niemand veilig. ook holleeder niet.

ik zou t niet weten.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:12:

▶

waar heb je dat vandaan dan zelfs jij zegt dat holleeder schuldig is.

denk dat je daar niet over hoeft te twijfelen,het is alleen lastig voor justitie om het bewijs rond te krijgen

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:12:

▶

ik neem aan dat als Moszkowicz nog steeds Endstra als cliënt heeft, de familie het niet erg vind.

ja die is vast nog client

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:16:

▶

ik zou t niet weten.

ja haha ik ben natuurlijk ook maar een leek maar als ik al die verslagen in de panorama etc. lees, die best betroubaar zijn, van o.a. john van den heuvel. Staan er aardig wat gekke joegos en russen klaar om de boel hier over te nemen en dat kunnen ze best zonder holleeder

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 16:17:

▶

ja die is vast nog client

dan heb je niet goed opgelet want hij vertegenwoordigd ook nog de belangen van zijn dode cliënten

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 16:18:

▶

dan heb je niet goed opgelet want hij vertegenwoordigd ook nog de belangen van zijn dode cliënten

nazorg??

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 16:17:

▶

denk dat je daar niet over hoeft te twijfelen,het is alleen lastig voor justitie om het bewijs rond te krijgen

ik twijfel daar wel aan, aangezien ik het Nederlandse rechtssysteem totaal niet vertrouw + ik heb geen inzage in de stukken dus ik kan er niet over oordelen

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 16:18:

▶

ja haha ik ben natuurlijk ook maar een leek maar als ik al die verslagen in de panorama etc. lees, die best betroubaar zijn, van o.a. john van den heuvel. Staan er aardig wat gekke joegos en russen klaar om de boel hier over te nemen en dat kunnen ze best zonder holleeder

ja dat hoor ik ook al jaren idd. John van den Heuvel lijkt mij ook een betrouwbaar persoon.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:23:

▶

John van den Heuvel lijkt mij ook een betrouwbaar persoon.

Ik heb soms de indruk dat mensen zoals john v/d heuvel en peter r. de vries er dieper inzitten dan justitie zelf en dat zet me wel aan het denken over het niveau van die duurbetaalde gasten die de nederlands rechtsstaat moeten bewaken.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:23:

▶

ik twijfel daar wel aan, aangezien ik het Nederlandse rechtssysteem totaal niet vertrouw

dat ben ik met je eens,het is niet de eerste keer dat justitie met getuigen of bewijs sjoemeld. neem de angels maar als voorbeeld..

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 16:28:

▶

dat ben ik met je eens,het is niet de eerste keer dat justitie met getuigen of bewijs sjoemeld. neem de angels maar als voorbeeld..

idd, plus dat het voor het rechtssysteem van belang is dat iemand altijd onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 16:27:

▶

Ik heb soms de indruk dat mensen zoals john v/d heuvel en peter r. de vries er dieper inzitten dan justitie zelf en dat zet me wel aan het denken over het niveau van die duurbetaalde gasten die de nederlands rechtsstaat moeten bewaken.

precies! het zegt toch genoeg dat mensen uit de onderwereld praten met hen omdat ze dan weten dat de waarheid boven tafel komt

Endstra heeft nooit aan zijn familie naar buiten gebracht dat hij werd afgeperst...dus nee toen konden de familie niet voor hem oordelen.



dat zijn juist de bladen die niet betrouwbaar zijn.

Uitspraak van stardust op maandag 19 februari 2007 om 16:33:

▶

dat zijn juist de bladen die niet betrouwbaar zijn.

het gaat niet om het blad maar om de persoon die het artikel schrijft. John van den Heuvel heeft niet voor niets een misdaadprogramma en werkt niet voor niets samen met enkele zeer gewaardeerde misdaadverslaggevers + advocaten

Uitspraak van stardust op maandag 19 februari 2007 om 16:33:

▶

dat zijn juist de bladen die niet betrouwbaar zijn.

de panorama is op het gebied van criminaliteit toch wel betrouwbaar?

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:32:

▶

precies! het zegt toch genoeg dat mensen uit de onderwereld praten met hen omdat ze dan weten dat de waarheid boven tafel komt

de waarheid komt toch niet boven water, als je teveel weet of doorslaat ga je eraan. de meeste liquidaties worden door oostblokkers afgehandeld en de opdrachtgevers blijven buiten schot. justitie faalt op alle vlakken; holleeder,irt-affaire of angels? allemaal voor niks geweest....

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 16:17:

▶

denk dat je daar niet over hoeft te twijfelen,het is alleen lastig voor justitie om het bewijs rond te krijgen

Deze uitspraak illustreert dus perfect de frustratie die Moszkowicz uitte over de instelling van het OM en de rechterlijke macht

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:42:

▶

Deze uitspraak illustreerd dus perfect de frustratie die Moszkowicz uitte over de instelling van het OM en de rechterlijke macht

ik baseer m,n mening niet op persberichten en that,s all there is to say...

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:42:

▶

Deze uitspraak illustreerd dus perfect de frustratie die Moszkowicz uitte over de instelling van het OM en de rechterlijke macht

tsjah hij zegt niet voor niets dat iedereen van het ene op het andere moment verdachte kan zijn. maar tegenwoordig ben je schuldig tot het tegendeel bewezen is. en probeer jij maar eens te vechten tegen een corrupt rechtssysteem

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 16:46:

▶

ik baseer m,n mening niet op persberichten en that,s all there is to say...

Waar baseer jij je mening dan wel op? verklaar je nader...

een criminieel is bijna nooit te vertrouwen en dacht je nou echt dat ze allemaal open kaart gaan spelen bij john van den heuvel of bij panorama..whahahahaha..kom op..en ook hun verdraaien verhalen.


als het allemaal zo makkelijk was waren al veel sneller wat moorden opgelost.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:12:

▶

ik neem aan dat als Moszkowicz nog steeds Endstra als cliënt heeft, de familie het niet erg vind.

De familie Endstra heeft juist een klacht ingediend bij de Orde van Advocaten.

Uitspraak van stardust op maandag 19 februari 2007 om 16:56:

▶

een criminieel is bijna nooit te vertrouwen en dacht je nou echt dat ze allemaal open kaart gaan spelen bij john van den heuvel of bij panorama..whahahahaha..kom op..en ook hun verdraaien verhalen.

ow had even eerder gezegd dat je een onderzoek hebt gedaan naar de betrouwbaarheid van informatie verstrekt door criminelen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:57:

▶

De familie Endstra heeft juist een klacht ingediend bij de Orde van Advocaten.

wat is de inhoud van die klacht? dat Moszkowicz nog steeds zijn belangen behartigt?

Uitspraak van stardust op maandag 19 februari 2007 om 16:56:

▶

een criminieel is bijna nooit te vertrouwen en dacht je nou echt dat ze allemaal open kaart gaan spelen bij john van den heuvel of bij panorama..whahahahaha..kom op..en ook hun verdraaien verhalen.


als het allemaal zo makkelijk was waren al veel sneller wat moorden opgelost.

Het is hier soieso niet een kwestie van criminologie of misdaad, maar de ernst van deze kwestie ligt gelegen in een aantal ernstige juridische mankementen van onze rechtsstaat.

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 16:59:

▶

dat Moszkowicz nog steeds zijn belangen behartigt?

inderdaad of er sprake is van belangenverstrengeling.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 16:55:

▶

Waar baseer jij je mening dan wel op? verklaar je nader...

begrijp me goed dat ik hier niet bij betrokken ben en dus ook niet ga pochen. ik ken wel wat mensen die er rechtstreeks bij betrokken zijn (geweest). en weet ook dat justitie valse persverklaringen naar buiten heeft gebracht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 17:03:

▶

inderdaad of er sprake is van belangenverstrengeling.

oftewel dit gaat oorlog worden

off topic: ik heb jou gezien bij nightmare

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 17:03:

▶

begrijp me goed dat ik hier niet bij betrokken ben en dus ook niet ga pochen.

Fijn dat je beseft dat je niet genoeg betrokken bent bij deze zaak om een gegronde mening te kunnen vormen. Vervolgens uit je ook besef dat je derhalve je moet onthouden van het uiten van een dergelijke ongegronde mening. maar daar blijft het bij, want met je reeds eerder aangehaalde citaat heb je reeds gepooched

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 17:03:

▶

ik ken wel wat mensen die er rechtstreeks bij betrokken zijn (geweest). en weet ook dat justitie valse persverklaringen naar buiten heeft gebracht.

blablabla... praatjes vullen nog steeds geen gaatjes

Uitspraak van Onitsuka op maandag 19 februari 2007 om 17:03:

▶

ik ken wel wat mensen die er rechtstreeks bij betrokken zijn (geweest

gast als dat al waar is dan ga je dat hier toch niet neerzetten

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 17:04:

▶

off topic: ik heb jou gezien bij nightmare

ik jou ook ( ja ik weet dat ej het niet tegen mij had )

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 februari 2007 om 17:12:

▶

ik jou ook ( ja ik weet dat ej het niet tegen mij had )

!! was vet feest

Uitspraak van Busty. op maandag 19 februari 2007 om 17:13:

▶

!! was vet feest

nosferatu en predator
en vond het setje van theo en charly ook wel lekker maargoed ontopic weer..