pagina 13 · Wilders: moslims moeten helft Koran verscheuren

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Als moslims in Nederland willen blijven, moeten ze de helft uit de Koran scheuren en weggooien. Ook moeten ze niet luisteren naar de imam. Dat zegt fractieleider Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) dinsdag in een interview met Dagblad De Pers.

Volgens hem staan er ''genoeg verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van moslims. Wilders stelt opnieuw dat de islam een gewelddadige religie is. ''Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen'', zegt hij over de profeet die wordt beschouwd als de grondlegger van de islam.

De politicus wil mensen erop wijzen dat de islam het ''grootste gevaar is dat ons bedreigt''. Andere partijen vermijden dergelijke thema's volgens hem. ''Alles waar we trots op zijn, verkopen we aan de duivel. Oud-chef van de Mossad Efraim Halevy zegt dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt wel'', aldus Wilders, die eerder al z'n vrees uitsprak voor een 'tsunami van islamisering in Nederland'.

Wilders: ''Loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken!''

Uitspraak van Knoalster op zondag 18 februari 2007 om 20:41:
bijzaak (geloof/afkomst/huidskleur etc)

En je kan moeilijk iemands Geloof(lukt nog onder dwang van Jehova-getuigen)/afkomst/huidskleur (tenzij je Michael Jackson heet) veranderen.

Cultuur kan je zeker wel (deels hoofdzakelijk ) veranderen door betere en snellere integratie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 februari 2007 om 20:40:
Maar ook over de integratie in onze cultuur, daar gaat natuurlijk geeneen heilig boek over, en dat staat ook in geeneen heilig boek beschreven.

Zijn dingen als...als je in een vreemd land bent dan dien je je aan te passen aan de gebruiken in dat land...goed genoeg?

Uitspraak van Satanica op zondag 18 februari 2007 om 20:45:
Hij zegt gewoon wat hij denkt

Tja dat noem ik een flapuit, iemand die ondoordacht zomaar wat zegt (heeft ook iets met naiviteit te maken). En dat kan niet als je vertegenwoordiger van een volk bent, dan moet je dingen meer onderbouwd naar buiten brengen, zodat je je argumenten hebt en dat je andere personen niet beledigd.

Uitspraak van Satanica op zondag 18 februari 2007 om 20:45:
Omdat hij gewoon recht door zee is?!
Hij zegt gewoon wat hij denkt, en als politicus vind ik dat alleen maar goed, ipv al dat politiek correcte gezeik!

Misschien heb je niet goed gelezen want in dit geval zou hij juist NIET zeggen wat hij denkt.

Daarom vraag ik ook: "waarom zegt hij dat (wat hij denkt) dan niet"?

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 februari 2007 om 20:47:
Cultuur kan je zeker wel (deels hoofdzakelijk ) veranderen door betere en snellere integratie.

Hoeft elkaar niet in de weg te staan: zie ieder Zuid Amerikaans land.

Uitspraak van TYHARO op zondag 18 februari 2007 om 20:48:
als je in een vreemd land bent dan dien je je aan te passen aan de gebruiken in dat land...

Ja je moet je dan natuurlijk niet gaan storen aan het gebruiken van dat andere land, ik zeg niet dat ze hetzelfde moeten gaan doen. Stel hier in Nederland liggen vrouwen graag topless op het strand dat mag, dat is gewoon, daar moeten ze hun mond over houden, maar ik zeg niet dat hun dat ook moeten gaan doen.
Kijk waar sommige Nederlanders bang voor zijn is dat hun gaan bepalen wat er in Nederland qua gewoontes wel en niet mag en dat onze gewoontes barbaars zijn e.d. (waar ik nog eigenlijk geen voorbeelden van heb gezien).
En het domste is dat een nederlandse politicus het gaat hebben over het invoeren van de Sharia(minister donner), daar brouw je meer haat mee(mensen worden hier banger van), dan met verscheuren van een deel van de Koran(is gewoon mensen beledigen i.p.v. serieuze bangmakerij).

(effen wat taalfouten weggewerkt, anders lijkt ik net een niet goed geïntegreerde allochtoon

)

laatste aanpassing 18 februari 2007 21:06

Uitspraak van Knoalster op zondag 18 februari 2007 om 20:52:
Hoeft elkaar niet in de weg te staan: zie ieder Zuid Amerikaans land.

Zeker niet, men hoeft helemaal niet volldig de nederlandse cultuur te hebben. Men moet onze cultuur wel bergijpen, en aangezien er steeds meer moslims hier komen(waar je toch niets aan kan doen). zal het beter wezen dat er wat meer voorlichtng komt over dat geloof en hun waarden en normen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 februari 2007 om 20:55:
Ja je moet je dan natuurlijk niet gaan storen aan het gebruiken van dat andere land, ik zeg niet dat e hetzelkfd emoet gaan doen. Stel hier in Nederland liggen vrouwen graag topless op het strand dat mag, dat is gewoon, daar moeten ze hun mond over houden, maar ik zeg niet dat hun dat ook moeten gaan doen.

Tuurlijk niet nee...zou ook wat zijn als ze dat zouden moeten...

Niemand moet dat hier natuurlijk...ook ik niet...

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 februari 2007 om 20:57:
Men moet onze cultuur wel bergijpen, en aangezien er steeds meer moslims hier komen(waar je toch niets aan kan doen). zal het beter wezen dat er wat meer voorlichtng komt over dat geloof en hun waarden en normen.

MIGRANTEN!.. MIGRANTEN!

Dat ze in Allah geloven is bijzaak. Voor Hindoeistische, Boeddhistische etc etc migranten geldt hetzelfde toch?

ze komen hier maar voor 1 ding en dat is beter worden van Nederland.
Ik woon zelf in een buurt met veel allochtonen en degene waar je nog redelijk mee kan praten die zeggen dat Nederland veel te makkelijk is en dat er veel te halen is zonder er teveel moeite voor te doen.
Mensen die hier het land hebben opgebouwd moeten zien rond te komen van hun pensioentje en AOWtje (letterlijk verkleinwoord) en de mensen die hier net komen kijken en niet willen werken krijgen makkelijk zowat het dubbele.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 18 februari 2007 om 22:34:
ze komen hier maar voor 1 ding en dat is beter worden van Nederland.
Ik woon zelf in een buurt met veel allochtonen en degene waar je nog redelijk mee kan praten die zeggen dat Nederland veel te makkelijk is en dat er veel te halen is zonder er teveel moeite voor te doen.
Mensen die hier het land hebben opgebouwd moeten zien rond te komen van hun pensioentje en AOWtje (letterlijk verkleinwoord) en de mensen die hier net komen kijken en niet willen werken krijgen makkelijk zowat het dubbele.

Wat heeft dit met het onderwerp te maken?

dat ze de hele koran moeten verscheuren, en niet 1 exemplaar, allemaal..
't gaat toch om wilders of niet dan

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 18 februari 2007 om 22:34:
Mensen die hier het land hebben opgebouwd

:xi rest my case

denk eens ff heel diep na

laatste aanpassing 18 februari 2007 23:18

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 18 februari 2007 om 22:50:
dat ze de hele koran moeten verscheuren, en niet 1 exemplaar, allemaal..

de pvv he, dat staat toch voor partij voor de vrijheid ?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 18 februari 2007 om 22:34:
Mensen die hier het land hebben opgebouwd moeten zien rond te komen van hun pensioentje en AOWtje (letterlijk verkleinwoord) en de mensen die hier net komen kijken en niet willen werken krijgen makkelijk zowat het dubbele.

Je hebt geen idee waarover je praat. AOW- en bijstandsbedrag is resp. € 970 en € 618,43 voor alleenstaanden...

Snap trouwens ook niet wat het met moslims te maken heeft, hoe wij hier met onze ouderen omgaan.

laatste aanpassing 19 februari 2007 08:26

de andere helft mag ook verscheurd worden

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 18 februari 2007 om 22:50:
dat ze de hele koran moeten verscheuren, en niet 1 exemplaar, allemaal..
't gaat toch om wilders of niet dan

partij voor de vrijheid...een partij die staat voor vrijheid van elke burger in nederland.
en vervolgens mensen die een 'afwijkend' geloof hebben onder druk willen zetten, lang leve de vrijheid!

Uitspraak van HOLLAND op maandag 19 februari 2007 om 09:33:
de andere helft mag ook verscheurd worden

nog zo'n dappere strijder!

Uitspraak van Col-O op maandag 19 februari 2007 om 10:54:
partij voor de vrijheid...een partij die staat voor vrijheid van elke burger in nederland.
en vervolgens mensen die een 'afwijkend' geloof hebben onder druk willen zetten, lang leve de vrijheid!

Partij Voor de Vrijheid-behalve-voor-moslims.

Uitspraak van Col-O op maandag 19 februari 2007 om 10:54:
nog zo'n dappere strijder!

Uitspraak van Knoalster op maandag 19 februari 2007 om 11:00:
Partij Voor de Vrijheid-behalve-voor-moslims.

De rest van Nederland ook niet, als ik zo 's zie wat ze aan 'veiligheid'smaatregelen op het programma hebben staan.

Uitspraak van Knoalster op maandag 19 februari 2007 om 11:00:
Uitspraak van Col-O op maandag 19 februari 2007 om 10:54:
partij voor de vrijheid...een partij die staat voor vrijheid van elke burger in nederland.
en vervolgens mensen die een 'afwijkend' geloof hebben onder druk willen zetten, lang leve de vrijheid!

Partij Voor de Vrijheid-behalve-voor-moslims

Vrijheid tot zo ver de fatsoensnormen reiken. en dat is lastig te definieren. Dat geef ik ook toe.

Uitspraak van lindaaatje op maandag 19 februari 2007 om 11:09:
veiligheid

daar heb je helemaal gelijk in meid, maarja daar kunnen we helaas niet alleen wilders voor beschuldigen.
daar maken meerdere politici zich 'schuldig' aan

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 februari 2007 om 11:10:
Vrijheid tot zo ver de fatsoensnormen reiken. en dat is lastig te definieren. Dat geef ik ook toe.

cker, maar één ding kunnen we cker zeggen; we gaan geen dergelijke uitspraken doen over elkaars heilige boekje.
je kunt niet zomaar een religie van tafel vegen, cker niet als politicus

Uitspraak van Knoalster op zondag 18 februari 2007 om 20:41:
Uitspraak van DoopenSnees op zondag 18 februari 2007 om 20:26:
Ik denk namelijk dat Wilders met dit (koran verscheuren) bedoelt dat de Marokkaanse en turkse moslims in Nederland wat meer van hun oude cultuur moeten laten vallen en wat meer moeten moderniseren(wat in hun eigen land ook meer gebeurd) zodat integratie vanuit beide kanten heel wat makkelijker wordt.

Waarom zegt hij dat dan niet?

Omdat er 1 gedeelte uit een heel intervieuw is gelicht, uit z'n verband gerukt en nog even opgeblazen is. Dan krijg je van dit soort ongenuanceerde zinnen. Wilders: moslims moeten helft Koran verscheuren. Wat waarschijnlijk niet het basisgegeven is geweest van het intervieuw. Maar door leuk knip- en plakwerk, kan het weer als sensationeel nieuws gebracht worden.

laatste aanpassing 19 februari 2007 13:31

Uitspraak van Flex-y op maandag 19 februari 2007 om 13:29:
Omdat er 1 gedeelte uit een heel intervieuw is gelicht, uit z'n verband gerukt en nog even opgeblazen is. Dan krijg je van dit soort ongenuanceerde zinnen. Wilders: moslims moeten helft Koran verscheuren. Wat waarschijnlijk niet het basisgegeven is geweest van het intervieuw

het is zeker ongenuanceerd maar hij heeft het toch echt zelf gezegd....
moet je het de media nu kwalijk nemen dat ze dat eruit hebben gehaald? beetje naief om te denken dat ze dat niet zouden doen.

de media is nu eenmaal uit op quotes die goed scoren en die sensatie oproepen, daar past deze quote naadloos in, als wilders niet had gewild dat dit eruit kwam, had hij het niet moeten zeggen, zo simpel is het.

laatste aanpassing 19 februari 2007 13:35

koran moet weg

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 19 februari 2007 om 13:32:
moet je het de media nu kwalijk nemen dat ze dat eruit hebben gehaald? beetje naief om te denken dat ze dat niet zouden doen.

Meten met twee maten noem ik dat gast.

Als het om allochtonen negatief in de media gaat moeten we het ook altijd maar nuanceren. Waar bij GW dan niet?

Bepaalde zinnen uit een interview knippen = meten met twee maten?

Kun je dat uitleggen?

och ik zeg gewoon: hee girt widlers je moeder moet gewoon lekker kanker krijgen. en als ie dan excuses wil zeg ik dat het vrijheid van meningsuiting is en dat ik het alleen zei om het debat op gang te brengen

Uitspraak van Knoalster op maandag 19 februari 2007 om 13:53:
Bepaalde zinnen uit een interview knippen = meten met twee maten?

Kun je dat uitleggen?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 19 februari 2007 om 14:13:
vrije meningsuiting!

ik krijg de swing te pakken

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 februari 2007 om 14:10:
neppe mongool

Zo ga jij dus om met mensen die hun mening uiten?

Zal ome Geert niet leuk vinden.

Ze moeten Wilders zelf verscheuren.

Uitspraak van Knoalster op maandag 19 februari 2007 om 14:14:
Zo ga jij dus om met mensen die hun mening uiten?

Zal ome Geert niet leuk vinden

Moet jij zeggen vriend met je achterlijke pbtjes.

als iemand zijn mening wil uiten dan is dat ok. Maar niet gelijk van die achterlijke spierballentaal in zo'n fake profieltje. Dan donder je maar een end op.

Uitspraak van Weger op maandag 19 februari 2007 om 14:19:
Ze moeten Wilders zelf verscheuren.

De koran en dan wilders, als we dan toch bezig zijn......

Nee.Ooit iets gezien over een omgekeerde jihad en dat is waar jij op doelt. Binnen de moslimgemeenschap is er ook een kloof nl want de Westerse moslims staan niet achter het gedachtegoed van de Oosterse moslims maar dat moeten ze intern oplossen. waar de reactie blijft is mij ook een vraag. Je zou er meer van verwachten.

pfff vind dat de kerk net zo goed als de moskeeën afgeschaft moeten worden...... allemaal 1 groot fictie verhaal dat in de kern precies hetzelfde verhaal is

t wordt tijd dat mensen zelf uitgaan zoeken of er een hiernamaals is en wat dat nou is.....

laatste aanpassing 19 februari 2007 14:45

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 februari 2007 om 14:32:
fake profieltje

doet toch geen afbreuk aan de vrije meningsuiting?

kijk het is laf, dat ben ik met je eens. maar het is niet de mening van een profielbot ofzo en dus geldig.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 19 februari 2007 om 14:43:
fake profieltje

doet toch geen afbreuk aan de vrije meningsuiting?

dus je bent fake? wie ben je normaal dan??

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 19 februari 2007 om 14:43:
kijk het is laf, dat ben ik met je eens. maar het is niet de mening van een profielbot ofzo en dus geldig

Beetje botte mening, past niet echt in een discussie vindt ik maar goed.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 februari 2007 om 15:05:
dus je bent fake? wie ben je normaal dan??

nou in ieder geval een hollander.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 19 februari 2007 om 15:05:
past niet echt in een discussie vindt ik maar goed.

Als botheid afbreuk doet aan de kwaliteit van een mening.. dan staat wilders machteloos.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 19 februari 2007 om 13:32:
moet je het de media nu kwalijk nemen dat ze dat eruit hebben gehaald?

Nee, maar wel om hem daarop af te rekenen zonder het hele verhaal gehoort/gelezen te hebben. Maar, ja mensen reageren eerder op 1 zo'n zinnetje dan dat ze een heel intervieuw moeten gaan lezen.

Maar wat ik bij Wilders merk is dat hij hard roept, maar niet echt met oplossingen komt en dat verwacht ik eigenlijk wel van een politicus.

laatste aanpassing 19 februari 2007 15:52

Uitspraak van Knoalster op maandag 19 februari 2007 om 13:53:
Bepaalde zinnen uit een interview knippen = meten met twee maten?

Kun je dat uitleggen?

Je hebt objectief en subjectief, nu is de media al niet echt objectief, maar als ze ook nog eens zinnen uit een intervieuw knippen en het opblazen, maken ze het alleen maar subjectiever.
Bij sommige onderwerpen moeten ze het onderste uit de kan halen, maar bij uitspraken van Wilders nemen ze al genoegen met 1 zin.
Omdat hij voor het grootste gedeelte van het volk bekend staat om z'n grote mond, gooien ze er wat citaten uit, maar de achterliggende gedachte erbij vermelden doen ze dan weer niet.
Dus bij de ene politicus zijn ze objectiever/subjectiever dan bij de andere, dus meten ze met 2 maten.

laatste aanpassing 19 februari 2007 15:27

tuurlijk de pers blaast veel dingen op ben ik met je eens. persvrijheid is nog steeds overal ver te zoeken.
daarom kijk ik ook liever niet naar de 'main-stream' media omdat die gasten je toch van alles wijs proberen te maken.

maar los van dat heeft beste meneer wilders wel de uitspraken gedaan.
en dat ie dan geciteerd wordt, dat weet beste meneer wilders ook.
en dat daar ongelooflijk veel commotie om bestaat weet meneer wilders ook.
en dat meneer wilders dergelijke uitspraken niet moet doen in zo'n functie weet meneer wilders ook.

maar ondanks alles intereseert dat em niet, als ie zn doel maar bereikt

Wilders: geen excuses aan Saudi-Arabië
DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses aan te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran. Hij zei dat in een reactie op een bericht dat het islamitische land bij de Nederlandse regering zijn ongenoegen kenbaar heeft gemaakt over de uitlatingen.

De Saudische ambassade in Den Haag heeft volgens de krant geëist dat Wilders zijn uitspraken terugneemt en de moslims zijn excuses aanbiedt. ,,Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt daar een millimeter van terug te nemen'', zei het Tweede Kamerlid. ,,Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een land dat geen vrijheid van meningsuiting kent, mij de les leest. Ze moeten maar eens leren dat je als parlementariër hier mag zeggen wat je wilt.''

Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De Pers dat moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven. Volgens de voorman van de Partij voor de Vrijheid staan er ,,genoeg verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van moslims.

Aanzien

Wilders zal minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken schriftelijk vragen of hij de Saudische ambassadeur terecht wil wijzen en hem een lesje in parlementaire democratie wil geven. Bot liet vrijdag nog weten dat hij de uitspraken van Wilders over de islam en de profeet Mohammed betreurt.

De uitlatingen zijn in Marokkaanse en Pakistaanse media overgenomen en dat is volgens de bewindsman niet erg bevorderlijk voor het aanzien van Nederland in het buitenland. Wilders, die benadrukt dat Bot het niet met hem eens hoeft te zijn, zal hem ook op dit punt om tekst en uitleg vragen en hem oproepen op te komen voor de vrijheid van meningsuiting.

(ANP)

bron:http://www.ad.nl/binnenland/article1099991.ece

laatste aanpassing 19 februari 2007 15:53

Uitspraak van Col-O op maandag 19 februari 2007 om 15:47:
maar los van dat heeft beste meneer wilders wel de uitspraken gedaan.

Hij zou idd de dingen wat subtieler kunnen aanpakken ja.

Ik vind ook dat het extremisme aangepakt moet worden, maar hij komt niet echt met concrete stappen en dat maakt hem voor mij een stuk minder geloofwaardig.

Weet meneer Wilders wel wat vrijheid van meningsuiting is?
Dat betekend helemaal niet dat je ALLES mag zeggen wat je denkt...

Uitspraak van Flex-y op maandag 19 februari 2007 om 15:56:
maar hij komt niet echt met concrete stappen en dat maakt hem voor mij een stuk minder geloofwaardig

neej, hij heeft gekeken naar ome bush en dacht dat hij ook wel op zo'n manier iets voor elkaar kon krijgen.
hij komt met gemanipuleerde informatie aanzetten bij het volk en denkt zo veel mensen achter zich te krijgen om het beleid op allochtonnen aan te pakken.
helaas valt hij in nederland door de mand.

kun je net zo goed de bijbel weg gooien.

Utopie