Partyflock
 
Forumonderwerp · 929402
Waarschuw beheerder
Een agent van politie Haaglanden heeft maandagochtend vroeg een schot gelost op een jonge American Stafford. De hond was even daarvoor in Scheveningen meegenomen door een 25-jarige Hagenaar. Toen de agenten de man achtervolgden liet deze de hond los waarna die op de agenten afliep en een van hen zich zo bedreigd voelde dat hij de hond heeft neergeschoten. Het dier is inmiddels geopereerd.

De politie werd gealarmeerd door twee vrouwen van 50 die verklaarden dat een onbekende man hun hond, een American Stafford van 1 ½ jaar oud, had weggenomen. De man had bij de twee vrouwen in een horecazaak aan de Badhuisweg gezeten en had zonder hun toestemming de hond meegenomen.

Toen de agenten in de omgeving een onderzoek instelden, zagen zij de man met de hond lopen. Ze sommeerden de man te stoppen, maar hij rende direct met de hond weg. Tijdens de achtervolging liet de man de hond los, die zich omdraaide en hard in de richting van de agenten liep. Een van de agenten vond dat dusdanig bedreigend dat hij op de hond schoot.

De hond raakte gewond en is met de dierenambulance naar Utrecht vervoerd, waar het dier direct werd geopereerd. De verdachte, een 25-jarige man wonend in Den Haag, kon later worden aangehouden en zal woensdag worden voorgeleid bij de rechter-commissaris.


zijn ze nou helemaal fucking sick geworden daar bij de politie???? :@
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sabjuh:woep: op woensdag 14 februari 2007 om 21:14:
nee joh spuitje geven is toch veel diervriendelijker


nekschot
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 februari 2007 om 17:50:
ik weet niet eens hoe een stafford eruit ziet laat staan dat ik weet hoe en wat....


ja zeg, gijs :O ben je nu al de foto van mijn hondje, TARA :lol: , vergeten? heb ik hier ergens geplaatst ...

:cry:

:D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van melodiii. op woensdag 14 februari 2007 om 22:27:
Uitspraak van gijsdevries op woensdag 14 februari 2007 om 17:50:
ik weet niet eens hoe een stafford eruit ziet laat staan dat ik weet hoe en wat....

ja zeg, gijs ben je nu al de foto van mijn hondje, TARA , vergeten? heb ik hier ergens geplaatst ...


Die heeft Gijsje uitgeprint en boven me bedje gehangen hoor :D:D
Hoe kan ik Tara nou vergeten..

Naja beter Tara als die Bella....:flower:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van AMMORES PERROS op woensdag 14 februari 2007 om 20:26:
Uitspraak van Anne Panne op maandag 5 februari 2007 om 22:45:
Tijdens de achtervolging liet de man de hond los, die zich omdraaide en hard in de richting van de agenten liep.


en die agenten komen zeer waarschijnlijk uit de richting waar de vrouwen die bij de hond hoorde zich bevinden...politie gaat dan eerst naar vrouwen verhaal halen over de melding...dan vinden ze verdachte dus hond neemt dezelfde weg terug en rent dan inderdaad richting agenten en als de agenten de hond hadden laten rennen was hij naar de vrouwen gerend dwars langs de politie agenten heen..want waarschijnlijk had de hond toch wel zijn zinnen gezet op het vinden van zijn baasje dus dan "ziet" de hond de agenten waarschijnlijk niet eens staan....

of wel een zeer slecht getrainde agent met waarschijnlijk een vooroordeel dat Staffords/ Pitbull achtige gevaarlijk zijn, en vanwege zijn angst voor deze honden en het feit dat de hond richting hem rende zal hem wel dus danig beangstigd hebben dat hij vond dat hij zijn wapen moest gebruiken :@ vind het een mietje bang voor een hond :S

zou de agent ook zijn wapen hebben getrokken als het niet om een staff ging maar om een labrador ofzo????
Waarschuw beheerder
Lijers!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Maula op woensdag 14 februari 2007 om 23:24:
vind het een mietje bang voor een hond


lekker makkelijk... misschien had de agent wel nare ervaringen met honden. Net zoals mensen dat hebben met agenten en dan is het gerechtvaardigd om deze te haten blijkbaar :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 00:33:
lekker makkelijk... misschien had de agent wel nare ervaringen met honden. Net zoals mensen dat hebben met agenten en dan is het gerechtvaardigd om deze te haten blijkbaar


dus als ik een agent op me af zie komen lopen en ik word er bang van omdat ik wel eens een nachtje op het buro heb gezeten en me dat niet zo goed bevallen is mag ik hem neer knallen???

heb slechte ervaringen met agenten dus dat rechtvaardig dat je iemand neer knal?????
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 februari 2007 om 22:50:
Naja beter Tara als die Bella....


en bedankt.
(f)


Uitspraak van Maula op woensdag 14 februari 2007 om 23:24:
"ziet"


en de hond ziet ook echt geen verschil in een wout en een ander mens (zie dieren zijn beter dan mensen)


Uitspraak van Maula op woensdag 14 februari 2007 om 23:24:
zou de agent ook zijn wapen hebben getrokken als het niet om een staff ging maar om een labrador ofzo????


ja of als ie in het park aant wandelen is met fifi?
en er komt een hond op hem afgerend.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 00:33:
lekker makkelijk... misschien had de agent wel nare ervaringen met honden.


ja ik heb ook hele nare ervaringen met zowel jackrussels als marrokanen, wat denk je mag ik ze nu neerschieten?
dan moet ik wel nog ff nieuwe kogel drukken.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 00:33:
Net zoals mensen dat hebben met agenten en dan is het gerechtvaardigd om deze te haten blijkbaar


komt ie weer.
niemand heeft t erover maar hij wel.
dus ik haat wouten en ik mag ze dus neerschieten?


Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 10:06:
dus als ik een agent op me af zie komen lopen en ik word er bang van omdat ik wel eens een nachtje op het buro heb gezeten en me dat niet zo goed bevallen is mag ik hem neer knallen???


ja zou ik ook doen.
en met alle andere mensen, buitenlanders, ex vriendjes, zogenaamde vrienden, zomaar mensen op straat die me niet aan staan, oh ja die jongen bij de supermarkt met zn krantjes, die vent in de shop als ie me te weinig wiet geeft, en vooral de hangjongeren als ze nog 1 x mn oma lastig vallen dan geef ik dr ook een dames pistooltje, lekker makkelijk hoef ik dr niet meer heen .
:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van AMMORES PERROS op woensdag 14 februari 2007 om 20:26:
jij wel dus jij mag ff uit gaan leggen van minuut tot minuut wat er gebeurd is enz.


oh ja vergeet t bijna.
hoe vond je mijn pleidooi?
klopt t of heb je er nog iets op aantemerken?
t is precies in gronologische volgorde, zoals je me gevraagd hebt.

:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 februari 2007 om 22:50:
Die heeft Gijsje uitgeprint en boven me bedje gehangen hoor


zo hoort t ... noem nie voor niks zo duidelijk d'r naam steeds hier :D


Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 februari 2007 om 22:50:
Naja beter Tara als die Bella....


:O

Tara voelt zich wel vereert, maar ... vind ut wel zielig voor Bella :aai:
Bella boven mijn bed dan? :flower:
Waarschuw beheerder
Triest
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 12:06:
komt ie weer.


Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 10:06:
dus als ik een agent op me af zie komen lopen en ik word er bang van omdat ik wel eens een nachtje op het buro heb gezeten en me dat niet zo goed bevallen is mag ik hem neer knallen???

heb slechte ervaringen met agenten dus dat rechtvaardig dat je iemand neer knal?????


Ik heb het over bang zijn, niet over neerschieten.
De mensen hiero hebben een hekel aan de politie omdat ze nare ervaringen hebben gehad met een of andere agent. Wat overigens een hele goede verklaring voor hun haat is :S:S:S

Ik heb overigens ook hele slechte ervaringen met mijn telefoon. Denk dat ik alle telefoons maar ga haten vanaf nu..


Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 12:06:
en bedankt.


geen dank :cheer:


Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 12:06:
en de hond ziet ook echt geen verschil in een wout en een ander mens (zie dieren zijn beter dan mensen)


Ik heb nog nooit door de ogen van een beest gekeken dus ik zou niet weten wat hun zien...


Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 12:06:
ja of als ie in het park aant wandelen is met fifi?
en er komt een hond op hem afgerend.


Waarom denk je steeds dat die agent schoot omdat het een stafford is?




Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 12:07:
oh ja vergeet t bijna.
hoe vond je mijn pleidooi?
klopt t of heb je er nog iets op aantemerken?
t is precies in gronologische volgorde, zoals je me gevraagd hebt.


Heb graag een ooggetuigeverslag.... incl. filmpjes svp.


Uitspraak van melodiii. op donderdag 15 februari 2007 om 13:09:
Tara voelt zich wel vereert, maar ... vind ut wel zielig voor Bella
Bella boven mijn bed dan?


ghehehe :flower:


Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 13:45:
bella zegt liever boven tarra's mand


Heet bella niet stiekem Samson??
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 14:16:
geen dank


ja idd nu mag ie boven tarra's mandje hangen, dankzij jou
(f)


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 14:16:
Ik heb nog nooit door de ogen van een beest gekeken dus ik zou niet weten wat hun zien...


geen verschil in kleren en een uniform.



Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 14:16:
Waarom denk je steeds dat die agent schoot omdat het een stafford is?


waarom denk jij van niet dan?
oke als t n rottweiler geweest was mischien ook ja of iets wat groter is dan 50 kilo. maar zn hond weegt mischien net 20 kilo?
dat weegt de cokerspaneel van de overburen ook, zou ie die ook hebben neer geschoten denk je?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 14:16:
Heet bella niet stiekem Samson??


?

de leeuw?
Waarschuw beheerder
Je moet zo'n dier ook niet in de ogen aankijken want dan provoceer je. krijg je een reactie...tja dan schiet je he.


( hey wats kijkz jij nouw!)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 14:37:
ja idd nu mag ie boven tarra's mandje hangen, dankzij jou


I know, je weet me rekeningnr tog nog wel he???


Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 14:37:
geen verschil in kleren en een uniform.


jij maak een hoop mee he, zo ben je erbij als die agent schiet en als klap op de vuurpijl heb je ook nog ff door de ogen van een hond gekeken :D:D
:cheer:


Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 14:37:
waarom denk jij van niet dan?


omdat er wel meerder beesten zijn die minstens zo agressief zijn als staffords. Maja stafford blijft de ergste :S


Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 14:37:
cokerspaneel


geen coke paneel?


Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 14:38:
Uitspraak van gijsdevries op donderdag 15 februari 2007 om 14:16:
Heet bella niet stiekem Samson??

?

de leeuw?


nee omdat jouw hond ook kan praten
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 14:41:
I know, je weet me rekeningnr tog nog wel he???


hah ja tuurlijk heb net je rekening leeg geplunderd.:)


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 14:41:
coke paneel?


hahah kan ook nog ja


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 14:41:
nee omdat jouw hond ook kan praten


nee dat was ed het pratende paard.
dat was ie in zn vorige leven.
zegt ie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 14:45:
hah ja tuurlijk heb net je rekening leeg geplunderd


:lol:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 14:41:
omdat er wel meerder beesten zijn die minstens zo agressief zijn als staffords. Maja stafford blijft de ergste


jahoor staffordhater :rot:
je weet niet eens waar je over praat dus :X
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van AMSTAFFPOWER op donderdag 15 februari 2007 om 14:53:
jahoor staffordhater :rot:
je weet niet eens waar je over praat dus :X


hahahaha hij weet niet eens hoe een stafford eruit ziet joh :roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sabjuh:woep: op donderdag 15 februari 2007 om 15:00:
hahahaha hij weet niet eens hoe een stafford eruit ziet joh


nee daarom ook :lol:
Waarschuw beheerder
donateur
idd lach me kapot hier :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sabjuh:woep: op donderdag 15 februari 2007 om 15:00:
hahahaha hij weet niet eens hoe een stafford eruit ziet joh


dat zei hij toch al. heb hem n foto laten zien:)
Waarschuw beheerder
donateur
ze hadden die vent dr achteraan neer moeten schieten. Jankers!
 
Artiest Zephyros
Waarschuw beheerder
Uitspraak van AMMORES PERROS op woensdag 14 februari 2007 om 19:03:
tuurlijk, maar dan moet er wel een degelijke reden zijn om zo te handelen. (verdacht van bepaaalde misdrijven, vuurgevaarlijk etc.)
en zeer zeker niet om dat iemand loopt of weg rent.


Ja zeer zeker wel. In Nederland heeft de politie de bevoegdheid om iemand aan te houden met aanhoudingsvuur en daar hoeft die verdachte echt niet perse voor gewapend te zijn... Het is idd wel voor bepaalde misdrijven uiteraard!


Uitspraak van Maula op woensdag 14 februari 2007 om 23:24:
en die agenten komen zeer waarschijnlijk uit de richting waar de vrouwen die bij de hond hoorde zich bevinden...politie gaat dan eerst naar vrouwen verhaal halen over de melding...dan vinden ze verdachte dus hond neemt dezelfde weg terug en rent dan inderdaad richting agenten en als de agenten de hond hadden laten rennen was hij naar de vrouwen gerend dwars langs de politie agenten heen..want waarschijnlijk had de hond toch wel zijn zinnen gezet op het vinden van zijn baasje dus dan "ziet" de hond de agenten waarschijnlijk niet eens staan....

of wel een zeer slecht getrainde agent met waarschijnlijk een vooroordeel dat Staffords/ Pitbull achtige gevaarlijk zijn, en vanwege zijn angst voor deze honden en het feit dat de hond richting hem rende zal hem wel dus danig beangstigd hebben dat hij vond dat hij zijn wapen moest gebruiken vind het een mietje bang voor een hond


Dit slaat echt nergens op! Je speculeert over wat er is gebeurd of wat er gebeurd zou zijn als... Echt complete onzin en al helemaal om dan ook maar te beweren dat die agent een mietje is geweest. Hij zal hem echt niet ZOMAAR afknallen hoor, het ging om een bedreigende situatie waarin de agent dus moest kiezen voor zijn eigen gezondheid of die van die hond. Hij koos voor de hond, lijkt me een logiche keuze. Maar ja we zijn er allebei niet bij geweest dus vind ik zo hard oordelen nogal makkelijk!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 14:45:
hah ja tuurlijk heb net je rekening leeg geplunderd.


rekeningnr is wat anders als pincode..:looser:


Uitspraak van AMSTAFFPOWER op donderdag 15 februari 2007 om 14:53:
jahoor staffordhater
je weet niet eens waar je over praat dus


hap hap hap


Uitspraak van Sabjuh:woep: op donderdag 15 februari 2007 om 15:00:
hahahaha hij weet niet eens hoe een stafford eruit ziet joh


weet hoe bella en tara eruit zien :D:D


Uitspraak van Sabjuh:woep: op donderdag 15 februari 2007 om 15:58:
lach me kapot hier


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 19:24:
Ja zeer zeker wel. In Nederland heeft de politie de bevoegdheid om iemand aan te houden met aanhoudingsvuur en daar hoeft die verdachte echt niet perse voor gewapend te zijn... Het is idd wel voor bepaalde misdrijven uiteraard!


:respect:


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 19:24:
Dit slaat echt nergens op! Je speculeert over wat er is gebeurd of wat er gebeurd zou zijn als... Echt complete onzin en al helemaal om dan ook maar te beweren dat die agent een mietje is geweest. Hij zal hem echt niet ZOMAAR afknallen hoor, het ging om een bedreigende situatie waarin de agent dus moest kiezen voor zijn eigen gezondheid of die van die hond. Hij koos voor de hond, lijkt me een logiche keuze.


Juist, jij snap het tenminste (Y) :respect:


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 19:24:
Maar ja we zijn er allebei niet bij geweest dus vind ik zo hard oordelen nogal makkelijk!!!


jawel, AMMORES PERROS I'M BACK was erbij. Ze is nu haar filmpjes die ze gemaakt had met haar mobieltje aan 't uploaden dus binnenkort kunnen we allemaal zien dat die agent niet zomaar zonder reden het beestje dood knalt...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 19:24:
het ging om een bedreigende situatie waarin de agent dus moest kiezen voor zijn eigen gezondheid of die van die hond. Hij koos voor de hond, lijkt me een logiche keuze. Maar ja we zijn er allebei niet bij geweest dus vind ik zo hard oordelen nogal makkelijk!!!


een hond die op je af kom rennen een bedreigende situatie???? hahahahahahaha

grapjas... en zoals jij zegt jij was er niet bij ik was er niet bij dus hoe kan jij zeggen dat die situatie bedreigend was?? omdat die hond richting de agent rende????
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 21:48:
een hond die op je af kom rennen een bedreigende situatie???? hahahahahahaha


Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 21:48:
zoals jij zegt jij was er niet bij ik was er niet bij dus hoe kan jij zeggen dat die situatie NIET bedreigend was??


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 21:43:
jawel, AMMORES PERROS I'M BACK was erbij. Ze is nu haar filmpjes die ze gemaakt had met haar mobieltje aan 't uploaden dus binnenkort kunnen we allemaal zien dat die agent niet zomaar zonder reden het beestje dood knalt...


nou ben benieuwd dan... geloof er geen zak van dat die hond zich dusdanig gedragen heb waardoor het nodig zou zijn die hond neer te knallen....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 21:49:
Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 21:48:
zoals jij zegt jij was er niet bij ik was er niet bij dus hoe kan jij zeggen dat die situatie NIET bedreigend was??


kan je wel heel "wijs" een woordje toevoegen in een uitspraak van mij, maar wat wil je daar nou mee bereiken...

ik ben benieuwd waneer het filmpje dan online kom want zoiets is in 5 minuten op internet geplaats...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 21:43:
weet hoe bella en tara eruit zien :D:D


goedzo (y) 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 21:51:
kan je wel heel "wijs" een woordje toevoegen in een uitspraak van mij, maar wat wil je daar nou mee bereiken...


omdat we allemaal moeten wachten op het filmpje. Zolang er geen filmpje (bewijs) is kan iedereen wel roepen wat ie denkt dat er gebeurd is....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 21:48:
een hond die op je af kom rennen een bedreigende situatie???? hahahahahahaha


Ja joh, jij blijft gewoon staan roepen "kom maar lief hondje" al er een agressieve pitbull terrier op je af komt rennen waar jij totaal niet van weet wat er met dat beestje aan de hand is.
Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 21:48:
en zoals jij zegt jij was er niet bij ik was er niet bij dus hoe kan jij zeggen dat die situatie bedreigend was?? omdat die hond richting de agent rende????


Ja dan ben ik wel benieuwd waarom jij het dan niet bedreigend zou vinden. Kan je mij een grapjas noemen, maar je reactie laat nergens op. Je zegt wel dat je er niet bij was, maar toch weet je dat het allemaal niet zo bedreigend was.

Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 21:49:
geloof er geen zak van dat die hond zich dusdanig gedragen heb waardoor het nodig zou zijn die hond neer te knallen....


Je gelooft het niet....oh daar hebben we het al!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 07:32:
Ja joh, jij blijft gewoon staan roepen "kom maar lief hondje" al er een agressieve pitbull terrier op je af komt rennen waar jij totaal niet van weet wat er met dat beestje aan de hand is.


heel simpel aggeresieve pitbull terriers hebben we NIET in Nederland....

Want de Pitbull Terrier is NIET eens een erkend ras voor Nederland bestaat dus niet zoiets als een Pitbull Terrier.. Wel kennen we in Nederland PITBULL ACHTIGE HONDEN.. En dat is heel wat anders dan een Pitbull..

Bovendien zijn Staffords,Pitbulls,Pitbull achtige NIET mens gevaarlijk...

Een hond dat in de war is door dat hij door een ander word mee genomen heb maar 1 doel voor ogen en dat is het terug vinden van zijn baas....en ja zo'n hond kan heel hard rennen....

Ben van mening dat een hond ALLEEN neer geschoten mag worden omdat hij een mens bijt en NIET omdat hij richting een mens rent....

Vind mij maar bevooroordeeld ik vind de agent bevooroordeeld om zo maar het wapen te trekken tegen een hond...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 19:24:
Het is idd wel voor bepaalde misdrijven uiteraard


hehe
en dat wasdit niet, deze man had niemand vermoord of een geweldadige overval gepleegd, dus... waarschijnlijkwas dit al overdreven maar goed.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 21:43:
rekeningnr is wat anders als pincode..


heb jouw pincode niet nodig
rekeningnummer is genoeg.
heb je je saldo al gechekt dan:0


Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 21:43:
jawel, AMMORES PERROS I'M BACK was erbij. Ze is nu haar filmpjes die ze gemaakt had met haar mobieltje aan 't uploaden dus binnenkort kunnen we allemaal zien dat die agent niet zomaar zonder reden het beestje dood knalt...


nee lullo je vbroeg me te vertelllen wat er per minuut is gebeurt en ik baseer op feiten dat dit zeker overdreven is.
of laten we zeggen dat er geen enkele aanleiding was om deze hond neer te schieten.
hij heeft niemand gebeten of wat dan ook.
:loser:


Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 21:49:
nou ben benieuwd dan... geloof er geen zak van dat die hond zich dusdanig gedragen heb waardoor het nodig zou zijn die hond neer te knallen....


zoooooooo jammer dat er geen filmpje is gemaakt geworden.
ik zou wel eens willen weten of deze wout (ongeacht of t nu terecht of onterecht was) deze hond nog gezien hebben?


Uitspraak van Maula op donderdag 15 februari 2007 om 21:51:
ik ben benieuwd waneer het filmpje dan online kom want zoiets is in 5 minuten op internet geplaats..


hij lult
ik zou er 1000 euro (die heb ik net van zijn rekening geplundert) voor over hebben om te kunnen bewijzen dat de situatie niet dusdanig bedreigend was, door middel van een filmpje.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 01:25:
Zolang er geen filmpje (bewijs) is kan iedereen wel roepen wat ie denkt dat er gebeurd is....


je vergeet telkens dat je onschuldig bent tot t tegendeel is bewezen.
dus waar isjouw filmpje?


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 07:32:
Ja joh, jij blijft gewoon staan roepen "kom maar lief hondje" al er een agressieve pitbull terrier op je af komt rennen waar jij totaal niet van weet wat er met dat beestje aan de hand is.


ja mischien was ie gewoon kwispelend gekomen ook.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 07:32:
Ja dan ben ik wel benieuwd waarom jij het dan niet bedreigend zou vinden


wandel jij wel eens in het park of zo.
daar rennen de hele dag honden van alle soorten en maten op je af, erg gevaarlijk allemaal.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 07:32:
agressieve pitbull terrier


wij willen de onschuld bewijzen door het feit aan te geven dat deze hond is geopereert!
dat gebeurt dus nooit ente nimmer als deze hond ook maar een greintje aggressie getoond had:loser:
wel weten waar je over praat he.


Uitspraak van Maula op vrijdag 16 februari 2007 om 08:07:
1 doel voor ogen en dat is het terug vinden van zijn baas....en ja zo'n hond kan heel hard rennen....


wat ie niet eens gedaan heeft, net wat ik zeg als ze nu zouden dat kaydee in een rotvaart op hem af gerent was kon ik er nog inkomen maar lopend?

Uitspraak van Maula op vrijdag 16 februari 2007 om 08:07:
Ben van mening dat een hond ALLEEN neer geschoten mag worden omdat hij een mens bijt en NIET omdat hij richting een mens rent....

Vind mij maar bevooroordeeld ik vind de agent bevooroordeeld om zo maar het wapen te trekken tegen een hond...


precies
Waarschuw beheerder
Uitspraak van AMMORES PERROS op donderdag 15 februari 2007 om 13:45:
bella zegt liever boven tarra's mand


... moest van Tara even zeggen dat ze nu extra lekker heeft geslapen met foto van Bella boven haar mandje enne ... ze heeft fijn gedroomd over dat ze later ook maar zo groot mag worden :flower:

nogmaals (en ik ga het even heeeeel groot typen!! :{ ), staffords zijn niet de "meest agressiefste" honden, want:

STAFFORDS ZIJN NIET DE HONDEN MET DE MEESTE BIJTINCIDENTEN, DAT ZIJN NAMELIJK:

-GOLDEN RETRIEVER
-LABRADO
-HERDER
-BOUVIER

:flower:

oh ja ... goeiemorgen!! :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van melodiii. op vrijdag 16 februari 2007 om 10:31:
oh ja ... goeiemorgen!!


goeie morgen

bella zegt dat ie heel blij is dat ie weer zon mooi en lief vriendinnetje erbij heeft:)


Uitspraak van melodiii. op vrijdag 16 februari 2007 om 10:31:
ze heeft fijn gedroomd over dat ze later ook maar zo groot mag worden


(Y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 07:32:
agressieve


wie zegt dat de stafford aggresief was? 8) staat namelijk nergens..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Maula op vrijdag 16 februari 2007 om 08:07:
heel simpel aggeresieve pitbull terriers hebben we NIET in Nederland....

Want de Pitbull Terrier is NIET eens een erkend ras voor Nederland bestaat dus niet zoiets als een Pitbull Terrier.. Wel kennen we in Nederland PITBULL ACHTIGE HONDEN.. En dat is heel wat anders dan een Pitbull..

Bovendien zijn Staffords,Pitbulls,Pitbull achtige NIET mens gevaarlijk...

Een hond dat in de war is door dat hij door een ander word mee genomen heb maar 1 doel voor ogen en dat is het terug vinden van zijn baas....en ja zo'n hond kan heel hard rennen....

Ben van mening dat een hond ALLEEN neer geschoten mag worden omdat hij een mens bijt en NIET omdat hij richting een mens rent....

Vind mij maar bevooroordeeld ik vind de agent bevooroordeeld om zo maar het wapen te trekken tegen een hond...


helemaal mee eens patries
:respect:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sabjuh:woep: op vrijdag 16 februari 2007 om 11:41:
wie zegt dat de stafford aggresief was?


niemand :no:
maar het is een stafford he dus maken ze hun eigen verhaaltje ervan :S
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van AMSTAFFPOWER op vrijdag 16 februari 2007 om 14:21:
niemand :no:
maar het is een stafford he dus maken ze hun eigen verhaaltje ervan


idd :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van AMSTAFFPOWER op vrijdag 16 februari 2007 om 14:21:
maar het is een stafford he dus maken ze hun eigen verhaaltje ervan


Dat slaat nergens op, maar het wordt als voorbeeld gebruikt he. Ik probeer aan te geven dat dat beest waarchijnlijk zodanig agressief over kwam en dat de agent daarom op het beest schoot. Kijk door die opmerkingen maken jullie er je eigen verhaaltje van...


Uitspraak van Maula op vrijdag 16 februari 2007 om 08:07:
Want de Pitbull Terrier is NIET eens een erkend ras voor Nederland bestaat dus niet zoiets als een Pitbull Terrier.. Wel kennen we in Nederland PITBULL ACHTIGE HONDEN.. En dat is heel wat anders dan een Pitbull..


Ja dat zal best. En nu? Heb ik t verkeerd genoemd, lekker belangrijk. Het ging om een hond, nou goed?

Uitspraak van Maula op vrijdag 16 februari 2007 om 08:07:
Bovendien zijn Staffords,Pitbulls,Pitbull achtige NIET mens gevaarlijk...


Nee dat zijn wel meer dieren niet, maar het is en blijft een dier. En ook hij kan agresief reageren, dan maakt het geen reet uit wat voor ras het betreft! De meeste haaien zijn ook niet mensgevaarlijk. Wat maakt dat nou uit? Omdat ze zo te boek staan, loop je dus geen enkel risico bij het dier. Lekker kortzichtig!


Uitspraak van Maula op vrijdag 16 februari 2007 om 08:07:
Ben van mening dat een hond ALLEEN neer geschoten mag worden omdat hij een mens bijt en NIET omdat hij richting een mens rent....


Dat ben ik dus niet met je eens. Het is duidelijk dat jij je niet goed kan inleven in de situatie van de gene die voor zo'n keuze staat. Jij kan wel vinden of weten hoe dat beest eruitziet en wat het karakter is van die hond, maar je kan nog steeds niet in de kop van die hond kijken. Daarbij komt ook nog dat je niet weet hoe dat beest op die agent kwam afrennen en al helemaal niet wat voor een gevoel die agent op dat moment had toen hij dat zag. Kan die agent wel afwachten om te kijken wat er gebeurd en waar hij gebeten zal worden, maar dan wordt de kans om dat beest alsnog af te knallen alleen maar moeilijker en gevaarlijker. Zelf zal hij moeite hebben om nog uberhaubt te schieten en zijn collega moet dan uit gaan kijken dat ie zijn collega niet raakt... Ik vind dus dat die agent de juiste beslissing heeft genomen! Het is dus de gezondheid van het dier of hij zelf, zo wordt de agent dat ook aangeleerd!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van AMMORES PERROS op vrijdag 16 februari 2007 om 08:29:
en dat wasdit niet, deze man had niemand vermoord of een geweldadige overval gepleegd, dus...


dus heb je t nog steeds fout en mag dat dus wel. Maar goed, ik betrok deze opmerking ook niet naar deze situatie maar in zijn algemeenheid.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 18:15:
Ben van mening dat een hond ALLEEN neer geschoten mag worden omdat hij een mens bijt en NIET omdat hij richting een mens rent....


nou als ik het voor kan zijn, heel graag!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 18:15:
Ik probeer aan te geven dat dat beest waarchijnlijk zodanig agressief over kwam en dat de agent daarom op het beest schoot.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 18:15:
Kijk door die opmerkingen maken jullie er je eigen verhaaltje van...


door bovenste erbij te verzinnen, maken jullie je eigen verhaaltje


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 18:15:
kwam afrennen


dat kwam ie dus niet.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 18:15:
Kijk door die opmerkingen maken jullie er je eigen verhaaltje van...


jij begint over een aggresieve "pittbull" 8)


Uitspraak van AMMORES PERROS op vrijdag 16 februari 2007 om 20:28:
dat kwam ie dus niet.


idd
 
Waarschuw beheerder
Ja en die agent schoot dat beestje "zomaar" neer zeker?
Uitspraak van AMMORES PERROS op vrijdag 16 februari 2007 om 20:28:
door bovenste erbij te verzinnen


Ik heb er niets bij verzonnen, geef alleen mijn mening hierover.
Uitspraak van AMSTAFFPOWER op vrijdag 16 februari 2007 om 14:21:
maar het is een stafford he dus maken ze hun eigen verhaaltje ervan


Dat noem ik gewoon een vooroordeel die hier geplaatst word!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van melodiii. op vrijdag 16 februari 2007 om 10:31:
nogmaals (en ik ga het even heeeeel groot typen!! :{ ), staffords zijn niet de "meest agressiefste" honden, want:

STAFFORDS ZIJN NIET DE HONDEN MET DE MEESTE BIJTINCIDENTEN, DAT ZIJN NAMELIJK:

-GOLDEN RETRIEVER
-LABRADO
-HERDER
-BOUVIER


nog maar een keertje hé! want ... weg met die vooroordelen over staffords!! :respect:

fijn weekend iedereen!!
:flower: