Ontwikkeling en intelligentie van de mens

Een experiment dat je niet zomaar uit kan voeren:

Stel je zet een pasgeboren baby midden op een plek waar hij geen mensen ziet, bijv. een weiland. Je zorgt dat hij eten krijgt etc. zodat hij wel in leven blijft, maar op zo'n manier dat hij geen mensen ziet. Hoe zou deze mens zich ontwikkelen, zou hij uit zichzelf rechtop gaan lopen, zou hij zelf problemen op kunnen lossen, of is het resultaat een erg primitieve mens? Als je meerdere baby's in het weiland zou zetten, zouden ze kunnen communiceren met elkaar, en zelf een taal ontwikkelen? Als een niet intelligent persoon het resultaat is van dit experiment, kun je zeggen dat intelligente personen goed kunnen imiteren.

nou ik denk eereder gezegd dat het een primitive baby word want een kind die aapt papa en mama altij na denk ik

Om 6 uur 's ochtends denk ik niet aan dit soort dingen hoor.

hahaha lol

Uitspraak van afwazig!!! op woensdag 24 januari 2007 om 07:02:

▶

Om 6 uur 's ochtends denk ik niet aan dit soort dingen hoor.

nee idd denk dan eerder aan andere dingen

ik denk dat het dan apen worden

zo'n baby gaat dood, een baby kan namelijk niet zonder fysieke aandacht.

Uitspraak van AngelDoll op woensdag 24 januari 2007 om 07:54:

▶

een baby kan namelijk niet zonder fysieke aandacht.

hoe heeft tarzan het overleefd dan he he he he

een mens leert dan niet super veel .. geen spraak en rechtop lopen ook niet ... lijken dan weer op een bepaald soort oermens ...

teken dat je als baby toch echt wel socialeontwikkeling nodig hebt om te kunnen doen wat nu zo normaal is voor je ...

er zijn verhalen van kinderen die jaren lang opgesloten worden in de kast ... geen dachtlicht en amper contact met mensen ...

Uitspraak van afwazig!!! op woensdag 24 januari 2007 om 07:02:

▶

Om 6 uur 's ochtends denk ik niet aan dit soort dingen hoor

idd...

oke ik ga weer effe slim doen...

Zo'n mens kan nietpraten en vraag me af of die ook gaat lopen..
mensen hebben niet voor niks het vermogen om te leren van anderen en te communiceren. ook relativeren we wat we zien en brengen dat zelf in uitvoering als dat moet.

Is heel erg moeilijk om precies te zeggen wat er gebeurt maar problemen oplossen zal wel lukken alleen op een andere manier als dat wij dat doen .

Vanaf de oertijd is de mens afhankelijk van wat hij andere ziet doen en nadoen . Dat werkt bij veel andere dieren ook zo , maar bij mensen is dat cruciaal voor de ontwikkeling .
Bijvoorbeeld... jij ziet iemand gebeten worden door een slang.. die gaat dood, dus je weet dat je bang moet ziun voor zo'n slang. onbewust slaan je hersenen dat op en verwerken dat in die informatie en vanaf dan reageert je lichaam er instinctief op .

Zo werkt het een beetje .

Dus denk dat het niet eens overleefd .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 09:21:

▶

Dus denk dat het niet eens overleefd .

jawel dat wel ... mens is een geboren overlever

Uitspraak van VageJetje op woensdag 24 januari 2007 om 09:23:

▶

mens is een geboren overlever

dat lijkt mij ook, niet vragen hoe maar denk
wel dat het instinct om te overleven sterker is

Uitspraak van suzanne op woensdag 24 januari 2007 om 09:26:

▶

wel dat het instinct om te overleven sterker is

is het ook ... anders hadden we de oertijd niet eens overleefd ...

Uitspraak van VageJetje op woensdag 24 januari 2007 om 09:27:

▶

anders hadden we de oertijd niet eens overleefd

waren we dan nu nog holbewoners?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 07:57:

▶

hoe heeft tarzan het overleefd dan he he he he

Ja, he, da's anders he, die had die apen







*idee!*

Uitspraak van l_BoyGenius_l op woensdag 24 januari 2007 om 06:03:

▶

Stel je zet een pasgeboren baby midden op een plek waar hij geen mensen ziet, bijv. een weiland. Je zorgt dat hij eten krijgt etc. zodat hij wel in leven blijft, maar op zo'n manier dat hij geen mensen ziet. Hoe zou deze mens zich ontwikkelen, zou hij uit zichzelf rechtop gaan lopen, zou hij zelf problemen op kunnen lossen, of is het resultaat een erg primitieve mens?

Staan er wel koeien in dat weiland?

Uitspraak van VageJetje op woensdag 24 januari 2007 om 09:23:

▶

jawel dat wel ... mens is een geboren overlever

in groeps verband wel.. anders niet want dan heeft het niks geleerd wat wel en wat niet te eten , en wat gevaarlijk is en wat niet .

Uitspraak van suzanne op woensdag 24 januari 2007 om 09:28:

▶

waren we dan nu nog holbewoners?

als onze hersenen niet geactiveerd zouden kunnen worden door communicatie miss wel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 09:32:

▶

in groeps verband wel.. anders niet want dan heeft het niks geleerd wat wel en wat niet te eten , en wat gevaarlijk is en wat niet

het verhaal wordt gesteld ... het krijgt eten en drinken ...

Uitspraak van VageJetje op woensdag 24 januari 2007 om 09:38:

▶

het verhaal wordt gesteld ... het krijgt eten en drinken ...

ja het krijgt eten en drinken... alleen als hij/zij daarbij ineens een hoop bladeren op gaat vreten dan kunnen ze wel eens giftig zijn.
Dat zijn vaardigheden, als planten herkennen enzo, die mensen in een groep leren..
Het kind zal niet eens weten dat ze niet van een berg af moeten jumpen.. waarom?? nooit geleerd dat dat dodelijk is .

Jij hebt je anders ook aardig ontwikkeld

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 09:57:

▶

Het kind zal niet eens weten dat ze niet van een berg af moeten jumpen.. waarom?? nooit geleerd dat dat dodelijk is .

Instinctief weten ze een hoop...
Je hebt van nature een overlevingsdrang, en je voelt dingen aan

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 24 januari 2007 om 09:31:

▶

Ja, he, da's anders he, die had die apen

ja dat was ik ff vergeten

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 24 januari 2007 om 09:31:

▶

*idee!*

en wat is je idee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 10:08:

▶

en wat is je idee

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 24 januari 2007 om 09:31:

▶

Staan er wel koeien in dat weiland?

Die kunnen em dan immers opvoeden

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 24 januari 2007 om 10:13:

▶

Die kunnen em dan immers opvoeden

ja hebben melk genoeg

Uitspraak van l_BoyGenius_l op woensdag 24 januari 2007 om 06:03:

▶

Hoe zou deze mens zich ontwikkelen,

Ik denk dat ie op jou zou lijken.

Uitspraak van l_BoyGenius_l op woensdag 24 januari 2007 om 06:03:

▶

Hoe zou deze mens zich ontwikkelen,

Ik denk dat een baby dood zou gaan.
De baby zou zich niet kunnen beschermen. Niet tegen kou, regen, de zon of een vos die langs komt in het weiland.
Hij krijgt eten? Wordt hij gevoed? Of mag de baby dat zelf even doen? Wie zorgt ervoor dat de baby genoeg drinkt?
De baby moet naar het toillet. Wie veegt de kont van de baby af? Wie verschoond de luier? (als hij die al heeft?)
Wie zorgt ervoor dat de baby gewassen wordt?

Wie verteld de baby niet te dicht bij de sloot te komen?
Wie verteld de baby dat hij zich moet wassen?
Wie verteld de baby dat hij zich moet voeden?
Wie verteld de baby wat giftig is? Wat hij dus wel en niet kan eten?
Wie verteld de baby dat slootwater geen drink water is?

Een baby kan niks zonder hulp. Het eerste half jaar zeker niet. Dat zou dus gewoon moord zijn om een baby in een weiland achter te laten. Een imuun systeen van een baby is zo goed als 0,0 de eerste de beste verkoudheid zou hem het loodje doen leggen.

Dood gaat die zeker niet als je hem voldoende voeding geeft. De kou zal een rol spelen maar of hij of zij er dood van gaat? Hij/zij zal zich aanpassen aan zijn of haar leef omgeving. Praten kan die later leren. Totdat hij in de purbertijd komt of bij de vrouwen voor het eerst in de maandelijkse periode komt.
Vanaf dat moment is de schakel om teleren weg. Praten kun je nog wel leren maar gelijk antwoorden en praten zonder er bij na tedenken kan dan niet meer. De hersenen komen dan in een andere stadium waardoor je dit soort dingen nooit meer kunt leren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 09:32:

▶

anders niet want dan heeft het niks geleerd wat wel en wat niet te eten , en wat gevaarlijk is en wat niet .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 09:59:

▶

Instinctief weten ze een hoop...
Je hebt van nature een overlevingsdrang, en je voelt dingen aan

Er zijn meerdere documentaires over dit onderwerp gemaakt trouwens.
Zo'n kind krijgt dan de naam "wildchild" en ja ze kunnen overleven op instinct.
Al betwijfel ik inderdaad of een baby ook zou overleven, tenzij er dieren in de buurt zijn die het opvangen..

Een mensenbaby is het meest weerloze jong in de dierenwereld. Dit omdat het vanzelfsprekend is dat deze vanaf de geboorte de volledige aandacht en verzorging krijgt van 2 (of in ieder geval) 1 ouders.

Wanneer de ouders niet voldoende aandacht en verzorging geven aan een kind zie je al duidelijk verschil in gedrag ten opzichte van een kind met veel aandacht van de ouders.

Ik denk dat een baby met voldoende voeding wel in leven kan blijven, zolang deze wel beschermd wordt tegen ziektes en eventuele roofdieren. Een mensenkind is te weerloos om hier weerstand tegen te bieden.

Een kind zonder enige opvoeding zal denk ik echter net als een dier gaan overleven. Puur op instinct en overlevingsdrang. Zal als een kuddedier samen kunnen leven met andere mensen maar volgens het recht van de sterkste.
Een taal is een voorrecht van ons wat ontwikkeld is door eeuwenlange evolutie. Door de grotere hersencapaciteit vergeleken met de oermens zou een kind denk ik wel de belangrijkste dingen duidelijk kunnen maken aan een ander, maar een volledige taal is toch te ingewikkeld om in 1 generatie zelfstandig te ontwikkelen.

Problemen oplossen hebben we aan onze hersencapaciteit te danken. Dit zal een kind uit zichzelf kunnen doen, net als enkele intelligente andere diersoorten. Rechtop lopen is lichamelijk mogelijk door onze lichaamsbouw. Het krom lopen van de primitieve mens heeft denk ik toch te maken met een andere lichaamsbouw dan de moderne mens.

Intelligentie heeft denk ik niets te maken met het beheersen van een taal, maar met het aanpassingsvermogen en lering trekken uit situaties die zich voordoen en daaruit en daaruit een eventuele manier van communiceren ontwikkelen wanneer dit nodig is.

Een kind dat alleen in een wei in leven wordt gehouden, met geen situaties waar van geleerd kan worden of op gereageerd moet worden, zal denk ik gewoon een levend wezen zijn zonder enig kennen of kunnen.

Zo...pfff.... dit had ik ook niet om 6uur sochtends uit mn vingers gekregen.... en zonder verveling. Ik verveelde me en heb me aangepastaan de situatie door me bezig te houden hier op PF... wat een aanpassingsvermogen heb ik toch!

Uitspraak van SuperSok op woensdag 24 januari 2007 om 12:01:

▶

wat een aanpassingsvermogen heb ik toch!

Maar je beschrijft het wel goed

Ach heb je een nachtmerrie gehad over junglebook

Uitspraak van l_BoyGenius_l op woensdag 24 januari 2007 om 06:03:

▶

Een experiment dat je niet zomaar uit kan voeren:

Stel je zet een pasgeboren baby midden op een plek waar hij geen mensen ziet, bijv. een weiland. Je zorgt dat hij eten krijgt etc. zodat hij wel in leven blijft, maar op zo'n manier dat hij geen mensen ziet. Hoe zou deze mens zich ontwikkelen, zou hij uit zichzelf rechtop gaan lopen, zou hij zelf problemen op kunnen lossen, of is het resultaat een erg primitieve mens? Als je meerdere baby's in het weiland zou zetten, zouden ze kunnen communiceren met elkaar, en zelf een taal ontwikkelen? Als een niet intelligent persoon het resultaat is van dit experiment, kun je zeggen dat intelligente personen goed kunnen imiteren.

Hoe weet je dit? Dit verhaal heb ik nooit iemand verteld..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 12:12:

▶

Hoe weet je dit? Dit verhaal heb ik nooit iemand verteld..

Kind overleeft dit niet, zal uit eenzaamheid waarschijnlijk stoppen met eten

ze hebben een keer een experiment gedaan!! een kind alleen maar eten geven en luier verschonen etc. Daarna weg gaan en het kind dus verder geen aandacht geven, niet praten etc. Het kind werd niet eens 1 jaar oud

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 12:11:

▶

Ach heb je een nachtmerrie gehad over junglebook

kinderen die zo erg verwaarloosd worden worden nooit intelligenter dan een baby.. het enige wat ze meestal kunnen is zitten en dan heen en weer wiegen..

ik heb een x een reportage gezien over een meisje die was opgevoed door wilde honden/wolven.. die gedroeg zich echt precies als een hond! interessant om te zien

Uitspraak van l_BoyGenius_l op woensdag 24 januari 2007 om 06:03:

▶

Stel je zet een pasgeboren baby midden op een plek waar hij geen mensen ziet, bijv. een weiland. Je zorgt dat hij eten krijgt etc. zodat hij wel in leven blijft, maar op zo'n manier dat hij geen mensen ziet. Hoe zou deze mens zich ontwikkelen, zou hij uit zichzelf rechtop gaan lopen, zou hij zelf problemen op kunnen lossen, of is het resultaat een erg primitieve mens?

zn baby zal zich ontwikkelen en dat wat hem opvoed.. als dat een beeer is, als een beer.. als dat een wolf is, als een wolf..

Uitspraak van l_BoyGenius_l op woensdag 24 januari 2007 om 06:03:

▶

Als een niet intelligent persoon het resultaat is van dit experiment, kun je zeggen dat intelligente personen goed kunnen imiteren.

ja.. op bepaalde, meetbare punten..

Heeft deze achterlijke hondekop nou nogsteeds geen ban?

Uitspraak van Nuncabeatz op woensdag 24 januari 2007 om 18:59:

▶

Heeft deze achterlijke hondekop nou nogsteeds geen ban?

Jawel