Of ehh, geven de mensen van vroeger geen goed oordeel omdat ze helemaal immuum zijn voor pillen?
maar toch is er wel een theorie denkbaar waarom vroegàh alles beter was.
toen xtc nog niet op de opiumlijst stond was er makkelijker aan de ingrediënten te komen om te produceren,
misschien dat er toendertijd iets minder zuinig werd gedaan met de bestanddelen,
ook omdat de verkoopprijzen relatief wat hoger waren waardoor de kostprijs dus ook hoger mocht zijn.
Het is toch nooit goed? want dan wordt men er verrot van, de andere keer zit er teveel in en dan zijn ze weer te duur. of wat dan ook.
Wees blij met wat je heb want in Afrika hebben ze er vast nog nooit van gehoord.
Wees blij met wat je heb want in Afrika hebben ze er vast nog nooit van gehoord.
Nou kijk eens aan maar hun hoor ik tenminste niet zeiken.
tjah ik doe het nog maar een half jaartje en een half jaar geleden vond ik dat ze hier in de buurt betere hadden!!! maar ik kom nog wel aan goeie ptjes aleen wat verder reizen... duz mij hoor je nie klaage!! 
maar toch is er wel een theorie denkbaar waarom vroegàh alles beter was.
toen xtc nog niet op de opiumlijst stond was er makkelijker aan de ingrediënten te komen om te produceren,
toen xtc nog niet op de opiumlijst stond was er makkelijker aan de ingrediënten te komen om te produceren,
Heel interessant idee.
Tegenwoordig wordt mdma vervaardigt vanuit het PMK principe, maar er zijn andere manieren om mdma te fabriceren.
Maar het is onmogelijk om nog aan deze grondstoffen te komen.
PMK daarentegen is nog wel makkelijk te krijgen, vooral via China(die doen niet zo moeilijk)
Dus men kan wel zeggen dat het eindfabrikaat mdma is en dat de stappen die je onderneemt om tot dat fabrikaat te komen geen ene fuck uitmaken, maar toch moet er verschil in zitten.
Zo heb je ook verschil in de isomeren.
S isomeer
R isomeer.
Dat soort dingen, maar aangezien ikzelf nooit met verschillende isomeren omtrent mdma fabricage heb mogen kloten kan ik daar dus ook niks over zeggen.
Feit is dat we genaait(op de negatieve manier) worden bij het leven
misschien dat er toendertijd iets minder zuinig werd gedaan met de bestanddelen,
ook omdat de verkoopprijzen relatief wat hoger waren waardoor de kostprijs dus ook hoger mocht zijn.
ook omdat de verkoopprijzen relatief wat hoger waren waardoor de kostprijs dus ook hoger mocht zijn.
Dit doet dan weer niet terzake.
Misschien waren de pillen van 1987-1993 wel zwaarder dan nu, maar als je 2 pillen van nu tegelijk pakt zou je in principe hetzelfde effect moeten krijgen.
Verder was het toen juist veel duurder om pillen te maken dan nu, maar dat kwam doordat er maar weinig mensen waren die wisten hoe mdma gemaakt moest worden.
Nu weet iedere 3de jaars chemiestudent wel een beetje hoe het moet.
(er was toen ook nog geen inet waarop alle formules stonden
Chris
laatste aanpassing
Pillen van nu (60-100 mg zijn idd slechter dan toen (>150).
Toen : 1 pil = fl 25.
nu : 1 pil = fl 5.
Doe mij dus de pillen van nu maar. Makkelijker/veiliger doseren en veel goedkoper.
Vind ook bijna geen andere stoffen dan MDMA in mn pillen trouwens.
Toen : 1 pil = fl 25.
nu : 1 pil = fl 5.
Doe mij dus de pillen van nu maar. Makkelijker/veiliger doseren en veel goedkoper.
Vind ook bijna geen andere stoffen dan MDMA in mn pillen trouwens.










![[PPT] C@NDYMAN :speed:](/images/user/15822_1306871.jpg)



