Vraagje,... Ik heb een P4 3GHz processor overgeklokt naar 3,6GHz. Hij wordt nu een stuk warmer. Weet iemand wat de maximale temperatuur is die hij constant mag hebben?
je moet een betere cooler halen probleem opgelost... hoef je je nerges zorgen over te maken.
http://mwww.gistron.com/scripts/producten.php?cat=43
want hij gaat vanzelf wel na de klote... als je em zo laat
http://mwww.gistron.com/scripts/producten.php?cat=43
want hij gaat vanzelf wel na de klote... als je em zo laat
laatste aanpassing
Hij mag zo'n 60 graden worden belast
Ehm maar ik neem aan dat genoeg koeling heeft?
ik vindt namelijk 600 mhz hoger nogal wat risico's meenemen, maar dat moet je zelf weten
Ehm maar ik neem aan dat genoeg koeling heeft?
ik vindt namelijk 600 mhz hoger nogal wat risico's meenemen, maar dat moet je zelf weten
Hij komt nu niet boven de 50 graden, en dan nog alleen maar zo hoog als ie video aan het comprimeren is. Verder blijft ie bij normaal gebruik, bij spelletjes bijvoorbeeld onder de 40 graden.
Wat het risico aangaat, mijn moederbord heeft een goede overklok functie. Asus P4C800. Ik kan hem zelfs nog verder overklokken, maar dat lijkt me niet nodig. Dit is snel zat.
Bedankt in ieder geval.
Wat het risico aangaat, mijn moederbord heeft een goede overklok functie. Asus P4C800. Ik kan hem zelfs nog verder overklokken, maar dat lijkt me niet nodig. Dit is snel zat.
Bedankt in ieder geval.
oh dan hoe je hem helemaal niet extra te koelen
wat wel grapppig is gewoon water gekoeld
dat is het beste
wat wel grapppig is gewoon water gekoeld
dat is het beste
staat toch op alle overklok site's 
Tja kijk die asus is wel goed, maar als je je processor overklokt laat je em meer belasten dan waar die eigenlijk voor gemaakt is
Opzich boeit het niet zo, maar het gaat wel tengoede van je levensduur van je processor + als je zwaar belaste spellen of programma's draait dan wil het nog wel is voorkomen dat tie onstabiel gaat draaien of vastloopt
Naar mijn mening vraag ik me af waarom je een 3 ghz gaat overclocken, die processors zijn nu nog onwijs duur, en 3 ghz is eigenlijk al goed zonder dat je em over hoeft te clocken
Opzich boeit het niet zo, maar het gaat wel tengoede van je levensduur van je processor + als je zwaar belaste spellen of programma's draait dan wil het nog wel is voorkomen dat tie onstabiel gaat draaien of vastloopt
Naar mijn mening vraag ik me af waarom je een 3 ghz gaat overclocken, die processors zijn nu nog onwijs duur, en 3 ghz is eigenlijk al goed zonder dat je em over hoeft te clocken
Naar mijn mening vraag ik me af waarom je een 3 ghz gaat overclocken, die processors zijn nu nog onwijs duur, en 3 ghz is eigenlijk al goed zonder dat je em over hoeft te clocken
Daar heb je gelijk in. Maar je wilt toch altijd even van het uiterste proeven. Ik zit nu zelfs pas op 20%. Het moederbord ondersteunt overklokken tot 30% met Intel P4.
das waar! ik heb het ook met me vorige pc gedaan, probeer wel met overklokken rustig met stap naar stap en dan kijken of windows wil starten en iedere keer een benchmark uitvoeren zo kan je erachter komen wat het max. snelheid is van je processor
Superstrak> Waterkoeling is eigenlijk niet nodig, je zou het inprecieppie KUNNEN gebruiken, maar als je echt waterkoeling nodig hebt ben je al zo ver dat je eigenlijk puur je processor aan het slopen bent
Superstrak> Waterkoeling is eigenlijk niet nodig, je zou het inprecieppie KUNNEN gebruiken, maar als je echt waterkoeling nodig hebt ben je al zo ver dat je eigenlijk puur je processor aan het slopen bent
laatste aanpassing
oh dan hoe je hem helemaal niet extra te koelen
wat wel grapppig is gewoon water gekoeld
dat is het beste
wat wel grapppig is gewoon water gekoeld
dat is het beste
volgens mij is phase-changing cooling nog altijd t beste hoor
-52 graden haal je niet met waterkoeling
Boven de 60 graden moet je wel gaan uitkijken...
Check je de temperatuur wel onder full load ook? Als je net een benchmark hebt gedraaid oid?
Check je de temperatuur wel onder full load ook? Als je net een benchmark hebt gedraaid oid?
sisoft sandra burn-in wizard doet zn werk beter 
die stressed je cpu zeer zwaar dus laat dat een uurtje aanstaan en als je pc dan nog aanstaat dan kan je gewoon zo blijven draaien
de pc sluit toch wel vanzelf af als die te hard wordt
die stressed je cpu zeer zwaar dus laat dat een uurtje aanstaan en als je pc dan nog aanstaat dan kan je gewoon zo blijven draaien
de pc sluit toch wel vanzelf af als die te hard wordt
Pfff, 60 graden is echt niet zo slecht voor een CPU hoor, een goede oude TB 1400 is er zelfs moeilijk onder te krijgen. De maximum temperatuur kan je op de intel site wel vinden bij de specificaties van de processor.
Ik meem me nog te herinneren dat de maximum temperatuur waarbij een Athlon geen blijvende schade ondervond 95 graden was. Stabiel draaien is natuurlijk heel wat anders. Je voltage is trouwens slopender dan je frequentie, een hoge frequentie zorgt hooguit voor fouten. Door een voltage zal hij slijten. Helaas heb je vaak voor een hoge frequentie een hoger voltage nodig
Bovendien is het echt niet waar dat overklokken zo slecht is. Intel ontwikkelaars hebben zelfs ten tijde van de P4 2,0 GHz een phase changed gekoeld model op 4,0 GHz laten lopen, om de potenties van de CPU aan te tonen. Daarnaast is het verschil tussen een 3 GHz en een 3,2 GHz alleen maar hoe ze uit de test in de fabriek gekomen zijn, ze lopen allemaal van dezelfde lopende band.
Oftewel: overklokken
(als je weet waar je mee bezig bent) Over die 60 graden stressed zou ik me echt niet zo druk maken.
Ik meem me nog te herinneren dat de maximum temperatuur waarbij een Athlon geen blijvende schade ondervond 95 graden was. Stabiel draaien is natuurlijk heel wat anders. Je voltage is trouwens slopender dan je frequentie, een hoge frequentie zorgt hooguit voor fouten. Door een voltage zal hij slijten. Helaas heb je vaak voor een hoge frequentie een hoger voltage nodig
Bovendien is het echt niet waar dat overklokken zo slecht is. Intel ontwikkelaars hebben zelfs ten tijde van de P4 2,0 GHz een phase changed gekoeld model op 4,0 GHz laten lopen, om de potenties van de CPU aan te tonen. Daarnaast is het verschil tussen een 3 GHz en een 3,2 GHz alleen maar hoe ze uit de test in de fabriek gekomen zijn, ze lopen allemaal van dezelfde lopende band.
Oftewel: overklokken
(als je weet waar je mee bezig bent) Over die 60 graden stressed zou ik me echt niet zo druk maken.computernerd
[Appie Feestloos. AHC- DOTF] [2 november 2003 04:37]
computernerd
computernerd
Maah hij heeft wel gelijk!!
ik had ook me pc ge oc-ed (2.6@3.12 960Mhz FSB)
alleen toen is het koelertje van mijn videokaart kapot gegaan
zou het kunnen dat mn videokaart zo heet werd door mijn hoge FSB dat het koelertje van mijn videokaart ermee is gekapt ? (lijkt mij erg sterk btw)
alleen toen is het koelertje van mijn videokaart kapot gegaan
zou het kunnen dat mn videokaart zo heet werd door mijn hoge FSB dat het koelertje van mijn videokaart ermee is gekapt ? (lijkt mij erg sterk btw)
Je videokaart zou wel zo heet kunnen worden dat je kaart ermee kapt, maar je koeler? Dat lijkt me stug
Bovendien heeft je videokaart zijn eigen core- en geheugenfrequentie, alleen de AGP bus zal aangepast worden door de hogere FSB, tenzij je een AGP/PCI divider ervoor hebt (zoals veel moderne moederborden wel hebben).
Koelers gaan vaker kapot door stof in de lagers en dat soort dingen. Nieuwe erop zetten zou ik zeggen
Bovendien heeft je videokaart zijn eigen core- en geheugenfrequentie, alleen de AGP bus zal aangepast worden door de hogere FSB, tenzij je een AGP/PCI divider ervoor hebt (zoals veel moderne moederborden wel hebben).
Koelers gaan vaker kapot door stof in de lagers en dat soort dingen. Nieuwe erop zetten zou ik zeggen
ja die koelers van radeon 9x00 schijnen kut te zijn
denk dat ik een thermaltake giantII ga halen.. (ben alleen bang voor me garantie)
denk dat ik een thermaltake giantII ga halen.. (ben alleen bang voor me garantie
)Waterkoeling is eigenlijk niet nodig, je zou het inprecieppie KUNNEN gebruiken, maar als je echt waterkoeling nodig hebt ben je al zo ver dat je eigenlijk puur je processor aan het slopen ben
ben ik niet helemaal met je eens. Waterkoeling voorkomt juist dat je de cpu sloopt aangezien de kans op doorbranden bijna nihil is. daarbij zorgt het ook nog voor een stuk minder herrie uit je computer
ben ik niet helemaal met je eens. Waterkoeling voorkomt juist dat je de cpu sloopt aangezien de kans op doorbranden bijna nihil is. daarbij zorgt het ook nog voor een stuk minder herrie uit je computer
Waterkoeling is eigenlijk niet nodig, je zou het inprecieppie KUNNEN gebruiken, maar als je echt waterkoeling nodig hebt ben je al zo ver dat je eigenlijk puur je processor aan het slopen ben
ben ik niet helemaal met je eens. Waterkoeling voorkomt juist dat je de cpu sloopt aangezien de kans op doorbranden bijna nihil is. daarbij zorgt het ook nog voor een stuk minder herrie uit je computer
ben ik niet helemaal met je eens. Waterkoeling voorkomt juist dat je de cpu sloopt aangezien de kans op doorbranden bijna nihil is. daarbij zorgt het ook nog voor een stuk minder herrie uit je computer
Leuk detail is dat de opkomende BTX standaard voor moederborden en kasten wellicht uitgaat van waterkoeling ipv. luchtkoeling! (alhoewel ik ook ooit gehoord heb dat de Pentium 1 zo warm zou worden dat waterkoeling nodig was
)