(permanent verbannen)
Forumonderwerp · 903309
6610x bekeken
(n) kom dan ook met argumenten aan zetten waarom je het niet met me eens bent... dit vind ik best kort door de bocht.
Moet je andere topics maar lezen blijf aan de gang 
Mag ze niet en zal ze nooit mogen, kom je wel is in Amsterdam zie je die gasten dan wel is? Word je daar vrolijk van? Ik niet bepaald (N)
Mag ze niet en zal ze nooit mogen, kom je wel is in Amsterdam zie je die gasten dan wel is? Word je daar vrolijk van? Ik niet bepaald (N)
Neej maar alsof Amsterdamse krakers maatgevend zijn voor krakers in heel NL.... en je haalt wederom junks die in een leeg pand slapen door de war met krakers.
En wat Amsterdam betreft... ik ken diverse mensen die daar gekraakt wonen. Zijn allemaal UvA-studenten. Dus dat gegeneraliseer moet je bij mij niet mee aan komen....
En wat Amsterdam betreft... ik ken diverse mensen die daar gekraakt wonen. Zijn allemaal UvA-studenten. Dus dat gegeneraliseer moet je bij mij niet mee aan komen....
Neej maar alsof Amsterdamse krakers maatgevend zijn voor krakers in heel NL.... en je haalt wederom junks die in een leeg pand slapen door de war met krakers.
Ja je hebt gelijk
Denk maar voor mij En wat Amsterdam betreft... ik ken diverse mensen die daar gekraakt wonen. Zijn allemaal UvA-studenten. Dus dat gegeneraliseer moet je bij mij niet mee aan komen....
Gewoon betalen net zoals elk normaal mens
fuck dat... dan moet het ook maar betaalbaar zijn. En een normaal mens doet alles wat gratis kan ook gratis, mits hij hiermee niemand tot last is.
Het principe van een normaal mens is juist dat ie alles zo goedkoop mogelijk wil hebben. Krakers kopen gemiddeld vaker biologische producten en gaan vaker naar poppodia en dergelijke dan de gemiddelde mens. Ik respecteer hun en vind het terecht dat ze gratis wonen. Het gaat wel om huizen die anders leeg zouden staan, en die van grote bedrijven zijn die er toch voorlopig niks mee doen....
en bedenk ook eens dat als alle krakers een huurwoning of een koophuis zouden hebben, de woningmarkt in NL veel gespannener zou zijn. Mensen zoals jij kunnen dan al helemaal geen huis meer betalen.
Het principe van een normaal mens is juist dat ie alles zo goedkoop mogelijk wil hebben. Krakers kopen gemiddeld vaker biologische producten en gaan vaker naar poppodia en dergelijke dan de gemiddelde mens. Ik respecteer hun en vind het terecht dat ze gratis wonen. Het gaat wel om huizen die anders leeg zouden staan, en die van grote bedrijven zijn die er toch voorlopig niks mee doen....
en bedenk ook eens dat als alle krakers een huurwoning of een koophuis zouden hebben, de woningmarkt in NL veel gespannener zou zijn. Mensen zoals jij kunnen dan al helemaal geen huis meer betalen.
Ja je hebt gelijk
dat zeker
Denk maar voor mij
jah iemand moet ut tog doen of nie dan????
Ik respecteer hun en vind het terecht dat ze gratis wonen
Ongeacht of een pand lang leegstaat moet iedereen gewoon betalen voor onderdak. en als je geen huur betaald en wel een iknkomen hebt dan moet je toch helemaal in staat zijn om hygiënisch voor de dag te komen....
dat lukt heel veel mensen met een betaalde woning ook niet.
En iedereen zou moeten betalen voor onderdak als er op de gewone markt genoeg te krijgen was.
Bejaarden betalen ook geen huur voor verzorgingstehuis daar klaagt tog ook niemand over?
En iedereen zou moeten betalen voor onderdak als er op de gewone markt genoeg te krijgen was.
Bejaarden betalen ook geen huur voor verzorgingstehuis daar klaagt tog ook niemand over?
Bejaarden (n)
jah ik schiet je graag neer als je 65 word... pb me tegen die tijd maar 
Lees mijn posts even 
Bejaarden betalen ook geen huur voor verzorgingstehuis daar klaagt tog ook niemand over?
Die hebben als het goed is al lang en breed hun steentje bijgedragen en jarenlag belasting betaalt, waarvan een deel naar bejaardenhuizen gaat en een ander deel naar de kosten om die stinkkrakers te verwijderen.....
donateur
precies, als er 1 bevolkingsgroep in nederland het verdient vertroeteld te worden dan zijn dat bejaardeng...
en als er een groep een opvoedkundig pak slaag verdient...
you know who
en als er een groep een opvoedkundig pak slaag verdient...
you know who
hahahaha jullie hebben wel humor!
donateur
ik lach me soms dood om mezelf, zit ik in me eentje te dijenkletsen
krakers zijn lachen, ze geven kk dikke tekno/darkcore feesten!! en niks geen gezeur met je mag niet
donateur
krakers zijn lachen
kijken of je ook nog kan lachen als ze het huis naast je kraken, met die kk dikke tekno feesten
whahaha kap maar met je domme rechtse gelul... ik heb al door dat met jou geen fatsoenlijke discussie te voeren valt. Wat gezien je aantal forumposts niet gek is. Met zoveel posts in bijna 4 jaar (50.000 per jaar dwz 120 per dag ofzo) heb je amper tijd om na te denken en kwak je dr allerlei onzin neer 
je hebt gelijk 
in het echt wil ik best deze discussie voeren hoor
in het echt wil ik best deze discussie voeren hoor donateur
ik heb al door dat met jou geen fatsoenlijke discussie te voeren valt
jij bent de enige hier met wie geen discussie te voeren valt, voor de rest zijn we het allemaal met mekaar eens...
Met zoveel posts in bijna 4 jaar (50.000 per jaar dwz 120 per dag ofzo) heb je amper tijd om na te denken en kwak je dr allerlei onzin neer
is dit jouw definitie van een fatsoenlijke discussie?
Die hebben als het goed is al lang en breed hun steentje bijgedragen en jarenlag belasting betaalt, waarvan een deel naar bejaardenhuizen gaat en een ander deel naar de kosten om die stinkkrakers te verwijderen.....
precies het tegenovergestelde van de waarheid. Lees een willekeurig economieboek eens door (of heb je dat vak nooit gehad) de AOW en de AWBZ (waaruit het levensonderhoud/verzorging van ouderen wordt bekostigd) zijn OMSLAGSTELSELS. Dwz het merendeel van de AOW van de mensen die NU oud zijn wordt door werkenden betaald. Anders had de AOW bij invoering in de jaren 50 pas vanaf 1975 uitgekeerd kunnen worden omdat er eerst gespaard moet worden.
Al;s je niet weet waar je over lult hou dan gewoon je kaken op mekaar.
Daarbij hoeven krakers niet verwijderd te worden. Als ze problemen opleverden zou de rechter hun na aanklacht wegens overlast via een dwangsom tot stoppen met overlast kunnen dwingen. Net als elke huurder/huiseigenaar.
Als ik een flat zou kopen en ik zou dr bij wijze van spreken een paard houden, kan niemand me er uit zetten, ik ga alleen dokken voor de overlast tot een vooraf door de rechter uitgesproken maximun dwangsom (en das geen misselijk bedrag)
Dus lulniet zo achterlijk en houd gvd eens op met krakers van vanalles en nog wat te beschuldigen. Ook dat ze ranzig zouden zijn. Kan je niet lezen? De meesten hebben een baan en betalen water, gas en stroom.
Om ergens te mogen kraken moet je je op dat adres inschrijven en ze betalen net zo goed belasting.
Slapen op betonnen vloeren ook niet, want als dr per bewoner niet minstens een schone matras met lakens en dekbed + kussen aanwezig is, zal de politie geen huisvrede vast stellen en is de kraak illegaal.
Huisjesmelkers zijn de boosdoeners, niet de krakers. Die doen iets wat legaal is, en alleen als het mis gaat haalt dat de krant. Net zoals met marokkanen en asielzoekers.... die komen ook nooit positief in de krant.
Ga dus jezelf maar lekker ergeren over dingen die niet waar zijn, dan trekt die achterlijke wilders mongool zoveel stemmen dat ie net als de LPF in 3 maanden tijd zn hele image naar de klote kan helpen....
is dit jouw definitie van een fatsoenlijke discussie?
ehmm dit is geen onderdeel van een discussie, integendeel, dit is mijn boodschap aan hem dat ik met HEM niet meer wil discussieren...
Want als iemand te dom is om je argumenten te begrijpen, moet je er zonder iemand een ziekte toe te wensen een eind aan kunnen breien
krijgen de meeste krakers geen uitkering.
laat naar je kijken. ze zullen echt wel een postadresje voor de bijstand hebben.
de AOW en de AWBZ (waaruit het levensonderhoud/verzorging van ouderen wordt bekostigd) zijn OMSLAGSTELSELS. Dwz het merendeel van de AOW van de mensen die NU oud zijn wordt door werkenden betaald. Anders had de AOW bij invoering in de jaren 50 pas vanaf 1975 uitgekeerd kunnen worden omdat er eerst gespaard moet worden.
niet het merendeel. de gehele volksverzekering, awbz,aow,anw en kinderbijslag wordt door de actieve op de arbeidsmarkt gefinancierd. hoeveel krakers waren actief volgens jou? maar wel hun hand openhouden als ingezetene als ze 65 zijn. krakers (n)
(n) krakers
laatste aanpassing
niet het merendeel. de gehele volksverzekering, awbz,aow,anw en kinderbijslag wordt door de actieve op de arbeidsmarkt gefinancierd. hoeveel krakers waren actief volgens jou? maar wel hun hand openhouden als ingezetene als ze 65 zijn. krakers
niet de hele... anders zou er geen AOW reserve zijn...
kind toch
* zet Ouwehoeren op 'Negeer Forumberichten' *
jij bent de enige hier met wie geen discussie te voeren valt, voor de rest zijn we het allemaal met mekaar eens...
lekker makelijk lullen dan he
en als er een groep een opvoedkundig pak slaag verdient
dan zijn het mensen die alles zwart/wit zien..
zet Ouwehoeren op 'Negeer Forumberichten' *
eerder laf
20 jarige kneus
eerder laf
neej... als je weet dat iemand niks zinnigs te melden heeft en tegen je aan loopt te schreeuwen negeer je hem ook. Lijkt me de normaalste zaak van de wereld.
neej maar als ik zie hoe duur een studentenkamer in Amsterdam is dan geef ik ze echt groot gelijk...
plus dat ik me erger aan de kortzichtigheid van mensen. Zelfs als krakers stinken (gemiddeld genomen dan) jij hebt dr geen last van, behalve als je hun gezelschap op zoekt.
En ik kom zelf regelmatig op breakcore feesten daar lopen ook krakers rond en ik vind het relaxte mensen. Liever iemand die zich niet vaak scheert en 3 dagen dezelfde kleren draagt maar wél verdraagzaam is tov andere mensen, ook al lijken die niet op hem en hebben ze andere belangen, dan een gladgeschoren popiejopie met dure schone kleren die er rechtse ideeën op na houdt.
plus dat ik me erger aan de kortzichtigheid van mensen. Zelfs als krakers stinken (gemiddeld genomen dan) jij hebt dr geen last van, behalve als je hun gezelschap op zoekt.
En ik kom zelf regelmatig op breakcore feesten daar lopen ook krakers rond en ik vind het relaxte mensen. Liever iemand die zich niet vaak scheert en 3 dagen dezelfde kleren draagt maar wél verdraagzaam is tov andere mensen, ook al lijken die niet op hem en hebben ze andere belangen, dan een gladgeschoren popiejopie met dure schone kleren die er rechtse ideeën op na houdt.
En ik kom zelf regelmatig op breakcore feesten daar lopen ook krakers rond en ik vind het relaxte mensen. Liever iemand die zich niet vaak scheert en 3 dagen dezelfde kleren draagt maar wél verdraagzaam is tov andere mensen, ook al lijken die niet op hem en hebben ze andere belangen, dan een gladgeschoren popiejopie met dure schone kleren die er rechtse ideeën op na houdt.
in mijn buurt zijn ook kraakpanden en ik vind ze dus gewoon lui en rare ideeën hebben. ik bedoel ik moet werken voor mijn geld, zoals iedereen hier in ARBEIDERSbuurt. je kunt lullen wat je wilt, maar hun instelling is gewoon, dat ze niet willen werken voor een baas. als iedereen zo dacht, dan was het einde zoek. en die kale gasten met rechtse ideeën stop jij dus in hetzelfde hoekje
Al;s je niet weet waar je over lult hou dan gewoon je kaken op mekaar.
neej maar als ik zie hoe duur een studentenkamer in Amsterdam is dan geef ik ze echt groot gelijk...
Tuurlijk het zijna alemaal studenten die krakerts...
Als je na al die shit de laatste tijd niet door hebt dat de maatschappij kut is en
logisch omdat als je in het bedrijfsleven succes wil hebben, je mee moet werken aan kinderarbeid, je als een rat moet gedragen, mensen belazeren die je aardig vindt om promotie te krijgen etc.
Maar jah dat is voor mensen die zich wel aan de verrotheid van de maatschappij aan willen passen niet te bevatten.
Ik zou zeggen stik dr in. Liever klaplopers met principe dan lijers met geld...
Daarbij denken jullie zo over krakers omdat ook juist het tuig dr tussen als enige op valt. Aan een kraakpand van verantwoordelijke 'beheerders' kan je niet zien dat het een kraakpand is.
dat ze niet willen werken voor een baas
logisch omdat als je in het bedrijfsleven succes wil hebben, je mee moet werken aan kinderarbeid, je als een rat moet gedragen, mensen belazeren die je aardig vindt om promotie te krijgen etc.
Maar jah dat is voor mensen die zich wel aan de verrotheid van de maatschappij aan willen passen niet te bevatten.
Ik zou zeggen stik dr in. Liever klaplopers met principe dan lijers met geld...
Daarbij denken jullie zo over krakers omdat ook juist het tuig dr tussen als enige op valt. Aan een kraakpand van verantwoordelijke 'beheerders' kan je niet zien dat het een kraakpand is.
Sixth scense sukkeltje met zijn totaal niet realistische beeld op de samenleving....(n)
egoistisch stuk vreten...
mjah ik ga hier verder niet op in... als je nu met 1 goed argument komt WAAROM mijn beeld op de samenleving onrealistisch is dan had het zin gehad.
Iemand kneus noemen is wel het domste wat je kan doen. Een kneus is iemand die zn eige zelf niet kan zijn en moet acteren om aardig gevonden te worden.
Nou ik heb liever knallende ruzie met heel PF dan dat ik mn principes laat varen. En ik denk niet dat jouw opmerkingen veel anders aangeven dan dat wat jij mij noemt, eerder op jezelf terug slaat
mjah ik ga hier verder niet op in... als je nu met 1 goed argument komt WAAROM mijn beeld op de samenleving onrealistisch is dan had het zin gehad.
Iemand kneus noemen is wel het domste wat je kan doen. Een kneus is iemand die zn eige zelf niet kan zijn en moet acteren om aardig gevonden te worden.
Nou ik heb liever knallende ruzie met heel PF dan dat ik mn principes laat varen. En ik denk niet dat jouw opmerkingen veel anders aangeven dan dat wat jij mij noemt, eerder op jezelf terug slaat
Iemand kneus noemen
Doe ik dat?
Lees een willekeurig economieboek eens door (of heb je dat vak nooit gehad)
Ehm dat heb ik toch nog regelmatig op school...
. En ik denk niet dat jouw opmerkingen veel anders aangeven dan dat wat jij mij noemt, eerder op jezelf terug slaat
Jij vind jezelf nogal slim he?
je komt met veel woorden en bent zogenaamd zo inteligent maar als je het even niet meer weet begin je even goed over 1 kam te scheren:
Mensen zoals jij kunnen dan al helemaal geen huis meer betalen
Jij vind jezelf nogal slim he?
je komt met veel woorden en bent zogenaamd zo inteligent maar als je het even niet meer weet begin je even goed over 1 kam te scheren:
Neej. Want als de vraag groter is dan het aanbod (kwa woningen is dat nu al zo) wordt het voor de meeste mensen onbetaalbaar, Om een hypotheek van 180.000 euro te krijgen moet je netto al bijna 3000 euro per maand verdienen. En het gemiddelde huis is nu bijna 280.000 euro waard.
Het is geen generaliseren, het is kansberekening. De kans dat jij 3x modaal verdient is klein. Niet onmogelijk, maar klein.
En de kans van een starter of überhaupt een woningzoekende als alle krakers een huis zouden kopen/huren om een betaalbare woning te vinden, is nog kleiner
Jij vind jezelf nogal slim he?
het is het laatste waar ik ooit op terug val in een discussie, mah je vraagt dr om: ik ben idd intelligent. Mjah dat doet niet terzake want zoals een dom iemand gelijk kan hebben kan een intelligent iemand ook ongelijk hebben. Maar aangezien jij niet met feiten komt waarom ik een vertekende maatschappijvisie heb, kan ik niet anders dan er van uit gaan dat je niet zoveel in je kersenpit hebt
Ehm dat heb ik toch nog regelmatig op school...
daarom vraag ik je het ook... kan aan je profiel nie ruike wat je studeert.... een leerling van de middelbare landbouwschool is immers ook een student maar heeft geen boeken waar iets over de AOW in staat op school
Doe ik dat?
kneus, sukkel, het zijn dingen die hetzelfde betekenen. Als ik op iemand reageer heb ik tijdens het antwoorden niet diens letterlijke tekst in me kop zitten, maar wél de boodschap. Zeg nu zelf, je had beide woorden kunnen gebruiken en precies hetzelfde gezegd...
logisch omdat als je in het bedrijfsleven succes wil hebben, je mee moet werken aan kinderarbeid, je als een rat moet gedragen, mensen belazeren die je aardig vindt om promotie te krijgen etc.
Maar jah dat is voor mensen die zich wel aan de verrotheid van de maatschappij aan willen passen niet te bevatten.
Ik zou zeggen stik dr in. Liever klaplopers met principe dan lijers met geld...
Daarbij denken jullie zo over krakers omdat ook juist het tuig dr tussen als enige op valt. Aan een kraakpand van verantwoordelijke 'beheerders' kan je niet zien dat het een kraakpand is
liever kind jij bent echt niet te redden
jij moet naar de kamer vsn koophandel gaan om je bedrijf aan te melden. wat een tering onzin kun jij verkopen luizenbol
