Amerikanen gaan alle media ter wereld screenen

De kreet 'stop de persen' krijgt wel een hele macabere bijklank met het nieuws dat vorige week doorkwam dat de Amerikaanse geheime diensten onder aanvoering van Homeland Security bezig zijn met het ontwikkelen van software om alle media ter wereld 24/7 te kunnen screenen op anti-Amerikaanse sentimenten. De Herald Tribune had hier onlangs een stuk over en ook het Franse persbureau AFP signaleerde het enorme gevaar van deze ontwikkeling. Lees het en huiver. De conclusie van dit alles kan niet anders luiden dan dat we binnen de niet al te lange toekomst allemaal Amerikaanse oorlogspropaganda moeten gaan voeren en dat alle journalisten een leidende rol krijgen toebedeeld in de strijd tegen het terrorisme.

De Nederlandse media zwegen natuurlijk compleet over deze naderende Amerikaanse persbreidel. De journalistieke criminelen van NRC Handelsblad hebben zich trouwens jaren geleden al uitgeleverd aan de macht. De internetsite planet.nl bracht als enig Nederlands medium van betekenis wel een artikel onder de uitstekende kop 'VS willen Volkskrant en NOVA screenen'.
Het is werkelijk niet voor te stellen: de mainstream-media in ons land zijn nog schofteriger en kwalijker dan zelfs de grootste cynicus ook maar zou durven denken of vermoeden! Worden ze vanuit de VS concreet bedreigd met censuur dan zijn ze te bescheten en te laf om daar uberhaupt over te berichten!. En dat terwijl de lezers toch al massal wegrennen! Hoe zou dat toch komen, Pieter Bilderberg Broertjes en Birgit Ad Interim Donker van NRC? Is het soms zo dat steeds meer lezers ontdekken ook door sites als deze dat de wijze waarop jullie journalistiek menen te kunnen bedrijven van een weerzinwekkende slaafsheid is?

Bron

Dat dit al voor 100% bevestigd is weet ik niet, maar het begint er wél sterk op te lijken. We krijgen dus uiteindelijk alleen maar te horen wat de Amerikanen ons wil laten horen. Vrijheid van meningsuiting zal binnenkort ook lang niet meer 'bestaan' en krijgen we uiteindelijk te maken met globale dictatuur.

Waar gaat dit naar toe? Jullie mening graag erover

donateur

Uitspraak van TYHARO op zondag 22 oktober 2006 om 22:46:
▶
Het gaat er iig over dat Amerika alles bepaald over de gehele wereld...daarom zingen ze ook we're all living in America...
Coca cola...sometimes war... laatste aanpassing 22 oktober 2006 22:47

Ahaa zoals ik dacht!

Wel cool dan...

Wordt 'ie ook op TV enzo uitgezonden?

Ik hoop echt dat de bekendwording van alles achter Amerika echt dermate grote vormen gaat aannemen dat dat land keihard gaat vallen!

Jamaar de moslims komen ons pakken om ons onze vrijheden af te nemen...je weet toch?

Ik snap de mensen daarom ook niet...ze zijn bang dat ze bepaalde vrijheden kwijtraken maar juist die vrijheden die ze bang zijn kwijt te raken staan ze zonder te klagen af!
Blijkbaar hechten ze er dan toch al niet al teveel waarde aan...dus wat lopen ze te janken dat ze bang zijn dat die afgepakt worden? Ze worden ook wel afgepakt...maar niet door de moslims...

mind control tyharo

I know...

donateur

Motherfucking Mindcroller

Nazi's zijn het, die geleid wordt door joden.

Uitspraak van TYHARO op zondag 22 oktober 2006 om 22:33:
▶
Ik zie ook niet in hoe alle dingen betreft security die ze verzinnen het terrorisme zullen stoppen...

Neem bijvoorbeeld die sprekende camera's...hoe willen ze daarmee zelfmoordaanslagen voorkomen bijvoorbeeld?
Meneer met die gele rugzak zou u die bom a.u.b. niet tot ontploffing willen brengen?
*boem*
Achja...we hebben iig de beelden nog?

Het zal alleen maar averechts werken die camera's...Als je al naar deze maatschappij kijkt hoeveel mensen al in psychische problemen zitten dmv. de harde onderdrukking in deze maatschappij, dat is abnormaal gewoon...en het blijft groeien...

Elk negativiteit heeft ook z'n positieve kanten..des te meer ze ons onderdrukken, des te sneller men bewust wordt van wat er in werkelijkheid afspeelt, dus eigenlijk helpt de elite ons gewoon om naar een nieuwe wereld te helpen

laatste aanpassing 23 oktober 2006 10:46

bush, sterf!!!

waar blijft de fbi?

lulverhaal

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 13:55:
▶
lulverhaal

Beargumenteer eens

Ik ga eral vanuit dat je mening aan je eigen geloof is verbonden

behalve dat het technisch gezien onmogelijk is om alle info te screenen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:20:
▶
behalve dat het technisch gezien onmogelijk is om alle info te screenen?

Alles is wel veel ja. Maar tegenwoordig gaat vrijwel alles via internet:
-Nieuwsartikelen (tekst) controleren is geen probleem.
-Telefoongesprekken gaan steeds meer via VoIP.
-TV-kanalen zijn of worden digitale streams.
-Instant Messaging gaan vaak al via centrale (Amerikaanse) servers (MSN van Microsoft).
-Beveiligingscamera's in openbare ruimtes zenden vaak videostreams via internet en zijn slecht beveiligd.

Voor een groot gedeelte kan dat automatisch gecontroleerd worden (vooral bij platte tekst), maar ook audio en video gaat steeds beter lukken door technieken als Optical Character Recognition en Voice Recognition.

Nog een paar flinke serverparken met wat supercomputers erbij en je bent al een stap dichterbij een centrale database waar alles in staat.

laatste aanpassing 23 oktober 2006 14:30

en encryptie dan?

donateur

Tja zo lang het bij sceenen blijft heb ik er op zich weinig problemen mee.

Er worsdt op dit moment nogal wat negatief "geroddeld" over de Vs in de wereld, het kan mogelijk doden schelen als ze van alles op de hoogte zijn.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:36:
▶
en encryptie dan?

Wordt niet gebruikt voor publieke informatie! Dus de media zijn sowieso wel te controleren.
Voor privegesprekken wordt het nauwelijks gebruikt. Voor zover het wel gebruikt wordt is dat kleine onderdeel van de grote berg informatie inderdaad redelijk veilig. Maar procentueel gezien stelt het weinig voor.

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 oktober 2006 om 14:40:
▶
Er worsdt op dit moment nogal wat negatief "geroddeld" over de Vs in de wereld, het kan mogelijk doden schelen als ze van alles op de hoogte zijn.

En alles wat er over de USA wordt "geroddeld" is uit de lucht gegrepen? Terwijl ze zelf netjes de waarheid vertellen?

donateur

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op maandag 23 oktober 2006 om 14:42:
▶
En alles wat er over de USA wordt "geroddeld" is uit de lucht gegrepen? Terwijl ze zelf netjes de waarheid vertellen?

Ze luisteren maar een end weg, ik zie het probleem niet zo eigenlijk. zo lang ze maar geen beperkingen gaan opleggen vindt ik het okay.

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 oktober 2006 om 14:45:
▶
zo lang ze maar geen beperkingen gaan opleggen vindt ik het okay.

Het zou niet de eerste keer zijn dat de geheime dienst via de media in het buitenland de politiek aldaar beinvloed.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 oktober 2006 om 14:45:
▶
zo lang ze maar geen beperkingen gaan opleggen vindt ik het okay.

Die zijn er allang en het worden er steeds meer

We geven ons vrijheid weg voor bescherming terwijl die er helemaal niet is

Ze screenen toch alles al met Echalon?

Heheh laat die amerikanen hun centjes maar verspillen aan het screenen van de media ipv de echte problemen oplossen.

Beetje dezelfde achterhaalde 'blinde' politiek die nu in Nederland ook weer terugkomt in de vorm van Wilders.

Mensen die hun vrijheid opgeven voor bescherming hebben dit veroorzaakt.

laatste aanpassing 23 oktober 2006 14:58

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:48:
▶
We geven ons vrijheid weg voor bescherming terwijl die er helemaal niet is

De rek is er zo onder de hand wel uit hoor

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op maandag 23 oktober 2006 om 14:41:
▶
Wordt niet gebruikt voor publieke informatie! Dus de media zijn sowieso wel te controleren.
Voor privegesprekken wordt het nauwelijks gebruikt. Voor zover het wel gebruikt wordt is dat kleine onderdeel van de grote berg informatie inderdaad redelijk veilig. Maar procentueel gezien stelt het weinig voor.

nog wel, maar als amerika zich teveel met die datastromen wil gaan bemoeien dan is het niet zoveel moeite voor de media bedrijven om hun info van encryptie te voorzien.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:01:
▶
niet zoveel moeite voor de media bedrijven om hun info van encryptie te voorzien

En wat heeft dat voor zin? Als het uiteindelijk in iedere huiskamer weer decrypted wordt kunnen wij het nieuws volgen en kan iedereen dat dus!
En als het beveiligd blijft heeft het geen bestaansrecht meer

Windows zal ook nooit geheel veilig worden want geheime diensten verplichten microsoft om bepaalde poorten open te houden zodat zij kunnen screenen...

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op maandag 23 oktober 2006 om 15:04:
▶
En wat heeft dat voor zin? Als het uiteindelijk in iedere huiskamer weer decrypted wordt kunnen wij het nieuws volgen en kan iedereen dat dus!
En als het beveiligd blijft heeft het geen bestaansrecht meer

het gaat amerika er toch om , om de anti amerikaanse berichten te onderscheppen voordat ze in het nieuws komen.

Dan moeten ze wel een eigen logaritme gebruiken om berichten te encrypten...
Het lijkt me namelijk niet dat de geheime dienst geen mannetjes in dienst heeft die de gebruikelijke logaritmen kennen en de berichten dus alsnog kunnen decrypten...

laatste aanpassing 24 oktober 2006 00:38

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 22:39:
▶
Die clip van Rammstein...is dat nou een vette diss naar Amerika of juist super Pro? Hij komt op mij toch behoorlijk diss over, maar ik versta de tekst verder niet echt

dst is een hele vette dis
maar met een dikke knipoog

amerika heerst steeds meer over de wereld.waarom? omdat ze het kunnen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:31:
▶
het gaat amerika er toch om , om de anti amerikaanse berichten te onderscheppen voordat ze in het nieuws komen.

precies nieuws is niet wat er echt gebeurd maar wat we te zien mogen krygen op tv

bush is de nieuwe adolf anno 2006 zag je met dat meisje van 14 in amerika...die had een antibush foto op dr space staan...werd ff meegenomen uit r klas om ondervraagd te worden.

laatste aanpassing 24 oktober 2006 14:08

donateur

De VS gaat echt te ver maar ja wie gaat er iets aan doen...

Uitspraak van ziggy247 op dinsdag 24 oktober 2006 om 14:05:
▶
bush is de nieuwe adolf anno 2006 zag je met dat meisje van 14 in amerika...die had een antibush foto op dr space staan...werd ff meegenomen uit r klas om ondervraagd te worden.

En nu is Amerika sinds 17 oktober dus in staat om haar mee te nemen naar geheime gevangenissen (concentratiekampen), zonder dat ze geen enkele recht heeft om verhoord te worden, zonder het recht te hebben om te weten wáárom ze opgepakt is en kunnen ze haar gemakkelijk martelen als dat willen..puur omdat ze volgens hun een 'dreiging' kan vormen

laatste aanpassing 24 oktober 2006 15:03

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:03:
▶
En nu is Amerika sinds 17 oktober dus in staat om haar mee te nemen naar geheime gevangenissen (concentratiekampen), zonder dat ze geen enkele recht heeft om verhoord te worden, zonder het recht te hebben om te weten wáárom ze opgepakt is en kunnen ze haar gemakkelijk martelen als dat willen..puur omdat ze volgens hun een 'dreiging' kan vormen laatste aanpassing 24 oktober 2006 15:03

jep

donateur

Uitspraak van ziggy247 op dinsdag 24 oktober 2006 om 14:05:
▶
bush is de nieuwe adolf anno 2006 zag je met dat meisje van 14 in amerika...die had een antibush foto op dr space staan...werd ff meegenomen uit r klas om ondervraagd te worden

Tja ik kan redenen hebben om dit bericht voor waar aan te zien, maar dit soort berichten kunnen ook de anti-amerikaanse (semi-mainstream) zijn dus ik twijfel nog aan de correctheid van zulke berichten.

laatste aanpassing 24 oktober 2006 15:36

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:03:
▶
En nu is Amerika sinds 17 oktober dus in staat om haar mee te nemen naar geheime gevangenissen (concentratiekampen), zonder dat ze geen enkele recht heeft om verhoord te worden, zonder het recht te hebben om te weten wáárom ze opgepakt is en kunnen ze haar gemakkelijk martelen als dat willen..puur omdat ze volgens hun een 'dreiging' kan vormen

Sévèke werd op 41-jarige leeftijd in het centrum van Nijmegen door een onbekende schutter met twee pistoolschoten vermoord

Uitspraak van Weger op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:42:
▶
Sévèke werd op 41-jarige leeftijd in het centrum van Nijmegen door een onbekende schutter met twee pistoolschoten vermoord

Wat denk je van Volkert van den Graaf...zet ik ook mijn vraagtekens bij..

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:34:
▶
Tja ik kan redenen hebben om dit bericht voor waar aan te zien, maar dit soort berichten kunnen ook de anti-amerikaanse (semi-mainstream) zijn dus ik twijfel nog aan de correctheid van zulke berichten

Heb je gelijk in..maar zo zie je maar weer dat je geen enkele media kan vertrouwen... Maar daarnaast zal het mij niks verbazen..

BBC admits: We are biased on religion and politics

Internal corporation memo on ‘impartiality’ summit leaked to British media exposes truth on BBC bias

LONDON – The British Broadcasting Corporation has been struggling for several years against criticisms and claims of biased reporting concerning the Israeli-Palestinian conflict, and distorted coverage of the global fight against terror.

Following a diplomatic incident with Israel, the BBC appointed an editor known for his objective reporting, however, the true stance of the corporation’s editors remained the same.

An internal memo, recently discovered by the British media, revealed what the BBC has been trying to hide. Senior figures admitted in a recent 'impartiality' summit that the BBC was guilty of promoting Left-wing views and anti-Christian sentiment.

Most executives admitted that the corporation’s representation of homosexuals and ethnic minorities was unbalanced and disproportionate, and that it leaned too strongly towards political correctness, the overt promotion of multiculturalism, anti-Americanism and discrimination against the countryside.

Okay to trash Bible, not Quran

A truly shocking revelation to come out of the summit was expected to invoke a storm in Britain, which has already reached the boiling point with regards to the treatment of Muslims and the issue of the veil.

For the purpose of illustration, the executives were given a scenario in which Jewish Comedian Sasha Baron Cohen would participate in a program titled ‘Room 101’, a studio program where guests would be asked for their opinions on different issues, and allowed to symbolically throw things they hated in a garbage bin.

The executives were asked what they would do if Cohen decided to throw ‘Kosher food’, the Archbishop of Canterbury, the Bible, and the Quran in the garbage bin.

The executives said they would allow everything to be thrown in the garbage bin, save the Quran, for fear of offending the British Muslim community.

According to the ‘Washington Times’, the BBC also reportedly revealed that its executives favored interviewing terrorist leader Osama bin Laden if the opportunity arose.

Among other issues raised in the summit was the question of whether or not veiled women should be allowed to read the news. The BBC’s diversity editor said that since news anchors were allowed to wear crosses, any news anchor should be permitted to wear anything they wished, including the veil.

One senior BBC executive admitted to the ‘Daily Express’, "There was a widespread acknowledgement that we may have gone too far in the direction of political correctness. Unfortunately, much of it is so deeply embedded in the BBC's culture, that it is very hard to change it."

Bron

laatste aanpassing 25 oktober 2006 16:56

Fox News investing in fear

Bush over Bin Laden

laatste aanpassing 25 oktober 2006 21:58

FUCK The States....!!!!! eens even kijken hoelang het duurt voor ze deze "media" hebben gescreend..

zo me niets verbazen als ze dit allang doen..

Het gebeurt ook allang, alleen wordt de media de laatste tijd steeds eenzijdiger en krijgen we uiteindelijk alleen maar één beeld te zien van hoe iets eruit ziet, totaal niet neutraal.

Bijna de hele massa die de media volgt gelooft Bush en krijgen het beeld te zien dat de terroristen het bron van kwaad is, terwijl Bush zelf dat eigenlijk is...

laatste aanpassing 26 oktober 2006 11:40

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 oktober 2006 om 17:46:
▶
Uitspraak van Manoman op vrijdag 20 oktober 2006 om 17:03:
Ach ja, zo zijn mensen. Er wil altijd iemand de sterkste zijn, ook op dit niveau. Liever dat Amerika zich als grootste wereldmacht gedraagt dan China...

Zo zijn niet de mensen, zo zit de voorloper van wereldmacht in elkaar, beetje het volk manipuleren en angst zaaien door er macht over te houden.. Zou niet te hard roepen dat je liever Amerika als wereldmacht hebt want zo 'lief' zijn ze ook weer niet.

Zo zijn mensen wel, kijk maar eens hoe veel keer iemand wel niet heeft geprobeerd de wereld te veroveren. Denk je nu echt dat daar ooit een einde aan zal komen. Er zal altijd een land zijn dat de sterkste ter wereld probeerd te worden. En dan heb ik nog steeds liever dat een westers land dat probeert (hoewel ik het eigenlijk liever helemaal niet heb natuurlijk maar goed dat is een utopie)

als noordkorea dan toch kernproeven wil doen flikker em dan maar op het witte huis!! amerika wil dus ook alleenheerser in de wereld zijn. kutland!!

[img width=600 height=450]http://www.raw.at/sub/galerie/images/comix/pinky_and_brain.gif[/img]

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 oktober 2006 om 12:25:
▶
Zo zijn mensen wel, kijk maar eens hoe veel keer iemand wel niet heeft geprobeerd de wereld te veroveren. Denk je nu echt dat daar ooit een einde aan zal komen. Er zal altijd een land zijn dat de sterkste ter wereld probeerd te worden. En dan heb ik nog steeds liever dat een westers land dat probeert (hoewel ik het eigenlijk liever helemaal niet heb natuurlijk maar goed dat is een utopie)

De wereld kan je gewoon niet meer met vroeger vergelijken, het is zo anders geworden.

Door de wereldwijde dictatuur worden we als het ware 'gedwongen' om met het wereldje mee te doen waar alles draait om eigenbelang en machtsstatus. Je kan het men niet kwalijk nemen, ze weten niet anders..Wél het grote brein hierachter..

Pas als de massa beseft dat het ook anders kan en dat we, ipv elkaar afmaken en onderdrukken, we ook volgens groepsbelang kunnen leven met veel liefde, dan zal de wereld ook anders worden.

Ik denk ook dat pas na de WOIII dit zal gebeuren, dat iedereen, die het overleefd hebben natuurlijk, het eens zal beseffen dat we ook in groepsbelang een werkelijke beschaving kunnen opzetten. Het ís mogelijk, maar momenteel lang nog niet..

laatste aanpassing 26 oktober 2006 20:22

Uitspraak van Trancepim op maandag 23 oktober 2006 om 13:50:
▶
bush, sterf!!!

waar blijft de fbi?

je moet het ook wel in het engels schryfen duh

maw fuck bush kill bush etc

laatste aanpassing 30 oktober 2006 18:06