De officiele grens tussen Deathmetal en "Melodic Deathmetal" werd (volgens sommigen) in Zweden gelegd.
Door de band At The Gates in 1995.
Anderen bands volgden o.a. In Flames en Soilwork.
Nu is het vooral in Scandinavische landen enorm gehyped en stonden sommige bands zelfs in hitlijsten.
Zelf vind ik de Melodic Death weinig van stuk hebben
vergeleken met echte Death.
Het klinkt allemaal te gelikt en niet lomp en bruut zoals Deathmetal orgineel zou moeten klinken.
Nu heeft elke metalstijl van grind tot trash veranderingen meegemaakt, dus zo ook deze stijl.
Ik teer liever op bands ongeacht of ze oud of nieuw zijn die met het "oude" geluid nogsteeds
gruwelijk goed weten te zijn.
De officiele grens tussen Deathmetal en "Melodic Deathmetal" werd (volgens sommigen) in Zweden gelegd.
Door de band At The Gates in 1995.
Anderen bands volgden o.a. In Flames en Soilwork.
Nu is het vooral in Scandinavische landen enorm gehyped en stonden sommige bands zelfs in hitlijsten.
Zelf vind ik de Melodic Death weinig van stuk hebben
vergeleken met echte Death.
Het klinkt allemaal te gelikt en niet lomp en bruut zoals Deathmetal orgineel zou moeten klinken.
Nu heeft elke metalstijl van grind tot trash veranderingen meegemaakt, dus zo ook deze stijl.
Ik teer liever op bands ongeacht of ze oud of nieuw zijn die met het "oude" geluid nogsteeds
gruwelijk goed weten te zijn.
ojavolgensmij is Amon Amarth toch echt een kruisbestuiving van zowel viking als death,
en is het absoluut niet de melodic zoals bovenstaande bands.
Helemaal mee eens!Het heeft verder ook niks met Deathmetal te maken die style is beetje nep,vrolijk enzo(vandaar dat het melody heet)
At the gates is ook een voorbeeld ervan
Het was voor de compromieloze genre Deathmetal stijl uit Florida (Morbid,CannibalCorpse etc.) ook natuurlijk bestwel raar om Göteburg en Zweedse Death te horen.
Entombed zn eerste plaat "Left Hand Path" is ook vele malen muzikaler en meer harmonisch dan welke Morbid of CC plaat dannook.
Toch is er met melodic death teveel popsound ingeslopen.
Als je de nieuwste platen van In Flames hoort krijg ik tochwel zin om dat ding tegen de eerste beste muur stuk te zeilen, dat terwijl hun 1e en 2e plaaten goed waren.
Het zal deels ookwel zijn omdat de mannen zich anders het grote succes misgunnen. Vandaar misschien die stijlverandering.
Maargoed, iedereen krabte zich ook achter de oren bij belangrijke trash/death platen zoals "None Shall Defy"
van Infernäl Mäjesty en "Reign in Blood" van Slayer.
Niet omdat de stijl enorm veranderd werd maar omdat het technisch en qua nummeropbouw teringgoed in mekaar zat.
Misschien voegt Melodic iets toe aan het genre.
Maar voorlopig hou ik me dr vanaf.
Het punt is dat hokjes gedrag word steeds lastiger vindt ik en onbelangrijker, als de bands het zelf al niet eens meer weten en hun tijd liever in het maken van het muziek steken i.p.v. te bedenken wat voor style ze wel of niet maken...
Het is natuurlijk wel een kwestie wat 2 kanten heeft.
Ten eerste muzikanten die een bepaald geluid nabootsen Mnemic t.o.v. Slayer of Trivium t.o.v. Metallica.
Ze ontkennen het zelf niet en daarom is het logisch dat je bij het Trash of Trash/Hardcore genre wordt geplaatst.
Immers iedere band heeft een voorbeeld en gewild of ongewild dan neem je de muzikale invloed mee in je eigen muziek.Genre's bestonden toen al en indeling is juist een goed iets.
Benaming ervan vind ik ook.
Kijk maar ns naar de talloze stylen en crossovers die er zijn gemaakt.
Het duidt toch aan dat Metal enorm aan het ontwikkelen is en dat vindt ik alleen maar een goede zaak.
Zo ook als ik recensies van cd's lees wil ik graag weten hoe ze klinken.
Dan komen vergelijkingen met andere bands en stylen toch altijd om de hoek kijken.