Het broeikaseffect en klimaatverandering.

Stelling; De bangmakerij omtrent het broeikaseffect en klimaatverandering is een knap staaltje propaganda.
Vulkanen produceren meer CO2 dan dat miljarden mensen bij elkaar kunnen produceren.
Verder is CO2 het gas dat bomen nodig hebben om te ademen en hebben de oceanen de eigenschap om CO2 op te nemen en om te zetten in koolstof en zuurstof.

Het gas methaan is vele malen groter van invloed op een broeikaseffect.
Methaan is het gas wat vrijkomt bij verrotting, het komt dus uit je reet en komt verder zo'n beetje vrij bij elk organisch verrottingsproces.

Het is dus 1 grote hype, en bovendien een nog niet werkelijk bewezen fenomeen, slechts een theorie.
Onderzoekers hebben aangetoond dat de aarde elke zoveel duizend jaar een klimaatverandering ondergaat.
In de bodem van Siberië zijn resten gevonden van tropische begroeing, en in veel hooggebergtes worden resten gevonden van zeedieren.
De klimaatsverandering kan dus gewoon het gevolg zijn van een natuurlijk proces, alleen worden wetenschappers die dat beweren de mond gesnoerd met inhouding van hun subsidies op onderzoeken als ze die resultaten naar buiten brengen.

Het broeikaseffect is namelijk een mooie manier om mensen geld uit de zak te troggelen.
Immers, door deze bangmakerij betalen mensen zonder mokken duizenden euro's extra voor hun brandstof om het schuldgevoel voor het veroorzaken van al die vervuiling te compenseren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

De klimaatsverandering kan dus gewoon het gevolg zijn van een natuurlij kproces

Zo dacht ik er met mijn nuchtere gezonde verstand al lang over.

Zo ook met de populatie van mens, dier en plant. De ziektes die waren, zijn en komen nog maar niet te noemen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:58:

Verder blijft het een theorie.

Tja, 1 spelfoutje en 1 typfoutje op zo'n tekst en dat zonder spellingcontrole...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 15:05:

Tja, 2 spelfoutje en 1 typfoutje op zo'n tekst en dat zonder spellingcontrole...

Daarom ook: Thumbs Up!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 15:08:

Daarom ook: Thumbs Up!

Je hebt er nog een gemist:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

begroeing

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

de eigenschap op CO2 op te nemen

Nog eentje....

Siberie zal vast wel Siberië zijn....

klimaats- en klimaatverandering kunnen allebei.
Valt me wel op dat als je een topic over poep, pies en speed opent je binnen 5 minuten 40 posts hebt terwijl een topic van enig niveau dit niet heeft

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 15:50:

klimaats- en klimaatverandering kunnen allebei.

Ja was een foutje schat, ik heb snel een andere fout gezocht...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 15:31:

Je hebt er nog een gemist:

Ah fuck man. (N)

Ben vandaag beetje traag.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 15:50:

Valt me wel op dat als je een topic over poep, pies en speed opent je binnen 5 minuten 40 posts hebt terwijl een topic van enig niveau dit niet heeft

Voor niveau zit ik op andere site's, probeer deze eens:

debatplaats.vara.nl

Uitspraak van bonaparte op woensdag 20 september 2006 om 15:51:

ik heb snel een andere fout gezocht

die wist ik wel, maar was te lui om het dubbele punt knopje te zoeken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

De klimaatsverandering kan dus gewoon het gevolg zijn van een natuurlijk proces

duh volgens mij is dat ook gewoon zo, hoeft niet eens in duizenden jaren zoals hierboven staat maar ook door de eeuwen en decennia heen schommelt de temperatuur en dat soort dingen.. maarja sommige mensen kijken alleen naar hun eigen korte leventje en gaan dan zeuren dat bv de temperatuurstijging gevaarlijk is

Precies, ik begrijp dan ook niet dat zoveel mensen dat verhaaltje gewoon slikken

Zowieso is het bekend geworden dat de ozonlaag zich weldegelijk hersteld toch?
Al kan dat ook komen doordat we minder uitstoten tegenwoordig waardoor het de ruimte en tijd krijgt om zichzelf te herstellen...
Maar dat het gat niet te dichten valt is iig bullshit...

Iedereen mag (moet) wel flink wat minder van die vuiligheid uitstoten trouwens...
Alleen al om dat je me iig niet kan wijsmaken dat het bevorderlijk voor onze gezondheid is...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

Onderzoekers hebben aangetoond dat de aarde elke zoveel duizend jaar een klimaatverandering ondergaat.
In de bodem van Siberië zijn resten gevonden van tropische begroeing, en in veel hooggebergtes worden resten gevonden van zeedieren.

Precies. Ik denk echter niet dat het propaganda is om mensen geld uit hun zak te troggelen, meer een grote 'een beter milieu begint bij jezelf' campagne .

Ik ben helemaal voor het broeikaseffect.

"Everybody loves sunshine!"

Uitspraak van TYHARO op donderdag 21 september 2006 om 13:14:

Iedereen mag (moet) wel flink wat minder van die vuiligheid uitstoten trouwens...
Alleen al om dat je me iig niet kan wijsmaken dat het bevorderlijk voor onze gezondheid is...

Een moderne automotor stoot in weze niets anders uit dan CO2 en H2O en verder nog relatief zeer kleine hoeveelheden restproduct die ook in grote hoeveelheden bij vulkaanuitbarstingen en bosbranden vrijkomen.

Ik denk dat een middagje barbequen schadelijker is dan een jaar langs de snelweg wonen.

Maar kijk naar onze grootouders, die mensen worden nu moeiteloos 80 in een tijd waarin ze geen katalysatoren, roetfilters, asbestverbod, loodvrije benzine en dergelijke kenden.
Hoe oud willen mensen in godsnaam worden?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 13:20:

'een beter milieu begint bij jezelf'

Een beter millieu begint in de rest van de wereld, waar de uitstoot van giftige gassen vele duizenden malen groter is dan hier in west-Europa.
Wij hebben de trend gezet, wij hebben laten zie dat het mogelijk is een auto te maken die schonere gassen uitstoot dan dat hij inademt, laat nu de rest van de wereld maar eens zien dat ze net zo begaan zijn met het millieu als wij...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

Het gas methaan is vele malen groter van invloed op een broeikaseffect.
Methaan is het gas wat vrijkomt bij verrotting, het komt dus uit je reet en komt verder zo'n beetje vrij bij elk organisch verrottingsproces.

Klopt, vooral bij het verbouwen van rijst komt veel methaangas vrij. Als veel rijstboeren over zouden stappen op andere gewassen dan zou een groot deel van het probleem opgelost zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

Onderzoekers hebben aangetoond dat de aarde elke zoveel duizend jaar een klimaatverandering ondergaat.
In de bodem van Siberië zijn resten gevonden van tropische begroeing, en in veel hooggebergtes worden resten gevonden van zeedieren.

Is dit niet vooral een gevolg van continentverschuivingen. Siberië lag vroeger ook veel zuidelijker dan nu en die bergen lagen gewoon onder de toenmalige zeespiegel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

De klimaatsverandering kan dus gewoon het gevolg zijn van een natuurlijk proces

Wij versnellen dit natuurlijke proces wel behoorlijk naar het schijnt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 13:24:

Een beter millieu begint in de rest van de wereld, waar de uitstoot van giftige gassen vele duizenden malen groter is dan hier in west-Europa.
Wij hebben de trend gezet, wij hebben laten zie dat het mogelijk is een auto te maken die schonere gassen uitstoot dan dat hij inademt, laat nu de rest van de wereld maar eens zien dat ze net zo begaan zijn met het millieu als wij...

Klopt. maar in de rest van de wereld (en dan doel ik vooral op Azië en Afrika) besteden de overheden ook niet zoveel aandacht aan het milieu als wij hier in West-Europa doen.

Uitspraak van Atlas op donderdag 21 september 2006 om 13:34:

Wij versnellen dit natuurlijke proces wel behoorlijk naar het schijnt.

Is een aangenomen theorie, en geen bewezen feit.

de aarde word steeds warmer.., en 't laat iedereen koud

Heerlijk, kijk naar en dag als vandaag.
Lang leve het broeikaseffect

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

Stelling; De bangmakerij omtrent het broeikaseffect en klimaatverandering is een knap staaltje propaganda.

da's waar, het is de natuurlijke gang van zaken op deze planeet, het hoort er nou eenmaal bij.

trouwens, zonder al die rotzooi in de lucht, zouden we nu allemaal al kanker hebben. global dimming heet dat.

Dus lang leve de smog, de uitlaatgassen en weet ik veel. de volgende ijstijd komt er zowiezo toch aan, of wij nu gezond gaan liggen doen of niet

en ik kan er echt niet wakker van liggen, ben dan allang de pijp uit.

en wil je echt een beter milieu, minder verbruik van de natuurlijke bronnen.... stop dan eens met kinderen baren, dan komt langzaam alles terug in evenwicht

ja, allemaal stoppen met neuken... NU!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 oktober 2006 om 16:13:

ja, allemaal stoppen met neuken... NU!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 oktober 2006 om 16:13:

ja, allemaal stoppen met neuken... NU!

Jij eerst

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 27 oktober 2006 om 17:26:

Jij eerst

ik laatst

Uitspraak van **Queen** op vrijdag 27 oktober 2006 om 19:31:

ik laatst

Ik op 1 na laatst


volgens mij moet ik het dan met jou doen troela

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 27 oktober 2006 om 19:47:

Ik op 1 na laatst

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 27 oktober 2006 om 19:47:

volgens mij moet ik het dan met jou doen troela

aaah joh tje erbij...komt goed

Er is een leuke film gemaakt over die stelling door Al gore

An Inconvenient Truth moet je maar even downloaden



De olie prijs is niet zo duur door dat het zo slecht is voor het milieu hoor, dat komt alleen door vraag en aanbod en de nederlandse belastingheffingen.

Alle grote oliemaatschapijen proberen het broeikas effect steeds onderuit te halen door te roepen dat het ''maar'' een theorie is. Idd het is een theorie maar en zijn genoeg theorieen die voor waar aangenomen worden zonder dat ze bewezen zijn. Oliemaatschapijen zijn bang dat hun markt er aan gaat als iedereen opeens overmoet stappen op andere brandstoffen, daarom zullen ze er alles aan doen om die markt te beschermen.

Uitspraak van Fubar! op vrijdag 27 oktober 2006 om 21:50:

de nederlandse belastingheffingen

die mensen gewoon slikken omdat ze wordt aangepraat dat de vervuiler betaald...
Het verbranden van benzine geeft indd giftige stoffen, maar moderne auto's hebben zoveel systemen aan boord dat in sommige gevallen uitlaatgas schoner is dan de buitenlucht...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 oktober 2006 om 16:13:

stoppen met neuken... NU!

euh ik ging toch voor optie 2 . steriliseren en doorgaan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

Methaan is het gas wat vrijkomt bij verrotting, het komt dus uit je reet en komt verder zo'n beetje vrij bij elk organisch verrottingsproces.

Mhhh dus er zijn teveel levende wezens op de aarde. Ach ja dat klopt wel het heeft allemaal verband. Want door de olie kunnen er zoveel mensen zijn op deze wereld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

slechts een theorie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 15:06:

Is een aangenomen theorie, en geen bewezen feit.

Uitspraak van Fubar! op vrijdag 27 oktober 2006 om 21:50:

. Idd het is een theorie maar en zijn genoeg theorieen die voor waar aangenomen worden zonder dat ze bewezen zijn

Uiteindelijk kan er helemaal niets bewezen worden. Je kan elke theorie ontkrachten door een betere theorie te geven. Water kookt bij 100 graden celcius. Maar misschien kookt het wel alleen bij 100 graden omdat jij niets anders kan geloven en dat jouw waarheid is. En misschien heeft God die dino botten wel rond gestrooid om ons te misleiden en is de aarde maar 5000 jaar oud. Maar voor mij is die theorie van god wel ontkracht voorlopig.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

De klimaatsverandering kan dus gewoon het gevolg zijn van een natuurlijk proces

Ja en het natuurlijk proces ben ik ook een onderdeel van.

Uitspraak van bounz™ op vrijdag 22 september 2006 om 16:27:

global dimming heet

Pessimisten zeggen dat dat veel sneller gaat dan verwacht. Global dimming is een proces wat we echt zelf in gang hebben gezet met al onze zwarte rook. En Global dimming is niets anders dan het inzetten van een kosmische winter. En als moeder natuur dat nodig vind dan zal dat nodig zijn. Maar als we naar oplossingen gaan zoeken voor het verpesten van deze planeet wat we op zoveel verschillende destructieve manieren doen. Mischien kan moedertje natuur nog van gedachte worden veranderd. Het is zoals het is ,maar het is toch best een leuke uitdaging

Uitspraak van Fubar! op vrijdag 27 oktober 2006 om 21:50:

Oliemaatschapijen zijn bang dat hun markt er aan gaat als iedereen opeens overmoet stappen op andere brandstoffen

Ja investeer in de kernfusie reactor mijnheer Bush. Leve China die proberen er een wedloop van te maken en zijn zich bewust dat ze het hard nodig hebben.

Leve China dat ik dat ooit nog zou roepen. Leve het leven en alles is vergeven.

Uitspraak van Flexy op dinsdag 31 oktober 2006 om 01:54:

Mischien kan moedertje natuur nog van gedachte worden veranderd

De mens is te arrogant en onwetend om te beseffen dat ze de aarde aan het vernietigen is...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 november 2006 om 11:18:

De mens is te arrogant en onwetend om te beseffen dat ze de aarde aan het vernietigen is...

de mens weet heel goed wat ie doet maar zolang macht, geld, eigenbelang nog altijd hoogster prioriteit bij de meesten hebben, kan moeder aarde de pot op.....

up

De poolkappen smelten zogenaamd, het schijnt dat het ijs bij Alaska zo dik is dat de onderzeeers van de US Navy er niet eens meer onderdoor kunnen varen

Bron? "het schijnt" daar kopen we niets voor.
Ik bedoel, als ze er vroeger 6 maanden per jaar onderdoor konden en nu 11, dan valt die laatste maand ook nog steeds onder jouw definitie van "dat het ijs bij Alaska zo dik is dat de onderzeeers van de US Navy er niet eens meer onderdoor kunnen varen".
Op zich heb ik natuurlijk ook wel wat beters te doen dan bewijzen opzoeken van het tegendeel van allerlei "het schijnt dat" geroep, dus die moeite zal ik me hier ff besparen, maar het lijkt het me niet echt voor de hand liggend dat het ijs op de Noordpool als een malle loopt af te smelten, terwijl het een stukje zuidelijker dan zou aangroeien. Tenminste, niet als je naar het jaarlijkse gemiddelde kijkt ipv naar een momentopname.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 februari 2007 om 22:39:

De poolkappen smelten zogenaamd, het schijnt dat het ijs bij Alaska zo dik is dat de onderzeeers van de US Navy er niet eens meer onderdoor kunnen varen

Heb dat verhaal ook gelezen, in de Elsevier en in het AD stonden er stukken over.
Heb bovendien een diverse raporten gelezen van vooraanstaande professoren die het hele klimaatverhaal naar het rijk der fabelen verwezen.
Gewoon een hele hoax om de energieprijs te kunnen ophogen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 februari 2007 om 17:59:

Gewoon een hele hoax om de energieprijs te kunnen ophogen

Zou best wel eens iets van waar kunnen zijn. Wat ze voeren de angst voor de desastreuze klimaatverandering met de maand op. het lijkt wel zoals de angst voor Saddam Hoessein die zeker weten kernwapens had. Daar vonden ze ook geen fluit. Geloof van die hele heisa rond klimaatverandering door ons toedoen evenveel

Het verschil met Irak is alleen dat dit iets is waar wetenschappers al jaren van overtuigd zijn. Sommigen wat langer dan anderen, en anderen wat korter, maar op dit moment is de stand van zaken eigenlijk dat het aantal wetenschappers die het niet bewezen acht, verwaarloosbaar is*.

Eigenlijk pas sinds Al Gore z'n documentaire uitbracht lijkt ook de politiek de wetenschappers te geloven. Vanaf dat moment is het ineens een onzinverhaal, bedacht door politici en bedoeld om de brandstofprijzen op te hogen. Yeah, right..

Een Brits rapport heeft onlangs becijferd dat we best ervan uit mogen gaan dat de totale economische gevolgen van de opwarming van de aarde hoger zijn dan de economische schade van WO2 en de Grote Depressie (begin jaren '30) bij elkaar opgeteld..
Maar ja, dat is inderdaad natuurlijk een stuk minder kut dan een beetje duurdere brandstof of een keer een lamp moeten uitdoen in een kamer waar niemand zit

* Wat het wetenschappelijk bewijs betreft, in feite zeggen de rapporten van het IPCC natuurlijk al genoeg.
Voor wie geen idee heeft wat dat IPCC is: kort samengevat is dit Intergovernmental Panel on Climate Change een jaartje of 10 geleden in het leven geroepen toen allerlei wetenschappers, milieuorganisaties, oliemaatschappijen en overheden elkaars ideeen mbt klimaatverandering bestreden met hun onderzoeken. Het IPCC werd in het leven geroepen met als idee om niet allemaal bezig te zijn met elkaars tegenovergestelde te bewijzen, maar al die verschillende meningen en visies te combineren tot een gemeenschappelijke conclusie. Daarmee is het IPCC niet, zoals bijvoorbeeld FoS of Greenpeace, een relatief kleine club mensen die eventueel op al dan niet dubieuze wijze allerlei feiten selectief onderzoekt, manipuleert of publiceert, maar een samenwerkingsverband waarin duizenden wetenschappers, honderden universiteiten en andere onderzoeksinstellingen, overheden van meer dan 100 landen en ook milieuorganisaties en oliemaatschappijen samenwerken aan EEN mega-rapport en vele sub-onderzoeken, en elke paar jaar met een update van de stand van zaken komen.
Dat is dus iets anders dan een clubje idealisten dat probeert om een vooringenomen stelling te bewijzen.

Uiteraard zijn er ook wetenschappers die van mening zijn dat het allemaal onzin is. Of die er op z'n minst alles aan doen om het allemaal in twijfel te trekken. Een interessante documentaire die wat nader in gaat op deze mensen, het aantal wetenschappelijke publicaties dat ze zoal de laatste 15 jaar op hun naam hebben gezet en wie dat wel of niet financierden, werd in November uitgezonden op het Canadese TV-kanaal CBC News.
Deze documentaire, de aflevering getiteld "The Denial Machine" van het programma "The Fifth Estate" is HIER online te bewonderen en duurt een kleine 3 kwartier.

Ik zou zeggen: Kijk en sta versteld...

Uitspraak van actief op vrijdag 2 maart 2007 om 00:13:

en duurt een kleine 3 kwartier.

pffff

ik heb nog een leuke verklaring gehoord waarom het klimaat veranderd
doordat steeds meer mensen zelfbewust worden komt er ook meer energie vrij ( van ons allen zelf dus ) waardoor dat ook globale opwarming als gevolg heeft. dus eigenlijk hoort het allemaal bij onze evolutie

bron : staya erusa

wat wij mensen allemaal samen denken IS. denk broeikaseffect, klimaatverandering en het IS. tijd om eens aan leukere dingen te denken dus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 14:55:

Het broeikaseffect is namelijk een mooie manier om mensen geld uit de zak te troggelen.

er kan juist geld worden verdient aan zuinig leven

Uitspraak van S.F.X. op woensdag 7 maart 2007 om 06:09:

er kan juist geld worden verdient aan zuinig leven

Het kan ook een goede reden zijn om de olieprijzen nog even flink op te drijven

Henri spreekt:


Ik ben Henri Westland, 56 jaar oud. Ik wil voorgoed uit Nederland vertrekken. Met als bestemming een zonovergoten palmenstrand ergens op de wereld, daar waar mijn zeiljacht veilig een oppertje kan vinden. En wie wil dat niet. Zeezeilen is mooi, en juist op zee leert men na te denken en te relativeren. Ik was in mijn leven al drie keer de Atlantische oceaan overgezeild.

Was een jaar in Brazilië en zeilde 2 jaar rond in de Caribische wateren, met een klein 50 jaar oud Hollands zeiljachtje. Ben verslaafd aan dat verrukkelijke oceaan nomadenleven. De wind in de zeilen en heerlijk genieten van zon, de sterren en de onmetelijk einder van de grote oceanen. Jezelf superklein voelen op de soms woeste zee, onder dat immens grote heelal. Het is kicken om ergens voet aan land te zetten op een geheel ander continent. De sfeer plotseling opsnuiven van een totaal andere cultuur. Heb op mijn reizen leren nadenken over dingen waar een ander nooit aan toe komt. Het klimaat en de zeespiegel.

Ik ben waterbouwkundige. Heb als zodanig ook jarenlang gewerkt in Nederland. Meest in Zeeland bij dijksverzwaringen. Er moest volgens mij een methode zijn om de zeespiegel te verlagen, in plaats van dijken te verhogen. Op een van mijn zeilreizen bedacht ik daarom het lichtweerkaatsing-principe. Om de zeespiegel te verlagen moeten we de zee afkoelen. Een wittere aarde is koeler dan een donkere. Tropische regenwouden stomen gigantisch veel witte wolken de atmosfeer in. Daarop reflecteert zonlicht. Zonnewarmte verdwijnt op die manier voorgoed naar het heelal. Dat koelt de aarde af. Een afkoelende oceaan doet de zeespiegel op zijn beurt dalen.

Aanvankelijk dacht men, dat ik door dit lichtweerkaatsing idee, iemand was die de wereld wel even wilde redden. Maar ik word tegenwoordig steeds vaker op radio en tv gevraagd. Want ik blijf stoïcijns geloven in het lichtweerkaatsing-principe. Iets wat vierkant indruist tegen de huidige CO2 gedachtes.

Ik wil eigenlijk nog eens de wereld rondzeilen. Wereldhavens aandoen. En daarbij het lichtweerkaatsing-principe uitdragen. Lezingen geven, over hoe Nederland denkt het lage land in de toekomst boven water te houden. Hoe we het wereldklimaat op zeer eenvoudige wijze kunnen beheersen. Ik zal willen vertellen over een splinternieuw, aardafkoelend idee. Welke ook al is gebaseerd op het lichtweerkaatsing-principe.

Namelijk een supergroot en superlicht gebouwd parasolscherm cirkelend in een vaste baan rond de wereld. De schaduw ervan koelt de aarde af. Als een zijde van deze kantelbare parasol een spiegelkant krijgt, kan de aarde er ook mee worden opgewarmd. En zelfs in de nacht worden verlicht. Maar dat is opwarming en dat is natuurlijk niet goed.

Dit scherm kan ook technisch worden gekromd zodat het brandpunt naar aarde kan worden gericht. Hierdoor is ongelooflijk veel energie te winnen d.m.v. een warmtekrachtcentrale. Helaas kan men er ook een vijandige raket mee verwoesten. En zelfs een wereldstad in seconden tijd verbranden. Dat brandpunt is krachtig als een atoombom. Een afschrikkingwapen, wat zijn weerga niet kent. Bijna een Jules Verne idee. Maar toch. En wellicht heel veel beter dan de 27.000 kernkoppen die links en rechts op de wereld zwerven. Een spiegelscherm met een oppervlakte zo groot als Frankrijk is voldoende om alle fossiele brandstof en kernenergie op aarde met rust te laten. Deze spiegelscherm-energie is superschoon, stralingsvrij, kraakhelder en nimmer eindigend.

De slimme lezer zal snel bedenken dat deze spiegel-energie de aarde nimmer zal bereiken als er wolken voor zitten. En daar zit hem nou precies de clou. Wolken reflecteren zonlicht. Wolken verhogen de aardse lichtweerkaatsing. Dat koelt de aarde af. Volgens de laatste prognoses is over 40 jaar het tropisch regenwoud verdwenen. Een druppel water stijgt daar 7 keer per dag op om als wolk, regen of grondwater te eindigen. Laat nou net boven het tropisch regenwoud een continue walm van witte wolken opstomen.

Over 40 jaar is al het tropisch regenwoud weg. Dat is 7% van het aardoppervlak, wat is veranderd in een donkerder kleur. Moeten wij als mens niet eens gaan nadenken en iets doen met ons klimaat?

Inderdaad, stop met het kopen van tropisch hardhout en lekke rdoor blijven rijden.
Immers CO2 is adem voor de bomen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 14:42:

Immers CO2 is adem voor de bomen

da's de omgekeerde wereld, maar het klopt wel eigenlijk

maar er is genoeg kunstmatig spul om de bomen te kunnen laten staan ( meer recyclen mag altijd )