Partyflock
 
Forumonderwerp · 900177
­ 🇳🇱

Complot 9/11

Iemand de documentatie loose change gezien

Dat heeft me zo aan het denken gezet

Klinkt miss heel erg hart maar

Wat een plan

Respect voor die mensen hoe ze dat hebben uit gedacht

Op een paar kleine foutjes na dan

Wat hun hebben gedaan veranderende de hele aard kloot

En als ik het goed snap

Ging het om geld geld geld

Waar is dat goud gebleven..!

Er zijn zo veel dingen die te vaag zijn

Dit was geen aanslag maar een roof

En een psychische tik over te brenge aan het Amerikaanse volk ( en de rest van de wereld)

En later Irak in te gaan

Zo zie je maar

Maar ik heb er respect voor

En mooi op gezet en uitgevoerd plan
Artiest {SHOWLIST artist 30020, 18755, 74664}
Ach ja.. De waarheid zal je toch nooit te weten komen
 
die zal wel ergens tussen wat bush zegt en wat michael moore zegt inliggen
Het gaat niet alleen om geld, het gaat ook om controle over de bevolking middels de Patriot Act (2).
zoveelste...
 
Uitspraak van Coming soon op maandag 11 september 2006 om 17:19:
Het gaat niet alleen om geld, het gaat ook om controle over de bevolking middels de Patriot Act (2).


en om olie...waarom anders irak aanvallen terwijl ze dr niks mee te maken hebben
Micheal moore heeft niet helemaal gelijk maar het is iig duidelijk dat er geen reet van klopt. De amerikaanse regering heeft het zeker zelf gepland stelletje hitlers zijn het!!! En het gaat om meerdre dingen...ze proberen de economie te stimuleren door de bevolking bang te maken en ze zo extra te laten consumeren. daarnaast natuurlijk om dat goud en olie..hoe t precies zit weten we niet maar de hele wereld zou hier tegen in opstand moeten komen en bush afgezet worden.(niet dat dat veel uitmaakt want de volgende president is waarschijnlijk al bekend)

Maar het is een schande dat de amerikaanse regering hiermee weg kan komen ze denken dat ze de hele wereld onder controle hebben...HITLERS
 
Veel complottheorieën zijn gebaseerd op de frustraties van de onbeantwoorde vragen. Bij vrijwel alle incidenten zijn altijd vragen te vinden.
op nederland 3 was weer een complot theorie over die docu loose change, die wetenschappelijk onderbouwd is, dus ik vraag me af wat er voor waarheid in loose change verteld word
 
feiten genoeg idd

700miljard weg?
blackbox weg
neergestort vliegtuig + lijken weg
laatst 3 min van een andere blackbox
explosies in het wtc
neergestort vliegtuig die uit eindelijk nog heel is
ga zo nog maar ff door :nocheer: wel lijpe shit
 
Was wel even vet dat die explosievendeskundige hier uit Nederland even fijn uitlegde dat het wtc onmogelijk zou kunnen zijn neergestort middels explosieven! Het derde gebouw wel! En dat vind ik dan wel weer interessant aangezien daar al de informatie betreft het zgn. complot zou liggen! Echt dit allemaal is één groot complot! Speciale aandelen in vliegtuigmaatschappijen die in een paar dagen flink hun opmars kregen :vaag:!

Telefoontjes vanaf diverse ambassadeurscentra's dat er een mogelijke dreiging binnen een paar dagen zou komen..:looser:

Het machtigste land ter wereld dat zich daar niet tegen kan verzetten?!

:no:

geld geld geld
ik heb de docu ook gezien en...tja. de grootste terrorist is amerika zelf, blijkt wel weer
Topic nr 5

Goed bezig jongens! (n)
dub-tie-dub dubbe-tie-dub dub-dub dubbel
Artiest DanM
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 september 2006 om 19:32:
Het derde gebouw wel!


Dat is ook toegegeven...alleen raar...gezien in dat gebouw diverse overheidsdiensten gevestigd zaten, inclusief een zwaar beveiligde ruimte voor mr. major...;)
Het schijnt iets te maken te hebben met beursfraude...( verdoezelen ervan dan...)
Volgende x niet zovaak je enter gebruiken :nosmile:
 
Uitspraak van DanM op maandag 11 september 2006 om 20:56:
Het schijnt iets te maken te hebben met beursfraude...( verdoezelen ervan dan...)


Inderdaad wat ik al zei er zijn onwijs veel gelden gestoken in bepaalde opties!
Ook dat gedoe met dat bedrijf in duitsland die zeg maar gespecialiseerd is in het recoveren van harddisk...die een dag ervóór een superorder heeft binnengehaald in opdracht van een bedrijf in dat 'derde gebouw'.
 
Uitspraak van DanM op maandag 11 september 2006 om 20:56:
gezien in dat gebouw diverse overheidsdiensten gevestigd zaten, inclusief een zwaar beveiligde ruimte voor mr. major...


maand ervoor was een training ofzo met bommen
honden waren toevallig die week weg :/
Ik vind het grote onzin. Haast alle redenen die ze hadden gegeven die waren heel simpel te verklaren. Wat te denken van die rookpluimen onder die wolk toen het gebouw instorte. Dat was gewoon de druk die uit het gebouw moest. En ze lieten niemand fantsoenlijk uitpraten wat er op duid dat ze net precies de goeie stukjes uit hun verhaal hadden geknipt. Dat is jerijnste propaganda. En dan dat ongelofelijke stomme voorbeeld van al die gebouwen die eerder in brand stonden waarvan er geen een instort behalve de twin towers en dus moet het wel een bom zijn geweest en niet de brand zelf..... Na jaa zeg dan zeggen ze er natuurlijk niet bij dat de halve draagconstructie van het gebouw was weg gevaagd tijdens de impact. Ze kunnen me wat en het is gewoon puur voor de media aandacht. Heel erg slim. Natuurlijk trappen er heel veel mensen in. Het is gewoon puur zout op de slak gooien. De regering xal hendig zat fouten gemaakt hebben daar twijfel ik ook niet aan maar die voorbeelden waren echt oliedom. Schandalig zelfs.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 11 september 2006 om 21:26:
Dat was gewoon de druk die uit het gebouw moest. En ze lieten niemand fantsoenlijk uitpraten wat er op duid dat ze net precies de goeie stukjes uit hun verhaal hadden geknipt.


Gast het is duidelijk bekeken door 's werelds beste explosieven deskundigen! Er zat inderdaad veel druk in de balken en bouten maar dat waren de vonken die je steeds zag op de beelden!
 
9/11 was echt cool :d
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 september 2006 om 21:30:
Gast het is duidelijk bekeken door 's werelds beste explosieven deskundigen! Er zat inderdaad veel druk in de balken en bouten maar dat waren de vonken die je steeds zag op de beelden!


Nee bedoel de lucht en rook die eruit moest. Kom nou de als ze de toren gecontroleerd wilden laten instorten waren er veel en veel meer explosies voor nodig.

Enne ik heet jan en geen gast.
 
Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 11 september 2006 om 21:53:
Nee bedoel de lucht en rook die eruit moest. Kom nou de als ze de toren gecontroleerd wilden laten instorten waren er veel en veel meer explosies voor nodig


a natuuluk onze exper jan heeft gesproken,verklaar die 700miljard dan ook ff
 
Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 11 september 2006 om 21:53:
Enne ik heet jan en geen gast.


jan is de man :rot:

:/
Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 11 september 2006 om 21:53:
Kom nou de als ze de toren gecontroleerd wilden laten instorten waren er veel en veel meer explosies voor nodig.


Gisteren werdt toch echt duidelijk gezegt dat er geén explosieven in de torens konden zitten, want onstekers gaan af bij 320 graden celcius...;) en dan nog, meestal, met controlled demolitions, gaat een gebouw vanaf de onderkant instorten, zoals te zien was bij toren 7...:\ dit was gewoon de zwaartekracht die het instorten triggerde, samen met het grote gewicht van al die verdiepingen boven de inslag...(2e toren, tweede inslag, waas lager beschadigd, dus méér gewicht bovenop, vergeleken met toren 1 die als 2e instorte..)
het lijkt wel of sommige mensen een een inmens bord voor het hoofd hebben en gewoon wíllen dat er een conspiracy gaande is...:\
Tuurlijk is het logisch dat als er 'iets' met ruim 800 km/u ergens inbeukt er héééél véééél schade aan de draagconstructie toegebracht wordt, je praat hier over ijzer en beton, niet over een of andere superstructure....die gebouwen waren redelijk 'dated'...wat denk je dat er gebeurt als er tot 180 duizend liter kerosine in 1x de lucht in gaat? kan je je niet voorstellen, maar het resultaat zag je dus op 911...:\
ben je moe? :\ moet je eens vroeger naar je nest gaan..;)
 
Uitspraak van DanM op dinsdag 12 september 2006 om 09:34:
ben je moe? moet je eens vroeger naar je nest gaan..


neehoor, jah moe van dit topic...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van DanM op maandag 11 september 2006 om 23:35:
want onstekers gaan af bij 320


het gebouw was toch geen 320graden? :/ alleen vanaf verdieping 70 en hoger was er brand


en tevens is het nogal vreemd dat er een 2de vliegtuig inknald,zou allang uit de lucht gehaald moeten zijn.Er mogen daar nieteens vliegtuigen vliegen :/
 
Iedereen die Loose Change kijkt moet het daar natuurlijk niet bij laten.

Dan moet je ook weer zoeken naar kritiek op Loose Change natuurlijk... anders heb je nog steeds alleen maar een anti-bush pipo gehoord die een propaganda filmpje wilde maken tegen de aanslagen van 9-11.

http://screwloosechange.blogspot.com/

Is wel leuke site...



Naja hoe je het ook wendt of keert, of de aanslagen nu fake waren of niet, de beelden van hysterische moslims die het uitbundig vierden in hun landje en zelfs in Nederland en de rest van Europa blijven mij eigenlijk nog veel meer bij...

Als de aanslagen nep waren dan nog hadden die moslims het zelf graag willen doen...
 
gisteravond die documuntaire gezien en ik ben er wel over gaan nadenken

wat ik nog steeds niet snap is dat bush zei dat er chemische wapens in irak zijn ... Hmmm ja waar dan?

zowiezo heeft amerika wapens geleverd aan afghanistan om nou net juist die russen te verdrijven.. dat heeft afghanistan voor elkaar gekregen, en nu??? juist nu zoekt amerika oorlog met afghanistan.. ik vind het maar een raar verhaal... het gaat alleen maar om macht he
 
Heb gisteren ook wel gekeken..!!! Maarjah als je alles zo ziet dan is er veel over dingen gelogen
Uitspraak van DanM op maandag 11 september 2006 om 23:35:
Gisteren werdt toch echt duidelijk gezegt dat er geén explosieven in de torens konden zitten, want onstekers gaan af bij 320 graden celcius...;) en dan nog, meestal, met controlled demolitions, gaat een gebouw vanaf de onderkant instorten, zoals te zien was bij toren 7...:\ dit was gewoon de zwaartekracht die het instorten triggerde, samen met het grote gewicht van al die verdiepingen boven de inslag...(2e toren, tweede inslag, waas lager beschadigd, dus méér gewicht bovenop, vergeleken met toren 1 die als 2e instorte..)
het lijkt wel of sommige mensen een een inmens bord voor het hoofd hebben en gewoon wíllen dat er een conspiracy gaande is...:\


Hoo even voor de duidelijkheid.... hier ben ik het volkomen mee eens! Ik had het over ''als het explosieven waren'' hehe lees mn voorgaande bericht maar.:)
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 september 2006 om 22:58:
a natuuluk onze exper jan heeft gesproken


Het is EXPERT Jan!! Maar toch bedankt(Y)
 
Loose Change is een kut documentaire, er zijn veel betere docu's die twijfelen aan de waarheid van het vertelde 9/11 verhaal.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 september 2006 om 10:45:
het gebouw was toch geen 320graden? alleen vanaf verdieping 70 en hoger was er brand


Zjucht...:\
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 september 2006 om 10:46:
http://screwloosechange.blogspot.com/


tja nu ik weer deze site bekeken heb twijfel ik ook weer aan de docu, ik vrees dat de waarheid wel nooit boven tafel zal komen, net zoals dat van de koersk, of de moord op jfk
 
pfff... voor diegeen die niet gelooft dat de gebouwen opzettelijk naar beneden zijn gehaald:

Hier een filmpje van Larry Silverstein(eigenaar van het wtc complex) die zegt dat ze gebouw 7 die kort na 1 + 2 instorte ZELF naar beneden hebben gehaald. Mag je jezelf afvragen hoe gebouw 1 en 2 naar beneden zijn gekomen.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-7750532340306101329&q=pull+it

Larry Silverstone was tot 6 weken voor 11-9-2001 eigenaar van alleen gebouw 7. Hij heeft heel het complex gekocht 2 maanden voor 11-9 en verzekerd voor 3,5 miljard. Hij diende een claim in van 7miljard na 11-9 waarvan hij 4,6 gehad heeft!
laatste aanpassing
ik vind het net z'n grote onzin als dat van de negerzoen
zijn gewoon para mense die overal wa achterzoeke en net zo lang erges over denke totdat ze het zelf gaan geloven

zo kun je ook jurassic park in ieder detail gaan bekijke en daarna met een documentaire aankome van de dino's in jurassic park blijke echte dino's te zijn
Idd botssiee ik vind dat ook kletskoek, gezever, onzin, kwatsch, lulkoek, zout over de slak strooiend, hysterisch, onrealistisch, misleidend, misdadig, en buitengewoon dom:P
laatste aanpassing
 
Voor ons een vraag en voor Bush een weet O:)
laatste aanpassing
 
De meeste van al die complot theorieen zijn makkelijk weerleegbaar. Het enige wat nogal dubieus is is dat de Amerikaanse regering waarschijnlijk af wist van de aanslagen maar er niets aangedaan heeft om ze te voorkomen.
Als ze zo makkelijk te weerleggen zijn waarom komt de amerikaanse regering dan niet met een reactie of docu waar dat uit blijkt..?
het gaat gewoon nergens over die gekke bush denkt dat hij de hele wereld kan controleren...kanker op man dat hij alsjeblieft niet herkozen wordt...