Kind in Wasdroger

SYDNEY - De 21-jarige Australiër Samuel Siddall is woendag veroordeeld tot acht maanden cel, omdat hij de baby van zijn vriendin in een wasdroger had gestopt. Het dertien maanden oude meisje liep daardoor ernstige brandwonden op aan handjes en voetjes.
De man paste op het kind, toen de baby morste met voedsel. Hij werd daarop kwaad en liet het meisje enkele minuten ronddraaien in de wasdroger.

De verdediging had voor de rechtbank in Perth betoogd dat Siddall alleen maar wilde dat de baby lol zou hebben

Alweer?
Damn, dat is nu ook al een aantal keren gebeurt...
Sick (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 19:33:

Doodstraf gaat te ver,je zou zo iemand iets moeten leren ofzo man..

zoals?

Dat je een kind niet in de wasdroger mag doen?laatste aanpassing 30 augustus 2006 19:40

Ja inderdaad!Vanaf hier is makkelijk oordelen.Waarschijnlijk heb diegene een heel slecht denkvermogen.De doodstraf schiet toch niet op...Gevangenisstraf en psychische begeleiding,das beter dan de doodstraf want ook zo iemand heeft een moeder en een vader...
Ach dan zou je ook de doodstraf moeten geven aan de moeder die het babytje achter liet bij iemand die blijkbaar geen enkel verstand van kinderen/baby's had!
Als we zo gaan beginnen...
Ruimt het lekker op

Oke, dus als iemand 10 kinderen heeft verkracht en vermoord, dan vind jij dat die gene niet de doodstraf hoeft te krijgen omdat het zielig is voor de ouders?

Nou, als mijn kind ooit zoiets zou doen, zou ik hem zelf wel van kant maken denk ik



Ik ga er maar van uit dat je dit niet serieus meent?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 00:40:

Nou, als mijn kind ooit zoiets zou doen, zou ik hem zelf wel van kant maken denk ik

Nee dat is een goede instelling (n)

ziek

woeha,

das dan 1 euro..

oh een wasdroger geen draaimolen...

(have fun met 1600 rpm...)

oplossing: hem in een stomerij ff drycleanen..!! ass


COLOUR UP YOUR LIFE!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 18:44:

De verdediging had voor de rechtbank in Perth betoogd dat Siddall alleen maar wilde dat de baby lol zou hebben

sinds wanneer komt de verdediging met zulke loze woorden
Hij had zeker een low budget advocaat ingehuurd???

En btw, die kerel had voor mijn part zelf wel ff op een stoel mogen zitten en 2 min. onder stroom gezet worden, even kijken of hij t ook zo lekker vindt om verbrande voeten te hebben

En daar krijg je maar 8 maanden cel voor?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 18:44:

De verdediging had voor de rechtbank in Perth betoogd dat Siddall alleen maar wilde dat de baby lol zou hebben

Vanaf nu staat dat waarschijnlijk in de handleiding. Net zaols er voor de zwakbegaafden onder ons bijvoorbeeld in de handleiding van een strijkijzer staat 'niet strijken met de kldeing aan', op het kopje koffie 'coffee is hot' en bij sommige WC's 'niet het water uit het toilet drinken'.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 11:15:

En daar krijg je maar 8 maanden cel voor?

Tja...
Assen/zuidwolde -

Voor ontucht met zijn negenjarig nichtje is vandaag voor de Asser rechtbank een jaar celstraf waarvan acht maanden voorwaardelijk, 240 uur werkstraf en een verplichte reclassering geeist tegen R.D. (44) uit Zuidwolde. De voorwaardelijke celstraf moet er volgens de officier van justitie voor zorgen dat D. een langdurige en intensieve behandeling afmaakt.

Hoewel op zijn computer ook kinderporno werd aangetroffen, bleef D. volhouden geen pedofiel te zijn. Niettemin realiseerde hij zich pas na een jaar, toen het misbruik heel ernstige vormen had aangenomen, dat hij veel te ver ging. Het meisje kwam al vanaf haar vierde jaar bij D. over de vloer en zag in hem haar lievelingsoom.

De officier van justitie achtte het misbruik, inclusief het seksueel binnendringen van het lichaam van het meisje, bewezen.


*Bron: http://www.dvhn.nl/article738862.ece

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 19:02:

Oke, dus jij wilt de doodstraf in voeren om criminelen te laten schrikken?

Nope dat niet alleen,, Ik vind gewoon dat een moordenaar de zelfde straf verdiend als wat ie een ander aangedaan heeft, tenzij het zelfverdediging was

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 12:08:

Nope dat niet alleen,, Ik vind gewoon dat een moordenaar de zelfde straf verdiend als wat ie een ander aangedaan heeft, tenzij het zelfverdediging was

Dat snap ik ergens wel maar daar heb je echt geen ene reet aan. Dat is nou juist iets wat de mens tekend. Wraak is een grote menselijke zwakte. Met alle gevolgen van dien. En je krijgt je verlies er nooit mee terug. Betekend niet dat er niet gereageerd hoeft te worden op een zwaar delict of iets dergelijks.

De mens is zo genuanceerd dat simperlweg een moordenaar doden omdat die iemand anders heeft gedood veel te simpelistisch is.

Ten tweede schrik je er natuurlijk echte moordenaars nooit mee af. Dat is waanzin. Ken jij een land waar ze de doodstraf kennen, waar men geen moorden kent? Je moet de gevolgen niet aanpakken liefste Mama Joyce maar de oorzaak! En op dat gebied falen alle mensen op aarde!! Alle landen. Want veel dingen kan je niet tegenhouden. maar heel veel had voorkomen kunnen worden als men niet zo'n fucking oogkleppen op hadden gehad. Het is vaak meer de schuld van de omgeving en de opvoeding dan de persoon zelf want een moordenaar kan bijna iedereen zijn en of vooral worden. Het is zeg maar de software die t m doet.

Opzich wel ja.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 18:44:

De verdediging had voor de rechtbank in Perth betoogd dat Siddall alleen maar wilde dat de baby lol zou hebben

Als ik me verveel ga ik ook altijd in de wasdroger zitten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 00:40:

Oke, dus als iemand 10 kinderen heeft verkracht en vermoord, dan vind jij dat die gene niet de doodstraf hoeft te krijgen omdat het zielig is voor de ouders?

Volgens mij ging het hier over een kind in een wasdroger.
Jouw voorbeeld is iets waar wel de doodstraf op zou staan,vind ik ook.
Deze man wist gewoon geen ene shit van kinderen en de moeder had dus dat kind daar nooit achter moeten laten..

Uitspraak van Audionysos op donderdag 31 augustus 2006 om 11:29:

Voor ontucht met zijn negenjarig nichtje is vandaag voor de Asser rechtbank een jaar celstraf waarvan acht maanden voorwaardelijk, 240 uur werkstraf en een verplichte reclassering geeist tegen

Kijk dit vind ik dan weer veel erger.
Een kind in een wasdroger is gewoon ontzettend dom,maar mensen die kinderen opzettelijk misbruiken mogen van mij levenslang achter de tralies!

Dacht er zeker een half miljoen uit te kunnen slepen?

Net zoiets als die puppy in de magnetron.

<---------

Sick bitch

geïnspireerd door CSI???

jah dit is wel erg triets...!!! zielig voor de baby.....
hoop dat het weer goed komt met de baby!!

Lees eerst maar eens even goed wat je zelf typt he, voor dat je nog meer onzin hier neer gaat pleuren

triest

paar kronkels in ze harses

nounou wat een lol

Wasverzachter???????????????

Naja tis in elk geval droog 8ter de oren!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 00:40:

Ik ga er maar van uit dat je dit niet serieus meent

Waarom zou ik dit niet menen dan?
Ik schrijf gewoon precies wat ik bedoel hoor..
En ik bedoel dat je in dit geval de achtergronden ook helemaal niet kent en dat de moeder zelf ook verantwoording heeft over waar ze haar kind achter laat.
Of niet soms?
Zou jij je kind zomaar meegeven aan een 21-jarige zonder kinderen en ervaring?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 19:32:

Lees eerst maar eens even goed wat je zelf typt he, voor dat je nog meer onzin hier neer gaat pleurenlaatste aanpassing 1 september 2006 19:32

Volgens mij kan je beter zelf even terug lezen..
Dit topic gaat over een kind in een wasdroger en niet over kindermoord,misbruik enz

Sicko

Daar zijn ook alternatieven voor:

Uitspraak van Jantje trammelantje op donderdag 31 augustus 2006 om 16:51:

Je moet de gevolgen niet aanpakken liefste Mama Joyce maar de oorzaak! En op dat gebied falen alle mensen op aarde!!

Dat komt denk ik om dat zulke mensen al zo ver heen zijn in hun hoofd dat ze gewoon niet meer vallen te verbeteren

maarja zo heeft iedereen weer z'n mening over de doodstraf, ik gun iemand die al 10 kindren heeft verkracht en vermoord niet meer een psygiatrische behandeling om zichzelf te verbeteren ofzo.

En ja, in princiepe is de gene die de doodstraf uitvoert ook een moordenaar ,, ik zou niet graag in diegene's schoenen staan geloof ik

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 18:44:

acht maanden cel

humor

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 september 2006 om 18:49:

Dat komt denk ik om dat zulke mensen al zo ver heen zijn in hun hoofd dat ze gewoon niet meer vallen te verbeteren

maarja zo heeft iedereen weer z'n mening over de doodstraf, ik gun iemand die al 10 kindren heeft verkracht en vermoord niet meer een psygiatrische behandeling om zichzelf te verbeteren ofzo.

En ja, in princiepe is de gene die de doodstraf uitvoert ook een moordenaar ,, ik zou niet graag in diegene's schoenen staan geloof ik

Mja dat zeg je wel goed vind ik. Tegen de doodstraf zijn is alleen maar een principe. Wil niet zeggen dat in sommige gevallen het niet gepast zou zijn. Alleen werkt het in de praktijk vaak anders. Daarom zeggen veel mensen toch dat je het beter niet kunt hebben omdat de grens vaag zal worden tussen wie wel en wie niet. Dat zal hoe dan ook altijd gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 september 2006 om 18:49:

Dat komt denk ik omdat zulke mensen al zo ver heen zijn in hun hoofd dat ze gewoon niet meer vallen te verbeteren

Ja maar ik bedoel de werkelijke oorzaak van hun moordzucht of hun ziekte. Hoe het komt dat ze niet meer te genezen zijn. Dat het in feite simpelweg te laat is. Ik denk daarbij aan te weinig aandacht voor pesterijen. Te weinig aandacht voor mishandelingen. En er wordt te weinig gedaan aan ouderwets veroordelen zodat veel mensen met hun problemen nooit naar buiten toe durven te treden. Door de starheid van de rest. Op die manier. Of wat denk je van te weinig weet van geestesziekten. De verkeerde behandeling krijgen en wat dacht je van dit alles bij elkaar?

Hier kan een mens.. en dat zijn er al duizenden geweest.. werkelijk alle gestoorde toestanden van oplopen die een mens krijgen kan. En dan zijn mensen helaas niet meer te helpen en gaat het tragisch maar waar helemaal fout. Iederen is verantwoordelijk voor zn eigen daden.. maar het ligt zo genuanceerd dat de doodstraf mij beangstigd. Naar mijn gevoel raken we dan al;leen maar verder heen.

ai ben weer veel te serieus hehe

hadden ze geen bad of douche in huis?

sick idee zeg

Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 4 september 2006 om 19:29:

Mja dat zeg je wel goed vind ik. Tegen de doodstraf zijn is alleen maar een principe. Wil niet zeggen dat in sommige gevallen het niet gepast zou zijn.

Volledig mee eens!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 18:44:

De verdediging had voor de rechtbank in Perth betoogd dat Siddall alleen maar wilde dat de baby lol zou hebben

Alsof een kind lol zou hebben in een kleine warme hard draaiende droger..!!
Wat een *****

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 18:53:

hmmmm, valt nog mee dat de verdeding niet aanvoerde dat het niet in de gebruiksaanwijzing stond dat het niet mocht

Die hadden ze niet nodig, een kind kan de was doen

Uitspraak van IK ROCK DE PAN UIT op maandag 4 september 2006 om 19:47:

Alsof een kind lol zou hebben in een kleine warme hard draaiende droger..!!
Wat een *****

Precies, als je toch weet dat zo'n eikel dit nog niet eens inziet dan laat je 'm toch ook niet alleen met je eigen kind. Wat een eikel...

Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 4 september 2006 om 19:29:

En er wordt te weinig gedaan aan ouderwets veroordelen zodat veel mensen met hun problemen nooit naar buiten toe durven te treden.

zolang ze zelf weigeren naar buiten te komen met hun probleempjes worden ze der ook niet beter op. Er is tenslotte hulp genoeg en dat kan je krijgen, als je der maar om vraagt.

Maar sommige mensen hebben zelf niet in de gaten dat er een steekje bij ze los zit

sommige mensen zijn gewoon onbegrijpelijk,,
bijv. ze plegen een moord zonder reden en hebben daarna ook geen idee waarom ze het eigenlijk gedaan hebben,, stoppen een kind in de wasdroger zodat ie zogenaamd lol heeft maar hebben zelf niet in de gaten dat dat misschien wel heel erg zeer doet,, iemand verkracht een jong pubertje en vind het raar dat dat pubertje de rest van der leven getraumatiseerd is .. pfffff zulke mensen *zucht* ik heb er geen goed woordje voor over

Ja ik zie het zo... je hebt echt enorme onbetrouwbare mensen in de wereld die een moord kunnen plegen of rare dingen kunnen doen omdat ze gewoon gestoord zijn. Maar je heb ook een groep mensen die iets raars doen terwijl ze niet gesoord zijn. Dat zijn twee hele grote verschillen die je nooit over een klam mag scheren.

Mensen hebben nou eenmaal emoties (of geen) en als daar verkeerd mee omgegaan wordt of ze kunnen er zelf niet mee omgaan dan gaat het logischerwijs mis.

Uitspraak van rOxXy op donderdag 31 augustus 2006 om 00:22:

Vanaf hier is makkelijk oordelen.Waarschijnlijk heb diegene een heel slecht denkvermogen.De doodstraf schiet toch niet op...Gevangenisstraf en psychische begeleiding,das beter dan de doodstraf want ook zo iemand heeft een moeder en een vader...

Ongelofelijk Levenslang opsluiten die gast!!

echt te erg dit ... sommige verdienen echt geen kindjes hoop dat ie lang achter tralies zit, heel lang!!

te erg gewoon.

Uitspraak van melodiii. op donderdag 7 september 2006 om 21:10:

echt te erg dit ... sommige verdienen echt geen kindjes hoop dat ie lang achter tralies zit, heel lang!!

helaas, maar 8 maand..
ik vind het poging tot moord, dus had wel wat langer gemogen..

Neeeeee, echt niet normaal.
Arme kindje
Pfff 8 maanden vind ik ook veeeeelste weinig!!