Getest maar waarop?

Ik heb een vraag: cosmetica die niet op dieren getest wordt, waar wordt die dan wel op getest?
Toch niet op mensen lijkt me?
Ik bedoel, er zijn toch zat konijnen enzo, dus dan kunnen ze beter daar op testen...

Beter een verminkt konijn dan een verminkt mens dacht ik zo

Wat is jullie mening hierover?

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 10:51:

En jij wel?

ik wel, ik ben een mens
mensen hebben alle rechten, dieren niet

Uitspraak van HaagseTalluk op maandag 28 augustus 2006 om 10:54:

ik wel, ik ben een mens
mensen hebben alle rechten, dieren niet

Zo te horen, dan heb jij geen nut...en zeker ook niet alle rechten.

Gruwelijk leven
Proefdieren hebben een gruwelijk leven. Ze zitten alleen of met vele lotgenoten in kooien waarin ze zich nauwelijks kunnen bewegen. In de experimenten worden ze ingespoten met stoffen, moeten ze pillen slikken of wordt hun huid bestraald of verbrand. Het grote probleem is dat de overheid voor onderzoek naar alternatieven voor dierproeven en onderzoek zonder dieren maar zo'n 3,5 miljoen beschikbaar stelt, terwijl voor onderzoek met proefdieren ongeveer 500 miljoen wordt uitgegeven. Helaas worden de alternatieven met kunstratten, computersimulaties en weefselkweken nog (te) weinig gebruikt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 10:53:

ik zeg er zijn genoeg andere methoden dan op dieren te hoeven testen

Afrikanen dat gaat toch nergens over wat je zegt

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:00:

Ze zitten alleen of met vele lotgenoten in kooien waarin ze zich nauwelijks kunnen bewegen.

Ja duh... ga jij er achteraan rennen als ze gevoerd moeten worden? En als je er een naald in moet steken is het maar beter dat ze heel stil zitten. Je wilt toch niet dat ze misprikken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:00:

Helaas worden de alternatieven met kunstratten, computersimulaties en weefselkweken nog (te) weinig gebruikt.

Redelijk subjectieve opmerking. Wie zegt dat in alle gevallen een alternatief voorhanden is?

Uitspraak van (Cinderella). op maandag 28 augustus 2006 om 11:03:

Afrikanen dat gaat toch nergens over wat je zegt

Mag van alles zijn, hoeft niet bij 1 ding te blijven..En hoeft ook niet bij mensen te blijven, er zijn genoeg andere methoden...

Uitspraak van (Cinderella). op maandag 28 augustus 2006 om 11:03:

dat gaat toch nergens over wat je zegt

Wat jij zegt gaat ook nergen over, jij keurt onnodig dierenleed gewoon goed.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:09:

Wat jij zegt gaat ook nergen over, jij keurt onnodig dierenleed gewoon goed.

En jij wilt mensen die in een 3e wereldland wonen dr maar voor opofferen

Ja waarom niet. Jij wilt dieren evoor opofferen... Dus dan kan dat ook...
Als t kan liever helemaal geen testen, op niemand en op niets, dus niet op dieren en ook niet op mensen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:00:

Gruwelijk leven
Proefdieren hebben een gruwelijk leven. Ze zitten alleen of met vele lotgenoten in kooien waarin ze zich nauwelijks kunnen bewegen. In de experimenten worden ze ingespoten met stoffen, moeten ze pillen slikken of wordt hun huid bestraald of verbrand. Het grote probleem is dat de overheid voor onderzoek naar alternatieven voor dierproeven en onderzoek zonder dieren maar zo'n 3,5 miljoen beschikbaar stelt, terwijl voor onderzoek met proefdieren ongeveer 500 miljoen wordt uitgegeven. Helaas worden de alternatieven met kunstratten, computersimulaties en weefselkweken nog (te) weinig gebruikt.

Bron?

Uitspraak van Trinity³ op maandag 28 augustus 2006 om 11:14:

Bron?

http://www.ecologiebibliotheek.nl/dierproeven.htm

Ja kunst, da's een propagandasite (N)

Dat kan ik ook:

Bron: http://www.pro-test.org.uk

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:16:

http://www.ecologiebibliotheek.nl/dierproeven.htm

Verzorgende citroen, zoete sinaasappel en sappige mango. Een bijzondere combinatie van tropische vruchten, die model staan voor een evenzo bijzondere combinatie van milde hydraterende vachtverzorgingsproducten.
U begint met het wassen van uw huisdier met de Shampoo en vervolgt daarna met de hydraterende Conditioner. Pet Silk Tropical Forest Shampoo en Conditioner verkorten de droogtijd aanzienlijk, verzachten de vacht en versterken de natuurlijke glans. Pet Silk Shampoo’s en Conditioners zijn verrijkt met natuurlijke zijde vezels, Pathenol en vitamine E om de vacht te verstevigen en de natuurlijke glans te versterken.
De Shampoo en Conditioner kunnen verdund worden tot 1 op 16.


Pff.. bovenstaande komt van een link op bovenvermelde site. En echte dierenliefhebbers weten dat shampoo niet goed is voor dieren. Ze kunnen zichzelf heel goed schoon houden. De site is dus gewoon commercieel van opzet om onnodige dierproducten aan de man brengen. Dus de verhalen zijn erg gekleurd.

Die foto van dat aapje ziet er ook wel gephotoshopt uit

Uitspraak van Fredelien op maandag 28 augustus 2006 om 11:24:

En echte dierenliefhebbers weten dat shampoo niet goed is voor dieren. Ze kunnen zichzelf heel goed schoon houden

Dat kopt, ze kunnen zichzelf heel goed schoon houden. Maar ze hebben ook genoeg shampoo's die niet slecht zijn voor dieren... Niet alle shampoo's zijn goed voor dieren, maar er zijn er genoeg die wel goed voor ze zijn...

Uitspraak van (Cinderella). op maandag 28 augustus 2006 om 11:25:

Die foto van dat aapje ziet er ook wel gephotoshopt uit

Wat jij wil...

Maar goed, ik vind t wel weer leuk geweest en ik ga dr maar weer s vandoor... Adios!

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:25:

Dat kopt, ze kunnen zichzelf heel goed schoon houden. Maar ze hebben ook genoeg shampoo's die niet slecht zijn voor dieren... Niet alle shampoo's zijn goed voor dieren, maar er zijn er genoeg die wel goed voor ze zijn...

Nee, je zegt het verkeerd. De shampoos zijn niet goed voor dieren. Hoogstens niet (erg) schadelijk.
En hoe weten ze dat de ingredienten niet schadelijk zijn voor dieren? Juist..... moet toch getest zijn he....
Toen de poedel niet jankte was bewezen dat de shampoo gebruikt kon worden!

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 10:57:

Zo te horen, dan heb jij geen nut...en zeker ook niet alle rechten

ik als hagenees heb sowieso al alle rechten

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:27:

Maar goed, ik vind t wel weer leuk geweest en ik ga dr maar weer s vandoor... Adios!

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 10:15:

Ik koop gewoon wat ik leuk vind, of het nou op dieren getest is of niet.
Vind het wel prima als het niet op ze is getest, zouden best meer merken mogen doen.
Maar ik zou niet iets laten liggen omdat het op dieren getest is.

Helaas zijn er veel te veel kortzichtige mensen zoals dit. Er zijn legio andere mogelijkheden om cosmetica te testen, maar omdat mensen zoals hierboven talrijk zijn wordt daar geen geld aan besteedt. Proefdieren hebben echt een verschrikkelijk leven, ik wil daar persoonlijk echt niets mee te maken hebben.

Mensen vinden make-up op hun bakkes belangrijker dan dieren,gatver
Make-up van de body-shop, de hema, en de etos zijn overigens niet op dieren getest, dus er zijn best alternatieven hoor

Uitspraak van Mindpower op maandag 28 augustus 2006 om 11:42:

Make-up van de body-shop, de hema, en de etos zijn overigens niet op dieren getest, dus er zijn best alternatieven hoor

En die vind ik niet mooi, te weinig kleurpigmenten en blijft niet goed zitten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:45:

Uitspraak van Technogirl 26 op maandag 28 augustus 2006 om 11:42:
Make-up van de body-shop, de hema, en de etos zijn overigens niet op dieren getest, dus er zijn best alternatieven hoor

En die vind ik niet mooi, te weinig kleurpigmenten en blijft niet goed zitten.

Het is maar wat je belangrijk vind.

Uitspraak van Mindpower op maandag 28 augustus 2006 om 12:00:

Het is maar wat je belangrijk vind.

Inderdaad

Uitspraak van Mindpower op maandag 28 augustus 2006 om 12:00:

Het is maar wat je belangrijk vind.

Waar koop je dat spul anders voor? Het moet wel goed zijn!

Je hebt ook die site proefdiervrij.nl maar daar staan niet eens alle merken op.
Clarins is bijv. ook niet op dieren getest maar staat er niet op

Uitspraak van Fredelien op maandag 28 augustus 2006 om 12:06:

Uitspraak van Technogirl 26 op maandag 28 augustus 2006 om 12:00:
Het is maar wat je belangrijk vind.

Waar koop je dat spul anders voor? Het moet wel goed zijn!

Tja, zo kun je alles rechtlullen wat krom is, jij werkt gewoon mee aan stelselmatige mishandeling van dieren,ik hoop dat je goed slaapt...

Uitspraak van Fredelien op maandag 28 augustus 2006 om 11:24:

En echte dierenliefhebbers weten dat shampoo niet goed is voor dieren.

dat is dierenshampoo hoor
dus als je hond in de modder heeft gerold kan die zichzelf schoonhouden?

Uitspraak van Fredelien op maandag 28 augustus 2006 om 11:28:

Toen de poedel niet jankte was bewezen dat de shampoo gebruikt kon worden!

er zit toch alleen mango en zo in ze weten onderhand wel wat ze moeten gebruiken wat dus niet schadelijk is

Uitspraak van Sabjuh op maandag 28 augustus 2006 om 13:15:

er zit toch alleen mango en zo in

met alleen mango krijg je een beest niet schoon.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 13:17:

met alleen mango krijg je een beest niet schoon.

ik zeg enzo

Uitspraak van Sabjuh op maandag 28 augustus 2006 om 13:15:

dus als je hond in de modder heeft gerold kan die zichzelf schoonhouden?

Volgens sommige mensen wel ja...

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 13:39:

Volgens sommige mensen wel ja...

Nou ik geloof er niets van

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 13:41:

Nou ik geloof er niets van

Ik ook niet...

Uitspraak van Sabjuh op maandag 28 augustus 2006 om 13:15:

dus als je hond in de modder heeft gerold kan die zichzelf schoonhouden?

Dat moet je ff uittesten

Uitspraak van Trinity³ op maandag 28 augustus 2006 om 14:38:

Dat moet je ff uittesten

Doe ik liever niet, want dan zit heel mn huis onder de modder... Als tie helemaal onder de modder zit, dan zet ik m gewoon wel eventjes onder de douche...

Uitspraak van Sabjuh op maandag 28 augustus 2006 om 13:15:

dus als je hond in de modder heeft gerold kan die zichzelf schoonhouden?

Lekker laten zwemmen, werkt prima En een mooie glanzende vacht dat ie heeft... (ik heb dus een hond, heel schoon, gaat gemiddeld 3 x per week zwemmen, nooit een centje pijn.)

Uitspraak van Fredelien op maandag 28 augustus 2006 om 16:35:

Lekker laten zwemmen, werkt prima En een mooie glanzende vacht dat ie heeft... (ik heb dus een hond, heel schoon, gaat gemiddeld 3 x per week zwemmen, nooit een centje pijn.)

En als je hond nou niet zwemt? Wat dan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 16:56:

En als je hond nou niet zwemt? Wat dan?

Beter opvoeden en zorgen dat ie niet in de modder gaat rollen.
Je laat het zelf toe, toch?
Of je doet hem op zwemles. Leuk hoor, met van die bandjes om z'n voorpoten...

Ik vind ook dat ze het beter op mensen kunnen testen die er zelf mee in stemmen.
NIET op onschuldige diertjes

Uitspraak van Fredelien op maandag 28 augustus 2006 om 16:58:

Beter opvoeden en zorgen dat ie niet in de modder gaat rollen.
Je laat het zelf toe, toch?
Of je doet hem op zwemles. Leuk hoor, met van die bandjes om z'n voorpoten...

is trouwens geen kwestie van opvoeden maar ja haha grappig... Gelukkig maar dat mijn hond niet in de modder rolt..
t is niet zo vanzelfsprekend dat honden gelijk al zwemmen. Ze kunnen t van nature wel, maar ze weten vaak niet dat ze t van nature al kunnen, dus ja...

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 18:17:

Ik vind ook dat ze het beter op mensen kunnen testen die er zelf mee in stemmen.
NIET op onschuldige diertjes

idd ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 augustus 2006 om 08:36:

t is niet zo vanzelfsprekend dat honden gelijk al zwemmen. Ze kunnen t van nature wel, maar ze weten vaak niet dat ze t van nature al kunnen, dus ja.

ik heb niet eens tijd om 3 keer per week met mn hond te gaan zwemmen en als je met hem wandelt dna loopt tie niet express door de modder dus dat is geen kwestie van opvoeden gewoon 1 keer in de maand wassen..gaat tie niet dood van

Wat een dierenvriend he ach ach ach

Sarcasme ooit van gehoord

Uitspraak van (Cinderella). op donderdag 16 november 2006 om 10:53:

Sarcasme ooit van gehoord

Dan nog.. vriendelijke dierenvriend

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 10:15:

Ik vind dat we beter kunnen testen op Angelbrit.. aangezien ze toch zo'n wereldverbeteraar is

misschien moeten ze jouw ogen eens volspuiten met een of andere teringzooi kijken of ie dan nog zo'n grote bek hebt

De mensen zijn hier wel erg aardig...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 augustus 2006 om 08:36:

Gelukkig maar dat mijn hond niet in de modder rolt..

Die honden lekker laten doen wat ze willen ja toch,
Zoals kinderen hun speeluurtjes hebben, Zo hebben honden die ook,
Ik loop toch ook niet de hele dag met een poets doekje achter mn dochtertje aan, Oehh voor onderstel dat ze vies word zeg

Enne trouwens daar hebben ze water en zeep voor uitgevonden toch?

Uitspraak van (Cinderella). op vrijdag 25 augustus 2006 om 13:34:

Beter een verminkt konijn dan een verminkt mens dacht ik zo

zo'n beestje heb ook gevoel hoor

gewoon testen op mensen aangezien mensen zonodig die zooi nodig denken te hebben !

Uitspraak van Terror op donderdag 16 november 2006 om 19:31:

zo'n beestje heb ook gevoel hoor

Nah eindelijk iemand met verstand

Uitspraak van Terror op donderdag 16 november 2006 om 19:31:

zo'n beestje heb ook gevoel hoor

ik weet nog niet zo heo ik erover denk ..

Uitspraak van Terror op donderdag 16 november 2006 om 19:31:

gewoon testen op mensen aangezien mensen zonodig die zooi nodig denken te hebben !

Vind ik ook