Bush: Hezbollah moet stoppen met 'deze shit'

Bron www.nu.nl: 17 juli 2006

SINT-PETERSBURG - De Amerikaanse president George W. Bush heeft maandag gezegd dat de sleutel tot het einde van de crisis in het Midden-Oosten is dat "Hezbollah ophoudt met deze shit".

Het Amerikaanse staatshoofd was aan het lunchen met andere wereldleiders tijdens de G8-top in Sint Petersburg. Hij was zich er kennelijk niet van bewust dat zijn microfoon openstond.

"Wat ze moeten doen is Syrië zover te krijgen dat Hezbollah stopt met deze shit, en het is allemaal voorbij", vertelde Bush de Britse premier Blair. Het is onduidelijk op wie Bush doelde toen hij het over 'ze' had.

Ja dat heb ik toch uitgelegd, die had ik omdat ik trots ben op die mensen die dat durven hun land verdedigen. Wat vindt je van die Nederlandse militairen die hier op PF zitten die trots vertellen dat ze naar Afghanistan gaan, trots dat ze in het leger zitten. Zijn dat soms oorlog zuchtigen ofzo? Dat heeft geen donder met extremisme te maken,

ze mogen land verdedigen, geen terrorisme..

Klopt. En dat doen ze ook, ze verdedigen hun land. Terrorisme is verboden voor moslims. Ik begrijp de mensen niet die de Irakezen/Palestijnen/Afghanen terroristen vinden omdat ze tereug vechten tegen een bezettende macht, dat is toch totaal gerechtvaardigd.. in mijn ogen tenminste wel hoor.

maar niet met vliegtuigen in torens gaan boren, of kofferbommen

Dat doen die mensen op mijn plaatje die niet, die vechten alleen voor hun land, vrijheid etc. Die mensen die zulk soort plannen hebben of het goedkeuren van jezelf opblazen in de metro van London bijvoorbeeld, zijn van de Takfir.
Dat zijn de mensen die zogenaamd al-Qaeda en dat soort groepen vormen. Die vinden dat Moslims die hun geloof laten vallen, moslims die de mujahideen etc niet steunen, geen Moslims mogen zijn etc. Dat zijn extremisten, maar daar hebben die mensen van bijv. het echte Iraaks verzet niks mee te maken.

ik heb nochtans alleeen maar gewete dat et verzet mensen opblaast..

Het verzet in Irak/Afghanistan, richt zich op de vooral op de buitenlandse militairen en militrairen doelen. In Irak ook op Iraakse politiemannen, Iraakse militairen en medewerkers van ministeries.

en op burgers

Nee. Dat is niet het verzet. Dat zouden mensen zijn van Takfir als al-Qaeda dat bestaat wel maar die plegen gewoon aanslagen uit naam de mythe al-Qaeda, die worden door veel Irakezen niet geacepteerd in het Iraaks verzet omdat er bijna geen mensen van hun uit Irak komen. er zijn ook mensen die denken dat de cia/mossad etc dat doet om een burgeroorlog te veroorzaken.

tja, burgeroorlog, lijkt mij der meer en meer er van te gaan komen..

Tja mij ook maarja.. Er zijn ook verzetsgroepen waarin Soennieten en Sjiiten, niet tegen, maar samen vechten. Daarom steun ik de mujahideen daar om zoveel mogelijk aanvallen uit te voeren op coallitietroepen (extremistisch?) maar voor sommige lijkt het belangrijker om tegen elkaar te vechten, dan tegen de echte vijand daaro.

tja, is wel beter dat saddam weg is nietwaar?

Voor bepaalde mensen wel, en voor andere weer niet aan het begin denk ik wel voor Irak maar op dit momment met die chaos daar denk ik dat Saddam daar beter had kunnen zitten. Saddam boeit mij niet zoveel, maar de mannier waarop hij weg moest/ging had beter een andere kunnen wezen als dat het is gegaan.

tja, maar had hij die koerden niet aangevalle..

Antibezem ik ben het met zogoed als al jou uitspraken eens wat betreft het midden oosten. Maar stel in Europa keert men zich tegen de arabische "bezetter". Praat je dan ook nog zo of zijn we dan racisten?

Uitspraak van PpnA op zondag 20 augustus 2006 om 19:36:

▶

die mujahideen in Irak zoals mijn plaatje vechten voor de vrijheid van hun land niet voor een politiek doel die mensen verdedigen van hun land, familie, geloof.

Toch begrijp ik dan niet waarvoor ze strijden, toen de Amerikanen daar kwamen was dat toch ook de bedoeling, de VS wil alleen de extremisten uit de weg ruimen, als je dan gaat strijden tegen de VS sta je toch ook min of meer aan de kiant van de extremisten of zie ik dat verkeerd? En daarbij zou de VS waarschijnlijk al lang opgehoeped zijn als de extremisten niet zo veel steun zouden hebben gehad van bepaalde lokale bevolkingsgroepen. Dus wat dat betreft hebben ze het ook een beetje aan hunzelf te danken.

Laat ik wel voorop stellen dat ik het ook niet eens ben met hoe ze het buitenlandbeleid voeren vanuit de VS. Maar ik ben wel van mening dat (de sympatisanten van) de extremisten de situatie onnodig erg hebben gemaakt met hun steun.

Uitspraak van PpnA op zondag 20 augustus 2006 om 19:36:

▶

maarja ach.. ik kan hier net zo goed mee stoppen, maar goed als ik zo een beetje in dit topic jouw posts lees over Hezbollah en bepaalde gedachtes die jij hier uit daar over zegt dat ook wel genoeg voor mij

Tja ik vindt dat Hezbollah profiteerd van iedere gedoode libanese burger, mag ik dat niet vinden dan???

Ik zeg temiste ook dat Israel fout is, net zo erg als Hezbollah, dat heb ik jou ook niet zien zeggen.

Uitspraak van PpnA op zondag 20 augustus 2006 om 19:36:

▶

en waarom vindt je mijn plaatje dan extreem. een palestijns kind van vrede teken doet. ohnee dat past niet in jouw straatje natuurlijk want palestijnen steunen moslim-extremisten die willen geen vrede die willen ons allemaal dood

HEt past toch in je korte geschiedenis hier op PF, je hebt al een paar forumplaatjes gehad en je moest blijkbaar al een paar keer wissellen omdat het niet binnen het beleid van PF paste. Een palestijns kindje was met een vrede-teken staat is wel erg lief, maar als ik zo de Hamas wel eens hoor met "geen vrede zo lang Israel bestaat" heb ik soms toch zo mijn twijfels bij de manier hoe sommige palestijnen vrede willen.

Uitspraak van PpnA op zondag 20 augustus 2006 om 19:36:

▶

Ja gek zeg dat veel moslims dan een afkeer tegen het westen krijgen als je dag na dag die leugens moet aanhoren

Tja en vervolgens verschijnen er ook nog eens figuren zoals jouw op PF en dat maakt het beeld van de Moslims al niet veel beter....
Trouwens ik heb van huis uit geleerd om toch wat tolleranter te zijn tegen mensen die je niet begrijpen, en mensen die je niet willen begrijpen maak ik me geen eens druk over. Maar nee hoor, bepaalde moslims moeten zich weer per-se boos maken omdat ze niet begrepen worden , de religie en de mentaliteit zijn echt als benzine en vuur, kritiek is totaal niet geoorloofd, zelfs niet in de voorm van een cartoon, die nota-bene geweld uit naam van een zogezegd vredelievend geloof veroordeeld. En ja hoor dan is het helemaal gedaan met de tollerantie, en dan nog vragen veel moslims zich af waardoor dat negatieve beeld ontstaat? Het lijkt me zo klaar als een klontje.
Als het gaat over kritiek geven op het westen zijn ze vaak allemaal eensgezind, maar als er een keer kritiek geuit moet worden op de rotte appels binnen hun gemeenschap dan wordt er gezegd "maar dat is niet aan ons" dan is het logisch dat mensen gaan denken van "tja zullen die rotte appels misschien toch geen diamanten zijn voor de moslims" Ik vindt het niet zo vreemd hoor.

En ik vindt het trouwens maar zwak dat je me probeerd af te branden als ik kritiek heb op extremisme binnen de islam, en onder extremisme versta ik ook bewegingen zoals Hezbollah.
Dan moet je het ook niet gek vinden dat ik of anderen gaan denken dat je het op neemt voor extremisten. En dus schaadt je via deze manier je eigen moslim-gemeenschap, want voor mensen kan dat "vooroordeel-bevestigend" over komen.

Heb trouwens geen hekel aan de islam ik kan er zelfs van genieten, vooral las ik bijvoorbeeld op vakantie ben in Turkye, een blerrende moskee geeft daar een vakantiegevoel

Uitspraak van Aktivist op zondag 20 augustus 2006 om 22:12:

▶

Antibezem ik ben het met zogoed als al jou uitspraken eens wat betreft het midden oosten. Maar stel in Europa keert men zich tegen de arabische "bezetter". Praat je dan ook nog zo of zijn we dan racisten?

Tja als we hier ook wazi-nazi-propaganda zoals Al-Manar zouden hebben dan had half europa imiddels zo negatief over de immigranten gedacht, gelukkig weten we hier beter.

Ben trouwens benieuwd, zijn we dan ook opeens stoer omdat we ons verzetten tegen de islamitsche / arabische bezetter

Uitspraak van PpnA op zondag 20 augustus 2006 om 20:58:

▶

Je weet toch wel wat dat teken betekend?

Niet wat jij denkt dus
http://images.google.com/images?q=victory+sign&btnG=Google+Search&sa=N

Of dacht je echt dat Palestijnen Nederlands praten?

Uitspraak van PpnA op zondag 20 augustus 2006 om 21:00:

▶

Een Palestijns meisje wat peace zegt met een handgebaar, ik snap niet wat er extremistisch aan is.

Dat het geen Palestijns meisje is, maar een Joods meisje natuurlijk!

Uitspraak van verre neef op zondag 20 augustus 2006 om 23:01:

▶

Niet wat jij denkt dus

Volgens de vriendjes van hun vijanden dus wel.

http://www.poster.net/anonymous/anonymous-peace-fingers-9920733.jpg

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 augustus 2006 om 23:13:

▶

Dat het geen Palestijns meisje is, maar een Joods meisje natuurlijk!

Wat bedoel je? Dit meisje is gewoon Palestijns.

Zal eerst is effe die andere posts lezen en daarzo op reageren .

Als je die link van tourist bekijkt dan lijkt het meer op een "victory-teken" dan een peace-teken wat het miesje op je forumplaatje doet.


Dus bij nader inzien toch weer erg dubieus........

Uitspraak van PpnA op zondag 20 augustus 2006 om 23:19:

▶

Zal eerst is effe die andere posts lezen en daarzo op reageren .

Sirhan doe dat

die is gewoon voor, is victory sign, volgens mij issie voor terroriste

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 20 augustus 2006 om 22:35:

▶

Toch begrijp ik dan niet waarvoor ze strijden, toen de Amerikanen daar kwamen was dat toch ook de bedoeling, de VS wil alleen de extremisten uit de weg ruimen, als je dan gaat strijden tegen de VS sta je toch ook min of meer aan de kiant van de extremisten of zie ik dat verkeerd? En daarbij zou de VS waarschijnlijk al lang opgehoeped zijn als de extremisten niet zo veel steun zouden hebben gehad van bepaalde lokale bevolkingsgroepen. Dus wat dat betreft hebben ze het ook een beetje aan hunzelf te danken.

Laat ik wel voorop stellen dat ik het ook niet eens ben met hoe ze het buitenlandbeleid voeren vanuit de VS. Maar ik ben wel van mening dat (de sympatisanten van) de extremisten de situatie onnodig erg hebben gemaakt met hun steun.

Het Iraaks verzet strijd voor de vrijheid van hun land, dat er nu niet is aangezien het nog steeds bezet wordt. het land wordt bezet, hun geloof wordt vermoord, hun broeders en zusters opgesloten, gemarteld, vermoord, verkracht en weet ik veel wat nog meer allemaal. Amerika heeft het over extremisten, welke extremisten. In de ogen van Amerika is iedereen die zich tegen Amerika verzet een terrorist/extremist die ze willen doden, ik vraag me af hoeveel extremisten er onder Saddam in Irak waren.. Mij verbaast het niets hoor dat deze mensen veel steun krijgen van de Iraakse bevolking. Die 20 jarige Yanks die daar wel even Bagdad, Fallujah, Sammara etc komen overnemen en bepalen wat er gebeurt..
dat kan niet zomaar hoor. Ik ben van mening dat de Amerikanen het aan zichzelf te danken hebben, dat het verzet groeit, het aantal extremisten groeit, en de steun van de bevolking blijft toe nemen door schandalen als Abu Ghraib etc.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 20 augustus 2006 om 22:35:

▶

Tja ik vindt dat Hezbollah profiteerd van iedere gedoode libanese burger, mag ik dat niet vinden dan???

Ik zeg temiste ook dat Israel fout is, net zo erg als Hezbollah, dat heb ik jou ook niet zien zeggen.

Van mij mag jij dat vinden hoor ik vindt het alleen onzin. Ik kan ook zeggen, Olmert profiteert van iedere zelfmoordaanslag, iedere Hezbollah raket die in noord-Israel inslaat, etc. Hoe meer doden aan de Israel zijde hoe meer hij z'n troepen Palestina/Libanon in kan sturen tot dat er daar echt niets meer over is.

Ik vindt dat Israel fouter bezig is als Hezbollah, tuurlijk vindt ik het niet goed als Hezbollah raketten afschiet op Israelische burgers maar voor mij hebben hun geen andere keuze. Israel heeft zo'n goed georganiseerd geavanceerd leger, ik begrijp niet waarom hun dan voor de de infrastructuur van Gaza/Libanon, watervoorzieningen, stroomcentrales platgooien, daar raak je niet Hezbollah mee maar juist de gewoone burger. Daarom vindt ik het suf als mensen Hezbollah uitmaken voor terroristen, in mijn ogen pleegt Israel dan ook daden van terrorisme maar dat wordt goedgekeurt omdat Hezbollah 'het uit lokt' dat vindt ik dan weer een beetje krom.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 20 augustus 2006 om 22:35:

▶

HEt past toch in je korte geschiedenis hier op PF, je hebt al een paar forumplaatjes gehad en je moest blijkbaar al een paar keer wissellen omdat het niet binnen het beleid van PF paste. Een palestijns kindje was met een vrede-teken staat is wel erg lief, maar als ik zo de Hamas wel eens hoor met "geen vrede zo lang Israel bestaat" heb ik soms toch zo mijn twijfels bij de manier hoe sommige palestijnen vrede willen.

Ja als je Hamas hoort dan zou je dat wel denken ja, maar Hamas representeert niet het gehele Palestijnse volk toch. Er zijn ook Palestijnen die tegen Hamas zijn en tegen geweld, net als dat er ook Joden zijn die tegen de oorlog in Libanon zijn etc. En geen vrede zolang Israel bestaat denk ik niet, denk dat ze zeggen zolang Israel Palestijns gebied bezet houden want ze erkennen Israel niet. Maar goed die gedachtes heb ik ook als ik op internet filmpjes vanuit Amerika tegen kom met teksten als 'Nuke Iran' 'Lets bomb Afghanistan' etc. Het is maar hoe je het bekijkt de mensen die een andere mening hebben over de conflicten worden meestal niet aan het woord gelaten. (jammergenoeg)

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 20 augustus 2006 om 22:35:

▶

Tja en vervolgens verschijnen er ook nog eens figuren zoals jouw op PF en dat maakt het beeld van de Moslims al niet veel beter....
Trouwens ik heb van huis uit geleerd om toch wat tolleranter te zijn tegen mensen die je niet begrijpen, en mensen die je niet willen begrijpen maak ik me geen eens druk over. Maar nee hoor, bepaalde moslims moeten zich weer per-se boos maken omdat ze niet begrepen worden , de religie en de mentaliteit zijn echt als benzine en vuur, kritiek is totaal niet geoorloofd, zelfs niet in de voorm van een cartoon, die nota-bene geweld uit naam van een zogezegd vredelievend geloof veroordeeld. En ja hoor dan is het helemaal gedaan met de tollerantie, en dan nog vragen veel moslims zich af waardoor dat negatieve beeld ontstaat? Het lijkt me zo klaar als een klontje.
Als het gaat over kritiek geven op het westen zijn ze vaak allemaal eensgezind, maar als er een keer kritiek geuit moet worden op de rotte appels binnen hun gemeenschap dan wordt er gezegd "maar dat is niet aan ons" dan is het logisch dat mensen gaan denken van "tja zullen die rotte appels misschien toch geen diamanten zijn voor de moslims" Ik vindt het niet zo vreemd hoor.

Sommige mensen op partyflock maken mijn beeld over de breezerjeugd/lonsdale dragers/drugsgebruikers ook niet echt beter!
Ach kritiek, er wordt in de Koran gezegt dat Moslims zich niet moeten mengen in felle discussies over de Islam ofzo maar het gewoon moeten negeren. Maar dat van profeet Mohammed cartoons dat begrijp je niet als niet-Moslim. Vanuit Islamitisch oogpunt werden de grenzen van het fatsoen daarmee overschreden. Voor Moslims is de profeet Mohammed belangrijker dan zijn/haar ouders, familie, kinderen, vrienden, rijkdom, zelfs z'n leven. Moet je je voorstellen wat jij zou doen als ik een spotprent van jouw ouders, kinderen, familie etc in de krant zou zetten en iedereen zou er om lachen. Ik begrijp ook eigenlijk niet waarom het de Moslims zouden moeten zijn die kritiek moeten uit op bijv extremisten. In veel ogen van Moslims zijn die niet eens Moslim. Een Nederlandse katholiek hoeft van mij ook geen kritiek te geven over het geweld van de IRA bijvoorbeeld, maar er is opzich best wel veel kritiek hoor van Moslims onder/op elkaar, alleen dat is blijkbaar niet interessant genoeg om in de media te komen ofzo.

Uitspraak van Aktivist op zondag 20 augustus 2006 om 22:12:

▶

Antibezem ik ben het met zogoed als al jou uitspraken eens wat betreft het midden oosten. Maar stel in Europa keert men zich tegen de arabische "bezetter". Praat je dan ook nog zo of zijn we dan racisten?

Als die Arabische bezetter probeert om Europa over te nemen of ergens een staatgreep proberen te houden zou ik mezelf er ook tegen verzetten ja dan zou ik het terecht vinden als daar tegen gekeert wordt. Maar als bijv. Europeanen zich tegen Arabieren zouden keren vanwege Irak en wat daar allemaal gebeurt, of vanwege aanslagen bijvoorbeeld, dan niet.

Uitspraak van Da Zykes op maandag 21 augustus 2006 om 00:18:

▶

die is gewoon voor, is victory sign, volgens mij issie voor terroriste

Wat voor victory hebben de Palestijnen allemaal behaald de laatste 60 jaar. Je kunt overal wel wat achter zien. Voormij doet dit meisje gewoon peace, er zullen vast ook wel fotos zijn van Joodse en Palestijnse kinderen die dit samen doen. Deze foto stond tussen mijn fotos van Palestina, dus voor mij betekend het vrede symbool.

Uitspraak van PpnA op zondag 20 augustus 2006 om 15:34:

▶

You will never experience peace, until our children in Palestine, our mothers and sisters in Kashmir, and our brothers in Afghanistan and Iraq feel peace.

Met andere woorden, geen enkele niet-moslim mag - om wat voor reden dan ook - geen oorlog voeren met een moslim want oh, oh, oh, je krijgt alle moslims van de hele wereld achter je aan...

Dus eigenlijk mogen de moslims op de wereld gewoon maar een beetje stoer het mannetje spelen omdat men toch weet dat het de onvoorwaardelijke steun krijgt van de totale moslimbevolking?

Waarom is er geen enkele Islamitische hulporganisatie aktief in Darfur, waar zwarte moslims worden afgeslacht door Arabische moslims?
Waarom is Amerika de grote Satan, maar over het feit dat diezelfde USA de Seviers uit Bosnie heeft verdreven hoor je geen enkele moslim...

ik word een beetje van van ''Abu Amhad'' zijn forum plaatje

maar mijn mening is ff:

iedereen heb een eigen mening

Ik vind dat plaatje leuk, en positief.
Beter dan een knakker met een raketwerper naast een brandend voertuig...

dat wel

Uitspraak van PpnA op maandag 21 augustus 2006 om 00:58:

▶

Moet je je voorstellen wat jij zou doen als ik een spotprent van jouw ouders, kinderen, familie etc in de krant zou zetten en iedereen zou er om lachen

Ja ik zou dan wel kunnen lachen zo erg is het niet,alsof je dood gaat aan een spotprent, een spotprent is een spotprent, het moet mensen hoogstens aan het denken zetten.

Is dat misschien een kwestie van tollerantie?

Uitspraak van PpnA op maandag 21 augustus 2006 om 00:58:

▶

Maar dat van profeet Mohammed cartoons dat begrijp je niet als niet-Moslim. Vanuit Islamitisch oogpunt werden de grenzen van het fatsoen daarmee overschreden

en omdat ik niet-moslim ben zouden de moslims in principe moeten kunnen begrijpen dat hier die normen en waarden niet de met de paplepel naar binnen worden gegoten, daarom is het des te achterlijker als ze boos worden.

Uitspraak van PpnA op maandag 21 augustus 2006 om 00:58:

▶

Voor Moslims is de profeet Mohammed belangrijker dan zijn/haar ouders, familie, kinderen, vrienden, rijkdom, zelfs z'n leven.

Begrijp me niet verkeerd, maar is geen ongelooflijk achterlijk principe?? Een 1 of andere "hoofdrolspeler" uit een veredeld sprookje dat belangrijker is dan je Familie / kinderen etc??? Sorry hoor maar daar kan ik zeer weinig begrip voor opbrengen.....
Tja het verkaard wel weer het 1 en ander.....

Uitspraak van PpnA op maandag 21 augustus 2006 om 00:58:

▶

ik begrijp niet waarom hun dan voor de de infrastructuur van Gaza/Libanon, watervoorzieningen, stroomcentrales platgooien, daar raak je niet Hezbollah mee maar juist de gewoone burger

Het raken van de infrastructuur heeft Israel gedaan als krachtig teken aan de Libanese regering die hheeft al tig-keer geloofd Hezbollah in te dammen, en die belofte hebben ze niet nagekomen, belofte maakt schuld, vindt het ook niet okay wat israel deed, maar ook dit was niet gebeurd als Libanon en/of Hezbollah zich ook aan hun afspraken hadden gehouden.

Ach ja, Katja zou zeggen "het is, het is, het is allemaal toch zooooo'n TOEstand!!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 21 augustus 2006 om 12:54:

▶

Ach ja, Katja zou zeggen "het is, het is, het is allemaal toch zooooo'n TOEstand!!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 21 augustus 2006 om 12:54:

▶

Begrijp me niet verkeerd, maar is geen ongelooflijk achterlijk principe?? Een 1 of andere "hoofdrolspeler" uit een veredeld sprookje dat belangrijker is dan je Familie / kinderen etc??? Sorry hoor maar daar kan ik zeer weinig begrip voor opbrengen.....
Tja het verkaard wel weer het 1 en ander.....

Jij en miljoenen andere mensen zullen het inderdaad achterlijk vinden, maar voor mij en miljoenen andere niet. Volgens de Sunnah ben je geen echte Moslim totdat je liefde voor de profeet groter is dan al het andere hier op aarde, zelfs je eigen leven. Profeet Mohammed is volgens de Koran een teken van barmhartigheid voor de mensen van God. Het is zo dat als je de profeet beledigt dat je dan God belegit, een belediging tegenover alle Moslims. Voor jouw is het een 'sprookje' voor andere hun leven. Ik keur het ook niet goed hoor wat er allemaal is gebeurt daaroor vlaggen verbranden, ambassade's in de brand etc, en ik denk dat als de profeet nog geleeft had dat hij dat ook niet gedaan zou hebben maar gewoon zou hebben genegeerd, of in ieder geval iets vrediger had willen doen dan wat er gebeurt is.

Moslims waren ook vriendjes van de Duitsers in 40-45





Geef communisme, nazisme én religieus fanatisme geen kans!

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 augustus 2006 om 16:55:

▶

Moslims waren ook vriendjes van de Duitsers in 40-45

Alle kerken/stromingen in de bezette gebieden moesten zich onderwerpen aan "de snor". Van vriendjes zijn is dus geen sprake geweest, zonder deze "tekenen van vriendschap" hadden de stromingen niet eens meer bestaansrecht!

Deze opmerking is dus zwaar uit zijn verband gerukt.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 21 augustus 2006 om 12:54:

▶

Ja ik zou dan wel kunnen lachen zo erg is het niet,alsof je dood gaat aan een spotprent, een spotprent is een spotprent, het moet mensen hoogstens aan het denken zetten.

Is dat misschien een kwestie van tollerantie?

sinds wanneer moet de hele wereld hetzelfde voelen als jij over bepaalde dingen? snap je m?
Wat de een leuk vindt hoeft een ander niet leuk te vinden..

Lijkt wel of ik op een kleuterschool iets uit moet leggen

Vooral als ze gaan beginnen over sprookjes..

Uitspraak van Roel63 op maandag 21 augustus 2006 om 17:12:

▶

Alle kerken/stromingen in de bezette gebieden moesten zich onderwerpen aan "de snor". Van vriendjes zijn is dus geen sprake geweest, zonder deze "tekenen van vriendschap" hadden de stromingen niet eens meer bestaansrecht!

Deze opmerking is dus zwaar uit zijn verband gerukt.

Lekker excuus maar niet heus. Een massamoordenaar helpen om jezelf te beschermen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 augustus 2006 om 17:49:

▶

Lekker excuus maar niet heus. Een massamoordenaar helpen om jezelf te beschermen.

hmmm Nederland staat nog altijd op nummer 1 als het gaat om ''helpen van de nazi's''

auw..

Uitspraak van Rafa op maandag 21 augustus 2006 om 17:52:

▶

hmmm Nederland staat nog altijd op nummer 1 als het gaat om ''helpen van de nazi's''

terug naar school rafa

Uitspraak van Rafa op maandag 21 augustus 2006 om 17:52:

▶

hmmm Nederland staat nog altijd op nummer 1 als het gaat om ''helpen van de nazi

Alleen houden wij dit goed stil,

Al hebbe de amerikanen ook niet te klagen wat nazi's betreft,meen zelfs dat hitler in zijn vroegere periode zelfs gesteund is door amerika dmv geld, maar dat weet ik niet zeker

ik geloof dat heel de maanlanding is gekomen door hulp van een zekere SS'er
Waarvan ze voor deze gelegenheid maar heel zijn verleden hebbe weggemoffeld en de rest van zijn team erbij.

respect voor hezbollah, voor mn broeders in libanon, nooit stoppen met deze shit, de gewapende verzet tegen de zionisten moet voortduren tot de dood.

Ook al ben ik op vakantie in mijn hart ben ik nog elke dag bij mijn broeders.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 21 augustus 2006 om 18:06:

▶

terug naar school rafa

Wil je beweren van niet

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 augustus 2006 om 18:12:

▶

respect voor hezbollah, voor mn broeders in libanon, nooit stoppen met deze shit, de gewapende verzet tegen de zionisten moet voortduren tot de dood.

Ook al ben ik op vakantie in mijn hart ben ik nog elke dag bij mijn broeders

praat geen onzin.........

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 augustus 2006 om 17:49:

▶

Lekker excuus maar niet heus. Een massamoordenaar helpen om jezelf te beschermen.

Helpen? Daar heeft toch niemand het over??

Uitspraak van Rafa op maandag 21 augustus 2006 om 18:15:

▶

Wil je beweren van niet

Bewijs maar dat ze nr.1 waren.

Succes.

zal ie lang aan bezig zijn

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 21 augustus 2006 om 18:18:

▶

Bewijs maar dat ze nr.1 waren.

Succes.

Het stond zelfs in de kranten

Nederland op 1 gevolgd door Noorwegen

Maar zal het wel voor je opzoeken

ben benieuwd