Maarruuuh... ik, als muziekliefhebber, ben uiteraard geen fan van schranz en vroeg mij af of het eerste gedeelte van je set wel een fatsoenlijk tempo/ritme heeft. Zo niet bespaar ik mij uiteraard de moeite.
Lekker harde techno op z'n tijd moet kunnen, maar het moet niet enkel om het raggen draaien. Wil wel muziek kunnen waarnemen.
Mja ik hoor herkenbare tracks, ook een hoop whitelabels (wat vrij normaal is in de schranz scene door het vaak gebruiken van copyrighted vocals etc) en das juist lachen.. die platen hoor je niet altijd!
ja ben eigenlijk aan t opruimen in me huis, komt alleen nie zo veel van terecht zo, sta meer te swingen als te poetsen, buren ook al 2 x aan de deur geweest
offie wat z8ter kon ...
ouwe zeikers
Met MP3 is het mogelijk de hoeveelheid opslagcapaciteit die nodig is voor het opslaan van geluid sterk te verminderen. Dit geschiedt door elementen uit het geluid die een mens toch niet echt waarneemt weg te laten. Als een bepaalde toon bijvoorbeeld luid is, zal een toon die er vlak naast ligt en minder luid is niet hoorbaar zijn. Deze kan men er dus uit filteren. Ook wordt er gebruik gemaakt van klassieke compressie, zodat informatie die zowel op het linker- als rechterkanaal voorkomt slechts eenmaal wordt opgeslagen. Dit laatste noemt men "joint stereo".
MP3-compressie is lossy, dat wil zeggen dat er gegevens bij het comprimeren verloren gaan. Hierdoor kan de oorspronkelijke vorm niet meer worden teruggewonnen, alleen benaderd. Als gevolg kan een muziek-MP3-bestand bij afspelen wat verschillen van het origineel (vlakker, bijgeluiden), hoewel dat bij blinde luistertests en bij hoge bitrates met een goede encoder (zoals LAME) buitengewoon lastig aantoonbaar bleek. Dat er sprake is van verlies in kwaliteit zal in veel gevallen pas merkbaar zijn na een aaneenschakeling van encode-decode-encode-decode-stappen.
In plain language, this means that our musically trained test listeners could reliably distinguish the poorer quality MP3s at 128 kbps quite accurately from either of the other higher-quality samples. But when deciding between 256 kbps encoded MP3s and the original CD, no difference could be determined, on average, for all the pieces. The testers took the 256 kbps samples for the CD just as often as they took the original CD samples themselves.
![[img width=560 height=420]http://www.cubra.nl/beeldendekunst/joopwever/jump01.jpg[/img]](http://www.cubra.nl/beeldendekunst/joopwever/jump01.jpg)
