Eerlijk gezegd vind ik dat de het niveau wel wat mogen opschroeven voordat je B/L mag jureren. Wat is nu M1? Zeker met de nieuwe proeven. Vroeger (voor de vorige proeven) zat er in de M1 ook gewoon traver en een goed stuk contra. Ook moest je meer uitgestrekte gangen laten zien. Met de vorige proeven werdt de M1 al een stuk simpeler met een kwart keertwending, hele flauwe lijnen contragalop en geen travers. En nu met de nieuwe proeven stelt het helemaal geen *** meer voor. Geen keertwendingen, geen traver en lijnen 'contra' wat je amper contra kan noemen. Mooier zou zijn als je minimaal Z1 moet rijden om B tm L2 te jureren en Z2 voor M1 tm Z2.
Ik vind het ook altijd jammer als ik bij juryleden moet rijden waarvan ik weet dat zij zelf niet veel gepresteerd hebben (bijvoorbeeld een keer met hangen en wurgen een punt hebben gehaald in de M1 en toen gauw een jurycursus hebben gedaan). Ik wordt toch het liefst beoordeeld door iemand die echt het klappen van de zweep kent en die met meerdere paarden op hoog niveau goed heeft gepresteerd. Dan neem ik mijn beoordeling toch een stuk serieuzer.
Helemaal gelijk! Elke doos met een beetje paard kan M1 met haar paard worden, en dus ook jury worden, of ze er nu verstand van hebben of niet.. hier in de buurt hebben wij een jury, rijd zelf echt al eeuwen in de M1 met nog maar 3 winst.. en wel alles jureren, ik kan dat gewoon niet serieus nemen. Nu hoeft dat niks te zeggen, maar ik vind het een scheve verhouding.
Want niet elke goede ruiter kan lesgeven en/of beoordelen, maar een minder goede ruiter kan het misschien wel weer heel goed uitleggen, maar zelf niet uitbrengen!
Ik vind het hele jury gedoe sowieso een rommeltje, het wordt echt tijd dat daar eens goed de bezem door gaat!
