Blind en geleidehond: dan geen taxi

Dit is echt te erg!

12-6-2006 Taxichauffeurs op het Centraal Station weigeren blinden en slechtzienden met een blindengeleidehond mee te nemen.
Maikel Bader wilde zondag met zijn hond in een taxi stappen maar de islamitische chauffeur weigerde hem de toegang. Volgens Bader was dat vanwege zijn hond, een dier dat veel Marokkanen als onrein zouden beschouwen.
De 19-jarige slechtziende liet het er niet bij zitten. Toch moest de politie eraan te pas komen om een taxichauffeur zover te krijgen dat hij de jongen en de hond wilde vervoeren. AT5 Nieuws probeerde maandag vergeefs een reactie van een taxichauffeur los te krijgen.

Kijk die gasten tekeer gaan voor de camera!

http://www.at5.nl/video_player.asp?newsid=18331

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 14:49:

▶

Ikzelf ben dan rooms-katholiek (niet praktiserend hahaha), maar ik zou ook geen hond in mijn auto willen hebben, helemaal niets als ik een taxi heb. Dat is niets ten nadele van slechtziende mensen, maar hondenharen zijn wel een probleem vooral als je daarna nog mensen mee wil nemen.
Daarnaast zijn honden een enorm probleem als je een ongeluk krijgt en die hond zit niet opgesloten.

Dus als ik een taxi zou hebben en niet echt verlegen zit om passagiers, had ik het waarschijnlijk ook wel geweigerd

Maar dit zijn praktische en in het voordeel van de hond genomen standpunten ! Vanuit jouw positie kan ik me de weigering voorstellen, maar niet vanwege een geloofsovertuigin. Dan mag je ook geen te nakend gekleede vrouwen meenemen, dat is ook "onrein" of ben ik dan weer te hypocriet ?

Uitspraak van Sir James op dinsdag 13 juni 2006 om 15:19:

▶

Maar dit zijn praktische en in het voordeel van de hond genomen standpunten ! Vanuit jouw positie kan ik me de weigering voorstellen, maar niet vanwege een geloofsovertuigin.

Het is makkelijker om te zeggen dat het van je geloof niet mag.
Nadeel is wel dat de media dit soort dingen graag hoort natuurlijk!

ik snap ook niet waarom hij een goeie reden moet hebben. het is toch zijn taxi? dit is toch een "vrij land" ??

Uitspraak van Cey op dinsdag 13 juni 2006 om 15:23:

▶

ik snap ook niet waarom hij een goeie reden moet hebben. het is toch zijn taxi? dit is toch een "vrij land" ??

nah ja zeg... ben je echt zo dom???

als we het op een vrij land gooien dan word een hond ook getolereerd!!!

de hond is de OOG van de blinde!!!! hoe kan je hem dan weigeren??? omdat het onrein is??? nou, ik ken mensen die nog ONREINER zijn dan honden!!!

dat ze dat in marrokko niet gewend zijn prima!!! maar je woont in nederland en daar hoor je je aan te passen!!! ook aan blinde mensen.. JUIST aan blinde mensen!!!!

Uitspraak van speranza op dinsdag 13 juni 2006 om 12:48:

▶

islamitische chauffeur

Uitspraak van speranza op dinsdag 13 juni 2006 om 12:48:

▶

Marokkanen

het zal wel weer niet he..

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 15:30:

▶

dat ze dat in marrokko niet gewend zijn prima!!! maar je woont in nederland en daar hoor je je aan te passen!!! ook aan blinde mensen.. JUIST aan blinde mensen!!!!

Het blijft ook een hond, een dier wat haren achterlaat, een dier wat iets in zijn vacht kan hebben, een dier wat een geur achterlaat en een dier wat agressief word als je een auto-ongeluk krijgt.

natuurlijk zijn blinde-geleidehonden beter begeleid dan normale honden, maar ik snap best dat een taxichauffeur dit liever niet in zijn taxi heeft.

Dit is dan ook de discussie niet, de discussie is of de man zijn geloof als smoes mag gebruiken of niet.

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 15:30:

▶

nah ja zeg... ben je echt zo dom???

dat blijkt, als ik een andere mening heb.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 15:35:

▶

Het blijft ook een hond, een dier wat haren achterlaat, een dier wat iets in zijn vacht kan hebben, een dier wat een geur achterlaat en een dier wat agressief word als je een auto-ongeluk krijgt.

er zijn idd veel redenen waarom hij iemand zou kunnen weigeren. En ja geloof was voor hem dan genoeg, maar voor vele mensen niet.

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 15:30:

▶

de hond is de OOG van de blinde!!!! hoe kan je hem dan weigeren??? omdat het onrein is??? nou, ik ken mensen die nog ONREINER zijn dan honden!!!

Idd. En oh wat vervelend dat je na die rit misschien wat haren in je taxi hebt zitten, bijna net zo 'vervelend' als het feit dat deze jongen zijn hele leven afhankelijk is van een geleidehond

Bij dat soort taxi chaufeurs zouden ze een verbod moeten geven om nog tew werken als taxi chaufeurs.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 15:35:

▶

Het blijft ook een hond, een dier wat haren achterlaat, een dier wat iets in zijn vacht kan hebben, een dier wat een geur achterlaat en een dier wat agressief word als je een auto-ongeluk krijgt.

al die punten doen mensen ook!!!!
een mens verhaard ook
een mens kan ook agressief worden
een mens kan ook stinken
een mens kan ook dingen mee nemen in zijn 'vacht'

ik snap echt NIET dat jullie het met die taxichauffeur eens zijn...

Allereerst wil ik zeggen dat ik het belachelijk vind, verder denk ik ook dat het een slechte smoes is van de chauffeur, want ik heb ook wel eens in de taxi gezeten bij een moslim, en die heeft er geen probleem van gemaakt dat ik mijn hond bijhad. En ik zie toch echt goed, mijn hond is gewoon een hond in de zin van gezelschapsdier. Feitelijk dus heel wat "minder" dan de hond van deze jongen

schande , je hoort zo iemand toch te helpen

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 16:59:

▶

ik snap echt NIET dat jullie het met die taxichauffeur eens zijn...

Waar zeg ik dan dat ik het met hem eens ben?

wtf klote taxichauffeurs iemand niet mee nemen terwijl ie blind is en klopt het zijn meesten turken/marokanen die daar taxi rijden jammer genoeg

in Belgie (en diverse andere landen) is het wettelijk geregeld dat je blindengeleidehonden niet mag weigeren (tenzij de hond bv vuil of agressief is), dus zo'n regeltje zou hier ook maar moeten komen maar zolang daar wettelijk niets over geregeld is, kun je daarom een chauffeur niet zijn vergunning afpakken... volgens de wet mag hij weigeren, dus dat is dan de schuld van de wet en niet van de chauffeur

verder is t een bekend probleem dat chauffeurs (van alle gezindten) vaak geen dieren in hun taxi willen, dus even een telefoontje vooraf naar de taxicentrale kan al een heleboel irritatie schelen... veel taxibedrijven hebben in hun regelement staan dat rolstoelen, blindengeleidehonden (etc etc) geen probleem zijn en gratis meemogen, mits dit even van te voren wordt gemeld

en ja, t is een kutsmoes als die chauffeur het idd op zijn geloof gooide, want zoals Vip al zei:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 14:28:

▶

dus tenzij de taxi-chauffeur de hond moest opeten heeft zijn geloof hier geen bal mee te maken

Uitspraak van speranza op dinsdag 13 juni 2006 om 12:48:

▶

weigerde hem de toegang

beter hadden ze die chauffeur toegang geweigerd

Inderdaad een aanpassing in de wet en je kan zo veel problemen en irritaties voorkomen. Maar ja das weer Nederland we hebben overal een wet voor behalve voor de dingen die echt nodig zijn.

Uitspraak van Xochipilli'81 op dinsdag 13 juni 2006 om 19:07:

▶

we hebben overal een wet voor behalve voor de dingen die echt nodig zijn.

idd...

Toch vind ik dat de taxichauffeur degene is die beslist.
Tis toch zijn wagen, alleen moet hij dan niet zeiken als de blinde in de taxi van een concurrent stapt natuurlijk.

Wat een ophef ook weer om niks.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 20:41:

▶

Wat een ophef ook weer om niks.

bovendien denk ik dat er weinig blinden / slechtzienden zijn die niet weten dat je in zo'n geval ff van te voren de taxicentrale moet bellen, want dan is er niks aan de hand en kan hij niet worden geweigerd

als hij dat niet doet, dan is het idd aan de chauffeur om ja of nee te zeggen

Het boeit ook allemaal niet, als die chauffeur had gezegd "honden komen er niet in" dan was er helemaal niemand over gevallen.
Maar zodra het gaat over allah, moslims, koran, geloof dan rukt meteen de persploeg uit en word er 2 pagina's over geschreven op Partyflock.

Hoezo : onzinnig?

vind egt belachelijk dat ze zo iemand niet meenemen... bout islamiete

Het is waar, helaas bepaalt vaak de taxichauffeur zijn eigen regels. mijn dochtertje van 7 is blind, en zij gaat naar een blindenschool 2 uur rijden per taxi ( toebedeelt door de gemeente ). Om half 1 eet en drinkt zij op school, en om kwart over 3 gaat de school uit, en stapt ze in de taxi terug naar huis. Zij mocht van de taxichauffeur niet drinken of eten want anders werd de taxi vuil!!! Moet je goed begrijpen dat 2.5 uur in de taxi zit. En dus vanaf half 1 niets meer gegeten of gedronken had. Heb de chauffeur aangesproken en die beroepte zich op de algehel nederlandse regelgeving NIET eten en drinken in de taxi. Heb een klacht ingediend bij haar baas, en zei dat ze dan beter bij TNT kon gaan werken, pakketen vervoeren, want dan heb je geen enekel affectie met kinderen!!! Ik heb gelijk gekregen en nu mag het wel. ( voor alle duidelijkheid, mijn dochter verblijft daar intern vanwege de lange afstand en word 2x in de week vervoerd )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 21:33:

▶

Het boeit ook allemaal niet, als die chauffeur had gezegd "honden komen er niet in" dan was er helemaal niemand over gevallen.
Maar zodra het gaat over allah, moslims, koran, geloof dan rukt meteen de persploeg uit en word er 2 pagina's over geschreven op Partyflock

al was het een kaaskop in een boerenkiel met klompen aan... dan had ik net zo gereageerd als nu!!! het is ronduit absurt!!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 21:36:

▶

Ik heb gelijk gekregen en nu mag het wel.

en volkomen terecht want je laat een kind niet 2½ uur zonder eten of drinken

Uitspraak van [A]nne op dinsdag 13 juni 2006 om 21:35:

▶

bout islamiete

nee, bout-WET en bout-REGELTJES

en nogmaals: die jongen had gewoon ff van te voren kunnen bellen, dan was dit helemaal niet gebeurd

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 21:46:

▶

het is ronduit absurt!!!!

wat is dan absurd? dat chauffeurs honden mogen weigeren? of dat iemand is geweigerd omdat hij zich niet helemaal aan de regeltjes over taxivervoer van blindengeleidehonden heeft gehouden?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 21:33:

▶

Maar zodra het gaat over allah, moslims, koran, geloof dan rukt meteen de persploeg uit en word er 2 pagina's over geschreven op Partyflock.

terwijl dit gewoon regelmatig gebeurt omdat er in NL geen goede regelgeving voor is en t gebeurt écht niet alleen bij moslim-chauffeurs met kutsmoesjes

dus waar zijn al die andere topics?

tenslotte:

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 21:46:

▶

al was het een kaaskop in een boerenkiel met klompen aan... dan had ik net zo gereageerd als nu!!!

dan ook wél DOEN he?


PS. als er nog een keer iemand met dat "mag niet van mijn geloof"-smoesje komt, gewoon ff vragen of hij dat verhaal van imam Malik kent over die hoer die in de ogen van Allah genade vond omdat ze in de woestijn een dorstige hond te drinken had gegeven

volgens mij valt ie dan meteen stil (en nee, ik zuig dit niet uit mijn duim, dat verhaal bestaat écht! )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 21:57:

▶

en volkomen terecht want je laat een kind niet 2½ uur zonder eten of drinken

uiotgerekend vanaf half 1 is dat dus bijna 5 uur zonder eten of drinke, niet normaal meer he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 21:57:

▶

wat is dan absurd? dat chauffeurs honden mogen weigeren? of dat iemand is geweigerd omdat hij zich niet helemaal aan de regeltjes over taxivervoer van blindengeleidehonden heeft gehouden?

als je het filmpje had gezien kwam deze jongen rechtstreeks van het station af en had dus niet thuis even kunnen bellen voor een taxi

en die chauffeurtjes waren wel heel erg snel op hun teentjes getrapt!!!

zijn ze allemaal dat soort mensen die zijn heel snel op de teentjes getrapt.

percies dus die man had niet eens kunnen bellen dus wat zeuren jullie nou over bellen naar taxicentrale komt toch rechtstreek van het station.

Uitspraak van Cey op dinsdag 13 juni 2006 om 15:23:

▶

ik snap ook niet waarom hij een goeie reden moet hebben. het is toch zijn taxi? dit is toch een "vrij land" ??

Zonet (las ik) dat je weer wat ging terugkrabbelen in je standpunt, en nu dat je iemand treft met de zelfde mening ga je weer dit soort rare dingen zeggen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 16:05:

▶

oh wat vervelend dat je na die rit misschien wat haren in je taxi hebt zitten, bijna net zo 'vervelend' als het feit dat deze jongen zijn hele leven afhankelijk is van een geleidehond

Say no more..

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 22:39:

▶

als je het filmpje had gezien kwam deze jongen rechtstreeks van het station af en had dus niet thuis even kunnen bellen voor een taxi

*had het filmpje al gezien*

*kijkt het filmpje nog een keer*

ja, mensen komen wel vaker rechtstreeks van het station af als ze in een taxi stappen maar er wordt nergens gezegd waar hij vandaan kwam of waarom hij niet had kunnen bellen

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 22:39:

▶

en die chauffeurtjes waren wel heel erg snel op hun teentjes getrapt!!!

die waren idd nogal heetgebakerd, maar ik denk dat niemand graag specifiek in beeld wil als het gaat over iets vervelends dat (helaas) vrij algemeen voorkomt

stel je voor dat ze iets willen uitzenden over drugsgebuik op feesten en ondertussen zitten ze alleen maar *jou* te filmen als voorbeeld

dan zeg je volgens mij net zo goed "opzouten met die camera"

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 22:46:

▶

dus die man had niet eens kunnen bellen

dat wordt echt nergens gezegd... dus hij had geen telefoon, kon niet zelf telefoneren, kon niet iemand vrágen om te telefoneren... geen dingen erbij gaan verzinnen he?

ik denk dat iedereen in de trein heus wel ff voor een blinde de taxicentrale wil bellen als hij dat zelf vergeten is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 22:54:

▶

dat wordt echt nergens gezegd... dus hij had geen telefoon, kon niet zelf telefoneren, kon niet iemand vrágen om te telefoneren... geen dingen erbij gaan verzinnen he

Daarnaast maakt het niet uit wat hij wel en niet kon doen, het is nou eenmaal een gebruik dat je dit vooraf vraagt en daar kan je zowel een JA als een NEE op krijgen.

Ik had eens mijn longen, handen, mond en neus verbrand door zoutzuur, mijn vrienden brachten me direct naar de 1e hulp, daar werd ik geweigerd en moesten we naar de huisartsenpost, daar moest eerst een formulier in worden gevuld, om daarna te wachten totdat iedereen die zich wél telefonisch had gemeld afgehandeld was, want sjah...had ik maar op afspraak moeten komen.

Nou, leg mijn verhaal nou eens naast die van iemand waarvan zijn hond geweigert is, wat vind jij erger?
Beide een gevalletje van vooraf niet gebeld terwijl het wel moet, dus in dat opzicht heel erg vergelijkbaar.

ik vind het wel lullig hoor, ik denk dat ik wel wat tegen die taxi chauffeur had gezegt, of een andere taxi had gezocht voor hem.
mensen met een handicap moet je gewoon helpen, kleine moeite, grote dank

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 23:06:

▶

Ik had eens mijn longen, handen, mond en neus verbrand door zoutzuur, mijn vrienden brachten me direct naar de 1e hulp, daar werd ik geweigerd en moesten we naar de huisartsenpost, daar moest eerst een formulier in worden gevuld, om daarna te wachten totdat iedereen die zich wél telefonisch had gemeld afgehandeld was, want sjah...had ik maar op afspraak moeten komen.

en dat vind ik ook belachelijk!!!

maar verplaats je ook eens in die jongen.. enja, misschien was hij vergeten te bellen en ja, misschien had hij aan iemand anders kunnen vragen om een taxi te bellen waar wel de hond mee mocht...

vind ik het nog onbeschoft om zo'n blinde jongen met zijn hond als ogen, want dat is zo, te weigeren omdat je daarna misschien even met een stofzuigertje de haartjes moet weg halen ( wat een taxi chauffeur zowiezo moet als hij klaar is met rijden

Ja, dus het zijn niet alleen islamitische taxichauffeurs die dit soort dingen doen, blanke zusters doen het net zo goed.

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 23:17:

▶

maar verplaats je ook eens in die jongen.. enja, misschien was hij vergeten te bellen en ja, misschien had hij aan iemand anders kunnen vragen om een taxi te bellen waar wel de hond mee mocht...

Zoals al eerder gezegd gebeurd het vrij weinig dat taxi's huisdieren meenemen als er genoeg andere klanten zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 23:21:

▶

Ja, dus het zijn niet alleen islamitische taxichauffeurs die dit soort dingen doen, blanke zusters doen het net zo goed.

zoals ik al eerder zei: het ging mij niet om of hij islamitisch is want als het een kaaskop was geweest had ik psies zo gereageerd!!

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 23:27:

▶

zoals ik al eerder zei: het ging mij niet om of hij islamitisch is want als het een kaaskop was geweest had ik psies zo gereageerd!!

je kan de nadruk ook op taxichauffeur leggen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 23:16:

▶

mensen met een handicap moet je gewoon helpen, kleine moeite, grote dank

*ik* had die jongen gewoon meegenomen hoor... én gezegd "volgende keer wél ff van te voren bellen he?"

desondanks kennen we maar een klein stukje van het hele verhaal en weten allemaal dat de media er wel eens een potje van maken

tot nu toe hebben we nl alleen maar één jongen die zegt "de hond mocht niet mee vanwege het geloof van de chauffeur" en twee chauffeurs die zeggen "niemand had een hond meegenomen"

het verhaal is vast wel een stukje langer dan alleen dat


en "je moet ze gewoon helpen"... okee, maar dat betekent nog niet dat ze zich niet meer aan afspraken hoeven te houden omdat ze een handicap hebben (terwijl het hier nota bene gaat om afspraken over mensen met een handicap )

Uitspraak van speranza op dinsdag 13 juni 2006 om 12:48:

▶

Volgens Bader was dat vanwege zijn hond, een dier dat veel Marokkanen als onrein zouden beschouwen.
De 19-jarige slechtziende liet het er niet bij zitten. Toch moest de politie eraan te pas komen om een taxichauffeur zover te krijgen dat hij de jongen en de hond wilde vervoeren

belachelijk!

Uitspraak van speranza op dinsdag 13 juni 2006 om 12:48:

▶

Kijk die gasten tekeer gaan voor de camera!

tsja...is weer duidelijk he..

Filmpje doet het bij mij niet...
Wat doe ik nu weer verkeerd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 juni 2006 om 23:45:

▶

en "je moet ze gewoon helpen"... okee, maar dat betekent nog niet dat ze zich niet meer aan afspraken hoeven te houden omdat ze een handicap hebben

Als een ziekenhuis al niet verplicht is om gewonden te verzorgen, dan kan je een chauffeur ook niet verplichten gehandicapten mee te nemen natuurlijk.

Het is altijd zo makkelijk om te zeggen "ja, maar dan doe je dat toch", maar het zijn wel mensen die er hun geld mee moeten verdienen.

Maar ik vind het wel hoopgevend dat mensen socialer worden in plaats van economisch-liberaal

Ik koop denk nu maar geen producten als ik weet dat dit uit een islamitisch land komt. Ik weiger, bijvoorbeeld in een supermarkt, geholpen te worden door een moslima met hoofddoek. Als ik een vitrine tegenkom met halal vlees erin, dan laat ik lekker per ongeluk een pak speklappen erin flikkeren. En ik weiger een taxi met een chauffeur die schijt heeft aan alles dat mij dierbaar is.

Neeuh, als dit soort mensen zich niet behoorlijk kunnen gedragen, dan besteed ik liever mijn geld en tijd bij een autochtone of allochtone niet-moslim!!!

De kakkerlakken van de taxiwereld

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 juni 2006 om 14:10:

▶

Ik koop denk nu maar geen producten als ik weet dat dit uit een islamitisch land komt. Ik weiger, bijvoorbeeld in een supermarkt, geholpen te worden door een moslima met hoofddoek

papieren hoedje mag dan wel?



Bijna al het rundervlees in NL is halalbereid, dit staat er bijna nooit bij, dus hoe wil je dit gaan aanpakken?



Denk je dat hij je rondrijd omdat je zo dierbaar bent voor hem, of omdat je ervoor betaald?
Wel zaken in perspectief blijven zien he.

Taxichauffeurs zijn ondernemers en arbeiders, het zijn geen maatschappelijke dienstverleners.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 juni 2006 om 14:12:

▶

papieren hoedje mag dan wel?

Nee.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 juni 2006 om 14:12:

▶

Bijna al het rundervlees in NL is halalbereid, dit staat er bijna nooit bij, dus hoe wil je dit gaan aanpakken?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 juni 2006 om 14:10:

▶

dan laat ik lekker per ongeluk een pak speklappen erin flikkeren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 juni 2006 om 14:12:

▶

Denk je dat hij je rondrijd omdat je zo dierbaar bent voor hem, of omdat je ervoor betaald?
Wel zaken in perspectief blijven zien he.

Taxichauffeurs zijn ondernemers en arbeiders, het zijn geen maatschappelijke dienstverleners

:gaaaaaaaaaaap:

Dat dit akkefietje een mooi voorbeeld is mag duidelijk zijn. Het beest is onrein en er komen misschien haartjes op de bekleding. Of zijn ze van mening dat het ritje te kort is en dat je beter maar 4 kilometer kunt lopen of met het OV. Liever heeft men namelijk een toerist die men straffeloos kan oplichten en die ook nog eens een dikke tip geeft.

Nee, bij deze islamitische ondernemers spelen er nog andere, misschien wel belangrijkere zaken mee. Mijn besluit is dan ook om hun niet langer meer te financieren. Ik zal ondernemend Nederland niet de vernieling in te helpen en doe daarom ook op geen enkele manier meer zaken met islamieten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 juni 2006 om 16:27:

▶

Nee.

Dan word het lastig om vlees te halen in een supermarkt als ze geen papieren hoedje op mogen hebben hoor!
Wel eens in een supermarkt geweest?



Ik denk niet dat ze jou missen hoor, maar het word wel lastig om hollandse garnalen te eten aangezien die in Marokko worden gepeld bijvoorbeeld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 juni 2006 om 16:31:

▶

Dan word het lastig om vlees te halen in een supermarkt als ze geen papieren hoedje op mogen hebben hoor!

Gelukkig ben ik vegatarisch.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 juni 2006 om 16:32:

▶

Gelukkig ben ik vegatarisch.

Bij de groente en kaasafdeling hebben ze ook papieren hoedjes op.

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 13 juni 2006 om 15:30:

▶

dat ze dat in marrokko niet gewend zijn prima!!! maar je woont in nederland en daar hoor je je aan te passen!!! ook aan blinde mensen.. JUIST aan blinde mensen!!!!

Taxichauffeur geef ik volledig gelijk het is zijn wagen en hij wilt niet dat daar huisdieren in komen. Of dat nou een kat is of een broodnodige geleidehond.

Ik hoef ook echt geen hond in mijn auto! Ookal is het een blindegeleidehond!





Het mag dan wel een gehandicapte zijn maar veel mensen hebben zo hun disiplimes!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 juni 2006 om 16:37:

▶

Bij de groente en kaasafdeling hebben ze ook papieren hoedjes op.

Gelukkig kom ik nog bij de een oude kruidenier om de hoek waar dit niet het geval is.

Uitspraak van Hardcore_lover op woensdag 14 juni 2006 om 16:37:

▶

Taxichauffeur geef ik volledig gelijk het is zijn wagen en hij wilt niet dat daar huisdieren in komen. Of dat nou een kat is of een broodnodige geleidehond.

Uitspraak van Hardcore_lover op woensdag 14 juni 2006 om 16:37:

▶

Ik hoef ook echt geen hond in mijn auto! Ookal is het een blindegeleidehond!

Lekker belangrijk...