The Contest Part 5

Eindelijk is het zover,

deel 4 is zo goed als afgerond, tijd dus voor een nieuwe contest.

Het zal een kopie worden van deel 1 en 2

Voor mensen die niet op de hoogte zijn van hoe het er toen aan toe ging leg ik het nog een keer uit.
* Vrijheid in Vocal gebruik
* Samplepakket gebonden
* Geen BPM limiet
* Alle stylen
Iedereen maakt dus een track met hetzelfde samplepack.

In dit samplepack vinden we:

-Mapje percussie (snares, claps, crashes, rims, hats)
-Mapje synths/leads
-Mapje kicks
-Mapje strings
-Mapje SFX

Deelnemers schrijven zich in via een PB (na inschrijving stuur ik niet direct iets terug, om het overzichtelijk voor mezelf te houden)

Zodra er genoeg deelnemers zijn, stuur ik de samplepack toe.

Voor jurering krijgt ik hulp van Nyocore, als er nog iemand wilt moet die me maar vragen ik kies de meest betrouwbare persoon dan uit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:35:

▶

precies.. maar houd in je hoofd dat het overgrote deel van de kinderporno en sexualiteit misbruik is..

Dat is ook zeker niet tof en keur ik ook niet goed. Echter wanneer het meisje of jongetje zelf bekwaam genoeg is het goed te keuren dan moet het kunnen. Desnoods gaan ze eerst naar de huisarts om te vragen of het allemaal okee is.

Kortzichtigheid is een keuze

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:34:

▶

Ik vind dat goed; die mensen die nu klagen over pedo`s zijn de zeikerds die vroeger de homosexuelen niet begrepen en het liefst dood maken.

deze praktijken worden niet alleen met jongetjes gedaan he! en ook niet alleen door mannen..!

iedereen heeft 't maar over mannen die sex hebben met jongetjes.

nouja.. boeie.. k ga weer ontopic.. we kunnen hierover wel 'n nieuw topic openen? vind iemand dat de moeite waard?

oftewel: doei!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:37:

▶

deze praktijken worden niet alleen met jongetjes gedaan he! en ook niet alleen door mannen..!

Dat impliceer ik toch ook nergens?

Ik koos ervoor mannen als voorbeeld te gebruiken of doel je eventueel op het woord homosexueel?

Voor mij zijn lesbische vrouwen namelijk ook homosexueel.

Dankzij de emancipatie moesten de vrouwen er weer zonodig een apart woordje voor hebben

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:35:

▶

precies.. maar houd in je hoofd dat het overgrote deel van de kinderporno en sexualiteit misbruik is.. wat jij zegt klopt ook helemaal, maar dat is maar 'n heel klein deel..

Ik heb eerder een topic hier over gelezen en daar stond een link in over die pedofielen belangen en daar stond ook een heel verhaal met standpunten van die party op.

wat beteft die kinder porno stond daar
Kinderporno krijgt een keurmerk
Dit keur merk is te verkijgen als.

Alle acteurs 16 jaar of ouder zijn
Alle acteur met instemming van zich zelf aan de film mee praticiperen.
Als ook maar 1 teken is dat dit niet het geval is blijven deze films illegaal.

Wat is er nou fout aan?

NEEEEE jonge.. komop.. k had je quote er niet bij moeten zetten eigenlijk.. maja

en nee ik ben niet achterlijk. dankje.

la lalaaa

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:39:

▶

Wat is er nou fout aan?

Precies

Maar dan kom je weer terug bij het moeder probleem.

Mensen zijn graag kortzichtig; zo kunnen ze hun realiteit beter onder controle houden. Anders betekent het dat ze weer op een nieuwe manier moeten leren denken; nog meer moeten proberen te accepteren; vaak zijn kortzichtige mensen niet al te slim, dus laten we het ze maar niet te moeilijk maken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:37:

▶

nouja.. boeie.. k ga weer ontopic.. we kunnen hierover wel 'n nieuw topic openen? vind iemand dat de moeite waard?

Ik zeker niet, maar ik had juist, in een topic met producers, wat minder kortzichtigheid verwacht. Zoals DHG het niet eens kon zijn met de krankzinnige statement dat electronische muziek geen muziek is; zo kan ik het tevens ook niet eens zijn dat er bepaalde sexuele uitspattingen niet natuurlijk zouden zijn... wat gewoon vette onzin is.

Hoe kan iets wat tot stand komt in de natuur nou niet natuurlijk zijn

Hoe kan geluid wat uit een instrument komt nou geen geluid/muziek zijn?

oftewel:

Hoe kan een bepaalde smaak/voorkeur.. verkeerd of ziek zijn




Soms lijkt het net alsof op deze planeet rationeel nadenken een misdaad is.

hfhdfghdgfdgfhgfhgfhgfhgfhgdfjurgkjmyrkjutrjmtrujt­r
n6ntjdntedndfnfgntdnbrsghnrsxjytkmutk
i68r
i6­7ift7i8758rktu9p8pl8y9ulyululiyululyli8loo68
lotl­7okyukyjhgnmvhcbnmgcvcbmbvcmvcbmbvcmbvcmbvcmbvcm
­bvmvcbmhgckugfkyuitiyuiytri6758u648645765743563456­435643
twrtytreuytruytrutyiytiytrjiyrhhmhfmbcnmcb­vmvcbxvcnbcbzdfhdgshtrey43yg4ygbrtsdfgbve5rfhbbrhn­td
ht
tjhdgjdgjdjdjhgjhgjhgjhgjhgjhgjhgjhgjhgytu­t
45645645645645645645645645645645645645645454564­5nbvmmnbvmnbvmnbvmnbvmnvmnmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbv­mnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbv
mnmnmnbmnbvmnbmnbvmnbvmn­bvnbmmnbmnbmnbvmnbvmnbvmnbv
mnbvmnbvmnbvmnbvmnbvm­nbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnb­vmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvm­nbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvmnbvvmnbmnb­mnbvmnbvmnbvmnbmnbvvmbmnmnvbmnbvbmvmmmnbmnbvmnmnbm­nbvvmnbmnbvmnbvyhdyuyuu
uyyyuyturtyurytuutrutrutr­yurturturtyurtururytuytruytrutryuytr
yeuyuuttuytu­yuyuyuyyuyuyuyuyuyuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
yyttry­uguiuiuiuiuiiuoiouuioiuiouioiouioioiiopopiiopopiop­iopiopiopiopiopiopopiopiopiopiopiopiopiopiopiopiop­iopiopiopiop
ratq4erq34rqrweeweeewweweeewweweewew­eweweweeweeweweweweewe

Letters...veeelzeggend..­of totaal nutteloos

Ben je te tekno om serieus te zijn?

Tis niet alsof we hier nonstop over de contest wordt geluld; alles behalve zelfs.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:43:

▶

Mensen zijn graag kortzichtig; zo kunnen ze hun realiteit beter onder controle houden. Anders betekent het dat ze weer op een nieuwe manier moeten leren denken; nog meer moeten proberen te accepteren; vaak zijn kortzichtige mensen niet al te slim, dus laten we het ze maar niet te moeilijk maken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:43:

▶

Soms lijkt het net alsof op deze planeet rationeel nadenken een misdaad is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 13:21:

▶

de mensheid is ziek

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:34:

▶

Verbaasd jou dit ook zo?

Verbaasd mij niet
Het is zo'n beetje een feit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:48:

▶

Ben je te tekno om serieus te zijn?

Waar slaat dit nou weer op?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 14:28:

▶

niet zolang ze denken zoals de overheid en maatschappij vind dat je moet denken.

Nou`ik denk voor me zelf
En Ik walg/kots er van vanuit mijn gevoel

Maar ik heb ook kinderen & Ray ook `als je die niet hebt ben je daar ook Heel anders mee bezig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 13:28:

▶

Je krijgt dus alleen een key?
Ik krijg voor die 40 eu zo'n smartcd met key

je kan alle cd's downloaden en fikken, legaal!
windows a t/m z

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:48:

▶

Het is zo'n beetje een feit

Ach en wee, ben ik de klos?

Met mijn boog schoot ik een albatros

Uitspraak van TraumaTizer // op vrijdag 9 juni 2006 om 15:52:

▶

Waar slaat dit nou weer op?

Op jouw reply.

Of ben je nu ook al te tekno om na te denken?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:55:

▶

En Ik walg/kots er van vanuit mijn gevoel

Dus alles waar jij van walgt moet kapot, dood en uit jouw realiteit?



Never gonna happen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:57:

▶

Dus alles waar jij van walgt moet kapot, dood en uit jouw realiteit?

dat zeg ik toch niet `
Ik kon er tegen stemmen en dat heb ik gedaan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:57:

▶

Ach en wee, ben ik de klos?

zal aan je zelf liggen, he

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:57:

▶

Met mijn boog schoot ik een albatros

maar je hebt iig eten voor vanavond

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:01:

▶

Ik kon er tegen stemmen en dat heb ik gedaan

Ik stem niet voor en ook niet tegen; ik ben immers geen pedo.

Maar ik heb er niets op tegen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:01:

▶

maar je hebt iig eten voor vanavond

Het was ook een zwaar ownende uitspraak van Donald Duck toen hij een rijm-contest heeft gewonnen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:04:

▶

Het was ook een zwaar ownende uitspraak van Donald Duck toen hij een rijm-contest heeft gewonnen

aha van het weekblad?
ben er vroeger altijd wel lid van geweest, misschien heb ik hem nog liggen
Hij kwam me trouwens al bekent voor jah

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:57:

▶

Op jouw reply.

Of ben je nu ook al te tekno om na te denken?

Ja dat snap ik
Alleen vind je dit niet een beetje kortzichtig/generaliserend?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:34:

▶

Lang leve kortzichtigheid

Tegenstrijdig?
oordeel niet zo snel man

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:04:

▶

Ik stem niet voor en ook niet tegen

Ook al ben ik t niet met je eens`Ieder heeft recht op zn mening
Laten we der maar over kappen dan he
Eerst een lekker kokkertje wentelen

Uitspraak van TraumaTizer // op vrijdag 9 juni 2006 om 16:06:

▶

Ja dat snap ik
Alleen vind je dit niet een beetje kortzichtig/generaliserend?

Mooi; mijn voorbeeld is dus duidelijk.

Uitspraak van TraumaTizer // op vrijdag 9 juni 2006 om 16:06:

▶

Tegenstrijdig?
oordeel niet zo snel man

Ik oordeel helemaal niet. Het waren slechts wat letters...

Waren ze veelzijdig of nutteloos?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:06:

▶

aha van het weekblad?
ben er vroeger altijd wel lid van geweest, misschien heb ik hem nog liggen
Hij kwam me trouwens al bekent voor jah

In zijn krankzinnige kansloosheid is Donald Duck best leuk; alleen ik kan het niet laten me kapot te ergeren aan hoe dom iedereen in duckstad is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:11:

▶

Laten we der maar over kappen dan he

Net zoiets als respect voor iedereen, zelfs voor de respectlozen.

Blijft moelijk, maar is de ultieme test

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:14:

▶

Mooi; mijn voorbeeld is dus duidelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:14:

▶

Ik oordeel helemaal niet. Het waren slechts wat letters...

Waren ze veelzijdig of nutteloos?

Touché, irritantje
Voortaan is t enige wat ik tegen jou doe: Ja knikken en dom lachen
Aangezien ik wel vind dat je over alles goed nadenkt etc.

Uitspraak van TraumaTizer // op vrijdag 9 juni 2006 om 16:19:

▶

Touché, irritantje

Uitspraak van TraumaTizer // op vrijdag 9 juni 2006 om 16:19:

▶

Aangezien ik wel vind dat je over alles goed nadenkt etc.

Zou ik minder moeten doen; hoorde gisteren bij de kapper dat je daar eerder kaal van wordt

Uitspraak van TraumaTizer // op vrijdag 9 juni 2006 om 16:19:

▶

Voortaan is t enige wat ik tegen jou doe: Ja knikken en dom lachen

Aub niet; ik prefereer zelfdenkende individuen!

Trouwens, nu we het over dom lachen hebben...

Heb je al eens iemand intelligent horen lachen dan?


(hahahahah e=mc2 ahhahahaahah )

hihihihihiih

jongens dit gaat weer nergens over

Nergens is ook ergens, want niets bestaat niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:14:

▶

n zijn krankzinnige kansloosheid is Donald Duck best leuk; alleen ik kan het niet laten me kapot te ergeren aan hoe dom iedereen in duckstad is

Het moet toch een beetje overeen komen met de realiteit he

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:21:

▶

Zou ik minder moeten doen; hoorde gisteren bij de kapper dat je daar eerder kaal van wordt

mij werd altijd verteld dat dat van ergernis en stress kwam

Uitspraak van TraumaTizer // op vrijdag 9 juni 2006 om 16:30:

▶

Nergens is ook ergens, want niets bestaat niet

Filosofische modus aan:

Het ware niets zou niet te ervaren moeten zijn. (buiten tijd en ruimte bestaan)

Dus niets bestaat wel, alleen je kan het niet ervaren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:37:

▶

mij werd altijd verteld dat dat van ergernis en stress kwam

Dat is toch hetzelfde als teveel nadenken?

Bottomline is, doe wat materieels met dat ontastbare gefilosofeer.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:38:

▶

Dus niets bestaat wel, alleen je kan het niet ervaren

Ja, dus dat is hetgeen dat niets is, en dat is toch iets

Dus niets is toch iets, en niet niets

Dus door het niet te ervaren, ervaar je het niets, want het niets ervaren is inprincipe niets.

Dus door niet het niets te ervaren ervaar je het inprincipe wel.

Shut up? Ja doe maar he

Uitspraak van TraumaTizer // op vrijdag 9 juni 2006 om 16:40:

▶

Dus niets is toch iets, en niet niets

Nee, dat is het illusionaire niets.

Het werkelijke niets, bestaat dus buiten ruimte en tijd, maar kan tevens ook niet worden ervaren.

Iedere ervaring is immers een illusie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:38:

▶

Dat is toch hetzelfde als teveel nadenken?

ben ik niet helemaal met je eens, hoewel het wel uit elkaar voort kan vloeien

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:38:

▶

Bottomline is, doe wat materieels met dat ontastbare gefilosofeer.

het is me alleen "soms" een raadsel om het gefilosofeer om te zetten in iets materieels

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:17:

▶

Een hoer die sex heeft voor geld heeft een bewuste keuze gemaakt haar lichaam te gebruiken voor sex zodat ze zichzelf in leven kan houden. Een kind, die, met vol verstand, voor diezelfde manier van zelfonderhoud kiest, zie ik niet voor meer of minder aan dan die 10 of 20 jaar oudere hoer die exact hetzelfde doet.

Kinderen zijn niet achterlijk, maar vaak slimmer en puurder dan volwassenen; als een kind zelf heeft besloten sex te willen, dan zal die dat ook wel degelijk hebben gewild. Mijn kleine broertje toen ie 4 jaar was, stond bloot bij mijn buurmeisje, die toevallig ook bloot was en die 2 wouden serieus bijna gaan neuken

4 jaar... dus zeg niet dat kinderen te jong zijn; het is de natuur

Maar ik geef toe, het is een fragiel onderwerp. Niettemin vind ik het behoorlijk kortzichtig om iedere pedofiel als een respectloze asociale kinder verkrachter te belabelen. Het zijn gewoon mensen, maar dan met een fetish die voor veel mensen onbegrijpelijk is, maar goed; zelfs sm is nog voor veel mensen onbegrijpelijk dus laten we maar niet gaan discussieren over wat mensen allemaal niet (willen) begrijpen. laatste aanpassing 9 juni 2006 15:20

ik blijf het met je oneens
het zijn gewoon zieke ged8es om seks te hebben met kinderen.
kinderen experimenteren misschien op jonge leeftijd maar komen er later zelf ook achter dat ze het zelf ook niet in hun hoofd zouden halen om seks te hebben met jonge kinderen als volwassen zijnde
maar misschien door dat het legaal wordt krijg je straks massa's mensen en ''relaties'' met jonge kinderen etcetera...
bah ik zou me er gigantisch aan ergeren!
m

Jeeej, nivo 0 is bereikt op me site
een poll met 32 keuze mogelijkheden hehehehe

Jawel niets is wel iets, het nietszijnde dat is dus iets, dus niets is niet niets(maar iets) dus niets bestaat niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:42:

▶

het is me alleen "soms" een raadsel om het gefilosofeer om te zetten in iets materieels

Dat komt vanzelf wel. Wanner je stront ziek van alleen gefilosofeer wordt, dan spuit de actie er vanzelf uit

Mits je natuurlijk een adhd figuur bent.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:43:

▶

kinderen experimenteren misschien op jonge leeftijd maar komen er later zelf ook achter dat ze het zelf ook niet in hun hoofd zouden halen om seks te hebben met jonge kinderen als volwassen zijnde
maar misschien door dat het legaal wordt krijg je straks massa's mensen en ''relaties'' met jonge kinderen etcetera...
bah ik zou me er gigantisch aan ergeren!

Ik blijf het een voorkeur vinden. Ik vind homo`s ook niet ziek. Dus ik zou niet weten waarom pedofielen wel ziek zijn. En ja, mocht iemand het zich afvragen, ook necrofielen vind ik een zeer normale zaak. JA, die mensen zijn knijter vaag op het gebied van sexueel genot, maar zolang het allemaal netjes gaat en er niemand ongevraagd mee lastig vallen dan is het geen probleem.

En doe aub niet alsof je nu wel zoveel beter weet wat je met je leven wil als dat toen je een kind was. Meningen veranderen ALTIJD en zullen ALTIJD blijven veranderen. DAT is leven.

Maar goed; het begint erg offtopic te worden en daarbij komt dat ik geen campagne voer voor de pedo`s

homo is WEL een ziekte....nou ja ze hebben in ieder geval wel een kronkel in hun hoofd,er zijn zat lekkere wijven,val je op gozers

en er was adam en eve,niet adam en steve

kinderporno,zulke mensen moet je live ritueel slachten op tv,ik wil de beul wel zijn

Uitspraak van TraumaTizer // op vrijdag 9 juni 2006 om 16:45:

▶

Jawel niets is wel iets, het nietszijnde dat is dus iets, dus niets is niet niets(maar iets) dus niets bestaat niet.

Ja en nee. Het universum is geen universum maar een multiversum

Verwacht dus ook niet dat het antwoord op al jouw vragen een logische eenzijdige conclusie zal bieden.

Het ware niets ervaren is bijv te behalen middels meditatie. Maar dat is weer iets wat je gewoon uit de praktijk zal moeten ervaren. Een ervaring spreekt meer dan een miljoen dure woorden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:46:

▶

Maar goed; het begint erg offtopic te worden en daarbij komt dat ik geen campagne voer voor de pedo`s

maar het is wel een keer wat anders in dit topic dan die soap van laast

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:48:

▶

homo is WEL een ziekte....

Jahoor, daar is Xeno weer.

Deze reactie had ik echt niet van je verwacht

Voorspelbaar, kortzichtig figuur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:48:

▶

kinderporno,zulke mensen moet je live ritueel slachten op tv,ik wil de beul wel zijn

Met deze uitspraak toon je wie werkelijk het zieke figuur is.

Gefeliciteerd

mooi blijven zweven jij...
als jij kinderporno niet ziekelijk vind,mag jij je na laten kijken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:46:

▶

Ik blijf het een voorkeur vinden. Ik vind homo`s ook niet ziek. Dus ik zou niet weten waarom pedofielen wel ziek zijn. En ja, mocht iemand het zich afvragen, ook necrofielen vind ik een zeer normale zaak. JA, die mensen zijn knijter vaag op het gebied van sexueel genot, maar zolang het allemaal netjes gaat en er niemand ongevraagd mee lastig vallen dan is het geen probleem.

haha een necrofiel krijgt nooit een weerwoord van een lijk
duidelijk een meningsverschil
kinderporno valt niet goed te praten naar mijn mening

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:52:

▶

kinderporno valt niet goed te praten naar mijn mening

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:51:

▶

mooi blijven zweven jij...

Mooi blijven blowen jij. Hoe kortzichtiger hoe beter of niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:51:

▶

als jij kinderporno niet ziekelijk vind,mag jij je na laten kijken

Gezien jouw eerdere kansloze opmerkingen lijkt het me voor de hand liggen dat slechts jij dat enkeltje psychiatrie nodig hebt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:49:

▶

Met deze uitspraak toon je wie werkelijk het zieke figuur is.

dat jij het tegenovergestelde vind,dat is pas erg,jij bent dus het zieke persoontje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:48:

▶

Ja en nee. Het universum is geen universum maar een multiversum

Verwacht dus ook niet dat het antwoord op al jouw vragen een logische eenzijdige conclusie zal bieden.

Het ware niets ervaren is bijv te behalen middels meditatie. Maar dat is weer iets wat je gewoon uit de praktijk zal moeten ervaren. Een ervaring spreekt meer dan een miljoen dure woorden

Volgens mij ben je net zo eigenwijs als mij, goede zaak

iemand die kinderporno goed vind vind ik een vette mongool

dus...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:53:

▶

Beste hersenloze man.

Men is het over het algemeen met mij wel eens en niet met jou. Sterker nog; niemand is het ooit ergens met jou eens.

I rest my case

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:54:

▶

iemand die kinderporno goed vind vind ik een vette mongool

Je bent gewoon een zielige verveelde relnicht met een zinloos leven welke zijn aversie voor het leven op kinderachtige wijze komt profileren op een site waar mensen hem onderhand kunnen uitkotsen

Maar by all means, negeer dat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:52:

▶

kinderporno valt niet goed te praten naar mijn mening

toch wordt er niks gelezen.
Het mag misschien niet goed te praten volgens jou, maar kan je mij vertellen wat hier nou zo fout aan is?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 15:39:

▶

Kinderporno krijgt een keurmerk
Dit keur merk is te verkijgen als.

Alle acteurs 16 jaar of ouder zijn
Alle acteur met instemming van zich zelf aan de film mee praticiperen.
Als ook maar 1 teken is dat dit niet het geval is blijven deze films illegaal.

Dus dat betekend als de filmmakers zich er niet aan houden blijft het illegaal en mag je er op spugen wat je wilt

ik heb schijt aan men

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:54:

▶

Beste hersenloze man.

zegt iemand die kinderporno normaal vind..

gut o gut dit had ik niet van jou verwacht....