Pedofielen richten politieke partij op

Ons land krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen. De partij wordt woensdag 31 mei 2006 officieel opgericht.

Nou mensen waar gaan we heen in Nederland???

Graag hier jullie mening......

sorry maar ik kan daar op geen enkele manier begrip voor opbrengen, 1 ding maar en dat is die klanten opsluiten , maar begrip zullen ze van niemand krijgen lijkt me .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 14:15:

▶

nee de opzet is t bespreekbaar maken van die ziekte zoals ze het noemen . maar tegelijkertijd wel punten willen aankaarten die in hun ziekelijke gedachte straatje passen dr klopt gewoon iets niet met heel dat nvd dan toch ? willen ze nou medelijden en begrip voor hun denkwijze ? of gewoon hun denkwijze openbaren en legaal proberen te maken, onder t mom dat wij meer begrip moeten opbrengen vor die ziekte ..

Dus of ze geven toe dat ze ziek zijn ( wat mij het meest normale lijkt)

Of ze denk dat het echt normaal is ( en dus gewoon dood moeten ofzo )

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 juni 2006 om 14:16:

▶

sorry maar ik kan daar op geen enkele manier begrip voor opbrengen, 1 ding maar en dat is die klanten opsluiten , maar begrip zullen ze van niemand krijgen lijkt me .

nee dat denk ik ook niet , en bedoel ook niet dat ik dat ooit zal opbrengen voor ze . maar zo word het gebracht door hun . en ondertussen eff leeftijdgrens verlagen en dierensex de hemel in prijzen etc etc ...
is toch raar

ze willen niet toegeven dat ze ziek zijn , denkend dat het normaal is kerel, dus ik kies voor je laatste optie ,

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 14:18:

▶

nee dat denk ik ook niet , en bedoel ook niet dat ik dat ooit zal opbrengen voor ze . maar zo word het gebracht door hun . en ondertussen eff leeftijdgrens verlagen en dierensex de hemel in prijzen etc etc ...
is toch raar

ja dat is gewoon ook hartstikke fout , ook de dierensex, echt te zot voor woorden.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 juni 2006 om 14:19:

▶

ze willen niet toegeven dat ze ziek zijn , denkend dat het normaal is kerel, dus ik kies voor je laatste optie ,

Geloof me dat is de beste optie !!

Anders laten neuken door een olifant dat willen ze toch animal sex FF kijken of ze het wat vinden

Over and over again !!

Uitspraak van Rayden op donderdag 1 juni 2006 om 14:23:

▶

Anders laten neuken door een olifant dat willen ze toch animal sex FF kijken of ze het wat vinden

pfff olifanten , dat overleven ze al niet kerel, hahahaa, goede keuze ,

Uitspraak van Rayden op donderdag 1 juni 2006 om 14:23:

▶

Anders laten neuken door een olifant dat willen ze toch animal sex FF kijken of ze het wat vinden

Over and over again !!

Doe maar niet want misschien is dat juist erg opwindend voor hun

Dan maar kortzichtig hoor, maar als ik ze op straat zou zien lopen dan trap ik ze echt de vernieling in.

Als je alleen die punten van hun "partij" al leest.
Hoe ziek kan een mens zijn zeg.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 14:26:

▶

Doe maar niet want misschien is dat juist erg opwindend voor hun

Weet het niet

FF aan de expert vragen WANNETJE waar ben je !!!!!!!!

Uitspraak van Rayden op donderdag 1 juni 2006 om 14:08:

▶

Dus je bent er nu af maar vind het wel normaal waarom heb je het niet gedaan dan VIESPEUK !!

Ik vond het te ver gaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 14:15:

▶

of gewoon hun denkwijze openbaren en legaal proberen te maken, onder t mom dat wij meer begrip moeten opbrengen vor die ziekte ..

"ZIJ" willen dat inderdaad legaliseren, dat wil niet zeggen dat de REST van de pedofielen daarachter staan en/of achter hun handelswijze.

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 14:41:

▶

"ZIJ" willen dat inderdaad legaliseren, dat wil niet zeggen dat de REST van de pedofielen daarachter staan en/of achter hun handelswijze.

maar jij stemt wel op ze ?

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 14:41:

▶

dat wil niet zeggen dat de REST van de pedofielen daarachter staan en/of achter hun handelswijze

Dus met andere hebben veel pedofielen zelf ook in de gaten dat ze ziek zijn!?

Want anders zouden ze toch voor verlaging van de leeftijdsgrens zijn!

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 14:41:

▶

"ZIJ" willen dat inderdaad legaliseren, dat wil niet zeggen dat de REST van de pedofielen daarachter staan en/of achter hun handelswijze.

Waarom maak je van die "zij" geen "WIJ" dan ?

Uitspraak van Rayden op donderdag 1 juni 2006 om 14:30:

▶

FF aan de expert vragen WANNETJE waar ben je !

Ik ben nog geen andere pedo tegen gekomen die gezegt heeft er enige fantasieën voor te hebben.

Wannetje wat is voor jou de meest voor hand liggende oplossing rondom dit vraagstuk?

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 14:43:

▶

Ik ben nog geen andere pedo tegen gekomen die gezegt heeft er enige fantasieën voor te hebben.

Geen andere dus je bent er wel een ?

<----- leen hem FF hoor kenny

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 14:42:

▶

maar jij stemt wel op ze ?

Geen idee, ik denk dat dat niet eens een optie zal zijn, want daarvoor moet je eerst door de eerste stemmingsronde heenkomen en daarvoor heb je geloof ik 500 aanhangers nodig. Ik ben heel benieuwd waar die vandaan moeten komen.

Omdat ten eerste bijna alle pedofielen ook tegen die partij zijn en ten tweede omdat ik zelf nou ook niet achter alle punten sta en het gewoon een domme actie vind.

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 14:45:

▶

Geen idee,

als je zowiezo niet achter alle punten staat begrijp ik niet waarom je daar dan nog over moet twijfelen hoor

Maar waarom zijn de meeste pedo`s er tegen dan het is toch juist goed voor hun.

Het rechtvaardicht het geen wat jullie doen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 14:44:

▶

Wannetje wat is voor jou de meest voor hand liggende oplossing rondom dit vraagstuk?

Openheid van de onderwerpen en het bespreekbaar maken en houden van deze onderwerpen. Ik denk namelijk dat iedereen daar op vele vlakken gewoon wat mee kan winnen.

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 14:50:

▶

Openheid van de onderwerpen en het bespreekbaar maken en houden van deze onderwerpen. Ik denk namelijk dat iedereen daar op vele vlakken gewoon wat mee kan winnen.

dus niet in de praktijk de fantasieen uitbrengen ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 14:49:

▶

als je zowiezo niet achter alle punten staat begrijp ik niet waarom je daar dan nog over moet twijfelen hoor

Omdat ik tegen veel van hun te willen veranderen wetten ben en bij de rest waarbij dat niet zo is sterk me twijfels heb of het wel een goed idee is omdat te veranderen.

De twijfel zit hem in dat ik vind dat het wel bespreekbaar zou moeten zijn.

Uitspraak van Rayden op donderdag 1 juni 2006 om 14:49:

▶

Maar waarom zijn de meeste pedo`s er tegen dan het is toch juist goed voor hun.

1. Omdat ze het een achtelijk idee vinden die hele partij
2. ze zien dat zo vooroordelen worden bevestigd die zoiezo al niet kloppen
3. omdat ze de veranderingen te extreem vinden
4. omdat van die grote groep de meeste zelf ook geloven van sex met minderjarige schadelijk is of de maatschappij er niet klaar voor is of ooit klaar voor zal zijn of omdat ze zelf niet zo'n behoefte hebben om te willen praktiseren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 14:51:

▶

dus niet in de praktijk de fantasieen uitbrengen ?

Precies, daar zou je nu toch alleen maar meer ellende en schade van maken.

Niet zo raar dat als je z'n kenkerkop heb je je aan kinderen wil vergrijpen.

het zijn een stelletje pedoDEBIELEN

aaaaaaaaahhhhhhhhhhhh wat een freak die zou je een zak over zijn kop trekken

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 14:52:

▶

De twijfel zit hem in dat ik vind dat het wel bespreekbaar zou moeten zijn.

wat wil je bespreken dan ? stel diepunten zijn niet aan de orde .. wat wil je bereiken dan met bespreekbaar maken ? heelnederland weet dat dr pedofielen rondlopen .zijn genoeg instanties die hulp bieden daarvoor . begrijp de politiek opzoeken niet zo in dit verhaal . bespreekbaar maken van het onderwerp dus voorzitter wil gezellig met mij praten over zijn gedachtes ofzo ? en met de rest van nederland ? dat gaat dus niet lukken denk ik . als die wil kletsen dr over hebben jullie toch stichtingen voor ?
om met elkaar van gedachte te wisselen over die onderwerpen die never nooit niet geaccepteerd worden in de maatschappij .
dit is de zondebok proberen uit te hangen ,maar ondertussen wel wetgeving aan willen passen naar hun zieke gedachtes...

Waarom zou het bijvoorbeeld een probleem moeten zijn om als pedo uit de kast te zijn. Mensen kiezen er zelf voor dat pedofielen geheimzinnig blijven doen over hun geaardheid. Door pedofielen gewoon het onmogelijk te maken om een normaal leven te leiden.

Uitspraak van Rayden op donderdag 1 juni 2006 om 14:23:

▶

Anders laten neuken door een olifant dat willen ze toch animal sex FF kijken of ze het wat vinden

Over and over again !!

hahaha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 14:58:

▶

aaaaaaaaahhhhhhhhhhhh wat een freak die zou je een zak over zijn kop trekken

Ja een plastic zak met een stuk tape zodat hij geen lucht krijgt

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 15:05:

▶

Mensen kiezen er zelf voor dat pedofielen geheimzinnig blijven doen over hun geaardheid. Door pedofielen gewoon het onmogelijk te maken om een normaal leven te leiden.

t is niet onmogelijk gewoon jezelf inhouden , en niet vergrijpen aan kinderen en hulp zoeken . niet de maatschappij opzadelen met jullie gedachtengang want die past nu eenmaal niet in het beeld . zolang je ziek bent en je niet vergrijpt aan kinderen. dan kan jij volgens mij wel een normaal .....in jouw ogen dan normaal ,leven leiden. een pedofiel die zich vergrijpt en word gestenigd en ze huis word in de fik gestoken die heeft daar zelf om gevraagd want die heeft dan wat gedaan wat niet door de beugel kan .
maar kan je zelf bedenken dat deze gedachtes nooit geaccepteerd worden door merendeel van de maatschappij ?

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 15:05:

▶

Waarom zou het bijvoorbeeld een probleem moeten zijn om als pedo uit de kast te zijn. Mensen kiezen er zelf voor dat pedofielen geheimzinnig blijven doen over hun geaardheid. Door pedofielen gewoon het onmogelijk te maken om een normaal leven te leiden.

Nee daar kiezen hun voor omdat het ziek is

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 15:05:

▶

Waarom zou het bijvoorbeeld een probleem moeten zijn om als pedo uit de kast te zijn. Mensen kiezen er zelf voor dat pedofielen geheimzinnig blijven doen over hun geaardheid. Door pedofielen gewoon het onmogelijk te maken om een normaal leven te leiden.

zal ik jou dat nou is uitleggen dan?
omdat jullie een gevaar zijn voor kinderen.. er is geen 100 % zekerheid dat een pedofiel zijn handen thuis kan houden.. een normaal leven kan een pedofiel toch niet leiden, aangezien een pedofiel geen normale gedachten heeft

zo.. tadaaa...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:14:

▶

zal ik jou dat nou is uitleggen dan?
omdat jullie een gevaar zijn voor kinderen.. er is geen 100 % zekerheid dat een pedofiel zijn handen thuis kan houden.. een normaal leven kan een pedofiel toch niet leiden, aangezien een pedofiel geen normale gedachten heeft

zo.. tadaaa...

en daar sluit ik me bij aan ,want ben dr hier wel klaar mee

vind t gewoon ziekelijk...
ze moete ook egt mijn kids met geen vinger aanraken..
want dan leeft ie ni mr!!!!!!

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 15:05:

▶

Waarom zou het bijvoorbeeld een probleem moeten zijn om als pedo uit de kast te zijn. Mensen kiezen er zelf voor dat pedofielen geheimzinnig blijven doen over hun geaardheid. Door pedofielen gewoon het onmogelijk te maken om een normaal leven te leiden.

Van mij mogen jullie allemaal uit de kast dan weet ik tenminste bij wie ik m'n kinderen uit de buurt zou moeten houden ...

Ik heb d'r 'begrip' voor dat pedofielen d'r zijn, da's gewoon een afwijking waarmee je geboren kan worden ... maar een partij gaat me te ver, vooral als ik hoor wat voor wetten ze willen veranderen

Bespreekbaar maken a la maar leeftijdsgrenzen willen veranderen gaat dus echt helemaal nergens over ... alsof je op je 12e al weet dat je seksueel contact met een volwassene aankunt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:14:

▶

er is geen 100 % zekerheid dat een pedofiel zijn handen thuis kan houden..

en die zekerheid is er bij niet-pedofielen dus wél?

er zijn meer kinderverkrachtingen door niet-pedofielen dan door pedofielen en er zijn VEEL meer kindermishandelingen dan alleen kinderverkrachtingen

bovendien, als het zo onzeker is dat pedofielen hun handen niet zullen kunnen thuishouden... waar zijn dan de bijbehorende 300.000 kinderverkrachtingen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:19:

▶

er zijn meer kinderverkrachtingen door niet-pedofielen dan door pedofielen

Maakt ze dat dan geen pedofiel ?

Ik en daarbij nog een aantal andere posters hier proberen al duidelijk te maken dat het onzin is om te stellen dat een pedofiel per definitie een gevaar is voor een kind. Deze info komt echt alleen maar van de media en alle schapen die elkaar maar achterna blaten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:19:

▶

Bespreekbaar maken a la maar leeftijdsgrenzen willen veranderen gaat dus echt helemaal nergens over ... alsof je op je 12e al weet dat je seksueel contact met een volwassene aankunt

Vele pedofielen en ik ook staan ook achter die mening die je geeft. Voor de meeste is het een doren in het oog die partij.

bij mij ben je al n pedo als je n kind verkracht, dat zijn gewoon ook pedofielen hoor, maar die hebben weer n ander psychologische term volgens de wet,

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:19:

▶

en die zekerheid is er bij niet-pedofielen dus wél?

als je als niet pedofiel aan een kind vergrijpt ? dan ben je na je daad dus geen pedofiel ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:19:

▶

bovendien, als het zo onzeker is dat pedofielen hun handen niet zullen kunnen thuishouden... waar zijn dan de bijbehorende 300.000 kinderverkrachtingen?

dan zijn dr meer pedofielen dan men denkt
want sex met een kind is gewoon pedofilie of je dr nou van te voren over gefantaseerd hebt of niet ..
dus het probleem is groter dan men denkt met jouw stelling . en dan maar de wetten aanpassen zodat ze meer voor elkaar krijgen ? kappuh hoor darkie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:19:

▶

en die zekerheid is er bij niet-pedofielen dus wél?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:22:

▶

Maakt ze dat dan geen pedofiel ?

dus..

Uitspraak van Wannetje op donderdag 1 juni 2006 om 15:23:

▶

Ik en daarbij nog een aantal andere posters hier proberen al duidelijk te maken dat het onzin is om te stellen dat een pedofiel per definitie een gevaar is voor een kind.

volgens mij proberen jullie in dit topic aan te geven dat 90 % van de pedofielen hun handjes thuis zou houden.. en die 10 % dan? vandaar dat ik zeg: geen risico nemen met die geestelijk gestoorden mensen.. sluit ze liever op in een kliniek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:25:

▶

want sex met een kind is gewoon pedofilie of je dr nou van te voren over gefantaseerd hebt of niet ..

precies!!!!

zeker geen risico nemen , je weet nooit waneer ze het kunnen doen , en als de kans voor het oprapen ligt vergrijpen de meeste pedos zich er echt wel aan !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juni 2006 om 15:22:

▶

Maakt ze dat dan geen pedofiel ?

Nee dat maakt je een gelegenheidspleger. Het puur sex hebben met wat dan ook of het geilen op macht maakt je nog geen pedofiel. Een pedofiel is iemand die daadwerkelijk een verliefdheid en/of sexuele gevoelens ook bij een kind voelt. Daarom doen juist, in tegenstellen wat iedereen denkt, pedofielen een kind niks aan, omdat ze juist die liefde voor kinderen hebben en ze daarom geen kwaad willen doen. Helaas draait de media het om en wil alles nog eens extra overdrijven.

Waarom denk je dat ze juist Ad hebben geinterviewd en niet één van die andere twee. Norbert stond namelijk ook helemaal vrij voor een interview, maarja die is waarschijnlijk niet zo schokkend genoeg voor een interview als Ad. Dit is ook gewoon weer één van HUN naiviteiten. Je zou denken dat Ad wel geleerd heeft na het interview dat hij gegeven had jaren geleden toen hij nog voorzitter was van Vereniging Martijn.