dus jij keurt het enigzins goed of niet Wannetje
Bij mij gaat het heel erg om het feit of het geen een ander wel of niet schaadt. Dieren zijn bijvoorbeeld psychologisch veel simpeler als ons en hebben niet zo'n last van de isue "Sex". Zij doen het gewoon met iedereen met wie ze het op dat moment willen. Ook zullen zij er geen tot haast geen blijvende psychologische schade aan overhouden. Het is in mijn ogen smerig dat mensen sex hebben of willen hebben met dieren, maar ze hoeven daar niet per definitie anderen (incl. dieren) ermee te beschadigen.
Als je nu gaat kijken naar sex met kinderen tussen de 12 en 18 jaar. Ik las er net een paar tellen terug een onderzoek over waarbij 25% al enkel toegaf webcam sex te hebben en erbij aangaf het spannend, leuk te vinden en er niet echt erg in had. Pubers zijn gewoon veel meer bezig met sex dan men eigenlijk werkelijk beseft. Waarom zou sex met een leeftijdsgenoot geen schade opleveren en met een volwassenen ineens wel en kom dan niet met ongelijkheid, want dat maken mensen er zelf van. De hoofdzakelijke reden dat pubers er schade aan ondervinden zijn of de reacties van derden die niet kunnen en willen geloven dat ze het echt zelf wouden of omdat er een volwassenen is geweest die druk achter de jongen heeft gezet om er sex mee te kunnen hebben en dat komt maar in vergelijking met het anderen veel minder voor. Tuurlijk zal de meerderheid van de 12-16 jarigen niet toe zijn aan sex op die leeftijd, maar er is best een behoorlijke grote groep die wel al toe is aan die sex en daarvan is er weer een grote groep die het of niet erg vind om het met een volwassenen te doen of niks liever willen dan een volwassen sexpartner. Dit zijn allemaal puur feiten die uit onderzoeken maar al te vaak naar boven komen.
Wat betreft bijvoorbeeld van naaktloperij, in feite beschadig je er niemand mee als je naakt zou lopen. Hoeveel van de mensen die per ongeluk op een naaktstrand belandde heeft daadwerkelijk schade ondervonden. Het idee dat er iemand naakt over straatloopt is voor veel mensen gewoon heel moeilijk, maar echt kwaad wordt daar niet mee gedaan door de mensen die naakt zouden willen lopen. Eigenlijk is het zelfs belachelijk dat wij, omdat wij de meerderheid zijn deze groep naaktlopers verplichten om iets aan te trekken. Iemand zou toch vrij moeten zijn om zelf te kunnen bepalen wat ze dragen. Ik weet bijna zeker dat als men hieraan gewent is er ineens geen problemen heeft met naaktlopers.
Wat betreft de partij zelf: Het is belachelijk en een lachertje de hele partij. Ze zetten naast zichzelf belachelijk ook nog eens hun eigen leven zeer ernstig in gevaar. Daarnaast is hun presentatie helemaal verkeerd en belachelijk, van de partij, zichzelf en hun beleid. Vele punten zijn gewoon nu onrealistisch of uberhaupt onrealistisch. Neem bijvoorbeeld het puntje van de leeftijd omlaag brengen naar 16 jaar om in pronoproducties mee te doen. Ik vraag me eigenlijk eerder af of 18 jaar al niet te jong is en de leeftijd niet eerder opgeschoefd moet worden naar 21 jaar. Ze houden ook geen rekening met hoe mensen op punten reageren en ze hadden de meeste punten gewoon moeten matigen en langzaam opbouwen, Zoals bij dat naaktlopen of bij het verbieden van vlees eten. Zo zou je in eerste plaats meer energie kunnen steken waarom naturisten plaatsen steeds meer ruimte verliezen en of er niet meer ruimte eraan gegeven te moeten worden ipv voor de volle mep te gaan. Zo ook over vlees verbieden, ze zouden beter eerst kunnen gaan door de hele bio-industrie aan te pakken, dan gelijk alles te willen verbieden. Ze zijn gewoon veelste naief en vooral extreem bezig en als pedo's zijnde kan je er ook niet echt blij van worden.