Partyflock
 
Forumonderwerp · 877001

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Waarschuw beheerder
Ons land krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen. De partij wordt woensdag 31 mei 2006 officieel opgericht.

Nou mensen waar gaan we heen in Nederland???

Graag hier jullie mening......
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.

Ik denk dat het in zeer lichte mate best moet kunnen, je moet niet vergeten dat met de huidige media en maatschappij dat kinderen al vroeg te horen krijgen over sex en waarom zou je niet leren aan kleuters dat meisjes en jongetjes een beetje verschillen.


Ik vind dat kleine kinderen helemaal niet geconfronteerd moeten worden met seks. Niet via voorlichting en dus ook niet via de media (zoals dat nu wel gebeurt).


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
9.2 Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.

Nu is het zoiezo verboden voor kinderen onder de 16 jaar om sex te hebben en ook met leeftijdsgenoten. Het is toch achtelijk dat een 15 jarige niet mag bepalen wat hij/zij met zijn/haar eigen lijf doet, zeker als het gaat om sex met een andere 15 jarige of 14 jarige.


Mee eens.


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
Waarom zou dan sex met een leeftijdsgenoot niet schadelijk zijn en met een volwassenen ineens wel. Er zijn jongens/meisjes die liever sexueel gaan met iemand die een stuk ouder is en ik vind dat als beide partijen echt zelf willen dat dit niet gestrafd hoeft te worden.


Zeker niet helemaal mee eens! Iemand onder de 16 weet vaak nog niet precies wat hij/zij wil.
Volgens jouw redenering zou seks tussen een 12- en een 60-jarige geen probleem moeten zijn. Dat vind ik ziek!
Ik zou eerder seks tussen minderjarige en meerderjarigen toestaan zolang het verschil niet groter is dan bijvoorbeeld 4 jaar.


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.

Eerst was ik tegen, maar eigenlijk vind ik het nog niet eens zo'n heel gek punt. Waarom moet je verplicht zijn om iets te dragen. In onze cultuur misschien normaal, maar als je dat daar los van ziet is dat gewoon absuurd. Ik denk dat mensen er gewoon aan moeten wennen aan het idee, maar ik denk zodra iedereen het als normaal ziet dat het geen probleem is. Wat is nou het probleem met iemand naakt zien. Niemand die daar schade aan zal ondervinden


We hebben nu eenmaal "beschaving" en zijn geen wilden meer. Kleding hoort daar nu eenmaal bij. Mensen die perse naakt willen rondlopen kunnen dat al op speciaal daarvoor aangewezen plaatsen.


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.

Ik denk dat dit wel de productie zal terug nemen, omdat men kiest voor bestaand materiaal, omdat het kopen of produceren dan wel strafbaar zal zijn. Wat wel een nadeel is is dat het misschien op enkele fronten moeilijker aan te pakken is(de productie), maar op andere fronten waarschijnlijk ook weer makkelijker. Al met al denk ik dat je de productie op deze manier wel tegen gaat. Aan de ene kant vind ik het wel inmoreel en aan de andere kant heb ik ook weer zoiets van. Het materiaal bestaat al.


Iedere vorm van kinderporno die toegestaan wordt doet onrecht aan de kinderen die daar in voor komen. Ongeacht of het materiaal "toch al bestaat".


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
9.10 Seksuele contacten met dieren blijven legaal.

Er staat eigenlijk in de wet al dat het verboden is om dieren te mishandelen. Dat houdt dus ook in een dier zwaar te verkrachten, maar niet elke vorm van sex met een dier hoeft schadelijk te zijn voor een dier. Als je je laat nemen door een hond of je pijpt een paard, dan zal in beide gevallen het dier er niet echt schade van ondervinden en misschien zelfs plezier. Het is ranzig, maar als beide partijen het als genot ervaren of als het dier er geen last van heeft zie ik voor de rest er niet echt een probleem in


Op zich heb je hier wel gelijk in (hoe ranzig het ook is), maar seks tussen dieren en mensen kan gevaarlijk zijn i.v.m. ziektes die van dier op mens worden overgebracht en vervolgens weer op andere mensen die daar niet om gevraagd hebben. Verbieden dus!


Verder vind ik dat de NVD enkele walgelijke standpunten heeft. Jammer, want er staan voor de rest wel een aantal goede dingen tussen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
"streeft naar legalisatie van kinderporno"



hebben die lui nooit "undercover" gezien?
wat een walgelijke mensen zeg :no:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 20:52:
Ik vind het eerlijk gezegd wel goed dat hij er zo open over is, aangezien dit een discussie toch wel op niveau brengt.

Als je er niet tegen kan, is het misschien een advies om je ook niet in een dergelijke discussie te mengen.


Ben het met deze eens, deze topic staat ook vol met wat men zo graag zou willen doen met pedo's maar ik vind het wel moedig van Wannetje om hier een open dialoog over te houden.

En ik vind sowieso dit interessant om terug te lezen omdat hier gewoon goed gediscussieerd wordt door verscheidene mensen ...

Wat Wannetje betreft: ik kan me toch niet echt vinden in de toelichting op de punten van daarnet. Bestaand materiaal moet je niet verbieden maar moet je niet gewoon alles wat met het produceren ervan te maken hebt, verbieden? Ik vind het te makkelijk om te zeggen dat het materiaal al bestaat, dus dan moet je het maar toelaten. Net zoiets van: discriminatie bestaat al zolang, laten we het maar tolereren en iedereen mag elkaar afvallen wat betreft, afkomst, ras, uiterlijk, geslacht, sexuele voorkeur etc. Ik vind dit echt te kort door de bocht en dat geldt ook voor je andere toelichtingen.
 
Waarschuw beheerder
Hoop dat er bij elke campagne van die mensen acties gepleegd zullen worden. Dood met dat volk.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 20:59:
Op zich heb je hier wel gelijk in (hoe ranzig het ook is), maar seks tussen dieren en mensen kan gevaarlijk zijn i.v.m. ziektes die van dier op mens worden overgebracht en vervolgens weer op andere mensen die daar niet om gevraagd hebben. Verbieden dus!


heeft tie geen gelijk in.. een dier kan namelijk niet aangeven dat het geen seks wil.. heb je ooit een paard nee horen zeggen? ik vind het niet kunnen :nee:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
precies helemaal mee eens kerel,ik ben morgen zoiezo in den haag heb al n heel cluppie opgetrommeld om te gaan demonstreren,
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
en ik hoop dat er vele volgen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 21:10:
precies helemaal mee eens kerel,ik ben morgen zoiezo in den haag heb al n heel cluppie opgetrommeld om te gaan demonstreren,


Demonstreren of molesteren??? :rot:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op dinsdag 30 mei 2006 om 20:59:
maar heb je er weleens hulp voor gezocht? Als ik je replies lees krijg ik een beetje de indruk dat jij het volkomen normaal vind.


Ik heb er wel eens over nagedacht, maar mezelf er nooit toe gezet. Ik vind hetzelf ook niet normaal, maar ik probeer het meer te bekijken in risico's van schade en hoeveel het een ander kwaad zou doen. Zoals de huidige maatschappij ermee omgaat zou ik toch echt niet beginnen aan zo'n relatie, zelfs als het legaal zou worden.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 20:55:
vip ik zit al de hele dag in discussie met die mafketel , dus laat mij ook me mening geven , inmiddels weten we wel dat het n pedo is ,zo iemand daar is geen toekomst voor , ik walg van hem met ze uitspraken van ik vind kinderen vanaf 9 wel lekker .,rot toch op zeg


Ja, dus moet hij zijn kop maar houden? Dat lost het maatschappelijk vraagstuk op denk je...

Als Wannetje niets meer zegt, hoeven moeders niet meer bang te zijn??

Najuist door het niet te willen horen en alles in de taboesfeer te gooien kan het erg fout gaan.

Ik zeg niet dat deze "partij" alles maar moet kunnen roepen want ook dat brengt onbegrip naar mensen toe mbt pedofilie.

Dus als er iemand is, die er normaal over wil en kan praten, probeer er dan op zijn minst iets van te leren.
Het is onbegonnen werk om hem "ervanaf te brengen" en je word ook geen homo door met homo's te praten, het is een geaardheid en dat zit in je, net zoals ik hetero ben is wannetje pedofiel.

Als laatste boeit een mening hier helemaal niet, iemand voelt iets of iemand voelt iets niet daar kan je een mening over hebben maar je kan niemand overtuigen en dat moet je dan ook niet proberen.

Dat Wannetje geen consistente antwoorden geeft, komt omdat het waarschijnlijk erg moeilijk is voor hem om erover te praten en val hem dan ook hier niet op aan.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 21:16:
Zoals de huidige maatschappij ermee omgaat zou ik toch echt niet beginnen aan zo'n relatie, zelfs als het legaal zou worden.


En als het geen taboe zou zijn: dan wel?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
allebei kennydope, grijns
 
Waarschuw beheerder
Ben blij dat het topic nog open is!
Houden zo! :yes:
Moest wel stuk terug lezen pfff hehe
 
Waarschuw beheerder
Het zal mij zeer benieuwen wat politiek Den Haag voor argumenten gaat gebruiken om (hopelijk) deze nieuwe partij te verbieden....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Keszie :kwijl: op dinsdag 30 mei 2006 om 08:29:
9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.


9.2 Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.


9.3 Gevaarlijke seks met minderjarigen blijft strafbaar.


9.4 Pornografie mag overdag worden uitgezonden.


9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.


9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.


9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.


9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.


9.9 Besnijdenis van jongens en meisjes onder de zestien jaar wordt strafbaar.


9.10 Seksuele contacten met dieren blijven legaal.


9.11 Het huwelijk wordt geschrapt uit de wetgeving.


Dit zijn hun punten omtrent seksualiteit


:|
Stel idioten!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
tuurlijk mag ie ze mening geven vip , maar lees alles ff na van de hele dag , ik zie je nu pas sinds vanaaf en ik en vele met mij lopen hier al de hele middag te discusieren ,dan begrijp je waarom, iedereen walgt er van gewoon, mijn standpunt is dat zo iemand als wannetje niet in de normale samenleving thuishoort met zijn gedachtes, dat kan gewoon niet, laten behandelen die hap en het liefst levenslang zodat ie ze gedachten ook nie waar kan maken , vind het wel knap dat ie er voor uit komt, dat terzijde gelaten, maar het klopt gewoon niet , dit soort mensen horen niet in de samenleving thuis, ik heb n dochter dus het maakt het niet echt vrolijker als hij zegt , ik word wel opgewonden van kinderen van 9, zodra er zo iemand wat bij haar flikt dan heeft ie het zwaar te verduren
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 20:59:
Ik zou eerder seks tussen minderjarige en meerderjarigen toestaan zolang het verschil niet groter is dan bijvoorbeeld 4 jaar.


Dat is ook al wat.



Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 20:59:
Mensen die perse naakt willen rondlopen kunnen dat al op speciaal daarvoor aangewezen plaatsen.


Ja en die plaatsen komen ook al minder en minder en wat is er zo onbeschaafd aan naaktlopen?

Iedere vorm van kinderporno die toegestaan wordt doet onrecht aan de kinderen die daar in voor komen. Ongeacht of het materiaal "toch al bestaat".


Ja maar als men door materiaal waar het kind al voor geleden heeft minder nieuw materiaal gaat maken of kopen kan dit misschien een winst zijn, ondanks dat dit wel heel erg inmoreel is. In elk geval mensen daarvoor enkele maanden vast zetten en er dan weer uitgooien gaat ook niet echt helpen. Sterker nog die persoon wordt wel ineens een veel groter gevaar. Er zijn maar weinig mensen die beter zijn geworden van die gevangenisstraf. Als je mensen er echt voor wilt straffen en ze moeten ook nog terug in de maatschappij dan is de hele straf denk ik wel behandeling nodig en daarna ook nog een na behandeling, anders maak je de boel alleen maar erger.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 20:59:
Op zich heb je hier wel gelijk in (hoe ranzig het ook is), maar seks tussen dieren en mensen kan gevaarlijk zijn i.v.m. ziektes die van dier op mens worden overgebracht en vervolgens weer op andere mensen die daar niet om gevraagd hebben. Verbieden dus!


Daar kun je ook testen voor ontwikkelen, want sex tussen mensen daar worden ook ziektes bij over gedragen die zelfs zeer dodelijk zijn. Dat is niet echt een goed argument. Het enige om het op te verbieden is omdat het niet in ons straatje past.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 20:59:
Verder vind ik dat de NVD enkele walgelijke standpunten heeft. Jammer, want er staan voor de rest wel een aantal goede dingen tussen.


Ze hadden naar mijn idee ook veel minder breed en gedetaileerd over die sex moeten neerzetten en ook werken aan hun andere punten, want zo lijkt het alsof het alleen maar daar overgaat en dat is dus niet waar. Het is een bijkomend punt, wat nu veelste veel naar voren wordt gebracht en een groot struikelblok voor hun wordt.
 
Waarschuw beheerder
Ik heb net alle moed verzameld om een kijkje te nemen op www.martijn.org en heb daar wat informatie gelezen maar ze pretenderen vrijwiliige sex. Dat gebeurt meestal als degene die bezig willen zijn elkaar dusdanig opwinden dat ze met elkaar sex gaan bedrijven. Hoe weet je dat dan als een kind dat is? Is het nou echt zo goed om een kind al op jonge leeftijd sexueel bewust te maken? Wnt laten we eerlijk wezen: op de normale manier die de meeste ouders gebruiken om hun kind sexueel bewust te maken werkt bijna altijd. Ik baseer me niet op cijfers maar om hetgeen ik meemaak in mijn (directe) omgeving. Laat kinderen alsjebliet kinderen blijven, sex is geen kinderspelletje :S
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
gelukkig dat ze dit standpunt naar buiten hebben gebracht als eerste, kunnen ze het gelijk verbieden en dat hoop ik echt van ganser harte , den haag open je hart en laat dit niet toe!!!!!en nog steeds niets gehoord van onze minister president, daar zou je wel wat meer van verwachten !
 
Waarschuw beheerder
donateur
jezus man , deze mensen moeten gewoon weten dat ze NIET geaccepteerd worden..
Moet er niet aan denken dat zo'n vetzak aan mijn kinderen zou zitten.We moeten onze kinderen beschermen , niet in dialoog gaan met deze mafkezen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
maar ja jan peter was al een en al ellende dus dit kan er ook nog wel bij,
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
juisem schranz , met jou kan ik praten tenminste en met vele , want die denken er net zo over , het mag niet toegelaten worden gewoon
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
ik ook niet
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 21:10:
precies helemaal mee eens kerel,ik ben morgen zoiezo in den haag heb al n heel cluppie opgetrommeld om te gaan demonstreren,


Heb je daar wel een vergunnen voor aangevraagt? ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 21:32:
Ja en die plaatsen komen ook al minder en minder en wat is er zo onbeschaafd aan naaktlopen?


Er zijn mensen (waaronder ik) die in het openbaar liever niet geconfronteerd willen worden met een lelijke 50-jarige verlopen vetklep :x
Vooral niet tijdens het eten.


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 21:32:
Ja maar als men door materiaal waar het kind al voor geleden heeft minder nieuw materiaal gaat maken of kopen kan dit misschien een winst zijn, ondanks dat dit wel heel erg inmoreel is.


Een winst voor mensen die daar op geilen ja :/


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 21:32:
In elk geval mensen daarvoor enkele maanden vast zetten en er dan weer uitgooien gaat ook niet echt helpen. Sterker nog die persoon wordt wel ineens een veel groter gevaar. Er zijn maar weinig mensen die beter zijn geworden van die gevangenisstraf. Als je mensen er echt voor wilt straffen en ze moeten ook nog terug in de maatschappij dan is de hele straf denk ik wel behandeling nodig en daarna ook nog een na behandeling, anders maak je de boel alleen maar erger.


Die mensen hoeven van mij niet terug in de maatschappij :no:


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 21:32:
Daar kun je ook testen voor ontwikkelen, want sex tussen mensen daar worden ook ziektes bij over gedragen die zelfs zeer dodelijk zijn. Dat is niet echt een goed argument. Het enige om het op te verbieden is omdat het niet in ons straatje past.


Oneens, het is een extra risico voor de volksgezondheid. Als 2 volwassen mensen seks met elkaar hebben dan weten ze dat ze elkaar kunnen besmetten met geslachtsziekten.
Daar hoeven geen nieuwe ziekten bij te komen die van dieren afkomen.


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 21:32:
Ze hadden naar mijn idee ook veel minder breed en gedetaileerd over die sex moeten neerzetten en ook werken aan hun andere punten, want zo lijkt het alsof het alleen maar daar overgaat en dat is dus niet waar. Het is een bijkomend punt, wat nu veelste veel naar voren wordt gebracht en een groot struikelblok voor hun wordt.


Er staan juist genoeg andere (vaak goed-klinkende) punten op hun site! Maar volgens mij is dat alleen maar om het geen one-issue partij te laten lijken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 21:18:
En als het geen taboe zou zijn: dan wel?


Dan misschien wel, maar ook niet zeker. Ik zou dan nog steeds niet de situatie opzoeken, dus als ik niet vanzelf in die situatie kom wat zeer goed mogelijk is, dan zou ik dat nog niet doen. De jongen zal bij mij toch nog steeds behoorlijk moeten aandringen en hoe groot is de kans dat een jongen dit echt zo zal doen?
 
Waarschuw beheerder
9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
De NVD wil op den duur dat jongeren vanaf het moment dat zij seksuele contacten mogen aangaan, ook in een pornoproductie mogen verschijnen als zij dit graag willen.

OK ik kijk nu ook op de site van de NVD en en wat hierboven staat is niet echt uitgedacht. Sta je er weleens bij stil wat de psychologische effecten kunnen zijn voor kinderen die op jonge leeftijd sex bedrijven voor de camera en onverhoopt zo'n film door een familielid of een vriend wordt gezien? Hebben jullie daar weleens bij stil gestaan wat voor gevolgen dat zou kunnen hebben. Professionele porno acteurs en actrices kiezen er bewust voor en hebben er totaal geen moeite mee als jan en alleman zich op hun aftrekt en opgewonden raakt maar zo denkt een kind absoluut niet!!!!! Wat zal zo'n kind denken als ie later volwassen is en zichzelf dan zo terugziet? En weten de kinderen meestal wel dat er gefilmd wordt en voor de fun is? Het lijkt mij niet....

En om even van het topic af te wijken wil ik toch wat zeggen als allochtone Nederlander over het volgende punt:

6.21 Discriminatie is toegestaan, behalve door de overheid.
Het overheidsapparaat en al haar ambtenaren in functie mogen niet discrimineren. De burgers mogen dit wel. Zo mag bijvoorbeeld een bakker mensen met groen haar de toegang tot zijn bakkerij weigeren. Dezelfde bakker mag ook kleurlingen weigeren. Let wel, iedereen is vrij om vanwege dit feit deze bakkerij te mijden! Oproepen tot wetovertredend gedrag, zoals oproepen tot geweld, blijft strafbaar. Als discriminatie toegestaan is, wordt beter zichtbaar wat mensen denken en daardoor worden problemen blootgelegd. Door confrontaties uit de weg te gaan barst vroeg of laat juist de bom. Mensen zijn nu vaak gefrustreerd omdat ze het idee hebben dat de overheid bepaalde groepen in bescherming neemt. Door de huidige wetgeving moeten ze deze frustraties opkroppen met alle mogelijke gevolgen van dien. Positieve discriminatie wordt natuurlijk ook mogelijk. Zo kan een bedrijf ervoor kiezen alleen maar zwervers aan te nemen.

Ze staan er ook niet bij stil dat je verscheidene groepen binnen onze samenleving hebt die niet sterk in de schoenen staat en dus weinig tot niets kan verweren, Dit houdt dus is dat je uiteindelijk het recht van de sterkste krijgt en de zwakkeren gaan eronder door. En als men deze groep wilt gaan helpen, wordt men bestraft. Weerzinwekkend gewoon, we leven in een maatschappij waar iedereen, maar dan ook IEDEREEN een kans moet krijgen op een eerlijk en gezond leven maar als je dit handhaaft krijg je juist confrontaties. En dan mag je dus ook pedofielen gaan discrimineren.... erg krom hoor :(
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 21:23:
zo iemand als wannetje niet in de normale samenleving thuishoort met zijn gedachtes, dat kan gewoon niet, laten behandelen die hap en het liefst levenslang zodat ie ze gedachten ook nie waar kan maken


In dit geval discusseer ik er gewoon over en voor de rest doe ik een technische studie, dus wat is dan het probleem voor de maatschappij. Het wilt niet zeggen dat als je pedofiel bent je ook je fantasieën ook echt waar gaat maken en zelfs je meningen zou gaan nastreven.
 
Waarschuw beheerder
Ik las even snel (gedeeltelijk, want het is een shitload aan tekst) op http://www.volkskrantblog.nl/bericht/37013 en zoals je ziet aan het taalgebruik gaat het op het 1e gezicht om best een slim figuur.

Maar dan die standpunten :| wat een enorme mongolen. Gelukkig dat ze -als ze niet verboden worden- toch geen stemmen hoeven te verwachten. Die mensen zijn totaal de greep op de realiteit kwijt en denken puur aan hun eigen belang (lees: snikkel)

De partij Centrum Democraten werd trouwens ook verboden dus ik denk niet dat ze een poot aan de grond krijgen.

Het bagatelliseren van hun werkelijke bedoelingen is echt misselijkmakend. Normaal ben ik wel zo van: laat de politie/justitie het maar oplossen (zou er niet zelf op los gaan slaan) maar met dit soort figuren (kan het geen mensen noemen) zou ik er geen problemen mee hebben als ze morgen dood worden gevonden in een greppel ofzo. Ze zorgen voor een grote onrust: niemand schiet hier wat mee op.

Waarom moeten pedofielen zo nodig voor hun sexualiteit uitkomen? Laat ze gewoon hun bek houden, ik hoef hun smerige praatjes niet te horen. Er kan nooit voldaan worden aan hun 'wensen', aangezien het wettelijk verboden is omdat kinderen en ouders ontzettend veel leed en schade wordt aangedaan. Kinderen zijn kwetsbaar en moeten niet in aanraking komen met sex. Sex is een zaak voor volwassenen: wat die met elkaars toestemming met elkaar uitvreten interesseert me geen reet, die zijn oud genoeg om zelf te beslissen.

Er zullen vast politiek correcte gasten zijn die roepen dat het gezegd werd in het kader van vrijheid van meningsuiting maar daar hebben we dan even geen boodschap aan. Wilders en Hirsi Ali werden al bedreigd maar ik voorspel dat deze wezens ook snel een aantal bedreigingen kunnen verwachten. Ik ben trouwens benieuwd wat Balkenende gaat zeggen over dit alles, waar zijn de normen en waarden ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van favorite mistake!!! op dinsdag 30 mei 2006 om 21:39:
ken hem niet bekijken


Man ontmoet een 14 jarige via een chatroom. Ik geloof dat het een man is die een 14 jarige over haald om het met een kat te doen en als hij bij dat huis aankomt erachterkomt dat het van een tv programma is en een presentator tegen komt die hem daarover ondervraagd en dat hij na de ondervraging direct in de boeien wordt geslagen door de politie die buiten wacht.
Waarschuw beheerder
ja heb het nu wel kunnen bekijken, pff echt ziekelijk gewoon:S:S:S... dat die gast zo rustig kan blijven tegen zo een ******* pedo...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 21:46:
Dan misschien wel, maar ook niet zeker. Ik zou dan nog steeds niet de situatie opzoeken, dus als ik niet vanzelf in die situatie kom wat zeer goed mogelijk is, dan zou ik dat nog niet doen. De jongen zal bij mij toch nog steeds behoorlijk moeten aandringen en hoe groot is de kans dat een jongen dit echt zo zal doen?


Dan nog vind ik het niet acceptabel. Jij zou als volwassene beter moeten weten.
Waarschuw beheerder
Afmaken die gast en ja ik scheer ze allemaal over 1 kam ja :[
kom op zeg volgens mij zijn die gasten supper ziek in hun hoofd kweet niet wie vorige week een film heeft gezien op rtl 4 (volgens mij) die gasten zijn ook supper ziek vieze mensen echt ik walg er van...
vermoord ze maar, sluit ze op, al is het voor hun eigen mening :@

pedo's pak iemand van je eigen levetijd,lengte EN verstand

:@
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 21:50:
In dit geval discusseer ik er gewoon over en voor de rest doe ik een technische studie, dus wat is dan het probleem voor de maatschappij. Het wilt niet zeggen dat als je pedofiel bent je ook je fantasieën ook echt waar gaat maken en zelfs je meningen zou gaan nastreven.


Heb je nou echt zo'n bunker voor je hoofd of heb je zelf wel door dat je ziek bent??? Die ideen die je hier uit kunnen simpel weg niet. Pedofiel zijn is een ziekte, kan je zelf misschien niks aan doen, maar wees alsjeblieft wel zo wakker om te beseffen dat je ziek bent. Als je lichaamlijk ziek bent ga je ook naar een arts, zou dat nu ook maar eens overwegen.
Waarschuw beheerder
laat iedereen verplicht in therapie, maar blijf gewoon van kinderen af, een kind moet gewoon kind zijn en geen seks speeltje van viezerikken. Ik walg er echt van dit houdt mij de hele dag al bezig ik heb pas nog een cursus gehad over kindermishandeling en hoe ik het kan herkennen. en zal ik jou is wat zeggen wannetje als kinderen sexueel misbruikt worden dan kunnen ze last krijgen van:

- verwondingen aan geslachtsorganen.
_vaginale infecties en afscheiding.
_jeuk bij vagina en anus.
_pijn in boven benen
_ pijn bij lopen en zitten
_problemen met plassen
_urineweginfecties
_seksueel overdraagbare aandoeningen.

En dan wil jij beweren dat seks met een kind niks met een kind doet en wij moeten dat accepteren??

Bron AMK Advies meldpunt kindermishandeling..
laatste aanpassing