Pedofielen richten politieke partij op

Ons land krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen. De partij wordt woensdag 31 mei 2006 officieel opgericht.

Nou mensen waar gaan we heen in Nederland???

Graag hier jullie mening......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:26:

▶

jij denkt dat kinderen die misbruikt zijn door een pedoseksueel makkelijker hulp gaat zoeken als wij pedofielen (mensen met dezelfde gedachten als een pedoseksueel) accepteren?

ik heb het hier over pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen, niet over de slachtoffers

maar het lijkt me evenmin onwaarschijnlijk dat ook de slachtoffers dan gemakkelijker hulp zullen zoeken, in plaats van te worden aangeleerd dat ze een trauma horen te hebben







wat is er gelukkig aan als met die "feiten en andere onzin" TWEEDERDE van alle trauma's bij kinderen voorkomen had kunnen worden?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:29:

▶

maar wat probeer je dan te zeggen?

Dat ik geen begrip heb voor pedofielen en pedo sexuelen (zoals je kunt lezen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:29:

▶

dat pedofielen een schouderklopje moeten krijgen omdat ze zich weten in te houden?

Waar zie je dat staan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:29:

▶

dat pedofielen geen kwaaie mensen zijn?

In FEITE (en let op het woordje FEIT) zijn het idd geen kwaaie mensen, want ze doen niemand kwaad.
En daar kan je het niet mee eens zijn, en mij nu de huid vol gaan schelden (omdat je het vast als mijn mening ziet) maar zo is het wel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:29:

▶

maar wat probeer je dan te zeggen? dat pedofielen een schouderklopje moeten krijgen omdat ze zich weten in te houden?

Pedofielen die zich hun hele leven weten in te houden verdienen in ieder geval niet onze verachting lijkt me.

Nou vrij lastig aangezien dit anoniem is. Je weet alleen zo hoeveel er dan tenminste in je wijk wonen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:28:

▶

het probleem is dan natuurlijk dat mensen die bij zichzelf (niet-pedosexuele) pedofiele gevoelens ontdekken, dit zullen verzwijgen en in noodgevallen géén hulp zullen zoeken

dat leidt dan m.i. juist tot MEER slachtoffers, niet tot MINDER

Wat zouden zij dan tegen chemische castratie hebben? Ze kunnen toch al niet legaal seks hebben aangezien ze op kinderen vallen en niet op volwassenen.
Tenzij ze ook echt van plan zijn om seks te hebben met kinderen: wat zouden hun bezwaren zijn?

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 17:28:

▶

Nouja misschien dat er best kinderen zijn die dat wel hebben, dat het negatief bij jou was wilt niet zeggen dat dit voor elke situatie zo is. Daarnaast is niet alleen penetratie sex, maar ook hele andere dingen, zoals oraal bevredigd worden.

Een kind hoeft dus niet altijd over zijn toeren zijn en als het wel slecht bevallen is en hij/zij wel over zijn/haar toeren is dan zitten er ook zat bij die direct praten. Elk geval en elk kind is anders

Dit vind ik dan wel redelijk ziek.
Een kind heeft geen flauw benul wat een volwassene met hem/haar doet.

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 17:33:

▶

In FEITE (en let op het woordje FEIT) zijn het idd geen kwaaie mensen, want ze doen niemand kwaad.

Zolang ze met hun gore poten van kinderen af blijven niet nee.. of ze het nou vrijwillig willen of niet er is zoiets als moraal en respect maarja dat is in de hedendaagse samenleving tegenwoordig ver te zoeken.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 17:34:

▶

Wat zouden zij dan tegen chemische castratie hebben?

Als jij nooit een kind iets zou aandoen, zou jij dan evengoed toch maar instemmen met castratie?

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 17:34:

▶

Ze kunnen toch al niet legaal seks hebben aangezien ze op kinderen vallen en niet op volwassenen.

Ho. Dit is dus niet zo.

Ik zeg dat alleen op basis van dat ik me sterk afvraag of het daadwerkelijk altijd schadelijk is en als blijkt dat dit niet zo is, dan vraag ik me af wat dan echt het probleem is.

Ik weet ook niet waarom sommige op meisjes vallen, sommige op jongens en andere weer op dikke vrouwen. Het is gewoon eenmaal zo. Ik denk dat je die vraag beter aan een sexueelloog kan stellen.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 17:34:

▶

Wat zouden zij dan tegen chemische castratie hebben?

Ik denk genoeg. Aangezien de meeste pedofielen weten dat wanneer zij hun gedachten waarmaken, dat het schadelijk is voor kinderen. Dus zouden ze zoiets niet doen.
En als ze hulp willen hebben, dan gaan ze wel in de behandeling.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:36:

▶

Als jij nooit een kind iets zou aandoen, zou jij dan evengoed toch maar instemmen met castratie?

Nee, want:

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 17:37:

▶

Uitspraak van White Rabbit op dinsdag 30 mei 2006 om 17:34:
Ze kunnen toch al niet legaal seks hebben aangezien ze op kinderen vallen en niet op volwassenen.

Ho. Dit is dus niet zo.
Pedofilie is niet altijd exclusief. Zij voelen zich soms zowel tot volwassenen als kinderen aangetrokken. Een volwassen seksuele relatie is ook geen garantie dat men van kinderen afblijft.

En dat wist ik dus niet. Moeilijke kwestie dus.

Een ding weet ik wel: als ik pedofiel zou zijn en mezelf moeilijk zou kunnen bedwingen, dan liet ik hoe dan ook iets doen zodat ik dit niet zou kunnen!

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 17:34:

▶

Dit vind ik dan wel redelijk ziek.
Een kind heeft geen flauw benul wat een volwassene met hem/haar doet.

mee eens een kind kan je als volwassenen niet blootstellen aan sex vind ik . met ze dat niet elk kindt als vervelend ervaart . kinderen moeten een mening vormen over dingen naarmate ze opgroeien ,en dan gaan dat soort figuren lekker die kinderen het normaallaten vinden wat dr gebeurt is met ze ,zodat ze later zelf mischien ook denken dat het normaal is
krijg je slachtoffer dader syndroom zeg maar

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 17:41:

▶

dan liet ik hoe dan ook iets doen zodat ik dit niet zou kunnen!

En dan heb je dus de behandeling die de neiging tot pedosexueel gedrag kan genezen. Zoals ik dus al van de site quotte.

haha

grappig dit

dit is weer iets dat puur wordt opgeblazen door de media, en heel nederland valt er weer over

tuurlijk halen die lui geen enkele zetel.. en ook al gaan mensen uit protest hierop stemmen, en is werkelijkwaar geen 1 partij die ooit een coalitie met ze zal aangaan.

zielige is idd ook dat deze mensen nog beschermd worden door onze overheid mits ze bedreigd zullen worden.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 17:41:

▶

als ik pedofiel zou zijn en mezelf moeilijk zou kunnen bedwingen, dan liet ik hoe dan ook iets doen zodat ik dit niet zou kunnen!

Maar helaas ligt dat een stuk moeilijker als je je hele leven al gehoord hebt dat alle pedofielen per definitie "slecht" zijn en "monsters" en dat "ze allemaal dood moeten" en je vervolgens bij jezelf pedofiele gevoelens ontdekt (al dan niet sexueel gericht)

juist dán wil het helaas maar al te vaak gebeuren dat ze daardoor geen hulp zoeken wanneer dat echt nodig is

(schattingen zijn dat 1 op de ZES kinderverkrachtingen had kunnen worden voorkomen als deze groep hulp had durven zoeken )

pedofilie is een ziekte. die gasten sporen niet, opsluiten. legalisatie van kinderporno, val dood ofzo

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 17:42:

▶

En dan heb je dus de behandeling die de neiging tot pedosexueel gedrag kan genezen. Zoals ik dus al van de site quotte.

Dat zou toch best kunnen samengaan met chemische castratie voor extra zekerheid?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:47:

▶

Uitspraak van White Rabbit op dinsdag 30 mei 2006 om 17:41:
als ik pedofiel zou zijn en mezelf moeilijk zou kunnen bedwingen, dan liet ik hoe dan ook iets doen zodat ik dit niet zou kunnen!

Maar helaas ligt dat een stuk moeilijker als je je hele leven al gehoord hebt dat alle pedofielen per definitie "slecht" zijn en "monsters" en dat "ze allemaal dood moeten" en je vervolgens bij jezelf pedofiele gevoelens ontdekt (al dan niet sexueel gericht)

Hoezo? Zoiets kan toch ook zonder dat jouw omgeving daar weet van heeft?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:47:

▶

juist dán wil het helaas maar al te vaak gebeuren dat ze daardoor geen hulp zoeken wanneer dat echt nodig is

(schattingen zijn dat 1 op de ZES kinderverkrachtingen had kunnen worden voorkomen als deze groep hulp had durven zoeken )

Ik ben het met je eens dat de maatschappij ook indirect medeverantwoording heeft. Maar dat neemt niet weg dat een dader zelf direct eindverantwoordelijk is en in mijn ogen geen slachtofferrol verdient.

Niet dat die partij een kans op overleven heeft, maar dat dit MAG.

vrijheid van meningsuiting ? niet wat onze multiculturele samenleving betreft, dan ben je een racist, maar als je er op geilt om je lul in een klein kind te hangen mag je er voor uitkomen !!

Mijn bloed kookt en ik walg ervan !! Hoe kun je in zo'n maatschappij er nog van uitgaan dat je kinderen ergens veilig zijn.

BAH

nouja gewoon de ledenlijst van deze 'party' openbaar maken, kan je zien hoe snel het zichzelf opheft...

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 17:58:

▶

Hoezo? Zoiets kan toch ook zonder dat jouw omgeving daar weet van heeft?

dat bedoelde ik niet... het ging er om hoe iemand kan reageren die bij zichzelf iets ontdekt waarvan hem/haar tot nu toe door iedereen altijd (door gebrek aan kennis) is verteld hoe slecht en monsterlijk dat is

zo iemand zal dat dus (door schaamte) eerder gaan verbergen dan hulp zoeken, of zich zelfs gaan gedragen als het "monster" dat hij/zij kennelijk tóch al is (zie opnieuw het artikel van Palmen)

True, de dader is natuurlijk altijd de ware verantwoordelijke, maar degenen die een situatie hebben geschapen waardoor zo iemand tot zijn/haar daad kon komen, mogen zeker niet buiten schot blijven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:04:

▶

vrijheid van meningsuiting ? niet wat onze multiculturele samenleving betreft, dan ben je een racist, maar als je er op geilt om je lul in een klein kind te hangen mag je er voor uitkomen !!

goeie vergelijking not !!!!!
je heb gewoon normen en waarden . een samenleving mensen (dus kleur maakt niet echt veel uit) discrimineren past daar voor mij niet in ,en pedofilie of pedosexueele mensen ,geef t een naam.. ook niet .

Vermoeiende mensen heb je toch.
Hoe haal je het in je botte kop

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:05:

▶

zo iemand zal dat dus (door schaamte) eerder gaan verbergen dan hulp zoeken

Begrijpelijk, maar het kan toch ook beide?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:05:

▶

True, de dader is natuurlijk altijd de ware verantwoordelijke, maar degenen die een situatie hebben geschapen waardoor zo iemand tot zijn/haar daad kon komen, mogen zeker niet buiten schot blijven

Mee eens.

ziek ziek ziek ziek ziek ziek ziek ziek ziek ziek
ziek ziek ziek ziek ziek
ziek ziek ziek ziek ziek
ziek ziek ziek ziek ziek

dit is echt om misselijk van te worden..

dit kan ook echt niet toegestaan worden hoor..

denk dat die partij ook gauw uitgeroeid is

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 18:09:

▶

Begrijpelijk, maar het kan toch ook beide?

dan is er dus niks aan de hand

maar helaas blijft nog een té grote groep onbehandeld uit angst voor de reakties

Ze zijn toch ook vóór sex met dieren?

hoop echt dat er snel een einde komt aan deze partij, want wordt echt kotsmisselijk van ze..

Uitspraak van stampend meissie op dinsdag 30 mei 2006 om 18:28:

▶

hoop echt dat er snel een einde komt aan deze partij, want wordt echt kotsmisselijk van ze..

Mijn gedachten

Ga eens deauhhhheaud!

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 16:46:

▶

Kinderporno is verboden. Dus ook op zo'n site.

Kinderporno is verboden, maar naakt foto's van kinderen niet. Daar is wel een verschil in in de wet. Alleen als een kind erotische op is neergezet dan is het kinderporno, maar ook dit wordt door verschillende rechters op verschillende wijze geintepeteerd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 07:51:

▶

Nou mensen waar gaan we heen in Nederland???

Graag hier jullie mening......

Idd waar gaan we heen in Nederland
Te ziek voor woorden

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 17:33:

▶

In FEITE (en let op het woordje FEIT) zijn het idd geen kwaaie mensen, want ze doen niemand kwaad.

ik vind van wel.. de gedachte alleen al vind ik al heel erg..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:47:

▶

Maar helaas ligt dat een stuk moeilijker als je je hele leven al gehoord hebt dat alle pedofielen per definitie "slecht" zijn en "monsters" en dat "ze allemaal dood moeten" en je vervolgens bij jezelf pedofiele gevoelens ontdekt (al dan niet sexueel gericht)

juist dán wil het helaas maar al te vaak gebeuren dat ze daardoor geen hulp zoeken wanneer dat echt nodig is

als iemand zulke gevoelens ontdekt weet diegene al dat hij verschrikkelijk fout zit en hulp nodig heeft.. en dat hij dus hulp moet gaan zoeken.. heeft nix te maken met het feit dat pedofielen geaccepteerd moeten worden..
dat kun je niet vragen aan alle ouders van Nederland..

laat die party er maar komen,even afwachten wie er achter staat en ze steunen,daarna allemaal ombrengen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 16:50:

▶

Ja echt waar. Ik geloofde het eerst ook niet

Dit is gewoon onzin, er wordt helemaal niks van gesubsidieerd, daarbij heb je voor enkele euro's al een adres op internet en als je de juiste vrienden hebt heb je ook zo een plek op een server, daar heb je echt geen subsidie voor nodig.

Las dat die oprichters van de 'politieke' partij wilde dat het voor kinderen van bv 10 jaar mogelijk is om een sexuele relatie met iemand van 50 ofzo te hebben. Maar je kunt toch niet verwachten van een kind van 10 dat die zoiets kan beslissen. Je maakt dan gewoon misbruik van de onwetendheid van zo'n kind.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 16:51:

▶

Hoe kom jij aan een half miljoen?

Er is ook al een schatting een keer gemaakt van 3 a 4 procent. Het blijft schatten he. Zeker weten we zolang het taboe er op blijft toch niet.

Sterker nog, hij is nooit veroordeeld voor pedosexuele handelingen, want de slachtoffers waren boven de 16.

ze maken niet alleen misbruik van de onwetenheid van het kind, maar ook nog is misbruik van een kinderlichaam wat nog niet eens volgroeit is, en ze verpesten zo een kind zijn hele jeugd. Viespeuken zijn het

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 18:38:

▶

Zeker weten we zolang het taboe er op blijft toch niet.

Pedofilie wordt toch nooit geaccepteerd, punt.

Ziek. Die partij zal het ook niet lang volhouden denk ik.

Dit is dus NIET in de geest van Pim.

1. Alleen toen ik zelf ook nog kind was
2. Sinds enkele weken, maar dat wil niet zeggen dat ik overal achter sta.

heeft iemand die link van die site nog voor mij?

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 18:48:

▶

Heb jij zelf seksuele ervaringen met kinderen?
Ben jij lid van die Martijn.org?

1. Alleen toen ik zelf ook nog kind was
2. Sinds enkele weken, maar dat wil niet zeggen dat ik overal achter sta.

Waar sta je dan wel achter?

Goh eindelijk geeft Wannetje antwoord op de vragen vernieuwend.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:49:

▶

heeft iemand die link van die site nog voor mij?

zoek op pedo op partyflock en je komt op die sites uit

hoe heet de partij? " neuken & vieze dingen" ?