Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Misschien wel ja.
Een pedofiel loopt met moordneigingen rond? Ok, ze zijn ziek, maar dit is nieuw voor mij
Ja, wie zijn wij om daar over te oordelen?
Maar een pedofiel vergrijpt zich niet altijd aan kinderen.
wat denk je zelf??
Potentiele ouders van potentiele slachtoffers?
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
Dat weet ik wel, maar zou jij graag het risico nemen als je kinderen hebt en je buurman is pedofiel?
Zou je dan denken "ach, het is maar een pedofiel, waarschijnlijk is ie nieteens pedoseksueel"?
Ik denk het niet
Ja, NA mijn reactie. Dus neem me niet kwalijk hoor!
Mooi genuanceerd antwoord. Wat ik daarop te zeggen heb is: Elk kind is anders, er zijn kinderen bij die voor hunzelf nog niet klaar zijn voor sex als ze 16 of zelfs 18 zijn en er zijn kinderen die dat zelfs al voor hun 12de willen. Ik moet zelf ook zeggen dat ik zeer twijfelachtig over sta als iemand sexuele handelingen zou hebben met iemand onder de 15 jaar, maar ik zal ook niet direct moord en brand roepen en er gelijk negatief tegenoverstaan.
De media is in dit onderwerp zeker niet een goede informatiebron. Ze zijn vaak op zoek naar sensatie en dat is bij pedofilie lekker makkelijk gevonden. Mensen worden altijd overladen met negatieve berichten over dit onderwerp en de media zorgt naast alleen maar de negatieve zijde ook nog voor foutieve of verdraaide informatie. Vaak weten ze ook nog een onderzoeker te vinden die ook nog eens onzin uitpraat en eigenlijk er geen balen verstand van heeft en eigenlijk ook maar de kudde napraat. Terwijl als er eens een onderzoeker wat positiefs zegt deze gelijk wordt weggedrukt. Er is namelijk een hoop positieve bronnen, maar deze bereiken vaak het grote publiek gewoon niet.
Wat je zei over dat ophitsen bij die groepsverkrachtingen is ook niet goed nee en ik besef me ook hoe makkelijk je een jongen zo zou kunnen ophitsen.
anyway kinderen als lustobject vind ik onacceptabel, zij hoeven op die jonge leeftijd nog niet alles te weten van de grote boze wereld maar laat ze zelf alles op een speelse manier ontdekken.... 
de oprichter spreekt weer op teletext, rtl text pag 106, ik citeer: sinds dutroux is nix meer bespreekbaar, alle pedofielen worden over een kam geschoren,
Wij kunnen niet oordelen of een behandeling succesvol is geweest.
dutroux geen pedofiel ???????????????????wat is ie dan volgens jou ??????
En dat vind ik juist eng!
Waarom horen we verder geen politicus?
Tenminste die heb ik niet gehoord op het nieuws.laatste aanpassing 30 mei 2006 16:46
Ze hebben zelfs een pedo forum waarop ze bijna naakt foto's van kleine kinderen kunnen uitwisselen. Dat mag tog ook? Ze doen er tog niks aan.
zieke bende, laat er maar een partij zijn die juist hard OPTREED tegen dit soort dingen, ipv te legaliseren! Nee, omdat voor de productie van kinderporno kinderen worden misbruikt, is kinderporno niet acceptabel. Bullens: Als je kinderporno ziet, en geloof me, dat is geen pretje, dan frappeert de diepe angst in de ogen van die kinderen. Als je dat ziet, dan vergaat mij in ieder geval alle lust. Gruwelijk wat je in die ogen kunt lezen. Maar we weten van pedoseksuele daders dat die als het ware een masker op het gezicht van een kind plakken, ze projecteren op dat kind wat er in hun hoofd zit: het kind moet het plezierig vinden
nou een zeer groot aantal kijkt wel kinderporno dus in mijn ogen ook strafbaar!!!
Maar goed, dan praat je dus misschien wel over een half miljoen Nederlanders... wou je die dan allemaal op hun 18e verplicht een "pedotest" laten doen?
Ik denk de meeste van ons niet. Daarom zal die partij ook niet ver komen.
excuse me , dutroux geen pedofiel ???????????????????wat is ie dan volgens jou ??????ik meen dat ie toch echt wel sexuele handelingen met die 2 heeft gepleegd om ze daarna te vermoorden,
Ja echt waar. Ik geloofde het eerst ook niet
Ja, maar zo blijven we aan de gang.
Wettelijk is dat ook strafbaar, maar wat voor kwaad doe je een kind als je naar Kaazaa gaat en ff klikt op download? Volgens mij is daar geen kind mee geschaad, het is puur de afkerende gedachte die mensen er van hebben, maar er worden geen kinderen daarmee geschaad. Dat is alleen bij het kopen ervan of het produceren ervan. Vervolgens komen die in de bak en als ze eruit komen, dan is de kans tientallen malen groter dat ze zich gaan vergrijpen, terwijl dat eerst niet zo was
Nee, omdat voor de productie van kinderporno kinderen worden misbruikt, is kinderporno niet acceptabel. Bullens: Als je kinderporno ziet, en geloof me, dat is geen pretje, dan frappeert de diepe angst in de ogen van die kinderen. Als je dat ziet, dan vergaat mij in ieder geval alle lust. Gruwelijk wat je in die ogen kunt lezen. Maar we weten van pedoseksuele daders dat die als het ware een masker op het gezicht van een kind plakken, ze projecteren op dat kind wat er in hun hoofd zit: het kind moet het plezierig vinden
