pagina 30 · VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 16:11:
▶
er is in de media echt ontzettend veel onzin over de zaak verteld

sjah zoals gewoonlijk hé

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 16:11:
▶
Taida's ouders waren allebei hoogopgeleid, dus die hadden zeker wat voor NL kunnen betekenen, maar ook die moesten weg (terwijl ze niet eens het land van herkomst in mochten

pfff KROM KROM toch eigenlijk

ze werd het land uitgezet met geld toe en dan komt ze terug, en het dan nog raar vinden dat ze toch het land uit moet.
Rot toch op als ze goed nederlands kan leren kan ze ook frans gaan leren. gaat ze maar daar wonen

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 16:14:
▶
sjah zoals gewoonlijk hé

de ergste vond ik nog wel dat op een gegeven moment de Telegraaf, Elsevier en GeenStijl met het bericht kwamen dat Taida er bewust voor had gekozen om niet voor 1 januari staatstexamen in Kosovo aan te vragen, maar de strijd met Verdonk voort te zetten

ten eerste KUN je helemaal geen staatsexamen in Kosovo doen (er is geen NL ambassade of militaire basis), kan het staatsexamen binnen Europa alleen in Nederland worden afgelegd, is het niet bedoeld voor mensen die onlangs nog gewoon onderwijs hebben gevolgd EN was er pas vanaf 18 januari sprake van een "strijd met Verdonk", dus hoe had Taida dan vóór 1 januari moeten kiezen "om de strijd voort te zetten"?

echt zware nonsens dus

laatste aanpassing 24 april 2006 16:25

donateur

Uitspraak van Lauwtje op maandag 24 april 2006 om 16:18:
▶
ze werd het land uitgezet met geld toe en dan komt ze terug, en het dan nog raar vinden dat ze toch het land uit moet.
Rot toch op als ze goed nederlands kan leren kan ze ook frans gaan leren. gaat ze maar daar wonen

ze *is* het land helemaal niet uitgezet, haar *ouders* hebben geld gekregen (betaal jij belasting voor het inkomen van jouw ouders?) en als je eenmaal ergens vluchteling bent geweest, kan dat niet meer in een ander land (= Overeenkomst van Dublin)

wat zitten ze nou allemaal te zeiken....je weet dat als je naar een ander land gaat dat je het risico loopt om eruit getrapt te worden, dus ga vervolgens dan niet zielig zitten te doen...maarja dit is wel een geval apart...ik heb liever dat die taida blijft ipv al die criminele marokkanen en turken. want nu worden de goeien het land uit gekickt en mag het tuig blyve

donateur

Uitspraak van DeWegKwijt op maandag 24 april 2006 om 16:40:
▶
nu worden de goeien het land uit gekickt en mag het tuig blyve

en het dan nog raar vinden dat het zo moeilijk is om hooggeschoolde buitenlanders hierheen te halen

Uitspraak van DeWegKwijt op maandag 24 april 2006 om 16:40:
▶
je weet dat als je naar een ander land gaat dat je het risico loopt om eruit getrapt te worden,

ja, maar laat mensen dan geen 5 tot 10 jaar wachten

ff een beknopt tijdlijntje (is misschien wel makkelijk):

eind 2004: Het goed-geïntegreerde gezin Pasic

krijgt na 5 jaar te horen dat ze tóch niet mogen blijven. Taida heeft er dan al bijna 4½ jaar VWO opzitten en wil dat graag afmaken. Volgens de Stichting Vluchtelingenwerk zal Taida daarvoor gemakkelijk kunnen terugkomen als het (nog niet uitgeprocedeerde) gezin meewerkt met de uitzetting. (Dit blijkt later dus niet waar te zijn.)

januari 2005: Het gezin wordt uitgezet naar Kosovo, maar mag de enclave niet in, dus moet illegaal in Servië blijven. (Later verhuizen ze -eveneens illegaal- naar Bosnië omdat Servië niet veilig voor ze is.)

begin juni 2005: Omdat op verzoeken voor een Nederlands toeristenvisum niet wordt gereageerd komt Taida (volledig legaal) op een Frans toeristenvisum naar Nederland voor haar overgangstoetsen. Ze blijft dan een paar weken te lang in Nederland. (Normaal gesproken krijgt iedereen een visum voor 3 maanden, maar toen de papieren binnen waren, bleek het maar voor 15 dagen te zijn

dus dat kon ff niet anders

)

eind november 2005: Taida komt opnieuw naar Nederland en vraagt een tijdelijke verblijfsvergunning voor studie aan. Ze krijgt in eerste instantie toestemming om "overal in Nederland te wonen en/of te studeren." (NB. ze had toen géén geldige papieren om het land in te komen, maar vanaf het moment van toestemming was ze dus "gedoogd")

januari 2006: De toestemming wordt door de IND weer ingetrokken en Taida wordt vastgezet.

(de rest van het verhaal is bekend neem ik aan

)

laatste aanpassing 24 april 2006 17:40

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 17:28:
▶
ja, maar laat mensen dan geen 5 tot 10 jaar wachten

nee en je keurt het zeker wel goed dat nederlanders jaren moeten wachten om een woning in te komen en al die allochtonen worden voorgetrokken?

donateur

allochtonen = ook Nederlanders

en dat huis krijg je uiteindelijk wel... deze mensen moeten jaaaaaaaren in onzekerheid leven of ze mogen blijven of niet

(maar ondertussen moeten ze wél integreren, onderwijs volgen, etc etc...)

laatste aanpassing 24 april 2006 17:42

Uitspraak van DeWegKwijt op maandag 24 april 2006 om 17:37:
▶
nee en je keurt het zeker wel goed dat nederlanders jaren moeten wachten om een woning in te komen en al die allochtonen worden voorgetrokken?

áls dat al gebeurd zijn het vluchtelingen zonder verblijfplaats.

en ik denk dat als je als nederlandse burger op een woning wacht dat niet vanuit een kraakpand of onder een brug vandaan doet

ze hebben niet veel mogelijkheid

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 17:38:
▶
(maar ondertussen moeten ze wél integreren, onderwijs volgen, etc etc...)

ze moeten ze binnen een jaar terugzenden of hier houden simpel zat.
maar niet na een volledige inburgeringscursus gezinsuitbreiding etc etc na járen nog es terugsturen

erg lomp

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 17:50:
▶
ze moeten ze binnen een jaar terugzenden of hier houden simpel zat.
maar niet na een volledige inburgeringscursus gezinsuitbreiding etc etc na járen nog es terugsturen

de Raad van Europa is dan ook niet erg blij met het Nederlandse vreemdelingenbeleid

ik zou vroeger echt nooit hebben verwacht dat Nederland nog eens op zijn/haar kop zou krijgen wegens "schending van de mensenrechten"

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 17:38:
▶
allochtonen = ook Nederlanders

zo gedragen ze zich anders niet...

donateur

Even bepaalde kern-opmerkingen eruitgepikt waar wat betreft dit circus veel waarheid in zit!

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 08:03:
▶
in die slachtoffer rol

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 15:53:
▶
via de media medelijden

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 17:50:
▶
ze moeten ze binnen een jaar terugzenden of hier houden simpel zat.
maar niet na een volledige inburgeringscursus gezinsuitbreiding etc etc na járen nog es terugsturen

En zo is het maar net.. daarom zeg ik dat het Nederlanse vreemdelingenbeleid nog veel verbeteringen mag ondergaan. knopen moeten snel worden doorgehakt.

ik vind het nergens op slaan dat ze hier niet gewoon haar examen af mag maken..
ze kunnen haar best hier het examen laten maken en haar dan het land uit zetten, als ze dan per se het land uit moet..

donateur

Uitspraak van DeWegKwijt op maandag 24 april 2006 om 17:37:
▶
nee en je keurt het zeker wel goed dat nederlanders jaren moeten wachten om een woning in te komen en al die allochtonen worden voorgetrokken?

Was het maar waar dat ik werd voorgetrokken

is ze nou nog niet weg

donateur

Uitspraak van rollie op maandag 24 april 2006 om 19:01:
▶
is ze nou nog niet weg

Heb je er last van dan?

ze is een breezersletje

Uitspraak van rollie op maandag 24 april 2006 om 19:21:
▶
ze is een breezersletje

das ook niet aardig

donateur

Taïda heeft geen geldige reisdocumenten

Uitgegeven: 25 april 2006 14:50
Laatst gewijzigd: 25 april 2006 17:43

WINTERSWIJK - Het is nog onduidelijk wanneer de Kosovaarse scholiere Taïda Pasic Nederland zal verlaten. Zij heeft geen geldige reisdocumenten. Daardoor bestaat de kans dat zij bepaalde landen niet binnenkomt en haar reis niet kan voortzetten. Dat liet haar pleegvader H. Meulenkamp dinsdag weten.

De rechter bepaalde vorige week dat Taïda onrechtmatig in Nederland is. Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) liet daarop weten dat de 18-jarige Kosovaarse uiterlijk vrijdag het land moet verlaten. Taïda heeft aangegeven dat ze dat vrijwillig wil doen en niet wil wachten op uitzetting. Volgens Meulenkamp werkt de Immigratie- en Naturalisatiedienst aan een oplossing.

Wat er gaat gebeuren als ze op vrijdag nog steeds niet de juiste papieren heeft, is onduidelijk. Ook is onbekend wat haar eindbestemming zal worden.

Beroep

Taïda zou eventueel in beroep kunnen gaan tegen de beslissing van de rechter. Ze kan dan een voorlopige voorziening aanvragen om die procedure in Nederland af te wachten. Haar advocaat A. Hoftijzer liet dinsdag weten dat nog niet is besloten of Taïda in beroep gaat of niet.

E. de Graaf, locatieleider van Taïda's school in Winterswijk, liet dinsdag weten dat de kwestie erg speelt op de school. "Wij staan hier bijna elke dag bij stil. Deze week is de laatste lesweek voor de eindexamens. De kinderen hebben daar een heel erg dubbel gevoel bij. Ze nemen afscheid van hun schoolloopbaan en ook van een van hun medeleerlingen. Dat zit in de hoofden van de leerlingen."

Bijeenkomsten

De school zal geen speciale bijeenkomsten organiseren als Taïda vertrekt. "Als er bij stil wordt gestaan, dan gebeurt dat in de klassen", aldus De Graaf. Taïda kan in Sarajevo eindexamen doen. De Inspectie van het Onderwijs had dat eerder al laten weten.

CDA

Het CDA in de Tweede Kamer wil van minister Verdonk opheldering over mogelijke problemen bij het voorgenomen vertrek van de Kosovaarse scholiere Taïda Pasic.

De partij wil weten of Taïda de verzekering heeft gekregen dat ze op zeer korte termijn per auto kan terugkeren naar Bosnië en of er inderdaad problemen zijn met doorreisvisa in Duitsland en Oostenrijk.

Ook vraagt het CDA hoe de bewindsvrouw ervoor gaat zorgen dat de scholiere en haar pleegouders, die haar onderweg willen vergezellen, zo snel mogelijk de juiste reisdocumenten hebben.

Mensensmokkel

"Het kan niet zo zijn dat de pleegouders moeten vrezen dat ze in Duitsland of Oostenrijk worden opgepakt wegens mensensmokkel, terwijl we weten dat dat onzin is", aldus dinsdag CDA-Kamerlid Van Fessem.

Verdonk

Minister Verdonk is "zeer verbaasd" over uitspraken van de pleegvader van de Kosovaarse scholiere Taïda Pasic. Dat heeft een woordvoerder van de bewindsvrouw dinsdag gezegd. De pleegvader, H. Meulenkamp, had eerder op de dag gezegd dat Taïda geen geldige reisdocumenten heeft en dat het nog onduidelijk is wanneer ze Nederland zal verlaten.

Maandag sprak de vreemdelingenpolitie met de scholiere over haar terugkeer. De advocaat van Taïda heeft toen alle aanwezigen verzocht geen mededelingen over dat gesprek in de media te doen, benadrukte de zegsman van Verdonk. De minister houdt zich aan die afspraak, zei hij. Ook Meulenkamp was bij dat gesprek.

Vooral dit gedeelte :

Minister Verdonk is "zeer verbaasd" over uitspraken van de pleegvader van de Kosovaarse scholiere Taïda Pasic....De advocaat van Taïda heeft toen alle aanwezigen verzocht geen mededelingen over dat gesprek in de media te doen, benadrukte de zegsman van Verdonk. De minister houdt zich aan die afspraak, zei hij. Ook Meulenkamp was bij dat gesprek.

Dus deze fout had geheim moeten blijven van Verdonk, net als die honderden minderjarige illegale jongens die uit de opvang zijn gehaald om in de homo-prostitutie te belanden.

ze is gewoon een oplichter.... gewoon gelijk het land uit trappen

daagggg

donateur

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 19:38:
▶
ze is gewoon een oplichter.... gewoon gelijk het land uit trappen

daagggg

Tjah, lezen is moeilijk....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 19:39:
▶
Tjah, lezen is moeilijk....

donateur

Ze KAN niet naar haar eigen land!

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 19:38:
▶
ze is gewoon een oplichter.... gewoon gelijk het land uit trappen

daagggg

trieste sukkel, wat zou jij doen als je in een arm land woonde met weinig toekomstperspectief? dan zou je toch ook naar een land gaan waar je meer kansen hebt?

waar haal je de arrogantie vandaan om te oordelen wie hier wel en niet mag wonen/leven?

omdat je hier toevallig geboren bent?

uhhh... ze heeft veel geld aangeboden gekregen van de regering en een mogelijkheid om haar studie daar af te maken op een goede school van gelijk niveau....en die heeft ze geaccepteerd....

als je dan weer via een studenten visum via een ander land weer binnenkomt ben je gewoon een oplichter.. had ze dat geld niet aangepakt.. had ik misschien ook achter haar gestaan.. maar dit is gewoon oplichten klaar..

mijn mening

donateur

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 20:27:
▶
als je dan weer via een studenten visum via een ander land weer binnenkomt ben je gewoon een oplichter.. had ze dat geld niet aangepakt.. had ik misschien ook achter haar gestaan.. maar dit is gewoon oplichten klaar..

Goed van je dat je ook een andere kant laat zien va het verhaal

En ik heb vrijheid van uiting van

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 20:27:
▶
mijn mening

en jij van de jouwe

donateur

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 20:27:
▶
ze heeft veel geld aangeboden gekregen van de regering

fout

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 20:27:
▶
en een mogelijkheid om haar studie daar af te maken op een goede school van gelijk niveau

fout

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 20:27:
▶
en die heeft ze geaccepteerd....

fout

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 20:27:
▶
via een studenten visum

fout

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 20:27:
▶
ben je gewoon een oplichter

fout

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 20:27:
▶
had ze dat geld niet aangepakt..

heeft ze niet

Nou, kennelijk sta je nu dus achter haar... welcome to the club

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 18:16:
▶
Dus deze fout had geheim moeten blijven van Verdonk

Wat mij vooral verbaast is dat de IND & Verdonk doen of ze zo verbaasd zijn... ik bedoel, ze hebben vorig jaar januari het gezin uitgezet naar een land waar ze zich niet konden vestigen of inschrijven (let hier vooral op het woord "inschrijven") en nu zijn ze verbaasd dat Taida geen geldige reispapieren heeft?

hebben ze daar met hun allen soms maar één hersencel?

en nu wil de IND dus waarschijnlijk aan Duitsland en Oostenrijk uitleggen dat ze een meisje moeten doorlaten dat DANKZIJ DE IND geen geldige reispapieren heeft en of ze even een andere kant willen opkijken terwijl Nederland ondertussen een stapel internationale verdragen schendt? *proest*

laatste aanpassing 25 april 2006 21:09

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 18:01:
▶
de Raad van Europa is dan ook niet erg blij met het Nederlandse vreemdelingenbeleid

dat is ook niet gek, al 40 jaar is er wanbeleid op het gebied van immigranten!

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 18:01:
▶
ik zou vroeger echt nooit hebben verwacht dat Nederland nog eens op zijn/haar kop zou krijgen wegens "schending van de mensenrechten"

ik ook niet, maar ze willen het nu "goed" doen. Helaas zonder succes, ons vreemdelingenbeleid wordt hoe langer hoe ongeloofwaardiger.. Er zal wat anders moeten worden bedacht

laatste aanpassing 25 april 2006 21:09

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 20:57:
▶
Goed van je dat je ook een andere kant laat zien va het verhaal

dank u

maar zo is het wel... heel veel mensen weten dat ook niet....

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 21:08:
▶
Er zal wat anders moeten worden bedacht

Als we nou bijvoorbeeld eens begonnen met niet zo moeilijk te doen bij mensen die goed geïntegreerd zijn...

Onee, daar kan Verdonk natuurlijk niet mee scoren

donateur

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 21:10:
▶
maar zo is het wel... heel veel mensen weten dat ook niet....

Misschien maar goed ook dat ze jouw versie niet kennen, want je zit er aan de lopende band naast

donateur

Uitspraak van Kaatje a.k.a buuf op dinsdag 25 april 2006 om 21:10:
▶
maar zo is het wel... heel veel mensen weten dat ook niet....

nou je laat hiermee wel een onderdeel zien van wat ik onder wanbeleid versta en ongeloofwaardigheid die er is op dit moment.. Als het nou zo hard nodig is dat iemand weggaat uit een land, dan ga je toch niet met oprotpremies werken? Waar heb je je verhaal vandaan eigenlijk? Hoe weet je dat over die pot geld die ze meekrijgt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 21:11:
▶
Als we nou bijvoorbeeld eens begonnen met niet zo moeilijk te doen bij mensen die goed geïntegreerd zijn...

Dat lijkt me een belangrijk punt ja!

De mensen die hier al meer dan een jaar zijn wil je niet meer weg krijge, En die kunnene we vanuit Nederland ook niet wegkrijgen want we maken onszelf kapot door de juridische procedures die worden gevoerd om ook duidelijk te maken dat ons rechtssysteem en beleid op vreemdelingengebied niet deugt. Geweldig om immigranten te hebben! Zeker immigranten die hier komen werken. Maar geef ze een jaar en als ze in dat jaar gruwelijk veel opleveren en ze vinden het leuk om hier te zijn, geef ze dan een definitieve verblijfsvergunning. Zo niet, dan weer naar huis

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 21:11:
▶
Onee, daar kan Verdonk natuurlijk niet mee scoren

laatste aanpassing 25 april 2006 21:18

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 21:16:
▶
En die kunnene we vanuit Nederland ook niet wegkrijgen want we maken onszelf kapot door de juridische procedures die worden gevoerd om ook duidelijk te maken dat ons rechtssysteem en beleid op vreemdelingengebied niet deugt.

ik hoorde vorige week een stukje gesprek met een oud-hoogleraar migrantenrecht en die snapte al die heisa ook niet echt

als je een gezin wil uitwijzen en ze kunnen niet terecht in het land van herkomst, moet je ze gewoon NIET uitwijzen, want anders is het gewoon VRAGEN om "heisa" (en dat is dus exact wat er hier gebeurd is)

laatste aanpassing 25 april 2006 21:28

donateur

oja, kleinigheidje...

De rechter bepaalde vorige week dat Taïda onrechtmatig in Nederland is.

De rechter heeft bepaald dat Verdonk het recht had om van Taida te eisen dat ze de aanvraag in het buitenland had moeten afwachten. Dat Taida daardoor nu niet rechtmatig in Nederland is, is een politieke beslissing van Verdonk geweest (en van niemand anders), waar de rechter verder geen invloed op kon uitoefenen omdat het door het politieke karakter buiten zijn bevoegdheden viel.

Het is dus Verdonk die met die uitspraak in de hand heeft bepaald dat Taida hier niet meer rechtmatig is en niet de rechter.

(Als Verdonk écht "ballen" had gehad, had ze dat wel wat duidelijker gemaakt en zich niet achter de rechter verstopt.)

laatste aanpassing 25 april 2006 22:17

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 22:12:
▶
De rechter heeft bepaald dat Verdonk het recht had om van Taida te eisen dat ze de aanvraag in het buitenland had moeten afwachten. Dat Taida daardoor nu niet rechtmatig in Nederland is, is een politieke beslissing van Verdonk geweest (en van niemand anders), waar de rechter verder geen invloed op kon uitoefenen omdat het door het politieke karakter buiten zijn bevoegdheden viel.

Het is dus Verdonk die met die uitspraak in de hand heeft bepaald dat Taida hier niet meer rechtmatig is en niet de rechter.

Juist, Verdonk stelt zich hard op maar in feite maakt ze zichzelf belachelijk door zich te verschuilen en niet in oplossingen te denken.

donateur

De rechter benadrukte zelfs dat Verdonk nog steeds alle vrijheid heeft om te bepalen of Taida alsnog legaal in Nederland examen kan doen.

Maar daar zei Verdonk natuurlijk meteen "nee" tegen... stel je voor dat we in het buitenland een keer een goede indruk zouden maken... dat kunnen we echt niet hebben hoor!

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 22:33:
▶
Maar daar zei Verdonk natuurlijk meteen "nee" tegen... stel je voor dat we in het buitenland een keer een goede indruk zouden maken... dat kunnen we echt niet hebben hoor!

Tja ze wil het goed doen maar het wordt alleen maar ongeloofwaardiger zo..

donateur

En er is een grote kans dat het internationaal nóg iets ongeloofwaardiger gaat worden... ik zie t straks nog gebeuren dat Taida bij de Bosnische of Servische grens wordt teruggestuurd (of misschien wel vastgezet

) en dat ze daar gaan eisen dat Nederland zich aan de internationale verdragen houdt.

Kan nog een interessante diplomatieke rel worden lijkt me.

laatste aanpassing 25 april 2006 22:56

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 22:48:
▶
en dat ze daar gaan eisen dat Nederland zich aan de internationale verdragen houdt.

Kan nog een insteressante diplomatieke rel worden lijkt me.

tja daar ben ik ook wel benieuwd naar! Ze kunnen hier nog wat leren van andere landen. Het parte is dat er nu in Spanje hordes Afrikanen binnenkomen en in Nederland lopen we te sukkelen over Kalou en Taida.. erg triest..

Het parte is dat er nu in Spanje hordes Afrikanen binnenkomen en in Nederland lopen we te sukkelen over Kalou en Taida.. erg triest..

uhm zijn ze in Spanje blij dan met die hordes Afrikanen? Lijkt me niet...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 22:33:
▶
Maar daar zei Verdonk natuurlijk meteen "nee" tegen... stel je voor dat we in het buitenland een keer een goede indruk zouden maken... dat kunnen we echt niet hebben hoor!

Staat een beetje ongeloofwaardig he als ze nu zegt ok blijf dan maar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 21:16:
▶
Als we nou bijvoorbeeld eens begonnen met niet zo moeilijk te doen bij mensen die goed geïntegreerd zijn...

Dat lijkt me een belangrijk punt ja!

mij ook! verbeter de wereld....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 22:33:
▶
Maar daar zei Verdonk natuurlijk meteen "nee" tegen... stel je voor dat we in het buitenland een keer een goede indruk zouden maken... dat kunnen we echt niet hebben hoor!

ze zakt aardig in populairiteit zo

snap werkelijk niet waar ze mee bezig is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 april 2006 om 08:56:
▶
Staat een beetje ongeloofwaardig he als ze nu zegt ok blijf dan maar.

de stijfkop wil gewoon op d'r strepen staan, maar die strepen zijn bij mij IETS te zwart wit

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/013282.html#comments

ze komt naar ons toe deze zomer

Om eerlijk te wezen ze had gewoon niet moeten liegen.
Dus ja eigenschuld dikke bult.

aan de andere kant, tja ze heeft voor de volle 100% haar best gedaan om nederlands te leren.
ze was de beste van haar klas, dus ook nog eens koppie koppie.
Ze ziet nederland als haar nieuwe vaderland,menig asielzoeker(ster) heeft last van idcrisis(Waar wel en waar niet voel ik me thuis)

Met andere woorden: Ze had van mij wel mogen blijven.

En voor de rest kan dit volgens mij nog wel eens tot velle discussies lijden in de 2de kamer.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 00:07:
▶
Om eerlijk te wezen ze had gewoon niet moeten liegen.

t is een btje een standaardvraag geworden, maar waar heeft ze dan precies gelogen? (okee, één keer dat ze haar paspoort zou hebben verscheurd, maar buiten dat bij mijn weten echt nergens

)

en verder heb je volkomen gelijk hoor... ze is verdorie nog beter geïntegreerd dan de gemiddelde Pf'er

t is gewoon een doodnormale in-en-in Nederlandse meid van 19 die alleen de pech heeft gehad dat ze 1 x door een instantie verkeerd is voorgelicht en vervolgens dik heeft moeten betalen voor een visum voor 3 maanden dat maar voor 15 dagen bleek te zijn

als 1 van die 2 dingen anders was gegaan, hadden we waarschijnlijk nooit van haar gehoord

laatste aanpassing 29 april 2006 00:27

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 00:15:
▶
t is een btje een standaardvraag geworden... maar waar heeft ze dan precies gelogen?

onderandere dat met die 7000 kudos terug zou gaan naar haar eigen land.
En dan die kudos ook nog eens aan nemen en dan via frankrijk weer terug komen...kijk dan zou je bij mij ook een grens trekken van hooo ffkes.
Wel zogenaamd terug gaan maar van A naar B is niks van gekomen inplaats daarvan gaat ze naar C wat niet de bedoeling is...

eerlijkheid duurt in meeste mensen ogen het langst maar dit slaat echt op alles natuurlijk.

En voor de rest ja als er een persoon heel hard haar/zijn best doet om te integreren waarom niet...een goeie vriendin van mij komt daar ook vandaan wel via de legale weg...en ze praat en en doet of was ze hier geboren(Haar ouder iddemdito!)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 00:15:
▶
ze is verdorie nog beter geïntegreerd dan de gemiddelde Pf'er

Ag ja komt ook door ik ben fries Uber boer op en top.
M'n aanstaande moet me soms ook corrigeren

IK praat ook tegen haar fries en ze heeft het van mij geleerd!
Ze heeft voor dat ze me kende nooit een woord fries gesproken,laat staan het verstaan.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 00:27:
▶
onderandere dat met die 7000 kudos terug zou gaan naar haar eigen land.

Ze zit niet eens terug in haar eigen land, ze zit met haar ouders met een vluchtelingenstatus in het buurland.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 00:27:
▶
onderandere dat met die 7000 kudos terug zou gaan naar haar eigen land.
En dan die kudos ook nog eens aan nemen en dan via frankrijk weer terug komen...kijk dan zou je bij mij ook een grens trekken van hooo ffkes.
Wel zogenaamd terug gaan maar van A naar B is niks van gekomen inplaats daarvan gaat ze naar C wat niet de bedoeling is...

eerlijkheid duurt in meeste mensen ogen het langst maar dit slaat echt op alles natuurlijk.

dan is er niks aan de hand

1. *zij* heeft dat geld niet aangenomen, maar haar ouders... en het is een standaardbedrag dat iedereen krijgt die meewerkt aan zijn/haar/hun uitzetting. Er zijn verder géén voorwaarden aan dat bedrag verbonden, iemand mag dus gewoon terugkomen als de omstandigheden blijken te zijn gewijzigd, bijvoorbeeld als je het land van herkomst niet in kunt (zoals bij de familie Pasic het geval was) of wanneer een lid van het gezin apart terugkomt als die meerderjarig is geworden (zoals Taida). Dat is dus niet jokken, dat mág van de wet.

2. Taida heeft geprobeerd om voor haar overgangstoetsen (in 2005) aan een NL toeristenvisum te komen, maar daar is niet op gereageerd. Dus niet afwijzend gereageerd, maar helemaal NIET.

Omdat ze familie in Frankrijk heeft, had ze een geldige reden om dan maar een toeristenvisum voor Frankrijk aan te vragen en ja, daarmee mag je óók even Nederland in. Helaas bleek dat visum toen ze het binnenkreeg maar voor 15 dagen te zijn (yep, ze was dus door de betreffende tussenpersoon gewoon ordinair opgelicht) en ze had toen de keus tussen legaal Nederland binnenkomen + te lang blijven óf haar overgangstoetsen missen en (minstens) een jaar opleiding verliezen. Wat zou jij doen in zo'n geval?

Na die toetsen is ze teruggegaan naar Frankrijk en is toen eind november weer naar NL gekomen voor de aanvraag van een VMV-studie. Ze had inmiddels geen geldige papieren meer, maar dat is voor het doen van een aanvraag geen vereiste (tenslotte kunnen niet alle vluchtelingen even netjes naar een ambassade in hun eigen land om hun papieren in orde te krijgen omdat ze willen vluchten

)

laatste aanpassing 29 april 2006 08:53

donateur

Ach ze gaat nu via de legale weg een MVV (=machtiging voorlopig verblijf) aanvragen en ze komt dan hier studeren. Ik begreep dat die aanvraag al gedaan is en de IND het gewoon gaat behandelen, net als bij anderen die Nederland in komen

Ik begreep dat zij en haar gastouders hadden geprobeerd het verblijf te rekken tot ze kon gaan studeren. Maar op deze manier is uiteindelijk veel beter. Ophef een beetje voor niets geweest

@DarkSkywise

Zeker een hele goeie bekende van haar neem ik aan¿¿¿

Dat van haar ouders wist ik niet...wat ik wel wist is dat ze het geld aangenomen heeft en een rondje om nederland heen heeft gelopen om via de andere kant weer binnen te komen...