pagina 29 · VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''

Uitspraak van MissDeLuxe op vrijdag 21 april 2006 om 22:06:
▶
nou heel zielig allemaal... ik ga lekker stappen spreekt u laters

En wat leuk dat jij in een land bent geboren waar dat kan.
Als Adolfje had gewonnen,was jij niet gaan stappen,maar had je bijles gehad!!!!!

Heb jij ff geluk!
En oordeel dus niet te snel over andere mensen en waar ze vandaan komen.

goezzo weg met taida

ze heeft de boel belazerd.

wat een hoop gezeik om niks . .

wat kan het schelen dat die taida de boel heeft besodemieterd omdat ze via 1 of andere gare manier weer in nederland is gekomen ..
de regering besodemieterd je altijd dus ..
( of dulden ze soms geen concurrentje

)

had haar gewoon die examens laten doen en daarna het land uit, tenminste beter dan dat hoopje gezeik wat er nu allemaal is..

donateur

Exactly.

t is zelfs bijna net of iemand er expres zo'n circus van heeft gemaakt om een beetje sterk over te komen voor t geval ze misschien ooit eens kandidaat-lijsttrekker van een of andere partij zou willen worden

Uitspraak van MissDeLuxe op vrijdag 21 april 2006 om 22:06:
▶
nou heel zielig allemaal...

"zielig" is het punt niet... het gaat erom of je mensen mag uitzetten naar een land waar ze zich niet kunnen vestigen of inschrijven, zodat ze dan maar illegaal in een ander land moeten gaan zitten

Raad van Europa vindt van niet, VN vindt van niet, Unicef vindt van niet, Verdonk vindt van wél (ook al hebben we eigenlijk ondertekend dat we vinden van niet)

....tsja....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 23:54:
▶
ze heeft de boel belazerd.

bron?

(PS. uitspraken die Verdonk weer heeft ingetrokken of die door de rechter aan de kant zijn geschoven tellen niet

)

laatste aanpassing 22 april 2006 00:53

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 22:12:
▶
nou heel zielig allemaal... ik ga lekker stappen spreekt u laters

En wat leuk dat jij in een land bent geboren waar dat kan.
Als Adolfje had gewonnen,was jij niet gaan stappen,maar had je bijles gehad!!!!!

Heb jij ff geluk!
En oordeel dus niet te snel over andere mensen en waar ze vandaan komen.

ik oordeel helemaal niet.. nu niet tenminste

of toch wel?? denk t wel

ben gewoon van mening dat ze weg moet.. wat ze heeft gedaan klopt gewoon van geen kant.. en als je haar laat zitten moet je de anderen (die misschien wel via dezelde manier hebben gehandeld maar niet zozeer in het nieuws zijn gekomen)ook laten zitten.. ik vind gewoon dat je geen uitzonderingen kan maken op het beleid..

als je er eenmaal aan begint.. waar ligt dan de grens?..

daarom zeg ik wees gewoon consequent en stuur haar terug..

ik zeg trouwens niet dat ik tegen "buitenlanders" ben absoluut niet.. maar ik vind dat iedereen gelijke kansen moet krijgen om zich hier te mogen vestigigen.. ik ben mij ervan bewust dat ik veel geluk heb dat ik hier geboren ben.. (anders krijg ik hier weer een opmerking over)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 00:47:
▶
het gaat erom of je mensen mag uitzetten naar een land waar ze zich niet kunnen vestigen of inschrijven, zodat ze dan maar illegaal in een ander land moeten gaan zitten

Wat mij betreft beter een illegale in haar "eigen" land dan in "ons" land.

laatste aanpassing 22 april 2006 03:16

donateur

Alleen is het probleem dat ze haar "eigen land" niet inkan (daar zou ze niet illegaal zijn geweest

) en dat de buurlanden haar & haar familie niet mogen opnemen omdat ze destijds in Nederland vluchtelingenstatus hebben aangevraagd (dit valt onder de Overeenkomst van Dublin)

Uitspraak van MissDeLuxe op zaterdag 22 april 2006 om 03:15:
▶
wat ze heeft gedaan klopt gewoon van geen kant..

helaas is daar in de media en de diverse forums ontzettend veel nonsens over gezegd en zijn er dingen blijven hangen die al lang al weer zijn teruggenomen of achterhaald (met name dat "fraude"-verhaal... dat BLIJFT maar steeds de kop opsteken, kennelijk klinkt het lekker ofzo

)... ik ben onlangs met een lijstje begonnen van alle onzinbeweringen die je regelmatig over Taida kunt terugvinden en ik heb er inmiddels al bijna 50 bij elkaar

in feite heeft ze maar een paar dingen echt fout gedaan:
- te lang op het toeristenvisum in Nederland gebleven omdat ze beslist haar overgangstoetsen wilde afmaken
- die visumtoestand ondertekend terwijl ze wist dat er door een derde (dus niet door haarzelf) enige onzin in was gezet, maar het was toen al te laat (en te duur

) om nog iets te laten wijzigen want anders zou ze haar toetsen missen
- 1x gejokt dat ze haar paspoort had vernietigd (het paspoort kwam daarna al vrij snel weer boven water)

Uitspraak van MissDeLuxe op zaterdag 22 april 2006 om 03:15:
▶
ik vind gewoon dat je geen uitzonderingen kan maken op het beleid..

Maar dat is nou juist de functie van een minister... die zit daar om de uitzonderingen te maken en dat heeft Verdonk inmiddels al tientallen malen méér gedaan dan haar voorgangers

De ambtenaren voeren het beleid uit en de minister past de beslissingen dan eventueel aan (daarmee gaat ze dus in feite continu tegen het beleid in

)

laatste aanpassing 22 april 2006 05:52

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 05:08:
▶
ik ben onlangs met een lijstje begonnen van alle onzinbeweringen die je regelmatig over Taida kunt terugvinden en ik heb er inmiddels al bijna 50 bij elkaar

Ken je haar?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 05:08:
▶
Maar dat is nou juist de functie van een minister... die zit daar om de uitzonderingen te maken en dat heeft Verdonk inmiddels al tientallen malen méér gedaan dan haar voorgangers

De ambtenaren voeren het beleid uit en de minister past de beslissingen dan eventueel aan (daarmee gaat ze dus in feite continu tegen het beleid in )

Beleidsaanpassingen is niet het zelfde als tegen het beleid ingaan hoor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 12:16:
▶
Niet zo moeilijk doen
meteen er uit zetten, dat gezeik iedere keer.

donateur

Ik ga ff serieus worden..

De wet moet gewoon ingrijpend versimpeld worden en veeel helderder!!!

Bovenstaande opmerking plaats ik trouwens omdat ik tegen gedogen ben. En ook tegen het idee wat we uitdragen van dat iets bij wet verboden is maar in de praktijk van ach nou ja toe maar, vooruit, we knijpen wel een oogje dicht.. En we voelen ons emotioneel zo betrokken bij vluchtelingen dus mogen ze nog wel 20x procederen voor we ze uitzetten... En prompt worden ze (desnoods met grof geweld) uit een examenklas geflikkerd, in een cel gedumpt en toedeledokie!

Immigranten kotsen op deze manier van de wet uitdragen volgens mij.. ik doe een aanname maar ik weet dat mensen van een andere cultuur echt ziek worden van deze Hollandsche Vaagheid met inhumane gevolgen!!!

Drie dingen dus die ik graag aan de Minister van Justitie en de Minister van Vreemdelingenzaken zou willen meegeven

1. timmer de immigratiewet dicht
2. hou je strikt aan de regels
3. zorg dat uitvoerders zich strikt aan de regels houden

En dan hebben de advocaten heus niks meer in te brengen op een gegeven moment. Je hebt een humane wet en de poorten gaan dicht wanneer dit nodig is. En je houdt immigranten geen worst meer voor de neus.

Als we in Nederland niet in staat zijn een goede Vreemdelingenwet te fabriceren zullen we beter naar landen om ons heen moeten kijken waar het goed geregeld is.

donateur

Vind ik ook,op de trein zetten en afvoeren,je hebt je aan de regels te houden die er zijn!
Tja,ik snap dan ook niet dan men het zo oneens is met dit kabinet.
Dus als mensen financieel lijden in dit land,heb je dat ook te accepteren,dat zijn de regels in dit land,en houd je eraan.......,toch?

Trein?Tegenwoordig worden ze netjes met het vliegtuig afgevoerd hoor.....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 11:55:
▶
Tegenwoordig worden ze netjes met het vliegtuig afgevoerd hoor.....

Tis ook nooit goed he

donateur

Uitspraak van MissDeLuxe op zaterdag 22 april 2006 om 10:46:
▶
Ken je haar?

niet persoonlijk

er werd in dit topic een keer iets beweerd dat volgens mij niet klopte, ik ben toen ff wat gaan researchen (ik hou niet zo van alleen maar anderen napraten

), kwam méér onzin tegen en ging toen nóg meer dingen nazoeken...

en nu ben ik dus inmiddels behoorlijk bekend met alle "ins en outs"

zoiets dus

Hmmmm nou ieder zijn ding he

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 21:59:
▶
De Vreemdelingenwet is op dit punt best wel helder... iemand die een verblijfs- of beroepsprocedure heeft lopen en/of van de rechter/minister hier de uitspraak mag afwachten, is legaal in Nederland

Ja op die manier.. dat wist ik dus nie

Uitspraak van MissDeLuxe op zaterdag 22 april 2006 om 03:15:
▶
daarom zeg ik wees gewoon consequent en stuur haar terug..

als je puur kijkt naar de kant van de Nederlandse rechters heb je gelijk. Het oordeel is gedaan. Taida moet terug. Het is een beslissing van de rechter en that's it. Nu kijk ik dus puur naar de feiten. Als ik naar de "emotie" kijk om het hele circus zeg ik, het is een domme beslissing om een volledig geintegreerde jonge vrouw te gaan terugsturen.

Uitspraak van MissDeLuxe op zaterdag 22 april 2006 om 03:15:
▶
Wat mij betreft beter een illegale in haar "eigen" land dan in "ons" land.laatste aanpassing 22 april 2006 03:16

Een illegale in ons land heeft nog wel eens geen eigen land meer..

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 21:01:
▶
Als ik naar de "emotie" kijk om het hele circus zeg ik, het is een domme beslissing om een volledig geintegreerde jonge vrouw te gaan terugsturen

Vooral omdat er een wet in ontwikkeling is waardoor Taida wél had kunnen blijven, maar die komt dit jaar pas en dat is een half jaar te laat voor Taida.

Over mierenneuken en "vechten op de vierkante centimeter" gesproken....

taida heeft ervoor gekozen om het via de media te spelen. had haar examen onderhand al gehaald kunnen hebben maargoed ze vond andere belangen blijkbaar belangrijker.

dus helaas de zwakste schakel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 00:47:
▶
ze heeft de boel belazerd.

bron?

het nieuws ja

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 21:06:
▶
Vooral omdat er een wet in ontwikkeling is waardoor Taida wél had kunnen blijven, maar die komt dit jaar pas en dat is een half jaar te laat voor Taida.

Over mierenneuken en "vechten op de vierkante centimeter" gesproken....

nouja ondanks haar misstappen snap ik ook niet dat ze niet kan blijven hoor

laten ze de illegale profiteurs maar wegsturen, en niet de vernederlandste jonge goed opgeleide mensen.
wat is het nou voor moeite om een kleine uitzondering te maken zodat ze hier kan blijven.

maarja gaat volgens alle regeltjes en die zitten haar niet mee

de misstappen worden haar kwalijk genomen en tsja, ergens moet je ook grenzen trekken

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 21:06:
▶
Vooral omdat er een wet in ontwikkeling is waardoor Taida wél had kunnen blijven, maar die komt dit jaar pas en dat is een half jaar te laat voor Taida.

Ja idd en die wet in ontwikkeling zal zeker een douw in de goede richting zijn. Maar ze gaat bij de Nederlandse ambassade toch haar examen doen nu in land van oorsprong?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 21:35:
▶
maarja gaat volgens alle regeltjes

het gaat volgens halffabrikaat-regeltjes in mijn beleving $:\$

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 22:43:
▶
Maar ze gaat bij de Nederlandse ambassade toch haar examen doen nu in land van oorsprong?

zoiets hoorde ik ook jah

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 21:35:
▶
wat is het nou voor moeite om een kleine uitzondering te maken zodat ze hier kan blijven.

omdat je met dit soort zaken geen uitzonderingen kan maken en 1 lijn moet trekken anders blijf je uitzonderingen maken

donateur

Uitspraak van Sebastiaan™ op zaterdag 22 april 2006 om 22:55:
▶
omdat je met dit soort zaken geen uitzonderingen kan maken en 1 lijn moet trekken anders blijf je uitzonderingen maken

ja leuk.. maar vind je het menswaardig wat hier gebeurt? hoe zou het voor jou zijn als het om je zus gaat? of om jou zelf? moet je dan nog steeds 1 lijn trekken? of ga je ook knokken voor wat je waard bent zoals zij heeft gedaan?

laatste aanpassing 22 april 2006 23:01

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 23:01:
▶
ja leuk.. maar vind je het menswaardig wat hier gebeurt? hoe zou het voor jou zijn als het om je zus gaat? of om jou zelf? moet je dan nog steeds 1 lijn trekken? of ga je ook knokken voor wat je waard bent zoals zij heeft gedaan

Ik heb er gemengde gevoels bij. Ja het is slecht dat we het doen maar het was ook superslecht van haar dat ze niet volgens de regels heeft gehandeld.

Verder is er ook een uitspraak van de rechter geweest dus ik vind het een moeilijk om een goed oordeel over te geven aangezien de rechter verdonk gelijk heeft gegeven.

laatste aanpassing 23 april 2006 10:44

donateur

tja ze was al het land uit gezet maar onder valse papieren weer teruggekomen via een ander land
eigen schuld dikke bult...

en verdonk is shitwijf maar bij dit is ze wel negatief daglicht gezet terwijl er nie tmeteen gezegd werd dat dat meiske voor 2e x in Nederland was....

donateur

Ik vind het toch maar stom dat ze haar uit zetten

laat die meid lekker dr examens doon !!!!
En dat ze dr dan wegsturen.
Okee ze kan haar examen maken op de Nederlandse Ambasade in Kosovo.
Maar toch het lijkt me toch prettiger om die te maken met bekende om je heen. Dan in zon stom hok waar niemand is die je kent.
Mjah andere kant snap ik Verdonk wel illegaal in het land meteen er uit. Mjah kan ze net zo goed voor deze ene keer door dr vingers kijke vind ik

donateur

Uitspraak van Sebastiaan™ op zaterdag 22 april 2006 om 23:31:
▶
Ik heb er gemengde gevoels bij. Ja het is slecht dat we het doen maar het was ook superslecht van haar dat ze niet volgens de regels heeft gehandeld.

Verder is er ook een uitspraak van de rechter geweest dus ik vind het een moeilijk om een goed oordeel over te geven aangezien de rechter verdonk gelijk heeft gegeven

Klopt, die gemengde gevoelens heb ik dus ook

Aan de ene kant heb je je gewoon neer te leggen bij wat de rechter beslist. Zou een mooie boel zijn, als je dit zou vergelijken met bijvoorbeeld een voetbalwedstrijd zou de scheidsrechter continu belaagd worden door spelers en een handjevol supporters. Maakt het (samen)spel er niet beter op.

Aan de andere kant is het moment dat ze uit is gezet niet echt gepast!

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 april 2006 om 11:17:
▶
Aan de andere kant is het moment dat ze uit is gezet niet echt gepast!

dat komt door het trage systeem

ze wilt hier niet blijven ze wilt toch alleen haar examen doen en dan terug dan is het toch goed . Als ze haar diploma heeft gaat ze naar haar land .................

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 22:43:
▶
Maar ze gaat bij de Nederlandse ambassade toch haar examen doen nu in land van oorsprong?

nee, ze moet naar de ambassade van Servie gaan en niet die van Kossovo.

Dat is hetzelfde als dat jij terug word gestuurd naar Nederland en in Belgie op de ambassade je examen kan afleggen.

omdat je met dit soort zaken geen uitzonderingen kan maken en 1 lijn moet trekken anders blijf je uitzonderingen maken

Is het dan zo erg om dit soort gevallen apart te behandelen? Dat doen ze nu ook al, dus daar zit het verschil niet in.

Verder is er ook een uitspraak van de rechter geweest dus ik vind het een moeilijk om een goed oordeel over te geven aangezien de rechter verdonk gelijk heeft gegeven.

De rechter heeft Verdonk geen gelijk gegeven, maar ze staat in haar recht.

Mjah kan ze net zo goed voor deze ene keer door dr vingers kijke vind ik

Inderdaad, net als de illegale junks die stations onveilig maken die niet teruggestuurd worden, of de illegale polen die zwart in de tuinbouw werken

ze wilt hier niet blijven ze wilt toch alleen haar examen doen en dan terug dan is het toch goed . Als ze haar diploma heeft gaat ze naar haar land .................

Ik denk dat als ze wel een verblijfsvergunning kreeg, lekker in NL zou blijven.
Kossovo is een land met een negatief reisadvies vanwege enorm veel landmijnen en rivaliserende bendes...en daar stuur je dan een meisje van 18 jaar naartoe

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 april 2006 om 12:34:
▶
Dat is hetzelfde als dat jij terug word gestuurd naar Nederland en in Belgie op de ambassade je examen kan afleggen.

tsjah $:\$

Ik word er niet goed van hoe hier beleid wordt uitgevoerd eigenlijk, hoe langer ik er over nadenk... Nederland ten top! Hoe hypocriet kun je zijn!

Feitelijk is het dus zo als we de rollen omdraaien:

Nederland is instabiel
Je gaat weg uit Nederland en gaat naar het Balkangebied Daar is het relatief veiliger
Je orienteert je, bepaalde landen hebben strikte regels, bepaalde wat minder strikt.. met deuren dus meer open
Je kiest een land uit waarvan je weet dat er deuren openstaan
Je vraagt asiel aan, de keuze is Kosovo
Je komt in Kosovo en gaat daar naar school
Je mag toch niet in Kosovo blijven
Je gaat in beroep
Je mag er toch wel blijven
Je mag er toch niet blijven
Je mag er toch wel blijven
Je mag er toch niet blijven
Je mag er toch wel blijven
Je mag er toch niet blijven
Uiteindelijk ga je terug naar Kosovo
Je mag nu toch in Nederland komen
Je gaat naar Nederland
Je mag er toch wel blijven
Je mag er toch niet blijven
Je mag er toch wel blijven
Je mag er toch niet blijven

En zo ben je dus 6 jaar verder!!!! Uiteindelijk mag je op de ambassade van Belgie je examen doen. En weer een huisje zoeken in het instabielere Nederland..

Aan iedereen die dit leest de vraag.. denk hier eens over na! Dit is de realiteit van onze uitvoering van vreemdelingenbeleid! (al is het misschien op kleine details wat overtrokken). Vind je het gek dat immigranten ons als een hypocriet volk beschouwen!

laatste aanpassing 23 april 2006 13:11

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 21:32:
▶
bron?

het nieuws ja

Waar stond dan precies in het nieuws "dat ze de boel 'belazert' heeft?"

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 april 2006 om 02:34:
▶
tja ze was al het land uit gezet maar onder valse papieren weer teruggekomen via een ander land

foutje... Taida is nooit uitgezet geweest en de papieren waar ze Nederland mee binnenkwam waren allemaal echt

Uitspraak van Sebastiaan™ op zaterdag 22 april 2006 om 22:55:
▶
omdat je met dit soort zaken geen uitzonderingen kan maken en 1 lijn moet trekken anders blijf je uitzonderingen maken

waarom heeft Verdonk dan inmiddels al 700 uitzonderingen gemaakt?

Uitspraak van Sebastiaan™ op zaterdag 22 april 2006 om 23:31:
▶
Verder is er ook een uitspraak van de rechter geweest

De rechter heeft dus gezegd dat een minister (kennelijk) het recht heeft om een beroep op de hardheidsclausule te negeren.

Dat is dus best wel raar eigenlijk, want wat heb je in godsnaam aan een hardheidsclausule binnen een regelgeving als de betreffende minister vervolgens mag WEIGEREN om daarnaar te kijken?

Het gaat hier dus helemaal niet om de vraag of er al dan niet TERECHT een beroep op de hardheidsclausule wordt gedaan... iemand kan zich daar dus terecht op beroepen (in het geval van Taida is dat duidelijk terecht) en dan kan een minister gewoon zeggen: "je zal best wel gelijk hebben maar dat mag ik negeren"?

Op die manier krijg je dus idd ellenlange procedures, ja

ofte wel:

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 april 2006 om 12:59:
▶
Dit is de realiteit van onze uitvoering van vreemdelingenbeleid! (al is het misschien op kleine details wat overtrokken). Vind je het gek dat immigranten ons als een hypocriet volk beschouwen!

En er is nog iets raars aan de hele zaak... de IND moet ongetwijfeld hebben geweten waarom het gezin destijds meewerkte aan de uitzetting en de IND moet OOK hebben geweten dat Taida daardoor GEEN grotere kans op terugkeer zou krijgen (terwijl door Vluchtelingenwerk was toegezegd dat dat wél zo was).

Waarom hebben die IND-eikels dan niet ff gewaarschuwd?

Het was toch zo simpel geweest om te zeggen: "nee, dat klopt niet en die gastgezinregeling geldt alleen voor mensen uit Suriname"?

laatste aanpassing 23 april 2006 15:09

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 21:13:
▶
dus helaas de zwakste schakel

LOL

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 april 2006 om 12:34:
▶
en daar stuur je dan een meisje van 18 jaar naartoe

Ik heb het vage vermoeden dat er wel meer 18 jarige meisjes wonen hoor.

laatste aanpassing 23 april 2006 17:08

donateur

maar dat zijn voor het overgrote deel Albanese meisjes die daar al wonen en ingeschreven staan

het lijkt me toch ietsje anders voor een meisje van 18 dat daar tot een gediscrimineerde minderheid behoort, die de huidige voertaal niet spreekt en die van de plaastelijke autoriteiten niet legaal het land in mag en daar dus nergens officieel kan wonen of kan worden ingeschreven

dan ben je daar in feite zo welkom als een Surinaamse bijstandsmoeder op een bijeenkomst van de Nationale Alliantie

en eigenlijk is iedereen het er wel over eens dat Kosovaarse moslims zowel in Kosovo, Bosnië als Servië "een bepaalde mate van gevaar lopen" (al zijn de meningen ietsje uiteenlopend over hoevéél gevaar dat is... volgens bv de Franse autoriteiten is dat gevaar behoorlijk groot) en "ter plaatse waarschijnlijk geen aanspraak kunnen maken op de basisvoorzieningen" maar in Nederland hoeven we daar kennelijk geen rekening mee te houden als de procedure niet helemaal correct gevolgd is

ja, en dan krijg je dus de Raad van Europa op je dak

want echt humanitair is het niet

laatste aanpassing 23 april 2006 17:50

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 april 2006 om 17:35:
▶
ja, en dan krijg je dus de Raad van Europa op je dak want echt humanitair is het niet

ja en daarom kan ik me zo pissig maken dat de geweldige Nederlandse volksvertegenwoordigers niet LUISTEREN naar hun Europese collega's, zeker op het gebied van vreemdelingenzaken en dus zelf maar lopen aan te klooien

Ze mogen blij zijn dat er ook landen als Denemarken en ook Frankrijk, Engeland zijn die het volgens mij een stuk beter geregeld hebben dan wij! Maar het stelletje arrogante flikkers bij ons in de regering wil niks leren!

laatste aanpassing 23 april 2006 17:55

donateur

maar ondertussen wél miljoenen willen uitgeven om het image van Verdonk op te vijzelen en buitenlandse studenten hierheen te halen... studenten die volgende week in hun buitenlandse kranten kunnen lezen dat het hier kennelijk normaal is om iemand drie weken voor het examen het land uit te zetten omdat de betreffende minister niet naar de omstandigheden hoeft te kijken

vind je t gek dat die studenten liever naar een ander land gaan?

of dat 77% van alle buitenlanders (ik bedoel hier échte buitenlanders, dus mensen zonder NL paspoort) die in een Nederlandse nevenvestiging van hun bedrijf werken, die vestiging erg graag naar een ander land zou zien vertrekken?

of dit:

Nederland.... sterk merk?

De Olympische winterspelen in Turijn hebben weer gezorgd voor een sterk staaltje Holland Promotie. Niet alleen dankzij onze schaatsers, maar zeker ook door het sportieve Oranje Legioen. Wij waren herkenbaar, hoorbaar en dankbaar voor de camera.

Zelfs IOC voorzitter Jacques Rogge heeft de Nederlandse supporters genoemd en geroemd. Goed voor ons imago, waardevoller en effectiever dan een dure reclamecampagne.

Langzaam maar zeker dringt het ook tot de top van bestuurlijk Nederland door dat wij als land ook een merk zijn. Je ziet dan ook in alle uitingen dat Nederland, of is het nou Holland?, steeds herkenbaarder naar buiten treedt. Zo wordt het vertrouwde Holland Logo (ontworpen door de meester Ton Giesbergen in opdracht van het Nederlands Bureau voor Toerisme) gebruikt door sporters en diplomaten, voor handelsmissies en culturele Holland promoties. Er wordt gebouwd aan een sterk merk.

Maar waarom gaat het dan steeds weer mis? Waarom begrijpen ministers en hun ambtenaren niet dat zij verder moeten kijken dan alleen binnen onze eigen grenzen? Alleen door grensoverschrijdend te denken en te werken kunnen wij een internationaal sterk merk neerzetten. Een merk dat kan concurreren met andere sterke merken, van arbeidsmarkt tot vestigingsplaats voor internationale organisaties, van afzetmarkt tot innovatieve ontwikkelingsmarkt.

En wat gebeurt er? Minister Verdonk bepaalt dat de 18 jarige Taida Pasic geen eindexamen mag doen in Nederland. Het leergierige kind was stout geweest. Gefraudeerd! Is dat niet afkijken? En dan voor fraude een 1 krijgen? Nee, een kind toont initiatief en lef en wil gewoon haar examen halen.

Vedonk heeft niet de wijsheid gehad om te onderscheiden in plaats van te scheiden. Zij heeft veroordeeld in plaats van de oordelen.

En hoe kijkt het buitenland hier nou tegen aan? Toch vreemd, want de Nederlandse regering investeert nu juist miljoenen om scholieren in de schoolbanken te krijgen en te laten. Met als ultieme doel dat felbegeerde eindexamen. En hoe zit dat met de kenniseconomie? Weer pompt deze zelfde regering miljoenen om buitenlandse studenten naar onze universiteiten te lokken.

En Pasic dan? Verdonk heeft hier de regel tot een doelstelling gemaakt. Helemaal uit het oog verloren waar die regels voor zijn opgesteld.

Ik benader dit niet vanuit een formeel standpunt of als voor- of tegenstander van de heldere en harde lijn. Ik kijk puur vanuit het perspectief om van Nederland een sterk merk te bouwen. Dan is deze maatregel zonder meer schadelijk voor ons nationale merk. Iets wat van ons allemaal is en waar wij in alle opzichten baat bij kunnen hebben. In een keer wordt alle goodwill van de Holland supporters teniet gedaan. Ongelofelijk jammer en heel kortzichtig. Een extra drie maanden had ons jarenlang profijt kunnen opleveren.

Begrensd denken leidt nooit tot een sterk internationaal merk. Eeuwenlang investeringen op veel gebieden hebben Nederland gemaakt tot een liberaal, werelds en welkom land. Door dit soort acties vervallen wij in de kleinburgerlijke truttigheid van regels, regels en nog eens regels. Het liefst strafregels natuurlijk!

Dolph Heyning, Managing Partner The NameWorks (6 maart 2006)

http://www.molblog.nl/Merken/2278

overigens schijnt het dat Taida eerst een paar keer zou hebben geprobeerd om aan een Nederlands toeristenvisum te komen om vorig jaar haar overgangstoetsen te kunnen maken (dus exact zoals dat door de IND wordt aangeraden bij "kortdurende studiedoeleinden") maar daar nooit antwoord op heeft gekregen (dus niet eens een afwijzing, maar gewoon géén antwoord)

en toen de tijd ging dringen, heeft ze dus maar een Frans visum geprobeerd te krijgen

laatste aanpassing 23 april 2006 20:32

donateur

ach ja regels zijn regels

best sneu , maar ik vind dat ze moet gaan

donateur

@ DarkSkywise

Goed artikel! Die schrijver slaat de spijker wel op z'n kop!

donateur

he roadrunner?
familie van bart chabot?

laatste aanpassing 23 april 2006 21:25

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 april 2006 om 20:04:
▶
of dit:

Zeker een goed stukje...
Heb ik geloof ik ook al eens gezegd ergens in dit topic.
Snap niet dat zij wordt uitgezet,terwijl Nederland staat te springen om hoog opgeleide en gemotiveerde mensen.

donateur

Uitspraak van KOKO op zondag 23 april 2006 om 20:49:
▶
ach ja regels zijn regels

mijn eerdere antwoord daarop (want deze opmerking komt hier nogal eens langs):

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 08:37:
▶
en blauw is blauw

en kleine pluizige beestjes van Alpha Centauri zijn kleine pluizige beestjes van Alpha Centauri

"regels zijn regels" zegt dus gewoon helemaal niks behalve de regel dat "Ik-sta-hier-om-de-fei-ten-te-be-spre-ken"-Verdonk op de ministerstoel zit om het beleid aan te passen als blijkt dat het zijn doel voorbijschiet (Verdonk kan zich dus niet beroepen op "ik voer alleen maar het beleid uit dat mijn voorgangers hebben gemaakt" want een minister heeft geen uitvoerende taak)

dus waarom past Verdonk DIE regel dan niet toe?

ach we moeten taida niet zo in die slachtoffer rol duwen. zijn zat gevallen welke veel erger zijn.
Tiada wilde toch naar Amerika? denk maar niet dat ze daar zon attitude accepteren als zij hier heeft

Dit is echt zon hitkrant soap geworden. madam wil perse hier examen doen ten koste van alles. dan moet je erna ook niet zeuren. Helemaal als je zelf de regeles niet naleeft.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/64169

Taida Pasic verlaat Nederland vrijwillig
Gepost door Paddy (paddy) - Bron: De Telegraaf
Gepubliceerd: maandag 24 april 2006 @ 00:20
Taïda Pasic zal Nederland uit vrije wil verlaten. De rechter bepaalde vrijdag dat de 18-jarige Kosovaarse scholiere onrechtmatig in Nederland verblijft. Taïda kan tegen de beslissing van de rechter in beroep, maar zal de uitspraak niet in Nederland kunnen afwachten.

Het is nog wel mogelijk dat Taïda een voorlopige voorziening aanvraagt om de procedure toch in Nederland te kunnen afwachten, maar nog niet bekend is of ze dit inderdaad zal doen. Voor een dergelijk verzoek moet een datum van uitzetting bekend zijn. Minister Verdonk liet vrijdag al weten dat het meisje uiterlijk 28 april moet vertrekken, maar het is nog onduidelijk of dit dan ook de datum van uitzetting zal zijn. Maar ze zal het er niet op aan laten komen dat men haar gedwongen uitzet, aldus de gastouder H. Meulenkamp.

De vreemdelingenpolitie heeft maandag een gesprek met Taïda over haar terugkeer. Meulenkamp weet nog niet waar Taïda heen moet na haar uitzetting, maar dit zal duidelijk blijken tijdens het gesprek. Ook zal dan duidelijk worden wanneer zij precies zal moeten vertrekken. Haar eindexamen kan ze in Sarajevo doen zoals de Inspectie van het Onderwijs al eerder had laten weten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 april 2006 om 14:58:
▶
foutje... Taida is nooit uitgezet geweest en de papieren waar ze Nederland mee binnenkwam waren allemaal echt

ohw nou dat was dus wat ik van de media begrepen had

taida gaf duidelijk aan na haar examen wel terug te willen.
en een meid die zo haar best doet en niks geen last geeft zo behandelen.

er zijn de wereld illegalen die het verdienen om uit gezet te worden.
genoeg mensen die asiel aanvragen en vervolgens niets uitvreten.

de goed opgeleidde mensen vaak met kinderen die hier zijn geboren worden ons land uitgepleurd.

het zal dan wel via de regels gaan...
maar dan vind ik iets flink fout aan die regeltjes!
laten ze hun aandacht en energie ergens anders in steken dan zo'n meisje die het gewoon verdiend om even hier haar examens te halen.

Uitspraak van VageJetje op maandag 24 april 2006 om 12:08:
▶
Haar eindexamen kan ze in Sarajevo doen zoals de Inspectie van het Onderwijs al eerder had laten weten.

pff alsof ze die haalt na zo'n berg stress en onzin

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 14:03:
▶
pff alsof ze die haalt na zo'n berg stress en onzin

is haar eigen schuld toch?

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 14:23:
▶
is haar eigen schuld toch?

wat zou jij doen als je in haar schoenen stond?

Is die Taida nog steeds niet opgerot!

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 14:48:
▶
wat zou jij doen als je in haar schoenen stond?

niet door te blijven zeiken en als een geile doos in het mediacircus duiken. ik zou mijn examens willen halen en zo weinig mogelijk in de publiciteit treden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 15:18:
▶
in de publiciteit treden.

denk dat dat haar hoop was.
om via de media medelijden (leven) te krijgen

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 14:02:
▶
de goed opgeleidde mensen vaak met kinderen die hier zijn geboren worden ons land uitgepleurd.

Taida's ouders waren allebei hoogopgeleid, dus die hadden zeker wat voor NL kunnen betekenen, maar ook die moesten weg (terwijl ze niet eens het land van herkomst in mochten

)

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 14:02:
▶
ohw nou dat was dus wat ik van de media begrepen had

er is in de media echt ontzettend veel onzin over de zaak verteld... dat visum was bv niet helemaal verkregen op de manier waarop jij of ik dat zouden doen

(waarsch omdat *wij* niet door de IND illegaal in het buitenland zijn gedumpt) maar het was *niet* vals

en zelfs nu zeggen de media bv weer "dat de rechter heeft bepaald dat Taida onrechtmatig in Nederland is" terwijl de rechter eigenlijk alleen maar heeft gezegd dat Verdonk het recht had om Taida's beroep op de hardheidsclausule te negeren

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 14:03:
▶
pff alsof ze die haalt na zo'n berg stress en onzin

het mondelinge gedeelte is voorzover ik weet erg goed verlopen (dat zegt toch wel iets over haar inzet

), dus ik verwacht dat ze het schrifelijke gedeelte ook wel zal halen

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 15:53:
▶
denk dat dat haar hoop was.

die publiciteit is niet door haar gezocht maar door haar klasgenoten toen ze in de gevangenis zat... toen ze vrijkwam was het circus inmiddels in volle gang en dan laten de media je echt niet meer met rust

laatste aanpassing 24 april 2006 16:17