Partyflock
 
Forumonderwerp · 731987
17 volgers · 55461x bekeken
 
Waarschuw beheerder
Hebje iets gemaakt of gewoon gevonden, met betrekking tot webdesign... Post het hier dan.

Als je kritiek hebt op sites, post ze dan.

Ben je trots op je site, post ze dan.
Waarschuw beheerder
donateur
oh oke nou dan is het inderdaad wel te doen:)
Waarschuw beheerder
donateur
kennen jullie die "happen naar peijnenburg" campagne?
ik heb hier op stage het ontwerp voor de site afgerond:

http://www.peijnenburg.nl/zwembadactie/
Waarschuw beheerder
donateur
ziet er goed uit,

alleen 1 ding snap ik niet dan staat op

http://www.snellejelleactie.nl/zwembadactie/

een nette pagina (kwa code) en ziet er goed uit en staat op

http://www.peijnenburg.nl/zwembadactie/

een lelijk iframe zonder <html> tags or what so ever??
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Nr. 18 op donderdag 13 april 2006 om 10:41:
een lelijk iframe zonder <html> tags or what so ever??


ik heb het niet in elkaar gezet dus kan daar niet veel over zeggen verder.. ik heb alleen het ontwerp aangeleverd :woop:
Waarschuw beheerder
donateur
haha, oke vandaar ontwerp ziet er wel goed uit ik kan zelf niet ontwerpen (layout dan)

gelukkig heb ik daarvoor collega's op afdeling design
Waarschuw beheerder
nice nieuw forumpje sinds kort op http://www.tinusz.nl het is een xmb forum echt een aanrader!! http://www.xmbsoftware.com daar kun je em vinden! :D
 
Waarschuw beheerder
ben op het moment met een site in commodore 64 style bezig (ik gebruik er zelfs gfx uit 1993 voor :P)

deze is voor mijn ouwe demo & cracking group begin jaren 90

dus je ken het wel oldschool noemen :P

(word met c64 intro ervoor,zoals je toen veel in de scene zag)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Tinusz op vrijdag 14 april 2006 om 11:35:
nice nieuw forumpje sinds kort op http://www.tinusz.nl het is een xmb forum echt een aanrader!! http://www.xmbsoftware.com daar kun je em vinden! :D


Dat design komt me heel bekend voor, zijn standaard ontwerpen toch of zo?
Waarschuw beheerder
donateur
http://www.starsinsoccer.com/ Hier wat uurtjes aan mee gewerkt (werk)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 22:42:
Dat design komt me heel bekend voor, zijn standaard ontwerpen toch of zo?


bedoel je het forum??
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ik denk dat de meesten van jullie wel weten dat de code voor IE qua gebruik van flash objects e.d. veranderd is... hier even een hulpje om dit te fixen


download dit javascriptje: javascriptje

gooi dit in je tussen je <head> tags..:

<script language="JavaScript" src="js/flashobject.js"></script>

en dan kan je dit in de body gebruiken:

<div id="naampie"></div>
<script type="text/javascript">
//<![CDATA[
var fo = new FlashObject("naam.swf", "naampie", "breedte", "hoogte", "1", "#bgcolor");
fo.addParam("quality", "high");
fo.write("naampie");
//]]>
</script>



meer info op:

http://blog.deconcept.com/flashobject/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Welnee, alsof je javascript zal moeten gebruiken om Flash te tonen in IE. Volgende werkt nog steeds goed, en vereist geen javascript, en valideert perfect:



<object type="application/x-shockwave-flash" data="filmpje.swf" width="770" height="150">

<param name="movie" value="/peetr/lib/swf/menu_v2.swf" />

<param name="wmode" value="transparent" />

<param name="menu" value="false" />



<!-- Alternative for no-flash browsers/media -->

<a href="linknaarflash" title="Download Macromedia Flash player."><img src="noflash.png" width="200" height="100" alt="" /></a>



</object>



Het enige waar dat Eolas patent voor heeft gezorgd, is dat een browser niet meer direct kan interacten met Flash (alleen IE trouwens), daarvoor moet je er eerst op klikken, dan werkt het gewoon als vanouds. Tot nu toe is alleen de beta versie van IE7 aangepast hiervoor.



Uitspraak van Tinusz op zaterdag 15 april 2006 om 00:01:
bedoel je het forum??


Nee, gewoon de site zelf. Doet me erg denken aan een blog. Maar ik zie dat het geen blog is, dus misschien heb ik het eerder gezien bij jou zelf en heb ik dat onthouden. ;)
Je ziet bij blogs namelijk heel vaak dat ze voorgebakken layouts gebruiken, hooguit wat kleuren/teksten aanpassen, maar de rest blijft hetzelfde.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
dingen met <object> e.d. krijg je via IE een melding dat je er op moet klikken voordat je het kan gebruiken. Ik heb vanochtend de automatische update binnen gehad van windows xp waarin dus de nieuwe IE patch zit. jouw code geeft dus het volgende

[img width=595 height=193]http://home.quicknet.nl/qn/prive/r.visser81/object.jpg[/img]

dat is toch vet irritant? daarom doen we t dus via javascript
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
nog een bijkomend voordeeltje van deze manier is dat je tussen de

<div id="naampie"> </div>

gewoon al je content neer kan zetten die je ook in de flash hebt staan! dit resulteert dus ook in betere zoekresultaten door google.

bijvoorbeeld

<div id="naampie"><h1>dit is content</h1></div>

deze is niet zichtbaar in de browser maar wel voor google enzo
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van VSZ op zaterdag 15 april 2006 om 12:38:
dat is toch vet irritant? daarom doen we t dus via javascript


Het is niet irritant, je filmpjes spelen gewoon af, alleen je kan niet direct interactie ermee hebben, zonder te klikken. En zelfs dat is alleen in Internet Explorer zo. Ik vind het zelfs een bijkomend voordeel hebben, namelijk dat irritante banners die geluid afspelen als je erover heen gaat, of bewegen of weet ik het, niet meer werken op die manier.

De bron waar je het vandaan hebt is ook twijfelachtig te noemen:

Accessibility issues. - Using Flash Satay, some screen readers (like JAWS) will ignore your Flash content.


Screen readers hebben sowieso niets aan flash content, aangezien ze dat niet kunnen readen. Kan je dus mooi een flash-availiability check gaan doen, maar dat is lood om oud ijzer.

There is noplug-in detection. - Same as above - With no plug-in detection, users may see broken or no content. When the Flash player encounters a Flash movie embedded in a page, it will try to play it no matter what the version is. So if you have Flash player 6 installed, and encounter a Flash 7 movie, your plug-in will try to play it, possibly causing odd behavior.


statistieken tonen aan dat ongeveer 98% van webgebruikers de Flash plugin hebben, even ter vergelijking, dat is een groter percentage, dan het percentage gebruikers dat javascript heeft (ongeveer 90%). You do the math, welke methode is toegankelijker? ;)

Some methods of Flash satay don't stream the Flash movie to the player - So this method may require 'holder' swf movies that your movie is loaded in to. This makes passing variables from FlashVars parameters a hassle and make it a pain to maintain Flash content as you now have twice as many swf files floating around your web server.


Niet twee keer zoveel, 1 movie meer. Als je wilt streamen ontkom je hier niet aan nee, maar als je een goede loader maakt, werkt die voor al je flash content. Bovendien is dat ding maar 1kb ongeveer (spreek uit ervaring).



Uitspraak van VSZ op zaterdag 15 april 2006 om 12:46:
gewoon al je content neer kan zetten die je ook in de flash hebt staan! dit resulteert dus ook in betere zoekresultaten door google


Sowieso is het gebruik van Flash al niet SE-friendly, maar de Flash Satay methode doet exact hetzelfde, kijk in het voorbeeld van mijn vorige post. Alles wat binnen de object tag staat, en niet met Flash te maken heeft, wordt niet getoond als je Flash hebt, maar wel als je het niet hebt, een alternatief dus, voila. En daar heb je geen javascript of wat dan ook voor nodig.
Tweede punt, als je flash gebruikt voor je content, zal je altijd dubbel content in moeten voeren. Een keer in Flash, en in je HTML, om het te laten indexeren. Daarom is Flash niet goed voor je SEO, dus dat punt is wat mij betreft sowieso niet aan de orde.
Waarschuw beheerder
Tja ieder zo z'n voorkeur, ik gebruik zelf nooit muziek/geluidjes voor flash(tenzij de klant het Echt wilt), omdat ik dr zelf ook een hekel aan heb, en ik vind het klikken op een flash movie voordat ik m kan gebruiken dus irritant, als er alleen een movie in staat is t niet erg natuurlijk maar voor buttons is t toch weer een extra handeling die eigenlijk niet nodig is.


Het gebruik van flash is inderdaad niet echt bevorderlijk voor SE maar aangezien ik de tekst altijd in een doc aangeleverd krijg (ze zijn niet dynamisch) is het 2 seconden werk om het stukje tekst even in de html neer te zetten, kan ik het me niet voorstellen dat dat nou echt iets is om het te laten. Daar komt nog eens bij dat wanneer je flash bijvoorbeeld dynamisch wilt maken door xml bestanden dat je dat gewoon daaruit kan laten lezen. Dus flash content is misschien wat minder goed, maar niet onvindbaar voor de SE.


het gedeelte van de bron over die 2 flashbestanden is ook onzin hoor... ik gebruikte ook de manier van ALA voor flash die xhtml is met die preloaders, dus daar heb je gelijk in. Ik heb ook niet het hele artikel gelezen.


ik snap je gedeelte over het gebruik van javascript niet helemaal dat maar 90% dit zou hebben?? javascript zit toch standaard in IE? alleen voor java applicaties heb je volgens mij een extern programma nodig (maar dit weet ik niet zeker hoor, dat dacht ik).

Nouja er is voor allebei wat te zeggen vind ik. Ik ga liever voor het javascript waarmee ik dus het klikken omzeil :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
als je gewoon de objecten gebruikt waarvoor ze zijn dan komt alles goed ;)

ik ben het met p-kay eens dat je geen javascript moet gebruiken als het niet nodig is
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van VSZ op zaterdag 15 april 2006 om 13:59:
het gebruik van javascript niet helemaal dat maar 90% dit zou hebben?? javascript zit toch standaard in IE?


je kan javascript disable
en je heb meer in het leven als alleen ie denk bv aan mac en linux
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Nr. 18 op zaterdag 15 april 2006 om 14:06:
en je heb meer in het leven als alleen ie denk bv aan mac en linux


het ging in dit geval ook om IE ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Nr. 18 op zaterdag 15 april 2006 om 14:04:
ik ben het met p-kay eens dat je geen javascript moet gebruiken als het niet nodig is


ik vind het dus wel nodig... dat leg ik toch uit waarom ik dat doe?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van VSZ op zaterdag 15 april 2006 om 14:11:
het ging in dit geval ook om IE


ja maar je moet wel rekening houden met alle gebruikers want jij doet een overweging met een workaround die mindergoed ondersteund wordt als het origineel

Uitspraak van VSZ op zaterdag 15 april 2006 om 14:13:
k vind het dus wel nodig... dat leg ik toch uit waarom ik dat doe?


ik heb het liever via de originele tags ipv java mods elke browser interpeteerd zulke mods net iets anders en dat kan problemen opleveren en ik blijf er bij waarom javascript als het niet hoeft
Waarschuw beheerder
ok dan :) ik begrijp jullie punten wel hoor...

maybe dat ik eens ga kijken naar andere oplossingen als t nodig is maar voor nu werken ze in ieder geval zo dat de "standaard" gebruiker geen verschil merkt tijdens t browsen en dat was mijn doel en bovendien is het xhtml gevalideerd.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van VSZ op zaterdag 15 april 2006 om 14:29:
bovendien is het xhtml gevalideerd.


omdat je je code manupileerd wel ja :P

maar waarschijnlijk als je gaat kijken hoe javascript het oplost en die oplossing er hard in zet is hij het niet meer :P

maarja das ook wel weer over done;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik ben van mening dat het hele javascript/browser check achterhaald is. Je blijft houden dat browsers vernieuwen (qua versies), er komen browsers bij, gaan browsers weg, om maar niet te spreken over de 4687334534 verschillende browsers voor mobiele telefoons en handhelds (die tegenwoordig ook steeds meer Flash ondersteunen). Op deze manier blijf je uitzonderingen schrijven voor browsers, en ben je dus eigenlijk nooit klaar. En dit alles om zo'n 90% van de gebruikers (je vroeg een bron?) het plezier te doen van 1 keer klikken op te heffen. Terwijl de andere mogelijkheid ten eerste breder ondersteund wordt (iedereen met een flash plugin), en volgens de standaarden is, wat een betere 'forwards-compatibility' geeft dan steeds uitzonderingen maken.


Uitspraak van VSZ op zaterdag 15 april 2006 om 13:59:
Het gebruik van flash is inderdaad niet echt bevorderlijk voor SE maar aangezien ik de tekst altijd in een doc aangeleverd krijg (ze zijn niet dynamisch) is het 2 seconden werk om het stukje tekst even in de html neer te zetten, kan ik het me niet voorstellen dat dat nou echt iets is om het te laten. Daar komt nog eens bij dat wanneer je flash bijvoorbeeld dynamisch wilt maken door xml bestanden dat je dat gewoon daaruit kan laten lezen. Dus flash content is misschien wat minder goed, maar niet onvindbaar voor de SE


Dynamische content in Flash is juist funest voor SE. Stel dat je een forum hebt gemaakt in Flash. Aangezien je nooit een html pagina hebt met daarin de inhoud van het forum (je laadt tenslotte alles op de eerste pagina in dmv Flash), zal je nooit 100% indexering krijgen, integendeel. En dat is slechts een voorbeeld.

Het is inderdaad niet veel werk om het extra erbij te zetten, en het is ook goed dat je alternatieve content hebt in je pagina (is het niet voor spiders, dan wel voor alternatieve browsers). Maar ik blijf erbij dat Flash enkel voor rich media ervaringen gebruikt moet worden: interactieve applicaties, film, spelletjes, etc. In het geval dat een hele site in Flash is, schiet Flash zijn doel gewoon voorbij. Het ergste is dat mensen dat vaak doen omdat ze niet goed sites kunnen maken, of dat ze gebruik kunnen maken van typografie die met HTML niet mogelijk is.
Waarschuw beheerder
Je hebt volgens de statistieken van w3 wel gelijk over java idd maar er staat ook onderaan de pagina dat je als programmeur niet teveel op de statistieken moet gaan programmeren. Dit is natuurlijk ook zo voor de sites die ik maak, de doelgroep is namelijk de gemiddelde internetgebruiker aangezien het vooral voor particulieren is. En zoveel bezoekers trekken de sites nou ook weer niet dus dat scheelt ;)


ik ben het ook wel met je eens over dynamische flash movies, ik gaf alleen aan dat je de robots naar je xml bestand zou kunnen verwijzen als je gebruik maakt van dynamische (xml) flash sites. Dit doe ik alleen niet, ik weet alleen wel dat het mogelijk is.

Wat betreft het maken van flash sites alleen voor de "look", dit doe ik inderdaad ook, maak ze alleen omdat ik ze gewoon mooier vindt dan de html sites. De personen voor wie ik ze gemaakt heb wilden ook graag een site met beweging en effecten, iets wat via flash natuurlijk eenvoudig kan Ik doe het niet vanwege het feit dat ik niet goed kan programmeren (ook al ben ik een vormgever ipv programmeur). Ik weet wel degelijk hoe het "moet" al zal ik het nooit allemaal even goed bij kunnen houden met alle ontwikkelingen op programmeergebied, dit trekt ook niet echt mijn interesse :)

Ik heb trouwens mijn eerste 2 jaar nog Director gehad waarmee je ook die interactieve applicaties e.d. kon maken, grappig programma alleen gebruik ik het nooit meer tegenwoordig omdat de vraag naar cdrom producties bij mij in ieder geval nooit meer komen.
Waarschuw beheerder
Weet er iemand een goed script voor het aanbrengen van watermerk op foto's??

Ik gebruik Image vue fotoboek, dus alle foto's staan gewoon in mappen op de server...iemand een script waarmee je automatisch die mappen (en dus de foto's) met watermerk kan voorzien??

alvast bedankt :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
php heeft image rendering modules, hoe en wat weet ik niet precies, maar daar kan je het mee doen.
Waarschuw beheerder
hmm ben geen php held....iemand zei dat het standaard met image vue kon, maar ik kan het nergens vinden :(
Waarschuw beheerder
donateur
je kan met Photoshop een batch schrijven en alle foto's in de batch van een watermerk/filter etc. voorzien.
Waarschuw beheerder
donateur
misschien heb je hier iets aan?
Waarschuw beheerder
allemaal upload scripts met watermerk....maar ik heb geen uploadscript nodig :) ik upload de foto's via ftp in allerlei mappen die door ImageVue automatisch worden uitgelezen....photoshop lijkt me ook niet echt handig, moet ik voor elke foto dat gaan toepassen :S
 
Waarschuw beheerder
donateur
dat is juist het handige van batch, 1 handeling ;)

ik weet niet wat imagevue is?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Staan mooie sites tussen(Y)
Waarschuw beheerder
dat is mijn foto gallery kijk maar -> http://www.tinusz.nl/foto/

maar ik heb al een programma! die kan hele mappen tegelijk watermerken!! super handig :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Tinusz op dinsdag 18 april 2006 om 21:21:
dat is mijn foto gallery kijk maar -> http://www.tinusz.nl/foto/


wel aardig ja :)

Persoonlijk vind ik dit een van de geilste Flash galleries die ik ben tegen gekomen:

http://www.airtightinteractive.com/demos/

Het is geen image gallery die je kan downloaden of zo, maar ik vind het zo vet gemaakt :D
Waarschuw beheerder
meen je dat echt? :O:x misschien knap om te scripten ofzo...maar ziet er werkelijk niet uit :x
 
Waarschuw beheerder
donateur
ja, ik vind het er zeker vet uit zien, en de werking ervan is ook goed.
 
Waarschuw beheerder
donateur
ben wat met php aant kutten maar kom ergens nie uit, waarom werkt 't hier : www.wattevak.nl/pics wel
en hier www.wattevak.nl als je op design klikt niet?
Heb ik nou ergens een link nie tegoei staan want snap er geen klote van en in 't script lijkt me niks fout staan, kan iig weinig vinden
En de knop design is uiteraard gelinkt naar /pics/index.php
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
www.wattevak.nl/pics -->http://www.wattevak.nl/pics/thumb/42.JPG

http://www.wattevak.nl/-->
ttp://www.wattevak.nl/thumb/42.JPG

Linkje staat niet helemaal goed
Waarschuw beheerder
donateur
als ik op wattevak.nl op iets ga staan staat er: javascript:void(0)

handig als je dit aanpast naar de pagina wat ie openen moet bijv. ik.html

http://www.wattevak.nl/School/Assement2/
werkt ook niet echt :no:
laatste aanpassing
Artiest {SHOWLIST artist 2190, 41228}
Waarschuw beheerder
hey mensen

dan ben ik ook wel benieuwd wat jullie van mijn site vinden...
hij is nog niet helemaal klaar,..maar t schiet op
wat kan volgens jullie beter ? en wat mis je ?

WWW.DJ-DECIBEL.NL
enne.....geluid aan he haha

gr rene
Artiest {SHOWLIST artist 131933, 38686, 28145}
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van DJ TYCOON op donderdag 20 april 2006 om 12:07:
hey mensen

dan ben ik ook wel benieuwd wat jullie van mijn site vinden...
hij is nog niet helemaal klaar,..maar t schiet op
wat kan volgens jullie beter ? en wat mis je ?

WWW.DJ-DECIBEL.NL
enne.....geluid aan he haha

gr rene


Komtie weer:

Muziek op een website vind ik zwaar irritant! :no:

De layout vind ik n beetje.. " gay" de kleurtjes enzo. :P
En Dj Decibel...
Tjah.. 'orgineel' is het niet bepaald. :/
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Silver Nikan op donderdag 20 april 2006 om 21:44:
Muziek op een website vind ik zwaar irritant!


:jaja:
Maak een optie dat men het geluid kan aanzetten :)

Die bewegende dingen mogen er ook wel uit :vaag:

Je hebt geen doctype en framesets zou ik niet gebruiken.

Rechtermuisknop functie heeft niet zoveel zin, als je wat wilt gebruiken kom je er toch wel aan ;D
bv. een foto haal je zo weg, je blijft er met je muis ff op staan en er komt een mooie toolbar waar je de foto kan opslaan.
Zet dit bij je metatags dan komt die toolbar niet meer,
meta http-equiv="imagetoolbar" content="no"

Misschien wat checks op je contact formulier?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Perfect Blood op woensdag 19 april 2006 om 23:39:
werkt ook niet echt


komt omdat dat een school project is wa over een heel jaar gevult moet worden....
Uitspraak van Perfect Blood op woensdag 19 april 2006 om 23:39:
als ik op wattevak.nl op iets ga staan staat er: javascript:void(0)

handig als je dit aanpast naar de pagina wat ie openen moet bijv. ik.html


Komt omdat ik dat menu nog met een plaatje werk, moet dit nog aanpassen naar list items :)
en dan hebje dat als 't goed ik ook nie meer...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DJ TYCOON op donderdag 20 april 2006 om 12:07:
hey mensen

dan ben ik ook wel benieuwd wat jullie van mijn site vinden...
hij is nog niet helemaal klaar,..maar t schiet op
wat kan volgens jullie beter ? en wat mis je ?

WWW.DJ-DECIBEL.NL
enne.....geluid aan he haha

gr rene


niet mooi :)

tips"

Hou het bij 1 font en een aantal kleuren (een basis)

verwijder al die stomme javascript, het niveau gaat dan hard achteruit

die 2 paars/roze balken aan de zijkant, maak ze dunner en minder fel, dan oogt het strakker

waarom laat je gallery in een nieuw venster openen?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 april 2006 om 11:46:
tips


spaar minimaal 1000 euro en laat iemand anders je site maken!
Waarschuw beheerder
donateur
wat ik zoal in de loop der jaren heb gemaakt:

(over de één ben ik meer tevreden dan de ander, sommige zijn ook überhaupt verouderd in de loop der jaren)

http://www.discoparadijs.nl
http://www.discoparadijs.nl/shop
http://www.cns-licht-geluid.nl
http://www.groenlinks-hengelo.nl
http://www.duo-totaal.nl
http://www.destrookappe.nl
http://www.hoveniersbedrijf-wentink.nl
http://www.redalertdelden.nl
http://www.tipabemiddeling.nl
http://www.jeugdviva.nl
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
http://www.xelios.nl/
http://hrpuzzle.itsens.nl

deze zijn in ontwikkeling
 
Waarschuw beheerder
donateur
heeft iemand een scriptje, die er voor zorgt dat de menubullet zoals in het menu bij Xelios.nl wordt gebruikt, blijft staan wanneer je er op klikt (dus de CSS a:hover eigenschap wordt gehanteerd wanneer de nieuwe pagina geladen is)

ik denk dat PHP en/of Javascript hier een uitkomst voor moet hebben, maar tot op heden niks gevonden!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
je heb er een behavior script voor om hover op andere elementen te geven :)