11-9-2001 WTC-RAMP = Gepland?

Kijk hier maar eens aandachtig naar.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194


Begin je wel van te twijvelen he?

is oud effe zoeken en je vind hem

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 12 april 2006 om 22:32:

Kijk hier maar eens aandachtig naar.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194


Begin je wel van te twijvelen he?

Wat denk je jongen....dat duurt een uur!

Alsjeblieft mensen..lekker kort:

http://www.onzin.com/view.php?id=1875

Ik vind het maar raar.

waarom zou je t doen he

nou he

I was like, terrorism is sooo 9/11

ja nog ff, alsof er echt rakketten aanzaten

Kijk dan dat hele filmpje, ik begin wel te twijfelen...
Et is opzich ook egt iets "Amerikaans"

Ja, natuurlijk was dit voor opgegezet. Is Bin Laden een goed betaalde acteur en is die grot van hem een Hollywood scene.

Daarnaast is het natuurlijk waar dat dit alleen maar in het belang van de Olie is en hen een legitieme reden gaven om Afghanistan en daarna Irak aan te vallen.

Natuurlijk is het allemaal conspiracy en complot theorie.

Denk je nou echt dat er Moslims zijn die extremistische gedachtes hebben? Natuurlijk niet man!

De Amerikanen hebben dit allemaal zelf gedaan. Ze hebben zelfs de term Moslim bedacht om hun punt duidelijk te maken.

Ja.

En de Paus predikt in een Protestantse kerk hier op het platteland.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 april 2006 om 23:14:

Kijk dan dat hele filmpje, ik begin wel te twijfelen...

Inderdaad, maar het blijft een conspiracy!

er zijn heel veel filmpjes en docu's te zien (thomas Moore) 9/11, septembertapes, loose change etc en tuurlijk was al die shit geplanned..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 april 2006 om 23:35:

Ja, natuurlijk was dit voor opgegezet. Is Bin Laden een goed betaalde acteur en is die grot van hem een Hollywood scene.

Daarnaast is het natuurlijk waar dat dit alleen maar in het belang van de Olie is en hen een legitieme reden gaven om Afghanistan en daarna Irak aan te vallen.

Natuurlijk is het allemaal conspiracy en complot theorie.

Denk je nou echt dat er Moslims zijn die extremistische gedachtes hebben? Natuurlijk niet man!

De Amerikanen hebben dit allemaal zelf gedaan. Ze hebben zelfs de term Moslim bedacht om hun punt duidelijk te maken.

Ja.

En de Paus predikt in een Protestantse kerk hier op het platteland.

Deze loze post gaat nog verder dan de welke conspiracy theorie dan ook

Als je nou eerst het filmpje bekijkt voordat je dom begint te praten?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 12 april 2006 om 23:51:

Als je nou eerst het filmpje bekijkt voordat je dom begint te praten?

Er zijn veel meer filmpjes hierover.

Inderdaad ik had dit kunnen negeren zoals ik gewoonlijk doe maar goed.

Misschien hebben ze wel gelijk ja.

En dan?

ik zei 9-11 al dat het opgezet was

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 april 2006 om 23:35:

Ja, natuurlijk was dit voor opgegezet. Is Bin Laden een goed betaalde acteur en is die grot van hem een Hollywood scene.

Daarnaast is het natuurlijk waar dat dit alleen maar in het belang van de Olie is en hen een legitieme reden gaven om Afghanistan en daarna Irak aan te vallen.

Natuurlijk is het allemaal conspiracy en complot theorie.

Denk je nou echt dat er Moslims zijn die extremistische gedachtes hebben? Natuurlijk niet man!

De Amerikanen hebben dit allemaal zelf gedaan. Ze hebben zelfs de term Moslim bedacht om hun punt duidelijk te maken.

Ja.

En de Paus predikt in een Protestantse kerk hier op het platteland.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 12 april 2006 om 23:51:

Deze loze post gaat nog verder dan de welke conspiracy theorie dan ook

Als je nou eerst het filmpje bekijkt voordat je dom begint te praten?

Zitten zeker wel harde feiten tussen.
Zoals waar waren de vliegtuig onderdelen bij het pentagon?

En door dat miniscule gaatje in het pentagon kan NOOIT zo'n groot vliegtuig geboord zijn. De vliegtuigonderdelen die wel gevonden zijn waren niet van dat zogenaamde vliegtuig die er in is gevlogen. De auto's die bij het pentagon stonden hadden weggeblazen geweest als dat vliegtuig er zo laag over vloog als dat ze zeggen. Maar de auto's bleven in dit geval allemaal netjes op hun plaats..

Etc etc

das een beetje overdreven maar dat amerika ff de andere kant heeft opgekeken toen de aanslagen werden gepleegd om zo een aggresievere positie kan starten tegen buitenlandse regimes dat geloof ik wel

Er is toch zeker niemand meer die echt geloofd dat Amerika onschuldig is in de aanslag 9/11 ???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 09:56:

das een beetje overdreven maar dat amerika ff de andere kant heeft opgekeken toen de aanslagen werden gepleegd om zo een aggresievere positie kan starten tegen buitenlandse regimes dat geloof ik wel

me too helaas

Het een en ander is een beetje vaag dat is zo... maarreh ik zou graag eens met wat experts ernaar kijken, ik kom namelijk zelf al dingen tegen in die video waarvan ik zeg: wtf is dit voor bullshit.

Bijvoorbeeld dat bewijs dat de autos niet weggeblazen zijn. Zie je een filmpje van een auto die zon beetje in de jet engine rijdt... ja hallo

En dan van dat gat in het pentagon.. welk fucking gat?? ik zie alleen maar zwart en wat rook? Ik kan me in ieder geval beelden herinneren van een deel pentagon dat volledig is ingestort. Er is een hele documentiare over gemaakt door discovery en daarin is niets opgemerkt over vreemde dingen. Of heeft de amerikaanse regering die docu helemaal gefinancierd en gecensureerd?

En dan de explosies net onder het instortende gedeelte... hmm zou er misschien heel veel lucht samengeperst worden onder allemaal instortende verdiepingen (slechts een suggestie)

nou ja en nog veel meer... dat stukje van bin laden: ik ben moslim, ik zou nooit vrouwen en kids iets aan doen. echnie ik zweer je.

oh en je kan toch niet bellen vanaf cruise hoogte? Maar blijkbaar kon de kerel op de wc die een gesprek heeft dat goed is voor hun theorie wel bellen??? wat is het nou?

Maar het sterkste tegenargument vind ik toch wel wat iemand anders laatst gaf:

Er zijn hier duizend mensen voor nodig. (bomexperts om het wtc op te blazen, mensen die raketten onder boeijings doen, mensne die militaire vliegtuigen wegloodsen.. etc etc)

Als eentje uit de school klapt kan hij zijn verhaal voor miljoenen verkopen. (Als een foto van britney met haar nieuwe lover 50.000 waard kan zijn.. hoeveel is zijn verhaal dan wel niet waard?)

Waarom verteld dan niemand wat?

Het is allemaal onzin!

Het is niet amerika die schuldig is aan de aanslagen. Het is de macht die de baas is in amerika, en zowat de rest van de wereld, die het brein waren achter 9-11. Het gaat niet om landen, het gaat niet om olie, het gaat niet om geloof, het gaat niet om geld, het gaat om ons. Zie je niet dat we steeds meer vrijheid kwijtraken. Steeds meer regels, verplichtingen, gegevens van ons. Zie je niet dat er steeds meer chaos wordt gecreërd. oost vs west. Oorlog, aanslagen, die spotprent. Die vooral gedaan was om nog even flink oost vs west tegen elkaar op te zetten, inplaats van alleen een oosterse terroristen groep. Hun beledigd omdat hun geloof belachelijk is gemaakt. Wij beledigd omdat we weer klagen om onze vrijheid van menings uiting. Vogelgriep, nu nog een paar opgehokte kippen. Straks heel ons vee afgeschermt, wat overigens wel ons eten is. Ik denk ook niet dat die vogelgriep echt bestaat. We moeten alleen geloven dat die bestaat, precies hetzelfde resultaat. Vind het vooral opmerkelijk hoe ze het altijd weer in het nieuws brengen. "De gevaarlijke vogelgriep variant H5N1. De eerste ziekte waarbij de medische term wordt gebruikt in het nieuws. Waarom? Da's psychoogisch klinkt allemaal wat serieuzer en gevaarlijker. Waarom wordt het zo enorm overdreven opgeblazen? Omdat ze angst willen creëren, zodat ze ons zogenaamd meer eiligheid kunnen bieden. Wat resulteerd in nog meer privé zaken inleveren en meer gecentraliseerde macht. Denk je nu echt dat George W. Bush de baas is in amerika? De grote boozdoener Bush? Hij is een poppekastpop, kan amper zijn veters strikken laat staan zo'n land runnen. Wij zien de echte macht niet, die laten hun kop niet zien. Waarom zouden ze? Denk maar niet dat ze het beste willen voor ons, ze doen het stapje voor stapje. Het valt op het eerste gezicht niet op. Maar kijk over een jaar of 10 maar eens terug dan zul je het wel merken. Steek je kop maar in het zand, de tornado komt toch wel. Om even een passend stuk uit de film the matrix te quoten:

The Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. But when you're inside, you look around, what do you see? Businessmen, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are still a part of that system and that makes them our enemy. You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inert, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it. If you are not one of us, you are one of them.

Wij leven in een zelfde soort systeem, we zijn ervan afhankelijk van kinds af aan mee gebombardeerd. Wij leven niet anders omdat we niet weten hoe. Het is keihard of je het nu gelooft of niet. Het is allemaal opgezet. Je wordt genaaid waar je bij staat. Maar je hebt het niet in de gaten omdat het overal om je heen gebeurt. Je gaat naar school, wordt om het zo even te zeggen "geprogrammeerd" met een geloofsysteem, visie op de wereld. Je gaat werken, je hele leven lang, en de mainstream media verteld jou hoe de wereld nu in elkaar zit, wat er verandert wordt, en wat er gaat komen. En meer krijg jij niet te weten. Je bent vee, niks meer waard, je moet gehoorzamen. Je kan er niet uit tenzij we allemaal gaan.

Bin laden heeft al lang toe gegeven hier achter te zitten net zoals die twintigste kaper die nu veroordeeld gaat worden in de VS. Dus het lijkt me klinkklare onzin.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 15:55:

Bin laden

Was ingehuurd door de Amerikanen.

Serieus.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 16:57:

Was ingehuurd door de Amerikanen.

Serieus.

Jij was erbij toen ze de afspraak maakte?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 17:03:

Jij was erbij toen ze de afspraak maakte?

Nee, maar dat is toch overduidelijk?

Moslimterrorisme is een verzonnen mediahype. Allemaal acteurs die elkaar opblazen hoor. Allemaal Hollywood effecten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 15:54:

Het is niet amerika die schuldig is aan de aanslagen. Het is de macht die de baas is in amerika, en zowat de rest van de wereld, die het brein waren achter 9-11. Het gaat niet om landen, het gaat niet om olie, het gaat niet om geloof, het gaat niet om geld, het gaat om ons. Zie je niet dat we steeds meer vrijheid kwijtraken. Steeds meer regels, verplichtingen, gegevens van ons. Zie je niet dat er steeds meer chaos wordt gecreërd. oost vs west. Oorlog, aanslagen, die spotprent. Die vooral gedaan was om nog even flink oost vs west tegen elkaar op te zetten, inplaats van alleen een oosterse terroristen groep. Hun beledigd omdat hun geloof belachelijk is gemaakt. Wij beledigd omdat we weer klagen om onze vrijheid van menings uiting. Vogelgriep, nu nog een paar opgehokte kippen. Straks heel ons vee afgeschermt, wat overigens wel ons eten is. Ik denk ook niet dat die vogelgriep echt bestaat. We moeten alleen geloven dat die bestaat, precies hetzelfde resultaat. Vind het vooral opmerkelijk hoe ze het altijd weer in het nieuws brengen. "De gevaarlijke vogelgriep variant H5N1. De eerste ziekte waarbij de medische term wordt gebruikt in het nieuws. Waarom? Da's psychoogisch klinkt allemaal wat serieuzer en gevaarlijker. Waarom wordt het zo enorm overdreven opgeblazen? Omdat ze angst willen creëren, zodat ze ons zogenaamd meer eiligheid kunnen bieden. Wat resulteerd in nog meer privé zaken inleveren en meer gecentraliseerde macht. Denk je nu echt dat George W. Bush de baas is in amerika? De grote boozdoener Bush? Hij is een poppekastpop, kan amper zijn veters strikken laat staan zo'n land runnen. Wij zien de echte macht niet, die laten hun kop niet zien. Waarom zouden ze? Denk maar niet dat ze het beste willen voor ons, ze doen het stapje voor stapje. Het valt op het eerste gezicht niet op. Maar kijk over een jaar of 10 maar eens terug dan zul je het wel merken. Steek je kop maar in het zand, de tornado komt toch wel. Om even een passend stuk uit de film the matrix te quoten:

The Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. But when you're inside, you look around, what do you see? Businessmen, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are still a part of that system and that makes them our enemy. You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inert, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it. If you are not one of us, you are one of them.

Wij leven in een zelfde soort systeem, we zijn ervan afhankelijk van kinds af aan mee gebombardeerd. Wij leven niet anders omdat we niet weten hoe. Het is keihard of je het nu gelooft of niet. Het is allemaal opgezet. Je wordt genaaid waar je bij staat. Maar je hebt het niet in de gaten omdat het overal om je heen gebeurt. Je gaat naar school, wordt om het zo even te zeggen "geprogrammeerd" met een geloofsysteem, visie op de wereld. Je gaat werken, je hele leven lang, en de mainstream media verteld jou hoe de wereld nu in elkaar zit, wat er verandert wordt, en wat er gaat komen. En meer krijg jij niet te weten. Je bent vee, niks meer waard, je moet gehoorzamen. Je kan er niet uit tenzij we allemaal gaan.

Beetje paranoide van de drugs? Science fiction film vergelijken met de werkelijkheid. Je bent zo vrij als je zelf wilt, maar je moet dan wel de mogelijkheden daartoe gebruiken.

Uiteraard is er een systeem nodig anders is het onmogelijk de gezondheidszorg, wegen en uitkeringen etc etc in stand te houden. Dit systeem is tot stand gekomen naar aanleiding van het evolueren van de beschaving over honderden jaren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 17:25:

Beetje paranoide van de drugs? Science fiction film vergelijken met de werkelijkheid. Je bent zo vrij als je zelf wilt, maar je moet dan wel de mogelijkheden daartoe gebruiken.

ik vergelijk geen een film met de werkelijkheid.



I know, maar ik heb liever geen corruptie in dit systeem.
Het klinkt ook als onzin omdat het totaal niet is wat je gewend bent van de wereld. Ik geloofde er eerst ook niks van. Maar neem bv een kudde koeien. Die koeien weten niet beter dan dat hun wei hun terrein is, ze krijgen voldoende te eten, ze worden allemaal goed verzorgt, ze worden gemelkt. En eens in de zoveel tijd komt er een vrachtwagen en neemt een paar koeien mee. Die koeien weten niet beter. Totdat er een koe achter komt wat er nou echt met die afgevoerde koeien word gedaan. Hij zegt tegen de rest, hey die vrachtwagen die hier komt weet je waar die onze vrienden naar toe brengt. Ze gaan naar een slachthuis, daar worden ze dood gemaakt, in stukken gehakt en in plastic pakjes gedaan. Vervolgens belanden ze in de winkel en de mensen waarvan wij dachten dat het onze vrienden waren, die kopen ze en eten ze vervolgens op. Hoe denk je dat de rest van die kudde zal reageren? Juist, die geloven het niet, lachen hem uit, zeggen dat hij gek is. En toch is alles wat die koe zei, hoe stom het voor de rest ook klinkt 100% waar. Denk maar niet dat de echte reden waarom dingen gebeuren, in het nieuws komen. Denk maar niet dat je het ware verhaal achter bv, 9-11 op discovery te zien krijgt. En bovendien als je maar hard genoeg liegt, wordt de leugen vanzelf aannemelijker dan de waarheid. Maar dat wil niet zeggen dat de leugen opeens de waarheid is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 17:40:

ik vergelijk geen een film met de werkelijkheid.

In je eerdere posting vergelijk je de matrix met hoe jij denkt over de wereld. Dat is toch echt een science fiction film vergelijken met de werkelijkheid.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 17:40:

I know, maar ik heb liever geen corruptie in dit systeem.
Het klinkt ook als onzin omdat het totaal niet is wat je gewend bent van de wereld. Ik geloofde er eerst ook niks van. Maar neem bv een kudde koeien. Die koeien weten niet beter dan dat hun wei hun terrein is, ze krijgen voldoende te eten, ze worden allemaal goed verzorgt, ze worden gemelkt. En eens in de zoveel tijd komt er een vrachtwagen en neemt een paar koeien mee. Die koeien weten niet beter. Totdat er een koe achter komt wat er nou echt met die afgevoerde koeien word gedaan. Hij zegt tegen de rest, hey die vrachtwagen die hier komt weet je waar die onze vrienden naar toe brengt. Ze gaan naar een slachthuis, daar worden ze dood gemaakt, in stukken gehakt en in plastic pakjes gedaan. Vervolgens belanden ze in de winkel en de mensen waarvan wij dachten dat het onze vrienden waren, die kopen ze en eten ze vervolgens op. Hoe denk je dat de rest van die kudde zal reageren? Juist, die geloven het niet, lachen hem uit, zeggen dat hij gek is. En toch is alles wat die koe zei, hoe stom het voor de rest ook klinkt 100% waar. Denk maar niet dat de echte reden waarom dingen gebeuren, in het nieuws komen. Denk maar niet dat je het ware verhaal achter bv, 9-11 op discovery te zien krijgt. En bovendien als je maar hard genoeg liegt, wordt de leugen vanzelf aannemelijker dan de waarheid. Maar dat wil niet zeggen dat de leugen opeens de waarheid is.

Ik begrijp was je wil zeggen en ik geef je daar ook deels gelijk in. Veel media doen geen grondig onderzoek naar een onderwerp alvorens hierover te berichten. De redenen zijn aanwijsbaar, te weinig uitzendtijd, niet belangrijk genoeg, geen geld voor.

Zo nemen journaal-programma's zoals die van RTL 4 veel informatie over van Reuters en het NOS voornamelijk van het ANP. Dit zorgt voor verschillende berichtgeving over hetzelfde onderwerp. Verschillende berichtgeving die elk een ander beeld geven van een onderwerp.

Dat onderwerpen doelbewust gemanipuleerd worden om de ontvanger van het bericht te sturen in zijn/haar denken is iets wat al gebeurd sinds mensenheugenis. Niks nieuws dus.

Er zijn manieren om meer te weten te komen over die "macht" waar jij het over hebt. Als jij kwaliteitmagazine's leest zoals, vrij Nederland en elsevier dan zal je daar artikelen vinden over de "macht".

2 gebouwen die recht naar beneden vallen, WTC7 volgt erop na,
Is het niet erg toeval dat precies WTC7 't 3e gebouw in heel de geschiedenis zou zijn die recht naar benede zou valle , De 1e 2 zullen de twin towers zijn geweest??!!

Use your common sence eh en dat snap je wel dat t allemaal opgezet is... teveel feiten zijn er verteld dat t doorgestoken kaart is en er zijn veel te weinig feiten dat het NIET zo is.

sorry dubbelpost ( trage pc )

pffff heb je hem niet korter

teveel feiten om kort samen te vatten denk ik

Het mag mss gebeurt zijn..
Maar het is gewoon niet normaal meer wat,
daar gebeurt is..

Even Controlled Demolition puts a foot in the governments mouth

Namelijk pas op Discovery lieten CD zien hoe ze een gebouw, misschien 3 keer zo kort als de WTC, tot ontploffing werd gebracht.

Ze zeiden daarbij: Het is heel moeilijk dit gebouw Recht naar beneden te laten vallen dus zijn we heel nauwkeurig te werk gegaan. Het gebouw zou met gemak om staande gebouwen kunnen verwoesten als de bommen fout waren gepland.

Dus erg vreemd dat een gebouw ,3x keer zo hoog, wel recht naar beneden valt terwijl het eigenlijk niet eens kan zonder een Controlled Demolition

En CD was de enige groep die toegelaten werd nadat de WTC's waren ingestord

het is zo!! maar ook dubbel topic trouwens!!!!

Ik vind het allemaal wel heel erg ver gaan, maar die raket zou misschien wel waar kunnen zijn uit verdedeging om het vliegtuig neer te halen voordat hij het WTC in vloog, alleen was de raket misschien wel te laat afgeschoten.

ja dit is de topic over t WTC en er is een topic over t pentagon en er is een topic over beide

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 17:00:

Ik vind het allemaal wel heel erg ver gaan, maar die raket zou misschien wel waar kunnen zijn uit verdedeging om het vliegtuig neer te halen voordat hij het WTC in vloog, alleen was de raket misschien wel te laat afgeschoten.

Elke stad heeft natuurlijk dikke sam-sites om zijn bebouwde kom heen te staan voor het geval dat...