donateur
Volgens mij is het iq hier zwaar onder peil..
Forumonderwerp · 863302
464x bekeken
Onderwerp is gesloten!
Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
donateur
klopt (N).
donateur
ik voel me op de een of andere manier aangesproken...
donateur
Nee hoor, want het gemiddelde IQ is altijd 100, omdat het wordt afgezet tegen de score van de andere geteste mensen
dat zegt toch niks over het IQ hier?
donateur
jawel hoor bij benadering 100, wet van grote getallen
dat ben ik niet met je eens..En verder vind ik IQ ook redelijk nietszeggend
donateur
Zoals je in het historie debat hebt kunnen lezen, wordt het IQ berekend door de relatieve positie binnen een groep (de populatie) aan te geven. Daarvoor wordt een IQ-test afgenomen bij een zeer groot aantal mensen uit die populatie (bijvoorbeeld 'volwassen Nederlanders'). In die groep worden dan het gemiddelde en de spreiding van de scores bepaald. Over gemiddelde en spreiding kun je lezen in het stuk uit Dr. Stat in hoofdstuk 2. Om de spreiding van de scores uit te drukken, wordt er een maat voor spreiding gekozen. Bij IQ-scores is dat de standaardafwijking. Als je het gemiddelde en de standaardafwijking van de scores weet, kun je de IQ-score zo maken dat het gemiddelde in de populatie 100 is en de standaardafwijking 15. Een IQ van 115 betekent dan bijvoorbeeld dat je één standaardafwijking boven het gemiddelde van de populatie scoort (100+15=115). Een IQ van 92,5 betekent dat je een halve standaardafwijking onder het gemiddelde scoort (100 - 15/2 = 92,5). Er zal aan de hand van de scores uit jouw test geïllustreerd worden hoe dat ongeveer werkt.
donateur
aankomend PSYCHO
mirk-BEEST, dan zou jij dat toch moeten weten!
donateur
je weet nooit of partyflock een goede steekproef uit de populatie is qua IQ dus kun je dat nooit zeggen 
donateur
mirk-BEEST, dan zou jij dat toch moeten weten!
weet ik ook
dat ben ik niet met je eens..
En verder vind ik IQ ook redelijk nietszeggend
je kan het er inderdaad niet mee eens zijn dat veranderd niets aan feiten en wetten...
je weet nooit of partyflock een goede steekproef uit de populatie is qua IQ dus kun je dat nooit zeggen
dat weten we wel dat noemen we de wet van grote getallen we kunnen bij een groep van 300000 man (zoveel leden heet PF) er gewoon vanuit gaan dat een doorsnee PF lid een doorsnee nederlander is.
je kan het er weer niet mee eens zijn! maar dat veranderd niet aan de feiten...
zo werkt het trouwens ook met kijkcijfers, de 1000 kijkcijfer kastjes worden elk jaar doormiddel van verloting onder de burgers weggegeven en gaat iedereen er vanuit dat dat een doorsnee publiek is...
The advisor
dat weten we wel dat noemen we de wet van grote getallen we kunnen bij een groep van 300000 man (zoveel leden heet PF) er gewoon vanuit gaan dat een doorsnee PF lid een doorsnee nederlander is.
je kan het er weer niet mee eens zijn! maar dat veranderd niet aan de feiten...
Ik ben het er niet mee eens
donateur
noemen we de wet van grote getallen we kunnen bij een groep van 300000 man (zoveel leden heet PF) er gewoon vanuit gaan dat een doorsnee PF lid een doorsnee nederlander is.
even een voorbeeld (geen vergelijking
) als jij 300000 mongolen bij elkaar zet dan denk je toch niet echt dat ze door de wet van de grote getallen doorsnee zijn??
Hihihi, wat een topic weer.... 
Maarreh, PF is toch juist om te geinen? IQ is dan niet echt nodig hoor 
Maarreh, PF is toch juist om te geinen? IQ is dan niet echt nodig hoor jawel hoor bij benadering 100, wet van grote getallen
De totale differentiaal? (wiskundig gezien dan)
even een voorbeeld (geen vergelijking ) als jij 300000 mongolen bij elkaar zet dan denk je toch niet echt dat ze door de wet van de grote getallen doorsnee zijn??
ja en als je 300000 links handige bij eljkaar zet is de helft ook niet ineens rechtshandig
dat slaat toch ook helemaal nergens op dat voorbeeld van jouw...
ik heb het over gemiddelde niet over uiterste
The advisor
donateur
en als je 299.997 pf-ers en wij drieën bij elkaar zet, zul je zien dat we alsnog op 100 gemiddeld uitkomen
donateur
jouw...
jou
ik heb het over gemiddelde niet over uiterste
dat snap ik en ik zeg dat je niet zeker weet of partyflock een goede steekproef is.. met als gemiddelde 100.
whahaha je hoeft ook niet slim te zijn om te feesten ..en daar gaat t hiero om 
dat snap ik en ik zeg dat je niet zeker weet of partyflock een goede steekproef is.. met als gemiddelde 100
dat weet ik wel zeker hoe weet jij wat een gemiddelde nederlander is?
dat neem jij toch ook alleen maar aan van feiten en cijfertjes?
die gemiddelde nederlander hoeft helemaal niet te bestaan!
daardoorweet ik dat een gemiddelde partylfocker bij benadering het zelfde is als een gemiddelde nederlander!
The advisor
donateur
dat weet ik wel zeker hoe weet jij wat een gemiddelde nederlander is?
ik zeg juist dat je dat niet kan weten
dat neem jij toch ook alleen maar aan van feiten en cijfertjes?
daar heb ik juist een hekel aan..
die gemiddelde nederlander hoeft helemaal niet te bestaan!
die bestaat ook niet want gemiddelde is een leeg begrip
daardoorweet ik dat een gemiddelde partylfocker bij benadering het zelfde is als een gemiddelde nederlander!
hoe kun je dat nou weten??
grappige redenatielaatste aanpassing
Wat is Iq..?!
donateur
Wat is Iq..?!
wat er met de IQ-test gemeten wordt
donateur
Wat is Iq..?!
Intelligentie Quotiënt... zou je ook eens moeten proberen.
Kan je krijgen bij de Smart Shop
donateur
300000 man (zoveel leden heet PF)
Haha...
Zoveel aanmeldingen + 60.000 heeft PF.
Leden?
Actieve leden klopt niet eens bij de statistieken. Niet individueel gezien iig, want er zijn behoorlijk wat frusti's die verbannen worden en er een fake account op na houden.
donateur
zeer zeker zwaar beneden alle peil.. dus je past hier goed
egt zo.n standaard topicje die al zovaak neergezet is pfff..
Proficiat 
leuk topic
Krijg je een lachkick van he ...