pagina 26 · VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''

nice

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 maart 2006 om 15:51:
▶
Iemand die hier legaal iets mag afwachten kan toch niet illegaal zijn? duhhh!

Illegaal of niet je moet ten alle tijden beschikbaar blijven voor de staat als je in een proces verwikkeld bent. Dus in dit geval illegaal want ze heeft niet de juiste papieren om hier te zijn.

Als het zo simpel is waarom dan helemaal een "rechtzaak " remstar?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 maart 2006 om 19:07:
▶
Dus in dit geval illegaal want ze heeft niet de juiste papieren om hier te zijn.

Ze zit hier dus "tegen haar wil" om een proces af te wachten, dus legaal.
Dat ze geen verblijfsvergunning heeft staat hier los van.

laat dat meisje hier d'r diploma halen , en stuur ze dan pas trug , die paar maanden

Uitspraak van VN op dinsdag 28 maart 2006 om 23:00:
▶
die paar maanden

Het is inmiddels nog maar anderhalve maand...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 maart 2006 om 19:07:
▶
Dus in dit geval illegaal want ze heeft niet de juiste papieren om hier te zijn.

Not so.

De uiteindelijke vraag is (en daar zijn we helaas nog helemaal niet aan toe): "had ze überhaupt papieren NODIG?"

omdat er in deze zaak een aantal erg urgente punten zijn, moet er helaas van achteren naar voren worden gewerkt... efficiënter was geweest als we hadden kunnen beginnen bij de al dan niet terechte uitwijzing van het gezin, maar gezien het werktempo van de IND (die kennelijk nog STEEDS niet heeft kunnen onderbouwen dat het gezin zich in het land van herkomst had kunnen vestigen) was het examen dan al lang al voorbij geweest

donateur

er zijn overigens net twee leidinggevende IND-medewerkers "overgeplaatst"... dat was vást omdat ze daar hun werk zo goed deden

en er komt weer een motie van afkeuring aan geloof ik

laatste aanpassing 29 maart 2006 00:21

donateur

en verder...

Taïda Pasic mag beslissing rechter afwachten in Nederland

Amsterdam - De voorzieningenrechter van de rechtbank in Amsterdam heeft beslist dat Taïda Pasic tot de zitting op 7 april a.s. en de uitspraak daarna in Nederland mag blijven. Deze mondelinge beslissing is genomen omdat er acuut uitzettingsgevaar dreigde. Deze beslissing kan worden beschouwd als een ordemaatregel. De minister kan niet tegen deze beslissing in beroep. Dit heeft de rechtbank van Amsterdam dinsdag bekendgemaakt.

Het verzoek om een voorlopige voorziening zal op 7 april a.s. worden behandeld op een openbare zitting, naar verwachting om 13.00 uur.

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/22336

laatste aanpassing 29 maart 2006 00:24

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 00:20:
▶
er zijn overigens net twee leidinggevende IND-medewerkers "overgeplaatst"... dat was vást omdat ze daar hun werk zo goed deden

Nee, dat is vanwege de asielzoekers die naar Syrie zijn teruggezet, andere zaak dus die ook niet zo goed gaat...

donateur

kortom, t loopt daar allemaal niet zo best

(t is niet voor niets het departement met het hoogste ziekteverzuim

)

en dan heb ik het nog niet eens over al die aanvragen van buitenlandse studenten die in Nederland willen studeren... volgens de IND duurt de afhandeling "een paar weken", maar in de praktijk ben je dan meestal een half jaar verder

dus ergens heeft dat lulverhaal van de Telegraaf / Elsevier / GeenStijl dat Taida vóór 1 januari een aanvraag voor staatsexamen in Kosovo had moeten doen (terwijl die mogelijkheid er dus niet eens *is*) toch nog wel een beetje grond, al had er eigenlijk een "aanvraag om hier te mogen STUDEREN" moeten staan

dan had ze t nét op tijd gehad

(volgens de IND gaat het tegenwoordig juist steeds sneller, maar de IND geloof ik dus niet zo erg meer

)

die uitspraak van de rechter van vandaag is trwns een mega-uithaal richting Verdonk en de IND

(een dergelijke uithaal zat er overigens DIK in, maar ik ben evenzo stiekem best wel blij dat de rechter zich hier netjes aan de wet gehouden heeft

)

laatste aanpassing 29 maart 2006 02:14

donateur

wat een keurig stukje stond er trwns in de Volkskrant

(op een paar minieme foutjes na en dat nog steeds bijna iedereen haar naam verkeerd spelt, want het is gewoon "Taida" zonder puntjes op de i)

maar evenzo verdient dit een volledige quote vind ik!

Taïda Pasic toch nog niet uitgezet

ARNHEM - De vwo-scholiere Taïda Pasic wordt voorlopig niet uitgezet. Ze mag in Nederland de beslissing van de rechter afwachten. Dit heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank in Amsterdam besloten, ‘omdat er acuut uitzettingsgevaar dreigde’.

De rechtbank in Amsterdam buigt zich op 7 april over de vraag of Taïda Pasic in Nederland mag blijven om haar school af te maken.

Gisteren liepen de 28 dagen af die minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken haar had gegeven om vrijwillig Nederland te verlaten. Het gastgezin Meulenkamp waar de Servische moslima uit Kosovo verblijft, is opgelucht dat Pasic voorlopig niet weg hoeft, maar wil geen commentaar geven omdat de zaak onder de rechter is.

Pasic sloot vorige week haar vwo af, op het centraal schriftelijk examen na. Ook werd toen duidelijk dat het ministerie van Onderwijs Pasic – als ze de beroepsprocedure niet wint – toestemming geeft om op de ambassade in Sarajevo examen te doen, tegelijkertijd met de scholieren in Nederland.

Taïda Pasic doet al een jaar pogingen een zogeheten verblijfsvergunning voor studie te bemachtigen. Ze vertrok samen met haar ouders en zusjes in 2005 vrijwillig uit Nederland. Het was toen al de bedoeling dat de vwo-scholiere zou terugkeren om haar school af te maken. Een gastgezin was geregeld.

Bij terugkomst bleek dat Vluchtelingenwerk Pasic verkeerd had voorgelicht. Aan de eisen die aan middelbare scholieren worden gesteld om een voorlopige verblijfsvergunning voor studie te bemachtigen, voldoen in de praktijk alleen Surinamers. Scholieren moeten bijvoorbeeld een historische band hebben met Nederland. En een vergelijkbare school moet in het land van herkomst niet bestaan.

De acties van medescholieren, nadat de IND Pasics aanvraag had geweigerd en de scholiere in het uitzetcentrum in Rotterdam zat, en alle aandacht van de media irriteerden minister Verdonk zo, dat ze vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen de tegenaanval koos en zaken uit Pasics dossier openbaarmaakte.

Verdonk verweet de scholiere dat ze in Nederland was op een verlopen toeristenvisum dat ze op valse gronden had verkregen.

Pasic heeft toegegeven dat ze in de zomer van vorig jaar een maand in Winterswijk was om de overgang van vwo 4 naar vwo 5 te halen. Ook maakt ze er geen geheim van het visum te hebben gekocht. Pas later zou ze hebben ontdekt dat het visum slechts voor vijftien dagen geldig was.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article263808.ece

laatste aanpassing 29 maart 2006 05:24

mmmm .. ik dacht dat ik op het nieuws gehoord had dat zeg hier toch echt niet legaal was...

Ook maakt ze er geen geheim van het visum te hebben gekocht. Pas later zou ze hebben ontdekt dat het visum slechts voor vijftien dagen geldig was.

wie gelooft nou dat hun dachten dat dat visum maar langer geldig was als 15 dagen??

nou sorry voor de mensen die hier anders over denken, maar ik vind dat ze hier illegaal is ( en dat is ze ook aangezien ze langer dan die 15 dagen hier was )
ongeacht of ze ervan af wist of niet!

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 08:09:
▶
wie gelooft nou dat hun dachten dat dat visum maar langer geldig was als 15 dagen??

Omdat zo'n visum altijd voor 3 maanden is. Pas toen ze haar paspoort terugkreeg bleek het maar voor 15 dagen te zijn en toen was alles al gepland voor de schoolonderzoeken.

En ja, toen dat visum verlopen was (vorig jaar juli) heeft ze hier een paar weken illegaal gezeten, maar NU dus niet he?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 08:09:
▶
ik vind dat ze hier illegaal is

En de rechter vindt van niet. Punt uit klaar

laatste aanpassing 29 maart 2006 08:17

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 08:16:
▶
En de rechter vindt van niet. Punt uit klaar

Waar staat dat dan??????

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 08:16:
▶
En de rechter vindt van niet. Punt uit klaar

de rechter moet ons nog vertellen wat ie vindt...

donateur

De rechter vindt dat Taida in Nederland mag (eigenlijk zelfs: moet) blijven tot aan de uitspraak.

Hoe kan ze dan tegelijkertijd illegaal zijn? (Op het moment zo iemand illegaal is, moet die persoon toch immers DIREKT worden uitgezet?

)

laatste aanpassing 29 maart 2006 09:09

Omdat zo'n visum altijd voor 3 maanden is. Pas toen ze haar paspoort terugkreeg bleek het maar voor 15 dagen te zijn

nou, goed doordacht dan!!

nou heeft de rechter misschien wel besloten dat ze niet uitgezet wordt.. maar dat neemt mijn gedachten niet weg!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 09:09:
▶
nou, goed doordacht dan!!

dat heeft niks met "doordacht" te maken... ze heeft betaald voor een visum van 3 maanden en is vervolgens genaaid getild opgelicht door een tussenpersoon van de Franse ambassade.

En probeer dan maar eens je verhaal te halen als je door de IND illegaal in het buitenland bent gedumpt

laatste aanpassing 29 maart 2006 09:19

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 09:06:
▶
De rechter vindt dat Taida in Nederland mag (eigenlijk zelfs: moet) blijven tot aan de uitspraak.

ja, en dán gaat hij besluiten of ze illegaal is of niet...

ze staat nu als 't ware in de wacht... op de bank... 12e man...

donateur

Uitspraak van actief op woensdag 29 maart 2006 om 09:11:
▶
ze staat nu als 't ware in de wacht

zoiets ja

een soort tussenstatus tussen legaal en illegaal dus (maar ondertussen dus NIET illegaal, dus meer legaal dan illegaal, anders moest ze NU al weg)

laatste aanpassing 29 maart 2006 09:15

hoe hard is ze genaaid dan?

donateur

Ander soort "genaaid"

bv als jij zou zeggen "ik ben op dat-en-dat feest flink genaaid door de security"

of "mijn dealer heeft me genaaid met die laatste zak pillen"

*wijzigt betreffende zin wegens mensen die bij het woord "naaien" maar aan één ding schijnen te kunnen denken*

laatste aanpassing 29 maart 2006 09:21

Het maakt geen bal uit wat iedereen ervan denkt! Ze mag namelijk gewoon in Nederland verblijven. Klaar.

donateur

De rechter heeft overigens gisterochtend eerst netjes aan Verdonk gevraagd of ze de uitzetting wilde opschorten totdat er over de zitting van 7 april uitspraak is gedaan (dit is namelijk in zulke gevallen de gebruikelijke procedure). Verdonk wilde daar echter niets over horen (waarschijnlijk had ze ook haar gehoorapparaat uitgezet) en stond op onmiddellijke uitzetting.

En toen heeft de rechter het dus gezégd in plaats van gevraagd.... tja, kan gebeuren he?

laatste aanpassing 29 maart 2006 10:38

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 09:06:
▶
Hoe kan ze dan tegelijkertijd illegaal zijn? (Op het moment zo iemand illegaal is, moet die persoon toch immers DIREKT worden uitgezet? )laatste aanpassing 29 maart 2006 09:09

Niet als een proces nog loopt hoor dan moet je ten alle tijden beschikbaar blijven, in dit geval dus een mazzeltje voor Taida.

hoe hard is ze genaaid dan?

whahhahaa

Hoop wel hard

......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 13:43:
▶
whahhahaa

Hoop wel hard ......

Zeg dan niks.

voor jou???

donateur

nee, gewoon vanwege de algemene smakeloosheid

hopen dat iemand "hard genaaid wordt" die op dat moment nog niets verkeerds heeft gedaan is een btje cru he?

donateur

Is ze nog niet weg?

Fraude!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 21:30:
▶
Is ze nog niet weg?

nee ze had vandaag of gister nederland moeten verlaten van verdonk maar ze denkt dat ze overal boven staat want mvr heeft besloten dat ze gewoon naar school gaat en in nl haar hoger beroep afwacht terwijl de beslissing gemaakt is dat ze eruit moet en het beroep daar moet afwachten.
Ze mag haar examen in haar eigen land doen in de nederlandse ammbasade..

donateur

Uitspraak van Kleintje op woensdag 29 maart 2006 om 21:37:
▶
maar ze denkt dat ze overal boven staat want mvr heeft besloten dat ze gewoon naar school gaat en in nl haar hoger beroep afwacht terwijl de beslissing gemaakt is dat ze eruit moet en het beroep daar moet afwachten.

jij leest zeker geen kranten?

dat heeft ZIJ niet besloten, dat heeft de RECHTER besloten (en met de schoolonderzoeken was ze maandag al klaar, dus ze had wat dat betreft weggekund, maar ze moest van de rechter blijven tot aan de uitspraak)

laatste aanpassing 29 maart 2006 21:45

nee het was gister of vanochtend op het nieuws dat taida zelf besloten heeft naar school te gaan terwijl het uiterlijk die dag was dat ze terug moest

donateur

Als iemand tot 28 maart mag blijven, dan wordt zo'n persoon geacht de volgende dag vrijwillig te vertrekken. Dat hoefde dus niet omdat de rechter op die dag "interventie pleegde"

Wat ze op dat moment zelf verder van plan was doet dan niet meer ter zake he?

laatste aanpassing 29 maart 2006 21:49

Was een premie van 7000 Euri dan niet genoeg?

donateur

omfg, niet wéér dat verhaal over die premie...

lees de rest van het topic maar

Bericht van 29 maart
Iedereen dacht dat het gisteren ging gebeuren, maar nee. Taïda is nog steeds in Nederland. En ze blijft in ieder geval tot 7 april. Dan bepaald de rechter of ze de uitspraak van hoger beroep in Nederland mag afwachten.

Verdonk kan niets doen tegen het blijven van Taïda, pas na volgende week vrijdag loopt de scholiere weer kans het land uitgezet te worden.

Bericht van 28 maart
Vandaag moet Taïda het land uit zijn. Maar de scholiere laat zich niet zomaar wegjagen. Haar gastouder zei gisteren in de Volkskrant dat Taïda gewoon naar school gaat.

Verdonk bepaalde eerder dat Taïda het land uit moet. Ze heeft zich namelijk niet aan de juiste procedures heeft gehouden. Taïda is het niet eens met de beslissing van Verdonk en tekende beroep aan tegen de uitspraak. Deze zaak loopt nu nog bij de rechter. De gastouder van Taïda maakt zich zorgen dat Taïda gedwongen van school wordt verwijderd, maar hoopt dat dit niet gebeurt zolang de zaak nog bij de rechter ligt.

Bericht van 22 maart
Taïda mag van de Inspectie van het Onderwijs examen doen op de Nederlandse ambassade in Sarajevo. Dat staat in een brief van de inspectie naar de school van Taïda.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken vindt het een goed plan. "Als alle papieren in orde zijn, zullen wij het examen goedkeuren", zegt een woordvoerder. Volgens de inspectie doet Taïda aan de eisen om in het buitenland examen te mogen doen.

bron: nosheadlines

donateur

Ja en?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 05:11:
▶
De vwo-scholiere Taïda Pasic wordt voorlopig niet uitgezet. Ze mag in Nederland de beslissing van de rechter afwachten. Dit heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank in Amsterdam besloten ‘omdat er acuut uitzettingsgevaar dreigde’.

De rechtbank in Amsterdam buigt zich op 7 april over de vraag of Taïda Pasic in Nederland mag blijven om haar school af te maken.

De RECHTER heeft bepaald dat Taida voorlopig mag blijven, niet zijzelf. Klaar.

laatste aanpassing 29 maart 2006 21:52

heb er al genoeg over gelezen in kranten en op tv over gezien.

Heeft ze wat aan zo'n VWO diploma dan in Kosovo

of elders..... ik las ergens dat ze d'r examens ook kon maken op de Nederlandse Ambassade in Kosovo... nou wat is daar mis mee dan?
Wat een gezeik zeg.......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 21:51:
▶
Ja en?

ze heeft geen enkele reden om hier te blijven ze kan haar examen in haar eigen land doen, ze heeft iedereen belazert met haar zielige verhaal en ondertussen zitten papa en mama met een zakcentje...
en dan nog verwachten ook dat ze alles naar haar hand kan zetten met leugens en bedrog..

en dat is mijn mening!

donateur

Uitspraak van Dancelady op woensdag 29 maart 2006 om 21:53:
▶
Heeft ze wat aan zo'n VWO diploma dan in Kosovo of elders..... ik las ergens dat ze d'r examens ook kon maken op de Nederlandse Ambassade in Kosovo... nou wat is daar mis mee dan?

In Kosovo heeft ze daar niets aan, maar ze wil internationaal recht gaan studeren en met een Nederlands VWO-diploma kan dat overal

Examen op de ambassade in Sarajevo (in Kosovo is geen ambassade) is bedoeld als noodmaatregel voor wanneer ze hier niet meer het laatste deel van haar examen kan afleggen.

laatste aanpassing 29 maart 2006 22:00

donateur

Uitspraak van Kleintje op woensdag 29 maart 2006 om 21:54:
▶
ze heeft geen enkele reden om hier te blijven ze kan haar examen in haar eigen land doen

In Kosovo kan ze geen Nederlands examen doen, er is daar namelijk geen Nederlandse ambassade of Nederlandse militaire basis. Er is weliswaar een plaatselijk gymnasium, maar dat is Albanees (een taal die ze niet spreekt), ze zou daar vrijwel opnieuw moeten beginnen en het diploma daarvan wordt zowel in de EU als in de VS niet erkend, dus doorstuderen kun je dan wel vergeten.

Uitspraak van Kleintje op woensdag 29 maart 2006 om 21:54:
▶
ondertussen zitten papa en mama met een zakcentje...

Aan zo'n "zakcentje" heb je weinig als je door de IND illegaal in Servië wordt gedumpt.

Uitspraak van Kleintje op woensdag 29 maart 2006 om 21:54:
▶
ze heeft iedereen belazert met haar zielige verhaal

Wie heeft ze dan "belazert"?

Uitspraak van Kleintje op woensdag 29 maart 2006 om 21:54:
▶
en dan nog verwachten ook dat ze alles naar haar hand kan zetten met leugens en bedrog..

Welke leugens?

laatste aanpassing 29 maart 2006 22:01

Waarmee dan?

Om het geld te gebruiken om mensen smokkelaars te betalen, en zo via Frankrijk weer met een visum Nederland binnen tekomen.

En dan uiteindelijk hopen op gezinshereniging.

donateur

Mensensmokkelaars? Gezinshereniging? Volgens mij hebben we het niet over hetzelfde verhaal hoor

Ach...... DSW, ik snap niet dat je er überhaupt nog op in gaat! Sommige mensen kun je gewoon niks aan het verstand brengen omdat ze simpelweg weigeren zich te verdiepen in de zaak of omdat ze het gewoon niet WILLEN snappen.

't is maar net hoe je het wilt zien.

Precies.. Dus bekijk het is wat ruimer Arctic Monkey <G>

om het even te zeggen in Arctic Monkey taal:
"Although you're trying not to listen
Avert your eyes and staring at the ground"

laatste aanpassing 29 maart 2006 22:42