VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''

Uitspraak van rollie op zaterdag 11 maart 2006 om 19:20:

▶

ze deed vwo... 6 jaar


ze kon ook havo doen 5 jaar

Waarom zou ze havo gaan doen als ze vwo op dr sloffen af kan...

ik heb liever een havo diploma ipv een vwo opleiding die ik niet af kan maken omdat je voortijdig terug moet

Hoe had ze dat dan moeten weten?

"Ik ga wel HAVO doen want stel je voor dat ik misschien een jaar eerder terugmoet?"

(van terugmoeten was toen nog helemaal geen sprake... het deel van haar familie dat naar Frankrijk is gevlucht had zelfs al een permanente verblijfsvergunning gekregen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 maart 2006 om 20:18:

▶

(van terugmoeten was toen nog helemaal geen sprake... het deel van haar familie dat naar Frankrijk is gevlucht had zelfs al een permanente verblijfsvergunning gekregen)

Juist...

dsw

http://www.geenstijl.nl/mediabase/?id=5&check=aff7c3b1

dubbel

Uitspraak van rollie op maandag 13 maart 2006 om 20:34:

▶

dsw

http://www.geenstijl.nl/mediabase/?id=5&check=aff7c3b1

Haha leuk gedaan

Zal dr mannetje blij mee zijn..

Uitspraak van mustang sally op maandag 13 februari 2006 om 22:44:

▶

http://www.geenstijl.nl/mediabase/?id=&check=aff7c3b1

He can't sing, he can't rap and he doesn't have his facts straight. And that's the nice version of this review.

Uitspraak van rollie op vrijdag 10 maart 2006 om 18:46:

▶

zo is het nou eindelijk klaar?

stelletje verdonk haters

verdonk heeft het hoogste aantal schrijnende gevallen toegelaten ooit...

goh daar hoor je niemand over...

i rest my case

HELEMAAL mee EENS

beetje voor Minister Verdonk...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 08:16:

▶

verdonk heeft het hoogste aantal schrijnende gevallen toegelaten ooit...

Aangezien het beleid nooit eerder zo streng is geweest als nu is het ook niet zo raar dat er meer schrijnende gevallen toegelaten worden dan voorheen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 08:16:

▶

HELEMAAL mee EENS

onderbouw dat eens?



Sterker nog, daar heb ik het DIVERSE keren over gehad

haar ambtenaren opdracht geven om extra streng te zijn en vervolgens thuis op de bank 700 keer clementie verlenen en een "paar duizend" keer de eisen verzachten (nogal een willekeur-beleid dus, waar ze bij het IND letterlijk DOODziek van worden want het ziekteverzuim is daat echt gigantisch... de behandelend ambtenaar van het IND heeft niet voor niets zélf Taïda doorverwezen naar een advocaat )

En verder wordt het ein-de-lijk wel eens tijd dat Verdonk met een beter plan komt voor kinderen van (al dan niet uitgeprocedeerde) asielzoekers (waar de Tweede Kamer al een heeeeeeeeeele tijd geleden om heeft gevraagd) want dan hadden we deze hele toestand helemaal niet eens gehád

maar goed, ook dáárover moet Verdonk binnenkort voor de rechter verschijnen...

Laat dat kind gewoon dr VWO examen afmaken.

Ik snap niet waarom niet voor studenten een uitzondering gemaakt kan worden!!! Dat soort mensen kunnen we alleen maar goed gebruiken in onze samenleving

Uitspraak van Kimmie op dinsdag 14 maart 2006 om 13:50:

▶

Laat dat kind gewoon dr VWO examen afmaken.

Ik snap niet waarom niet voor studenten een uitzondering gemaakt kan worden!!! Dat soort mensen kunnen we alleen maar goed gebruiken in onze samenleving

Waarom voor haar (of studenten) wel en voor anderen niet??? Slaat nergens op dit er zijn regels en die gelden voor iedereen, zo slaat het ook nergens op dat kalou alles sneller kan krijgen, als dit word besloten uiteraard, alleen omdat hij goed ken voetballen. Ik denk dat je juist met uitzonderingen veel mensen tegen de borst stoot.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 15:02:

▶

Waarom voor haar (of studenten) wel en voor anderen niet???

Ik denk dat iedereen (ons land, eigen land en de rest van de wereld) er alleen maar bij gebaat is dat er beter opgeleide mensen komen

Uitspraak van Kimmie op dinsdag 14 maart 2006 om 15:08:

▶

Ik denk dat iedereen (ons land, eigen land en de rest van de wereld) er alleen maar bij gebaat is dat er beter opgeleide mensen komen

Je kan ook proberen om de instelling van jongeren te veranderen. Ze denken vaak dat ze na hun opleiding direct een topsalaris gaan verdienen.

Het begint gewoon op de lagere school. De boodschap moet zijn: wil je veel centen verdienen, een mooie auto rijden, een mooie toekomst tegemoet gaan, dan moet je er nu eenmaal hard voor werken. Dus school zuigt, maar doe er nou maar iets goeds mee. Werken moet je sowieso, dus probeer maar gewoon te leren tot je 22e.

Ik ken een meisje die in 5vwo zat, er af ging omdat ze een baan aangeboden kreeg als chef van de Giraffe. Ze dacht nou nou 1500 gulden in de maand! Dat is lekker! Waarom zou ik mijn VWO afmaken? Dat mens is/was gewoon stom, want nu heeft ze geen kans meer om te studeren. !

On topic: Er zijn genoeg ouders in Nederland die het niet redden om de studie van hun zoon/dochter te bekostigen (hoe graag hun kind het ook wil). Want tjah, boeken kosten nu eenmaal ook een hoop geld en sommigen kunnen die 1500 euro per jaar ook niet betalen.

Dus kom niet aan met een dergelijk argument. Zorg er liever voor dat de studies cq. het studiemateriaal goedkoper wordt, waardoor meer mensen kunnen gaan studeren.

Taida heeft gewoon de regels overtreden en wordt m.i. terecht uitgezet. Had ze maar de juiste weg moeten belopen. Kalou hoeft van mij ook geen Nederlands paspoort te krijgen (toch maar een simpele feyenoorder ), maar hij kiest wel de juiste weg.

Uitspraak van Jows op dinsdag 14 maart 2006 om 15:40:

▶

(toch maar een simpele feyenoorder )

Tja wat moet je hier nou op zeggen.

Uitspraak van Kimmie op dinsdag 14 maart 2006 om 15:08:

▶

Ik denk dat iedereen (ons land, eigen land en de rest van de wereld) er alleen maar bij gebaat is dat er beter opgeleide mensen komen

Denk dat dit een beetje simpel denken is, er is werk te weinig en de werkeloosheid is nog steeds aanzienlijk in ons land, denk dat we ons dan beter kunnen richten op de mensen die hier al zijn en trouwens wat hebben we eraan als taida hier haar hoge opleiding afmaakt en dan toch terug moet??? Lijkt me dan nutteloos om hier te blijven want die hoogopgeleide Taida blijft hier niet!!

Uitspraak van Jows op dinsdag 14 maart 2006 om 15:40:

▶

On topic: Er zijn genoeg ouders in Nederland die het niet redden om de studie van hun zoon/dochter te bekostigen (hoe graag hun kind het ook wil). Want tjah, boeken kosten nu eenmaal ook een hoop geld en sommigen kunnen die 1500 euro per jaar ook niet betalen.

Das bullshit, ik moet het ook zelf dokken en daarvoor kun je gewoon aankloppen bij vriend IB hoor..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 16:07:

▶

Lijkt me dan nutteloos om hier te blijven want die hoogopgeleide Taida blijft hier niet!!

Dan heb je er toch ook geen last van als ze haar vwo nog ff afmaakt?

Uitspraak van Jows op dinsdag 14 maart 2006 om 15:40:

▶

Taida heeft gewoon de regels overtreden en wordt m.i. terecht uitgezet. Had ze maar de juiste weg moeten belopen.

Ze heeft alleen gezegd dat ze haar paspoort had versnippert terwijl dat niet zo was en ze is iets te lang hier geweest op een visum..
Ze had een visum aangevraagd voor 3 maanden maar dat bleek ineens maar 15 dagen te zijn, is dus iets fout gegaan, maar er was geen tijd meer om weer opnieuw een visum aan te vragen omdat de tijd begon te dringen ivm school..

Hierover valt natuurlijk te twisten maar het lijken me geen ernstige overtredingen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 16:07:

▶

Tja wat moet je hier nou op zeggen.

Niets, vandaar ook mijn smiley

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 14 maart 2006 om 16:42:

▶

Das bullshit, ik moet het ook zelf dokken en daarvoor kun je gewoon aankloppen bij vriend IB hoor..

Lieve schat, een auto kopen is A, een auto onderhouden en kunnen rijden is B. Hetzelfde geldt voor een studie.

Een studie gaan volgen is A, maar ervoor zorgen dat je je studie goed kunt volgen is B. Sommigen mensen leren moeilijker, waardoor ze al hun vrije tijd nodig hebben om te leren. Een bijbaantje wordt dan erg lastig. Wat moeten die jongeren dan, ook al willen ze zich er 100% voor inzetten? Ze kunnen het gewoon niet betalen! Klaar! Een boek kost al snel 80 euro. Stel dat je elk studiejaar 10 boeken moet hebben, dan komt daar ff 3200 euro bij.

Je kunt wel extra lenen bij het IBG, maar lenen is nooit goed! Ook hangt het van het salaris van je ouders af hoeveel studiefinanciering je krijgt en natuurlijk of je uit- of thuiswonend bent.

Ga mij aub niet vertellen hoe het in elkaar zit, want ik weet daar genoeg vanaf.

Jij zit nu waarschijnlijk nog op de middelbare school en krijgt de boeken nog. Als je straks gaat studeren praat je daar wel anders over!

Als je wil studeren kun je studeren, simpel zat

En je kunt er toch 100 jaar over doen om die studieschuld af te betalen dus dat is prima te doen. Niemand heeft ooit gezegd dat studenten het breed hebben, je moet er wel wat voor over hebben natuurlijk.

ach volgend jaar zijn ze dr toch vergeten , uit het oog uit het hart

hahaha idd, gewoon eruit zetten

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 14 maart 2006 om 17:00:

▶

En je kunt er toch 100 jaar over doen om die studieschuld af te betalen dus dat is prima te doen. Niemand heeft ooit gezegd dat studenten het breed hebben, je moet er wel wat voor over hebben natuurlijk.

Er zijn ook genoeg mensen die dat niet willen, dus dan is dat helemaal niet prima te doen.

Wat jij zegt is totaal tegenstrijdig met wat je bepleit voor Taida.

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 14 maart 2006 om 17:00:

▶

Als je wil studeren kun je studeren, simpel zat

En je kunt er toch 100 jaar over doen om die studieschuld af te betalen dus dat is prima te doen. Niemand heeft ooit gezegd dat studenten het breed hebben, je moet er wel wat voor over hebben natuurlijk.

je praat poep

Uitspraak van Jows op dinsdag 14 maart 2006 om 15:40:

▶

Taida heeft gewoon de regels overtreden en wordt m.i. terecht uitgezet.

ow, is de uitspraak van de rechter al geweest dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 18:33:

▶

ow, is de uitspraak van de rechter al geweest dan?

Ooit wel eens gehoord van "Spuit 11" ?

Uitspraak van Jows op dinsdag 14 maart 2006 om 18:12:

▶

Er zijn ook genoeg mensen die dat niet willen, dus dan is dat helemaal niet prima te doen.

Wat jij zegt is totaal tegenstrijdig met wat je bepleit voor Taida.

Dan heb je dat er dus niet voor over, dat is dan je eigen keuze! Maar de mogelijkheid is er wel!

Was inderdaad ff off topic.. Heeft niets te maken met de situatie van Taida.. Maar weer on topic dan!


Jij had het erover dat Taida de regels heeft overtreden en daar heb je ook wel gelijk in.. Maar ik heb net al gezegd hoe ze dat heeft gedaan en dat lijkt me niet echt een kwalijke zaak:

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 14 maart 2006 om 16:42:

▶

Ze heeft alleen gezegd dat ze haar paspoort had versnippert terwijl dat niet zo was en ze is iets te lang hier geweest op een visum..
Ze had een visum aangevraagd voor 3 maanden maar dat bleek ineens maar 15 dagen te zijn, is dus iets fout gegaan, maar er was geen tijd meer om weer opnieuw een visum aan te vragen omdat de tijd begon te dringen ivm school..

ALLEEN op grond daarvan probeert Verdonk haar te boek te zetten als grote oplichtster maar dat lijkt me wel erg overdreven. Vooral als je kijkt naar de motivatie erachter...

tja ze is fout dus ik geef verdonk gelijk

Uitspraak van Jows op dinsdag 14 maart 2006 om 18:36:

▶

Ooit wel eens gehoord van "Spuit 11" ?

Jep staat boven je in dit forum en kan alleen hetzelfde steeds zeggen.

Uitspraak van Pinda -078- op dinsdag 14 maart 2006 om 18:51:

▶

tja ze is fout dus ik geef verdonk gelijk

Beide partijen hebben fouten gemaakt..

tja maar ja dat maken ze altijd t is altijd t zelfde gezeik

dat is dan wel knap stom zeg

ze moeten zich gewoon aan de regels houden en niet zeiken

Uitspraak van Pinda -078- op dinsdag 14 maart 2006 om 18:56:

▶

tja maar ja dat maken ze altijd t is altijd t zelfde gezeik

Ja maar daarom slaat het nergens op om Verdonk automatisch gelijk te geven omdat Taida fouten heeft gemaakt. Verdonk en de IND hebben net zo goed fouten gemaakt. Als je het mij vraagt helt de balans qua fouten behoorlijk over naar Verdonk maargoed..
Het is nu aan de rechter om af te wegen wie het meest in zijn recht staat..

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 14 maart 2006 om 19:00:

▶

Ja maar daarom slaat het nergens op om Verdonk automatisch gelijk te geven omdat Taida fouten heeft gemaakt. Verdonk en de IND hebben net zo goed fouten gemaakt. Als je het mij vraagt helt de balans qua fouten behoorlijk over naar Verdonk maargoed..
Het is nu aan de rechter om af te wegen wie het meest in zijn recht staat..

De politie maakt ook wel eens fouten en dat word bijna altijd in de doofpot gestopt als wij (gewone burgers) een fout maken worden we daar altijd op afgerekend dus ook Taida in dit geval.

Uitspraak van Pinda -078- op dinsdag 14 maart 2006 om 19:00:

▶

ze moeten zich gewoon aan de regels houden en niet zeiken

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 14 maart 2006 om 19:00:

▶

. Als je het mij vraagt helt de balans qua fouten behoorlijk over naar Verdonk

Regel één is: je mag iemand niet terugsturen (al dan niet "vrijwillig") als die persoon niet in het land van herkomst terechtkan.

Alles wat daarna gebeurt omdat die regel niet is nagevolgd, is in principe van minder belang.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 19:03:

▶

De politie maakt ook wel eens fouten en dat word bijna altijd in de doofpot gestopt als wij (gewone burgers) een fout maken worden we daar altijd op afgerekend dus ook Taida in dit geval.

Dat gebeurt in de praktijk wel vaak inderdaad maar dat kan toch niet de bedoeling zijn?!

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 14 maart 2006 om 19:07:

▶

Dat gebeurt in de praktijk wel vaak inderdaad maar dat kan toch niet de bedoeling zijn?!

Waar mensen werken worden fouten gemaakt en dat zal altijd zo blijven soms omdat er dingen over het hoofd worden gezien en soms omdat het eigenbelang te groot is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 19:12:

▶

Waar mensen werken worden fouten gemaakt en dat zal altijd zo blijven soms omdat er dingen over het hoofd worden gezien en soms omdat het eigenbelang te groot is.

Klopt, maar dat moet wel tot het minimum worden beperkt. Zeker in dit soort gevallen waarbij het om iemands leven en toekomst gaat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 19:03:

▶

De politie maakt ook wel eens fouten en dat word bijna altijd in de doofpot gestopt als wij (gewone burgers) een fout maken worden we daar altijd op afgerekend dus ook Taida in dit geval.

Dat iets gebeurd wil nog niet zeggen dat het klopt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 maart 2006 om 19:12:

▶

Waar mensen werken worden fouten gemaakt en dat zal altijd zo blijven soms omdat er dingen over het hoofd worden gezien en soms omdat het eigenbelang te groot is.

Je mag toch van mensen vewachten dat wanneer ze een fout maken ze dit probleem zelf rechttrekken en er eerlijk voor uitkomen! Zeker als je een functie hebt waar je zelf (in)direct verantwoordelijk bent voor een groot deel van de rest van een ander zijn leven.

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 14 maart 2006 om 20:05:

▶

Je mag toch van mensen vewachten dat wanneer ze een fout maken ze dit probleem zelf rechttrekken en er eerlijk voor uitkomen! Zeker als je een functie hebt waar je zelf (in)direct verantwoordelijk bent voor een groot deel van de rest van een ander zijn leven.

Ik bedoel te zeggen dat Verdonk in dit geval of de IND fouten mogen maken en Taida niet, wij kunnen niks beginnen tegen hun fouten namelijk, tenminste, weinig. Daarbij komt dat iedereen zijn eigen mening hierover heeft en de meerderheid vind en wil dat Taida vertrekt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 maart 2006 om 08:23:

▶

Ik bedoel te zeggen dat Verdonk in dit geval of de IND fouten mogen maken en Taida niet, wij kunnen niks beginnen tegen hun fouten namelijk, tenminste, weinig. Daarbij komt dat iedereen zijn eigen mening hierover heeft en de meerderheid vind en wil dat Taida vertrekt.

Het is toch te belachelijk voor woorden dat goedwillende mensen altijd aan het kortste eind trekken omdat mensen als Verdonk het vertikken om voor hun fouten uit te komen.

Uitspraak van Shagwell op woensdag 15 maart 2006 om 08:26:

▶

Het is toch te belachelijk voor woorden dat goedwillende mensen altijd aan het kortste eind trekken omdat mensen als Verdonk het vertikken om voor hun fouten uit te komen.

Zo is het hele leven lieve schat. Wen er maar aan. Als ik 's ochtends naar mijn werk rij en wordt geflitst voor 10km/h dan word ik ook gestraft, terwijl ik niemand kwaad doe en alleen maar naar mijn werk wil (moet).

Slecht argument dus.

Uitspraak van Jows op woensdag 15 maart 2006 om 08:44:

▶

Slecht argument dus.

IDD. Maar Shagwell ook Taida zat fout ik weet dat jullie (vrienden) het niet zo zien, maar vertrekken vind ik de beste oplossing maar ja wie ben ik of wie ben jij? Wij hebben uiteindelijk niks te vertellen.

Zoals ik al zei:

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 14 maart 2006 om 19:00:

▶

Ja maar daarom slaat het nergens op om Verdonk automatisch gelijk te geven omdat Taida fouten heeft gemaakt. Verdonk en de IND hebben net zo goed fouten gemaakt. Als je het mij vraagt helt de balans qua fouten behoorlijk over naar Verdonk maargoed..
Het is nu aan de rechter om af te wegen wie het meest in zijn recht staat..

t is toch simpel zat of nie ze ken toch terug dr ouders zijn dat ook dus..

oke er zijn fouten gemaakt maar toch..

Het gaat ook vooral over het afronden van haar opleiding.