VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''

ik vroeg me trwns af...

wat zullen CDA (tegen de wens van de landelijke afdelingen in nota bene!), VVD & LPF die met hun zeer krappe Kamermeerderheid deze beslissingen van Verdonk onvoorwaardelijk hebben ondersteund, gaan doen als de rechter opnieuw Verdonk in het ongelijk stelt?

aftreden?

Niet op de zaken vooruit lopen.. Eerst maar eens afwachten wat de rechter zegt hè!

ja maar ja maar ja maar

iedereen die zegt dat Taïda terug moet, loopt toch óók op de zaken vooruit?

Ja inderdaad, maar dat wil nog niet zeggen dat wij ons dan ook moeten verlagen tot hetzelfde niveau..

Uitspraak van Shagwell op donderdag 9 maart 2006 om 17:29:

▶

Ja inderdaad, maar dat wil nog niet zeggen dat wij ons dan ook moeten verlagen tot hetzelfde niveau..

Jij voelt je heel wat he!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 08:53:

▶

Jij voelt je heel wat he!!!

Je wil toch niet beweren dat het van intelligentie getuigt als je zomaar wat gaat lopen schreeuwen of wel?

Uitspraak van Shagwell op vrijdag 10 maart 2006 om 13:25:

▶

Je wil toch niet beweren dat het van intelligentie getuigt als je zomaar wat gaat lopen schreeuwen of wel?

Ben met je eens dat er idd wel wat bij zitten die dat doen ja, maar niet iedereen over 1 kam scheren.

'Vastzetting Taida was rechtmatig'

Uitgegeven: 10 maart 2006 14:53
Laatst gewijzigd: 10 maart 2006 14:56

DEN HAAG - De staandehouding en daarop volgende vreemdelingenbewaring van het Kosovaarse meisje Taïda Pasic in januari was niet onrechtmatig. Dat heeft de Raad van State vrijdag bepaald, die daarmee een uitspraak van de rechtbank in Groningen van 1 februari onderuit haalt en minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) in het gelijk stelt.

Taïda is illegaal in Nederland en wil op haar oude school in Winterswijk haar examen halen. Op 18 januari werd ze van school gehaald en later overgebracht naar een uitzetcentrum. De rechters in Groningen meenden dat de detentie van het 18-jarige meisje een te zware maatregel was en onvoldoende onderbouwd.


Na bijna twee weken detentie mocht ze van de rechters in vrijheid de beslissing in haar uitzettingsprocedure afwachten. De rechtbank kende haar ook een schadevergoeding toe van 1000 euro.

Schadevergoeding

Verdonk stelde beroep in tegen de uitspraak. De Raad van State erkent nu dat de minister wel degelijk gegronde redenen had om te vermoeden dat Taïda zich zou willen onttrekken aan uitzetting. Dat is een reden voor vreemdelingenbewaring. De bewindsvrouw hoeft geen schadevergoeding te betalen.

De uitspraak betekent overigens niet dat Taïda op dit moment weer in detentie wordt genomen, omdat ze inmiddels een definitieve beschikking heeft gekregen in haar procedure. Daarin staat wel dat ze binnen 28 dagen Nederland moet verlaten.

Bron: nu.nl

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 maart 2006 om 04:04:

▶

aftreden?

Nee liever niet.

Zo'n Harde tante hebben we toch nodig, zeker op het gebied van immigratie.

eigen allochtoon eerst

Dan kijken we wel verder of er nog plaats is voor nieuwkomers.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 16:01:

▶

DEN HAAG - De staandehouding en daarop volgende vreemdelingenbewaring van het Kosovaarse meisje Taïda Pasic in januari was niet onrechtmatig. Dat heeft de Raad van State vrijdag bepaald, die daarmee een uitspraak van de rechtbank in Groningen van 1 februari onderuit haalt en minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) in het gelijk stelt.

ah, dus dáár is dat hoger beroep gebleven

alleen, in dat geval heeft Verdonk dus wél privé-informatie openbaar gemaakt terwijl er nog een gerechtelijke procedure liep... EN ik mis nog steeds een stukje onderbouwing waarom de hardheidsclausule niet van kracht zou zijn omdat het (volgens de IND dan) in Kosovo veilig is

(is op zich ook wel logisch, want dat valt onder een andere rechter maar op deze manier wordt het allemaal wel érg warrig )

We zitten al op 16 miljoen

Wel eens met de trein van Amsterdam naar Leeuwarden gereisd? (dan zie ik toch echt nog een hele hoop ruimte hoor )

en we moeten natuurlijk ook een beetje de vergrijzing in NL binnen de perken houden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 16:01:

▶

'Vastzetting Taida was rechtmatig'

De regels zijn wat dit betreft inderdaad precies nageleefd. Maar de manier waarop was nogal onmenselijk. Vandaar de commotie...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 13:51:

▶

Ben met je eens dat er idd wel wat bij zitten die dat doen ja, maar niet iedereen over 1 kam scheren.

Je hebt mij ook niet horen zeggen dat iedereen dat doet , mensen die zich niet aangesproken voelen hoeven zich dan ook niet aangevallen te voelen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 17:34:

▶

Wel eens met de trein van Amsterdam naar Leeuwarden gereisd? (dan zie ik toch echt nog een hele hoop ruimte hoor )

en we moeten natuurlijk ook een beetje de vergrijzing in NL binnen de perken houden

Laten we dat lekker zo houden en eerst de problemen die Nederlad nu heeft oplossen voor we dat gaan volbouwen en volzetten met mensen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 18:20:

▶

de problemen die Nederlad nu heeft oplossen

euh... de vergrijzing IS momenteel al een probleem...

Uitspraak van Shagwell op vrijdag 10 maart 2006 om 18:02:

▶

De regels zijn wat dit betreft inderdaad precies nageleefd.

Zover was ik idd ook al... er was een "zekere mate van tegenwerking", hoewel het natuurlijk nog maar de vraag is in hoeverre een "vluchtrisico" realistisch is bij iemand die duidelijk alleen maar naar school wil, maar dat is iets waarmee de Hoge Raad zich in dit geval niet bezig hoort te houden

(al lijkt het me persoonlijk gewoon iets efficiënter als iedereen meteen naar de "basics" was teruggegaan en zich alleen maar bezig had gehouden met de vraag in hoeverre het in Kosovo veilig is, want dat had een hoop gedoe gescheeld... maar goed, daar is men dus nog mee bezig)

Het vastzetten van de Kosovaarse scholiere Taïda Pasic in januari was rechtmatig. Dat heeft de Raad van State bepaald, die daarmee de uitspraak van de rechtbank in Groningen onderuit haalt.

De vrijheidsbeneming van het meisje was volgens de rechtbank een te zware maatregel en onvoldoende onderbouwd. De rechter kende een schadevergoeding toe van 1000 euro. Minister Verdonk ging daartegen in beroep en krijgt nu gelijk van de Raad van State.

Taïda mag moet het land verlaten en mag haar vwo-opleiding hier niet afmaken. De school probeert nu te regelen dat ze in Kosovo staatsexamen mag doen.

zo is het nou eindelijk klaar?

stelletje verdonk haters

verdonk heeft het hoogste aantal schrijnende gevallen toegelaten ooit...

goh daar hoor je niemand over...

i rest my case

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 14:06:

▶

deze mevrouw is gewoon rechtvaardig

sorry hoor, maar als kalou erin mag blijven, dan mag zij da t ook.. ik noem dat nie rechtvaardig 1 eruit zetten en de ander derin laten.
Persoonlijk vind ik dat zo iemand als Taida meer voor ons land kan betekenen dan Kalou als voetballer mjah...

Uitspraak van rollie op vrijdag 10 maart 2006 om 18:46:

▶

zo is het nou eindelijk klaar?

nee

de échte 2 zaken moeten nog beginnen he? (dit was gewoon een puur technische uitspraak)

Tuurlijk....

Eerst werd hier nog gezegd dat Verdonk geen gelijk had, want de rechters hadden bepaald, en die zouden wel verstand van zaken hebben...

Nou we hebben het gezien...


daaaag

Uitspraak van DaSanniej op vrijdag 10 maart 2006 om 19:03:

▶

sorry hoor, maar als kalou erin mag blijven, dan mag zij da t ook.. ik noem dat nie rechtvaardig 1 eruit zetten en de ander derin laten.

Kalou gaat er zelf vanuit niet toegelaten te worden.

Uitspraak van DaSanniej op vrijdag 10 maart 2006 om 19:03:

▶

sorry hoor, maar als kalou erin mag blijven, dan mag zij da t ook.. ik noem dat nie rechtvaardig 1 eruit zetten en de ander derin laten.
Persoonlijk vind ik dat zo iemand als Taida meer voor ons land kan betekenen dan Kalou als voetballer mjah...

Vind ik ook bullshit alleen omdat hij goed ken voetballen, nee gaat er bij mij niet in, gelijke monnikken gelijke kappen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 16:01:

▶

De staandehouding en daarop volgende vreemdelingenbewaring van het Kosovaarse meisje Taïda Pasic in januari was niet onrechtmatig.

Uitspraak van Johan says: op vrijdag 10 maart 2006 om 19:24:

▶

Eerst werd hier nog gezegd dat Verdonk geen gelijk had, want de rechters hadden bepaald, en die zouden wel verstand van zaken hebben...

op zo'n opmerking zat ik eigenlijk al te wachten... als Verdonk géén gelijk heeft, hebben de rechters er dus geen verstand van en als Verdonk ÉÉN KEER wél gelijk krijgt, hebben de rechters dat opeens wél? Ja wat wil je nou?

Voorlopig is de stand nog steeds 1-1 en er moeten nog minstens 2 wedstrijden worden gespeeld (merk hierbij op dat Verdonk ALLEEN gewonnen heeft in de zaak of de vastzetting rechtmatig was en NIET in DRIE lopende zaken over de verschillende aspecten van of Taïda moet worden uitgezet)

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op vrijdag 10 maart 2006 om 19:50:

▶

Jij zit dit echt als een persoonlijke triomf he? (van zo'n houding word ik dus echt kots- en kotsmisselijk )

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 19:56:

▶

Jij zit dit echt als een persoonlijke triomf he? (van zo'n houding word ik dus echt kots- en kotsmisselijk )laatste aanpassing 10 maart 2006 19:57

ik van jou...
met je eeuwige mening op elke site waar maar over Taida word gepraat....

ga zieltjes redden

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op vrijdag 10 maart 2006 om 19:59:

▶

met je eeuwige mening op elke site waar maar over Taida word gepraat....

en hoe zou jij dat moeten weten, hmmmmm?



MAMMAAA!!!! ZE STALKT ME!!!! ;-þ

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 19:56:

▶

Jij zit dit echt als een persoonlijke triomf he? (van zo'n houding word ik dus echt kots- en kotsmisselijk )

Denk eerder dat jij het als een persoonlijk iets ziet, als iemand een andere mening als jouw heeft kan het niet en word je er gelijk kotsmisselijk van, beetje raar hoor dan moet je ook niet gaan discuseren

Is ze al weg?

hmm kalou moet toch eerst zn inburgeringsexamen doen toch?

en welke zaken lopen er nog tegen taida dan? en raad van state is een logische beroepsmogelijkheid binnen et bestuursrecht volgens mij hoor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 maart 2006 om 11:07:

▶

als iemand een andere mening als jouw heeft kan het niet en word je er gelijk kotsmisselijk van

ik heb het over een houding dat iemand het als een persoonlijke overwinning ziet dat iemands toekomst kapot wordt gemaakt

kijk, je kunt vinden dat óf de regels streng moeten worden toegepast (waar Verdonk helaas nog al willekeurig in is ) óf dat het menselijke aspect soms wat zwaarder zou moeten wegen maar welke mening je daarover ook hebt, dáár zul je me nooit over zien braken hoor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 maart 2006 om 14:07:

▶

en welke zaken lopen er nog tegen taida dan?

er is door Verdonk géén beroep aangetekend tegen de uispraak van de rechtbank in Amsterdam dat Taïda (voorlopig) in Nederland mocht blijven, alleen tegen de uitspraak van de rechtbank in Groningen dat ALS ze zou moeten worden uitgezet, ze dit in vrijheid mocht afwachten (ik vermoed dat er echt nog wel iemand met "Amsterdam" bezig zal zijn... als dat laatste namelijk in hoger beroep bevestigd zou worden, dan is de recente uitspraak van de Hoge Raad helemaal niet relevant meer )

verder loopt er nog een procedure tegen de laatste uitspraak van Verdonk én een procedure of het wel terecht was dat het gezin destijds is uitgewezen nu gebleken is dat ze zich niet in het land van herkomst kunnen vestigen en/of inschrijven (plus dat het er gewoon voor hen niet veilig is, wat onvoldoende is onderzocht)

jonge al die K*T regels, laat er lekker de school afmaken!

Uitspraak van actief op zaterdag 11 maart 2006 om 13:20:

▶

Is ze al weg?

nl heb er meer baat bij als jij nederland uitgaat
volgens mij!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 19:48:

▶

Vind ik ook bullshit alleen omdat hij goed ken voetballen, nee gaat er bij mij niet in, gelijke monnikken gelijke kappen

Precies!!!!

Uitspraak van ! Kaaaas ! op zaterdag 11 maart 2006 om 14:31:

▶

nl heb er meer baat bij als jij nederland uitgaat
volgens mij!

Volgens jou maar dat boeit niemand

Uitspraak van actief op zaterdag 11 maart 2006 om 14:36:

▶

Volgens jou maar dat boeit niemand

Uitspraak van actief op zaterdag 11 maart 2006 om 14:36:

▶

Volgens jou maar dat boeit niemand

ik heb niet alles gevolgd want die zegt dit en die zegt dat. maar ik zeg 1 ding: als blijkt dat ze mensen beluld heeft om der school af te maken (gelogen heeft, fraude gepleegd heeft, enz) dan mag ze van mij echt meteen op tyfen. blijkt dat ze het wettelijk legaal allemaal geregeld heeft dan mag ze de school van mij betreft afmaken.

en ik kan hier nog wel meer algemene meningen gaan geven hoe ik over bepaalde zaken denk maar dan word je weer zo snel in een hokje gedouwd.......

Uitspraak van ! Kaaaas ! op zaterdag 11 maart 2006 om 14:57:

▶

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 maart 2006 om 15:07:

▶

als blijkt dat ze mensen beluld heeft om der school af te maken (gelogen heeft, fraude gepleegd heeft, enz) dan mag ze van mij echt meteen op tyfen. blijkt dat ze het wettelijk legaal allemaal geregeld heeft dan mag ze de school van mij betreft afmaken.

ze heeft twee dingen gedaan die niet helemaal OK waren... ze is te lang op dat toeristenvisum in Nederland gebleven omdat ze anders niet genoeg tijd had om haar overgangstoetsen te maken (ze zou een visum voor 3 maanden krijgen maar die bleek maar voor 15 dagen te zijn) en ze heeft een keer uit boosheid gezegd dat ze haar paspoort had verscheurd (dat later gewoon weer boven water kwam)

de enige die dat nog steeds "fraude" noemt is Varela van de LPF, want Verdonk heeft dat al LANG al weer ingetrokken

en ja, er zou iets zijn geweest over een school in Belgrado waar ze al dan niet ingeschreven stond, maar dat zou buiten haar om zijn geregeld, is niet van belang voor het verkrijgen van een visum, is zelfs niet eens gecontroléérd en bovendien is dat iets tussen Taïda en de Franse overheid, waar Verdonk niet bevoegd is om over te oordelen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 maart 2006 om 15:30:

▶

ze is te lang op dat toeristenvisum in Nederland gebleven omdat ze anders niet genoeg tijd had om haar overgangstoetsen te maken (ze zou een visum voor 3 maanden krijgen maar die bleek maar voor 15 dagen te zijn)

voor mij genoeg reden om doei tegen der te zeggen

maar bekijk het eens zo:

Jij vraagt een visum aan voor 3 maanden om ergens je overgangstoetsen te kunnen doen (een handelwijze die zelfs door de IND wordt aangeraden als je maar kort voor studiedoeleinden in Nederland moet zijn). Omdat je je niet in je land van herkomst blijkt te kunnen inschrijven (foutje van de IND) kost je dat geintje vierduizend euro.

Afijn, je krijgt je visum en het blijkt maar voor 15 dagen te zijn. Geld terugkrijgen zit er niet in en die 15 dagen zijn te kort om je overgangstoetsen te maken.

Wat zou *jij* doen?

dat noemt men zoiets als dat aankaarten. en niet stomweg gaan doen waar je zin in hebt..... want dan heb je nooit een poot om op te staan.....

Alleen waren dan die toetsen al lang al voorbij geweest... en aankaarten lijkt me sowieso erg moeilijk als je ergens illegaal in Joego-Slavië zit (foutje van de IND).

is ze nou al weg?

heeft er niemand een bezem?

*veeg veeg*

wat ik zou doen? ik zou nooit met een opleiding beginnen als ik weet dat er een grote kans bestaat dat ik die niet kan afmaken en mezelf dus een hoop problemen bespaar

dat zou ik doen... vooruit denken

maar ja... denken dat is lastig voor veel mensen


en verder DSW je kan lullen wat je wilt... taida heeft het zelf verneukt klaar

Uitspraak van rollie op zaterdag 11 maart 2006 om 19:10:

▶

ik zou nooit met een opleiding beginnen als ik weet dat er een grote kans bestaat dat ik die niet kan afmaken en mezelf dus een hoop problemen bespaar

Helaas hebben we in Nederland een leerplicht en die geldt óók voor kinderen van ouders die (nog) geen permanente verblijfsvergunning hebben. Erg veel keus had ze dus niet

Uitspraak van rollie op zaterdag 11 maart 2006 om 19:09:

▶

is ze nou al weg?

ze mag iig tot 28 maart legaal blijven, dus nee

ze deed vwo... 6 jaar


ze kon ook havo doen 5 jaar


nog 17 dagen

en daar had zij zelf 5 jaar van te voren over moeten beslissen toen ze 12 was?

Uitspraak van rollie op zaterdag 11 maart 2006 om 19:20:

▶

nog 17 dagen

minstens 17 dagen he? (ff wachten op de rechter please)