VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 15:07:

▶

Pim Fortuyn pleitte voor een pardon voor alle asielzoekers die al langere tijd hier waren. Als het op zijn manier was gegaan dan had de familie Pasic dus gewoon lekker hier mogen blijven.

Inderdaad, wonderlijk dat al die zogenaamde Pim 'fans' dit even vergeten

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:59:

▶

Dan had ze gelijk vanaf het eerste jaar daar moeten studeren en niet naar Nederland komen

volgens mij kan je als kind niet beslissen wta je ouders gaan doen of wel?

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:01:

▶

en dan kan ze zich ineens daar wel vestigen

dat hoor je mij niet zeggen.
maar ook als ze dat dan ook niet kan, is Nederland verplicht om een terugkomst te verlenen....
dus dan is deze hele ophef sowieso bullshit ewant dan heeft verodnk en de ind geen andere keuze dan het meisje + aanhang terug te laten komen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:04:

▶

Vluchteling wil zeggen terug na een tijdje, als jij dan nog niet klaar bent met je opleiding of gaat trouwen en een heel gezin sticht... tja eigen schuld en had je kunnen weten.

ik heb ook nooit gezegd dat ik het daar niet mee eens ben..
dat is ook gewoon zo en zo werkt het ook.
het gaat erom dat de manier waarop het nu gaat gewoon niet klopt.
hier is gewoon de hele boel uit zijn klauwen gelopen, tja ook dat gebeurd, maar je moet er als ind en minister wel voor zorgen dat je ten alle tijden eerlijk en menswaardig handelt en dat is dan weer niet helemaal het geval.
dat vind ik meer het probleem dan dat gezeik of ze wel of niet blijft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:07:

▶

Verdonk is als minister verantwoordelijk voor de IND,

dan moet ze er ook voor zorgen dat de ind alles op een rijtje heeft en er gewerkt word volgens het regelement en de eis van de rechter en ze er niet een potje van laten maken.
dat is helemaal heel erg simpel.

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 15:07:

▶

Pim Fortuyn pleitte voor een pardon voor alle asielzoekers die al langere tijd hier waren. Als het op zijn manier was gegaan dan had de familie Pasic dus gewoon lekker hier mogen blijven.

dat wilde ik net zeggen
volgens mij was Fortuyn vooral tegen de "slechte" buitenlanders, en niet tegen de buitenlanders die hier al jaren waren, geïntegreerd, werkte, naar school gingen ed....

dus wat dat betreft....

Er zeuren er iig te weinig want meer als de helft van Nederland is voor uitzetting van Taida

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:15:

▶

Er zeuren er iig te weinig want meer als de helft van Nederland is voor uitzetting van Taida

Dat komt omdat meer als de helft van Nederland als een hondje achter Verdonk aanhobbelt en niet het verhaal van twee kanten wil horen. Als je dit topic doorleest komt het verhaal van Verdonk plotseling een stuk minder uit de verf, ondanks dat er door een aantal mensen ook hier onzinnige opmerkingen worden gepost.

ik ben geen pim-fan, en verder hebben zijn standpunten niks met taida te maken.

het punt blijft (en lees dan eens goed man) dat de mensen zelf op dit kabinet hebben gestemd, en er blijkbaar nog steeds meer mensen tegen taida zijn dan voor (58% tegen volgens de laatste peiling die ik gezien heb). Ook het parlement heeft geen motie van wantrouwen ingediend, dus verdonk heeft nog steeds het vertrouwen van het merendeel van de bevolking.

En kom nou eens een keer met een hard bewijs. Bewijs maar eens dat haar beloofd is dat ze terug mocht komen en bewijs maar eens dat ze geen illegale dingen heeft gedaan om hier te komen!

We hebben in ieder geval al genoeg gehoord over wat Verdonk fout zou hebben gedaan!

en twee kanten van het verhaal heb ik ook gehoord, alleen de ene kant vind ik geloofwaardiger als de andere kant. Zeg dan niet dat ik nog eens moet verdiepen in Taida's kant.

Zoveel gelul over een meisje dat hier haar VWO-examen wil gaan doen. Het zal me me reet roesten of ze die hier afmaakt ja of nee, maar als ze gefraudeert heeft cq. illegaal in Nederland verblijft dan is er geen excuus. Oprotten!

Ga je ff lekker druk maken over meisjes die dolgraag naar school willen in Afrika maar dat niet kunnen, of over kinderen in Ethiopië die geen eten krijgen. Die hebben het pas zwaar!

Kom op zeg, dat schijnheilige gelul.....

Als dat meisje zo slim is, dan red ze het wel hoor. Ook in Kosovo.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:20:

▶

Dat komt omdat meer als de helft van Nederland als een hondje achter Verdonk aanhobbelt en niet het verhaal van twee kanten wil horen. Als je dit topic doorleest komt het verhaal van Verdonk plotseling een stuk minder uit de verf, ondanks dat er door een aantal mensen ook hier onzinnige opmerkingen worden gepost.

Nog steeds...... lever eens bewijs dan. Het enige wat jullie steeds zeggen is; het is mondeling afgesproken wat nog staat voor dom ook als het al waar is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:15:

▶

Er zeuren er iig te weinig want meer als de helft van Nederland is voor uitzetting van Taida

wat heel of half nederland vind dondert niet
het is geen keus van de burgers hor
en er komt ook geen stemdag voor.

het gaat erom wat de rechter, de ind en verdonk doen.....
en die uitspraak zal bindend zijn
(laat die uitspraak eindelijk bindend zijn, want ik word er gek van )
het zal mij verder een zorg zijn of ze d'r examen hier doet of niet, en zo niet, dan ist kut voor dr, maar ze heb genoeg alternatieven gehad om hem wel te halen.

of laten we voor de gulden middenweg gaan, ze gaat weg en ze kan alsnog via het land v herkomst bij de nederlandse ambassade dat diploma via het nederlandse staatsexamen halen..


trouwens, wat wij allemaal vinden, kunnen we wel vinden
maar als zij en haar familie zich niet kunne vestigen in het land van herkomst en ze kunnen zich daar niet inschrijven als staatsburgers, zijn ze daar illegaal.
bovendien is haar pa volgelvrij verklaard wegens weigering van dienstplicht en dan kunnen ze zich dus NIET VEILIG vestigen en dan is het vluchtland toch echt verplichtom ze te accepteren en onderdak te bieden...

dus ik vraag me toch echt af, waar alles en iedereen het idee vandaan haalt dat ze wat te zeggen hebben.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:20:

▶

het punt blijft (en lees dan eens goed man) dat de mensen zelf op dit kabinet hebben gestemd, en er blijkbaar nog steeds meer mensen tegen taida zijn dan voor (58% tegen volgens de laatste peiling die ik gezien heb). Ook het parlement heeft geen motie van wantrouwen ingediend, dus verdonk heeft nog steeds het vertrouwen van het merendeel van de bevolking.

Nou volgens mij is nog geen 30% van de bevolking het nu nog eens met dit kabinet. En hier boven post ik ook al waarom 58% van de bevolking 'tegen' Taida is (wat verwoord je dat trouwens intelligent).

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:20:

▶

En kom nou eens een keer met een hard bewijs. Bewijs maar eens dat haar beloofd is dat ze terug mocht komen en bewijs maar eens dat ze geen illegale dingen heeft gedaan om hier te komen!

Lees dit topic dan eens door en niet alleen de laatste reply's. Dark Skywise heeft wel 100 keer uitgelegd dat er fout op fout is gestapeld door de IND en dat Taida door de rechter in het gelijk is gesteld. Dus, roep niet zo dom en lees!

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:22:

▶

Nog steeds...... lever eens bewijs dan. Het enige wat jullie steeds zeggen is; het is mondeling afgesproken wat nog staat voor dom ook als het al waar is.

LEES, dit topic staat bom vol feiten over de fouten van de IND en de rechter heeft dit zelfs toegegeven dus...

Maar toch moet ze weg??? Dan hebben ze of te weinig fouten gemaakt of Taida loopt toch de boel te belazeren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:27:

▶

Maar toch moet ze weg??? Dan hebben ze of te weinig fouten gemaakt of Taida loopt toch de boel te belazeren.

Nou de rechter is er nog niet uit volgens mij, als zij in hoger beroep in het gelijk wordt gesteld is het vonnis van Verdonk vernietigd. Maar mocht de rechter haar ongelijk geven dan wegen de fouten die zij heeft gemaakt (al dan niet fraude) niet op tegen de fouten van de IND.
Gelukkig hebben wij rechters in NL die we kunnen vertrouwen, dus ik verwacht een eerlijke en gegronde uitspraak ongeacht wie er gelijk heeft.

Landsadvocaat A. van Blankenstein ging vrijdag niet in op de vraag of Taida haar schoolopleiding mag afmaken. "De aanvraag om een verlening van een verblijfsvergunning voor het volgen van een studie is afgewezen omdat zij hier geen machtiging voor voorlopig verblijf (mvv) heeft aangevraagd. Pas als dat is gebeurd, kan de minister (Verdonk) de vraag beantwoorden of zij haar opleiding in Nederland mag afmaken". Twee eerdere verzoeken van Taida voor een mvv zijn al afgewezen. De advocaat van Taida zal niet om een derde verzoeken, omdat de situatie sindsdien niet is veranderd. (bron: www.nu.nl)

daar eens een expert aan het woord die naar ik hopen mag op de hoogte is van alle feiten. Taida heeft dus zelf de fout gemaakt om geen mvv aan te vragen. Dit zal zij alsnog moeten doen wil zij hier een kans hebben op een verblijfsvergunning, ook al zijn de omstandigheden niet veranderd.

en de vraag of de bevolking het eens is met het kabinet zal mij niet interesseren, ik ben zelf fel tegenstander van dit kabinet, maar ze hebben er wel zelf voor gekozen, en nogmaals in de peilingen blijkt 58% van nederland het wel eens te zijn met DIT standpunt van het kabinet!

en het is wel degelijk belangrijk hoe het nederlandse volk erover denkt, want als blijkt dat het nederlandse volk hier anders over denkt, zal de oppositie in de tweede kamer toch moeten overwegen om een motie van wantrouwen in te dienen tegen Verdonk, al was het maar om te voorkomen dat ze zetels verliezen bij de volgende verkiezingen (en ja, zo werkt de politiek in nederland nou eenmaal)

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:29:

▶

nogmaals in de peilingen blijkt 58% van nederland het wel eens te zijn met DIT standpunt van het kabinet!

Omdat ze het verhaal maar van een kant (willen) horen. Ik vond het eerst eigenlijk ook wel terecht, maar naar mate me verdiepte in de zaak kreeg ik toch mijn twijfels. En alleen maar omdat ik ook de andere kant van het verhaal hoorde.

En over die expert; laten we nou gewoon de uitspraak in het hoger beroep afwachten. Dat lijkt mij het verstandigst, lijkt mij dat de rechter er het meest verstand van heeft

en als alle rechters in nederland te vertrouwen waren en correcte uitspraken deden, vraag ik me toch af waarom er na de rechtbank nog in hoger beroep kan worden gegaan...

overigens hebben de meeste mensen genoeg gehoord over het verhaal van Taida's kant. Ze heeft het deels aan haar eigen manier van omgaan met de media te danken dat zoveel mensen het volledig met haar gehad hebben, er was immers amper een programma waar ze niet is opgedoken

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:28:

▶

Nou de rechter is er nog niet uit volgens mij

De enige nog zo'n beetje

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:28:

▶

Maar mocht de rechter haar ongelijk geven dan wegen de fouten die zij heeft gemaakt (al dan niet fraude) niet op tegen de fouten van de IND.

Dan staat het eindelijk zwart op wit door iemand die jij vertrouwd dat ze de boel heeft belazerd

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:28:

▶

Gelukkig hebben wij rechters in NL die we kunnen vertrouwen

Geen commentaar

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:32:

▶

en als alle rechters in nederland te vertrouwen waren en correcte uitspraken deden, vraag ik me toch af waarom er na de rechtbank nog in hoger beroep kan worden gegaan...

Ja dat is nou eenmaal ons rechtssysteem, hogerberoep kan altijd omdat waarschijnlijk zelfs rechters fouten kunnen maken!

precies daarom zijn ook niet alle rechterlijke uitspraken te vertrouwen

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:33:

▶

De enige nog zo'n beetje

Maar wel degene met het Hoogste Woord!

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:33:

▶

Dan staat het eindelijk zwart op wit door iemand die jij vertrouwd dat ze de boel heeft belazerd

Oh, jij weet de uitspraak van de rechter al?

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:33:

▶

Geen commentaar

Mooi zo, zijn we het toch ergens over eens

en het hoogste woord is aan het hof of de hoge raad, afhankelijk van het feit of ze nog in hoger beroep gaan.

en als de uitspraak van de rechter nog niet bekend is, hoe kunnen sommigen dan al weten dat de rechter heeft gezegd dat taida in het gelijk is gsteld. Ik kan namelijk alleen een uitspraak vinden waarin gezegd wordt dat taida niet had mogen worden opgesloten en voor de rest niets.

ze gaat wel in hoger beroep

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:20:

▶

en twee kanten van het verhaal heb ik ook gehoord, alleen de ene kant vind ik geloofwaardiger als de andere kant. Zeg dan niet dat ik nog eens moet verdiepen in Taida's kant.

dan verdiep je je nog maar eens goed in de kant v verdonk en de ind dan zul je zien dat....

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:25:

▶

dat er fout op fout is gestapeld door de IND en dat Taida door de rechter in het gelijk is gesteld. Dus, roep niet zo dom en lees!

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:32:

▶

en als alle rechters in nederland te vertrouwen waren en correcte uitspraken deden, vraag ik me toch af waarom er na de rechtbank nog in hoger beroep kan worden gegaan...

dat si voor alle zeikerds.
en dat hoort nou eenmaal
je kan voor de dokter toch ook een second opinion aanvragen,
ben je het met de een niet eens, ga je naar de volgende.
dat heet democratie enzo...

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:28:

▶

Gelukkig hebben wij rechters in NL die we kunnen vertrouwen, dus ik verwacht een eerlijke en gegronde uitspraak ongeacht wie er gelijk heeft.

dat ben ik dan niet helemaal met je eens
nergens is het rechtsysteem 100 % goed en te vertreouwen.

voor de rest ken ik me aardig in je verhaal vinden

eerst zeg je dus dat hoger beroep voor zeikerds is en daarna zeg je dat een rechtssysteem niet 100% deugen kan. Door de mogelijkheid van hoger beroep zijn heel wat gerechtelijke dwalingen voorkomen en is het rechtssysteem dus betrouwbaarder dan zonder hoger beroep, en dat is dus niet alleen in het belang van die zeikers, maar in het belang van iedereen.

Jullie houden gewoon elke opening open, spreek de rechter in haar voordeel zullen jullie zeggen; zie je wel, spreekt de rechter haar tegen is het ook niet goed want dan deugt het rechtsysteem niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:34:

▶

Oh, jij weet de uitspraak van de rechter al?

Nee maar jij kennelijk wel want je bent erg zeker van je zaak terwijl taida alle schijn tegen heeft.

We zullen snel genoeg zien wat de rechter beslist.

Er is inmiddels zoveel publiciteit geweest dat de rechter zich er echt wel goed in zal verdiepen want die wil hier natuurlijk zijn vingers niet aan branden.

zou wat zijn zeg, komen er volgend jaar duizend taida's.

verhaaltje van haar rammelt aan alle kanten. en vluchtelingenwerk belooft iets zonder het op papier te zetten

tuurlijk

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 16:03:

▶

We zullen snel genoeg zien wat de rechter beslist.

Er is inmiddels zoveel publiciteit geweest dat de rechter zich er echt wel goed in zal verdiepen want die wil hier natuurlijk zijn vingers niet aan branden.

Nee dus zal ze waarschijnlijk wel weggestuurd worden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 16:06:

▶

Nee dus zal ze waarschijnlijk wel weggestuurd worden.

kan toch ook haast niet anders, als je met een publiciteitsstunt ineens wel mag blijven.
ze heeft ook al duizend euro per dag gekregen voor dat ze in detentie heeft gezeten. Ze mag zogenaamd naar Amerikaanse uni's.

Wordt nog lucratief zo'n actie dan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 16:03:

▶

zou wat zijn zeg, komen er volgend jaar duizend taida's.

Als de IND geen fouten maakt en haar werk gewoon goed doet is er niks aan de hand.


Maar we zullen het wel zien, het is aan de rechter.

Heeft ze het wel leuk gespeeld iig dat moet ik haar nageven en ze heeft hele trouwe vrienden die het voor haar opnemen om mondelingen toespraken e.d. want nog niemand heeft echt bewijs geleverd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 16:09:

▶

ze heeft ook al duizend euro per dag gekregen voor dat ze in detentie heeft gezeten.

Ze heeft in totaal 1005 euro gekregen. Niet per dag.

Is toch lekker

Ja altijd leuk, paar weekjes in de cel terwijl je niks hebt gedaan.

Waar was dat voor dan?? Uitzetting toch? of ging dit om die Fraude?

wegwezen met deze gelukszoeker; als het aan mij lag had ze niet eens op deze school ingeschreven mogen zijn....

Taida op vrije voeten

Onterecht
Taida zat sinds 18 januari in bewaring in het uitzetcentrum in Rotterdam. De rechter vindt dat ze daar onterecht zat. Ze krijgt een bedrag van ongeveer 1000 euro per dag ter genoegdoening.



Opleiding
De vwo-scholiere wil haar opleiding op een school in Winterswijk afmaken, maar volgens de IND verblijft ze illegaal in Nederland en moet ze direct naar Kosovo terug. Haar klasgenootjes voerden dagenlang actie in een kooi op het kerkplein.


© RTLNieuws.nl

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 16:16:

▶

Onterecht
Taida zat sinds 18 januari in bewaring in het uitzetcentrum in Rotterdam. De rechter vindt dat ze daar onterecht zat. Ze krijgt een bedrag van ongeveer 1000 euro per dag ter genoegdoening.

Dus als ze verkondigd dat ze maar 1005 euro heeft gehad heeft ze weer gelogen. Wel trouw jullie hoor, of is dit ook weer een fout, de zoveelste zoals jullie zeggen.

anyway in een interview met hart van nederland heeft taida verklaart dat de belofte door Vluchtelingenwerk gedaan is en niet door het IND zoals hierboven mensen zeggen.....

"Idem Taïda Pasic. Verdonk had haar op eigen gezag als ‘schrijnend geval’ een verblijfsvergunning kunnen geven – dat heeft ze bij zevenhonderd anderen al gedaan en niemand mag weten op welke gronden. Dat blijft geheim. Maar die weg is afgesloten omdat het verhaal van Taïda nu bij iedereen bekend is. Als zij mag blijven, melden zich honderden Taïda’s bij justitie en loopt de minister het gevaar van een uitzondering een regel te moeten maken. Dat is wat Verdonk ertoe brengt de hakken in het zand te houden."

Ik weet niet waar je die bron vandaan haalt maar het is toch echt 1005 euro in totaal hoor.

Kamermeerderheid steunt uitzetting Taida
Een krappe Kamermeerderheid steunt het besluit van minister Verdonk van Vreemdelingenzaken om de Kosovaarse scholiere Taida Pasic uit te zetten.

LPF-fractie
In elk geval de regeringspartijen CDA en VVD waren het daar al mee eens. De LPF-fractie schaarde zich nu ook achter de beslissing van Verdonk, waardoor een Kamermeerderheid is ontstaan. Wel wil de LPF dat minister Van der Hoeven van Onderwijs het mogelijk maakt dat Taida haar vwo-examen op de Nederlandse ambassade in Sarajevo kan afleggen.

Ambassade
Dat is gewoon mogelijk. De school van Taida moet daartoe dan wel eerst een verzoek indienen bij de Onderwijsinspectie. Als die akkoord gaat, kan de scholiere op de ambassade examen doen. Deze regeling bestaat al jaren.

Van As
LPF-fractieleider Van As had vorige week bij Barend en Van Dorp nog gezegd dat het volgens hem in de rede zou liggen dat de 18-jarige scholiere hier haar school kan afmaken. Maar de LPF-fractie stelt nu in een verklaring dat dat geen optie meer is. "Ze heeft gefraudeerd, misbruik gemaakt van de procedures'', verklaart LPF-Kamerlid Varela.


bron: RTL

dus opgelost ze kan gewoon haar examen doen op de ambassade. klaar en over. of mevrouwtje moet dat ineens niet meer willen??????

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 16:30:

▶

dus opgelost ze kan gewoon haar examen doen op de ambassade. klaar en over. of mevrouwtje moet dat ineens niet meer willen??????

Natuurlijk wil ze dat wel maar het is altijd gunstiger om hier gewoon onderwijs te kunnen volgen. Lijkt me logisch.

ja maar waarom dan wel de rechten studie daar, dat was geen probleem!!! Beetje vreemd hoor

Pff zo bedoel ik dat toch niet. Als ze haar examen op de ambassade moet doen dan betekent dat dat ze tot die tijd helemaal geen lessen meer kan volgen e.d... Dat is toch niet gunstig.

uh... op ambassades hebben ze ook leraren hoor.

Ja joh? Nu vertel je me iets nieuws.

Wat is dan nu het probleem nog?? Kan gewoon daar afgemaakt worden met internationale leraren.

Als dat zo goed geregeld is dan is dat inderdaad wel een optie. Maar ik moet zeggen dat ik niet precies weet hoe dat in elkaar zit.

Staatsexamen werd eerder ook al genoemd, maar dat zou pas in 2007 plaats kunnen vinden dus dat schiet ook niet op. Ik weet niet of dat met dat examen op de ambassade ook zo is.

ja dan moet je ook niets gaan melden over dat ze perse hier moet blijven. ze heeft genoeg goede opties, ze kan daar examen doen, ze kan naar een internationale school, er waren contacten gelegd met een middelbare school in kosovo... ik vind dat zij echt genoeg opties heeft gekregen!

Ben ik het ook totaal mee eens, steeds stijden om hier te blijven en dan aan het eind van het verhaal is toch als ze daar op de ambassade goede leraren hebben dat ook wel een goede optie, sorry hoor dan snap ik alle ophef niet.