VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''

Ze heeft geweigerd om haar paspoort in te leveren. Maar dat was allang bekend. Ook bij de rechter toen die uitspraak deed.

Tevens heeft de rechter besloten dat ze NIET illegaal in Nederland was, in afwachting van zo'n procedure mag je namelijk gewoon legaal in Nederland verblijven.

Dit is overigens al veel vaker gezegd maar blijkbaar wil het maar niet tot mensen doordringen.

dat er officieel geen sprake van fraude is komt alleen omdat Verdonk hiervoor geen offficiele aanklacht heeft ingediend.

De rechter heeft het bekeken en is tot de conclusie gekomen dat er geen sprake is van fraude.

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:19:

▶

Tevens heeft de rechter besloten dat ze NIET illegaal in Nederland was, in afwachting van zo'n procedure mag je namelijk gewoon legaal in Nederland verblijven.

Waarom moet ze dan toch weg????? Niet voor niks waarschijnlijk.

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:19:

▶

Ze heeft geweigerd om haar paspoort in te leveren. Maar dat was allang bekend. Ook bij de rechter toen die uitspraak deed.

Tevens heeft de rechter besloten dat ze NIET illegaal in Nederland was, in afwachting van zo'n procedure mag je namelijk gewoon legaal in Nederland verblijven.

Dit is overigens al veel vaker gezegd maar blijkbaar wil het maar niet tot mensen doordringen.

ze heeft GELOGEN over haar paspoort. ze had deze toch verscheurd zogenaamd?

Tot ergernis van Verdonk is het meisje na die afwijzingen niet in Pristina gebleven, maar is zij op een Frans toeristenvisum hierheen gekomen. "Dat is gewoon fraude", aldus de zegsman van de minister. Taida heeft verder steeds beweerd dat zij niet naar Belgrado kon gaan om daar een voorlopige Nederlandse verblijfsvergunning aan te vragen. "Totale nonsens", aldus de woordvoerder. "Het is haar namelijk wel gelukt om in Belgrado een paspoort aan te vragen."

dat bedoel ik

en ze is nu wel illegaal in het land want ze is uitgeprocedeerd, dus exit.

Ben ik toch weer met je eens.

zowiezo ook heel vreemd dat ze PERSE hier haar examen wil halen en dan zogenaamd terug wil! ze kon daar niet blijven en kwam naar nederland, maar na haar examen wil ze wel vrijwillig terug en kan ze zich ineens daar wel vestigen? een woning vinden? en een baan?

wat een grap

Ja en shagwell... dit zijn feiten die beschikbaar zijn voor iedereen, jij komt alleen met woorden die jij alleen schijnt te weten.

Het was geen frans touristenvisum maar een schengen visum. Die mag je overal aanvragen, dus ook bij de franse ambassade, daar is niets verkeerds aan.

Ook dit is al eerder gezegd in deze topic, ik heb geen zin om het weer helemaal opnieuw te gaan typen eerlijk gezegd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:22:

▶

en ze is nu wel illegaal in het land want ze is uitgeprocedeerd, dus exit.

Ze moet binnen 28 dagen Nederland verlaten, tot die tijd is ze hier niet illegaal. Maar ze gaat weer in hoger beroep en het is nog niet bekend of ze dat in Nederland af mag wachten of dat ze dat in Bosnië moet doen.

Ik hoop in Bosnië want er is gewoon beslist dat ze terug moet en hoop niet dat ze de mazzel heeft hier verder te gaan onder het mom van hoger beroep... dat kan daar ook namelijk.

en wat vluchtelingenwerk belooft heeft is Rita niet verantwoordelijk voor

als Verdonk echt zo slecht deze zaak had behandeld had ze allang een motie van wantrouwen om de oren gehad.

Taida kan beter actrice worden met haar gejank op tv.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:25:

▶

zowiezo ook heel vreemd dat ze PERSE hier haar examen wil halen en dan zogenaamd terug wil! ze kon daar niet blijven en kwam naar nederland, maar na haar examen wil ze wel vrijwillig terug en kan ze zich ineens daar wel vestigen? een woning vinden? en een baan?

Met een diploma op zak kun je gewoon een studentenvisum aanvragen, dat gaat heel makkelijk. Dan kan ze dus studeren waar ze maar wil. Het liefst wil ze in Nederland studeren en daar zijn ook alle maatregelen al voor getroffen maar dat kan dus niet zonder een diploma. En ze heeft trouwens ook al aanbiedingen gekregen van universiteiten in de VS.

Dan kan ze toch naar de VS!!!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:29:

▶

en wat vluchtelingenwerk belooft heeft is Rita niet verantwoordelijk voor

als Verdonk echt zo slecht deze zaak had behandeld had ze allang een motie van wantrouwen om de oren gehad.

Taida kan beter actrice worden met haar gejank op tv.

hehehe idd

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:30:

▶

Met een diploma op zak kun je gewoon een studentenvisum aanvragen, dat gaat heel makkelijk. Dan kan ze dus studeren waar ze maar wil. Het liefst wil ze in Nederland studeren en daar zijn ook alle maatregelen al voor getroffen maar dat kan dus niet zonder een diploma. En ze heeft trouwens ook al aanbiedingen gekregen van universiteiten in de VS.

jah dus wil ze helemaal niet terug, liegt ze alweer. en verder studeren? moeten we zeker weer 7000 euri gaan lappen?

aanbiedingen gekregen van uni's???

lol en dan vraag je je af waarom ze steeds op tv komt


ze is goed hoor, maar Verdonk is beter Tiada dacht gewoon slim te zijn, helaas valt ze nu door de mand.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:29:

▶

en wat vluchtelingenwerk belooft heeft is Rita niet verantwoordelijk voor

Nee, maar de IND wel en de rechter is van mening dat de IND haar werk niet goed heeft gedaan. Daarom moesten ze de procedure ook opnieuw doen. Verdonk werd helemaal nergens van beschuldigd ofzo, zij was zelf degene die zich er ineens in mengde door via de Telegraaf met modder te gaan gooien.

Maar goed ook anders was Nederland weer stiekem genaaid en was het onopgemerkt gebleven

Ik zie nu geen problemen meer, ze moet er in ieder geval voor 1 april uit en minister van onderwijs gaat iets regelen zodat ze haar opleiding in Sarajevo kan afmaken

Dus zaak opgelost denk ik...

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:32:

▶

jah dus wil ze helemaal niet terug, liegt ze alweer. en verder studeren? moeten we zeker weer 7000 euri gaan lappen?

Daar liegt ze helemaal niet over, dat is algemeen bekend, had je dus ook kunnen weten.

En die 7000 euro... Dat was een oprotpremie, alle gezinnen die "vrijwillig" het land verlaten, dus niet via een uitzetcentrum, krijgen zo'n premie. Dit geld is bedoeld om te voorzien in de primaire levensbehoeften, om van te eten dus. En daarbij heeft Taida dat geld niet opgestreken, dat was voor het hele gezin. 5 personen die daarvan moesten eten. Hoe lang denk je zelf dat je het daarmee redt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:35:

▶

Ik zie nu geen problemen meer, ze moet er in ieder geval voor 1 april uit en minister van onderwijs gaat iets regelen zodat ze haar opleiding in Sarajevo kan afmaken

Dus zaak opgelost denk ik...

ja zou ik ook zeggen alleen Taida had vantevoren al hele andere plannen anders had ze zowiezo wel haar examen ergens anders gewoon gemaakt.

Als Taida echt oprecht was geweest had ik ook wel anders gedacht maar dat is ze gewoon niet geweest.

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:36:

▶

En daarbij heeft Taida dat geld niet opgestreken, dat was voor het hele gezin. 5 personen die daarvan moesten eten. Hoe lang denk je zelf dat je het daarmee redt?

Hele andere leefomstandigheden als hier.

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:36:

▶

Daar liegt ze helemaal niet over, dat is algemeen bekend, had je dus ook kunnen weten.

kan me nog wat anders herinneren? op tvheb ik haar horen zeggen:

laat mij het examen hier doen dan ga ik erna weer terug!

letterlijk



beter dan niets he

in andere landen krijgen ze niets mee.

Langer dan hier denk ik, eten en drinken zal daar niet zo duur zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:39:

▶

beter dan niets he

in andere landen krijgen ze niets mee.

IDD, als ik moeilijkheden hebt ken ik ook niet op ze terugvallen met betalingen van rekeningen bijvoorbeeld.

Ja beter dan niets, maar dat is in Nederland standaard. Dus dan moet je niet gaan zeiken dat ze dat geld heeft opgestreken om vervolgens weer terug te komen.

Er is destijds ook beloofd dat als het gezin "vrijwillig" zou vertrekken dat ze dus die premie zouden krijgen EN dat Taida terug zou mogen komen om hier haar vwo af te ronden.

Als je dat niet kunt waarmaken, beloof dan ook niets..

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:42:

▶

Er is destijds ook beloofd dat als het gezin "vrijwillig" zou vertrekken dat ze dus die premie zouden krijgen EN dat Taida terug zou mogen komen om hier haar vwo af te ronden.

Dat staat nergens, als dat beloofd is is het idd lullig, maar je kan mij niet wijsmaken dat ze haar dan nu terug sturen na het maken van die afspraak, nogmaals kom eens met concreet bewijs.

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:42:

▶

Er is destijds ook beloofd dat als het gezin "vrijwillig" zou vertrekken dat ze dus die premie zouden krijgen EN dat Taida terug zou mogen komen om hier haar vwo af te ronden.

Als je dat niet kunt waarmaken, beloof dan ook niets..

kun je verdonk niet op afrekenen.

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:42:

▶

Ja beter dan niets, maar dat is in Nederland standaard. Dus dan moet je niet gaan zeiken dat ze dat geld heeft opgestreken om vervolgens weer terug te komen.

Er is destijds ook beloofd dat als het gezin "vrijwillig" zou vertrekken dat ze dus die premie zouden krijgen EN dat Taida terug zou mogen komen om hier haar vwo af te ronden.

Als je dat niet kunt waarmaken, beloof dan ook niets..

een deel van het geld is erwel voor gebruikt overigens.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:43:

▶

Dat staat nergens, als dat beloofd is is het idd lullig, maar je kan mij niet wijsmaken dat ze haar dan nu terug sturen na het maken van die afspraak, nogmaals kom eens met concreet bewijs.

Aangezien die afspraak mondeling is gemaakt zijn er geen harde bewijzen. Dat is ook de hele moeilijkheid van de zaak. Maar het is dus wel degelijk zo dat ze haar na het maken van die afspraak nu dus gewoon terugsturen. Dat is ook precies de reden waarom iedereen hier zo boos is!

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:43:

▶

kun je verdonk niet op afrekenen.

Niemand heeft Verdonk ergens van beschuldigd dus dat is niet van toepassing.

weer typisch gevalletje van zielig kind dat door amerika wel even gered zal worden. die aanbiedingen had ze niet gekregen als ze niet hier volop int nieuws was.

en een studentenvisum zal ze na dit gedoe niet zo heel makkelijk meer krijgen denk ik.

Hoe dan ook, zij heeft genoeg mogelijkheden toegereikt gekregen om alsnog te kunnen studeren, dus ik vind dat ze geen geldige reden heeft om in nederland te mogen verblijven tot haar examen.


ja en dan kan taida zelf net zo goed hebben gelogen, en hoe kun je als vwo-scholiere nou zo dom zijn om zo'n afspraak te maken zonder dat er een bewijs is. kun je zelf ook wel bedenken dat je dan geen poot hebt om op te staan!


niet lang als je een visum van 4000 euro aanschaft...
hoe lang dnek je trouwens dat hier in nederland mensen daarvan leven? zijn genoeg gezinnen die daar 5 maanden mee moeten doen hoor, taida is heus niet zo zielig omdat ze geen geld zou hebbe

en een schengenvisum daar mag je inderdaad mee naar nederland reizigen, maar dit is wel optimaal misbruik maken van alle mogelijkheden die er zijn. de franse regering geeft heus niet zo'n visum af omdat ze graag een uitgeprocedeerde asielzoeker terug wwillen laten gaan.

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:50:

▶

Aangezien die afspraak mondeling is gemaakt zijn er geen harde bewijzen. Dat is ook de hele moeilijkheid van de zaak. Maar het is dus wel degelijk zo dat ze haar na het maken van die afspraak nu dus gewoon terugsturen. Dat is ook precies de reden waarom iedereen hier zo boos is!

de afspraak is gemaakt door vluchtelingenwerk die het al helemaal niet kunnen naleven en het is ook nog maar de vraag of dat uberhaupt echt beloofd is

ook erg naief van Taida trouwens.

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:50:

▶

Aangezien die afspraak mondeling is gemaakt zijn er geen harde bewijzen. Dat is ook de hele moeilijkheid van de zaak. Maar het is dus wel degelijk zo dat ze haar na het maken van die afspraak nu dus gewoon terugsturen. Dat is ook precies de reden waarom iedereen hier zo boos is!

Ze liegt wel meer dus heeft ze misschien ook wel over die afspraak gelogen????? Dat soort dingen worden niet mondeling afgesproken, is dat geld ook zonder enig papierwerk overgemaakt?

idd ze gaan echt niet zomaar ff zeggen dat ze terug mag komen....

lijkt er steeds meer op dat ze in haar eigen gegraven kuil valt.

Optimaal gebruik maken van de mogelijkheden die er zijn. Wat is daar verkeerd aan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 maart 2006 om 23:51:

▶

heb héél goed gelezen wat je zei

groot gelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 10:26:

▶

Je gaat toch ook niet te hard rijden omdat de politie dat doet

maar dat wij niet te hard mogen rijden, betekend ook dat de politie dat mag
m.u.v bij het voeren van zwaailichten en sirene voor een dringende oproep.
en de politie houdt zich ook niet al te vaak aan die regel

dus als we zo gaan beginnen, ken ik er ook nog 100

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:22:

▶

en ze is nu wel illegaal in het land want ze is uitgeprocedeerd, dus exit

dat is ze nog altijd niet
bovendien is er nog een periode van vrijwillig vertrek en ook in die tijd is ze niet illegaal......

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:25:

▶

zowiezo ook heel vreemd dat ze PERSE hier haar examen wil halen en dan zogenaamd terug wil! ze kon daar niet blijven en kwam naar nederland, maar na haar examen wil ze wel vrijwillig terug en kan ze zich ineens daar wel vestigen? een woning vinden? en een baan?

nee, ze wil daar rechten gaan doen
en daar heb ze een diploma voor nodig
de opleiding hier en daar verschillen dusdanig veel dat als ze daar haar laatste jaar over zou dan, dat laatste jaar er meteen 4 worden
en daarom wil ze hier d'r diploma halen en daar verder gaan.

beetje op blijven letten he?

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 14:29:

▶

en wat vluchtelingenwerk belooft heeft is Rita niet verantwoordelijk voor

dat is nog altijd een belofte van de ind geweest hor......
niet van vluchtelingenwerk
dus de ind is hier wel degelijk aansprakelijk voor en dan mag taïda dus gewoon hier de nieuwe procedure afwachten.
verdonk had gewoon dr grote bek moeten houden en de media niet op moeten zoeken met 100e geruchten die nu iedereen overneemt en loopt te krijsen

terwijl zij al de ene helft ervan terug genomen heeft en de andere helft door de rechter onterecht is verklaard...


dus wie heb er nou zijn huiswerk niet goed gedaan?


bovendien, wil ik ff zeggen.
het is niet zozeer van een kant kiezen voor verdonk of voor taida
maar dat onherroepelijk nergens op gebaseerde gekrijs, of mensen die het verhaal maar van een kant kennen, word ik best een beetje hel erg ziek van zreg maar.
als je wat te zeggen had, hadden ze je allang om je mening gevraagd. en als je er wta mee te maken had, dan ook.

natuurlijk heeft zij genoeg alternatieven gehad, ze had dan ook niet de gok moeten nemen om het via deze weg te doen.
hoewel het goed te bgrijpen is als je kijkt hoe verdonk en de ind met hun om zijn gesprongen.
ik zou ze ook op alle mogelijke manieren dwars zitten en mijn zin doordrammen.
er zijn nml regels voor de manier waarop je met mensen om gaat en deze viel daar niet onder....

Uitspraak van Shagwell op maandag 6 maart 2006 om 14:55:

▶

Optimaal gebruik maken van de mogelijkheden die er zijn. Wat is daar verkeerd aan?

Je ziet wat je ervan krijgt als je gastvrijheid misbruikt.

Ik wil wel met Taida trouwen als dat helpt...

Uitspraak van *LRH* op maandag 6 maart 2006 om 14:55:

▶

nee, ze wil daar rechten gaan doen
en daar heb ze een diploma voor nodig
de opleiding hier en daar verschillen dusdanig veel dat als ze daar haar laatste jaar over zou dan, dat laatste jaar er meteen 4 worden
en daarom wil ze hier d'r diploma halen en daar verder gaan.

Dan had ze gelijk vanaf het eerste jaar daar moeten studeren en niet naar Nederland komen

Uitspraak van *LRH* op maandag 6 maart 2006 om 14:55:

▶

de media niet op moeten zoeken met 100e geruchten die nu iedereen overneemt en loopt te krijsen

Dacht dat er nog iemand was die iig heel goed kan acteren voor de camera... Täida zelf geloof ik en nog steeds is er geen bewijs geleverd van jullie "vrieden" dat Nederland in dit geval, fout zit.

er is niets mis mee dat ze er optimaal gebruik van maakt, maar het is natuurlijk niet helemaal een goede manier om hier te komen en dan ook nog te verwachten dat ze mag blijven na op zo'n sluiperig maniertje hier te komen.

iedereen heeft trouwens het recht zijn eigen mening te vormen. Ik heb genoeg programma's met taida gezien (en eigenlijk irriteert ze me mateloos met haar constant afgedraaide riedeltje zielig doen) en d emening van verdonk gehoord, voordat ik een eigen oordeel heb gevormd.

En de experts, tsja ik ben nu nog geen rechter, misschien over een jaartje of 5 wel. maar mensen die geen experts zijn kunnen heus ook wel een oordeel hebben zonder dat zij experts zijn

Uitspraak van *LRH* op maandag 6 maart 2006 om 14:55:

▶

nee, ze wil daar rechten gaan doen
en daar heb ze een diploma voor nodig
de opleiding hier en daar verschillen dusdanig veel dat als ze daar haar laatste jaar over zou dan, dat laatste jaar er meteen 4 worden
en daarom wil ze hier d'r diploma halen en daar verder gaan.

beetje op blijven letten he?

Dan heeft ze nog veel te leren over rechten en plichten, dus die school zal heel goed van pas komen want ze snapt er geen kont van.

Uitspraak van *LRH* op maandag 6 maart 2006 om 14:55:

▶

nee, ze wil daar rechten gaan doen
en daar heb ze een diploma voor nodig
de opleiding hier en daar verschillen dusdanig veel dat als ze daar haar laatste jaar over zou dan, dat laatste jaar er meteen 4 worden
en daarom wil ze hier d'r diploma halen en daar verder gaan.

beetje op blijven letten he?

en dan kan ze zich ineens daar wel vestigen? haha goede grap



tuurlijk IND geeft mondelinge afspraken af Verdonk doet het prima, een persoon uitzetten die de media misbruikt voor haar doeleinden

Als Verdonk echt zover de plank mis slaat waar is dan de motie van wantrouwen

IDD jullie gefrustreerde vrienden hebben nou totaal nog niks bewezen hier of in de media dat iemand anders fouten heeft gemaakt dan Taida. Vluchteling wil zeggen terug na een tijdje, als jij dan nog niet klaar bent met je opleiding of gaat trouwen en een heel gezin sticht... tja eigen schuld en had je kunnen weten.

ja die motie is er niet dus zal het parlement toch wel iets zien in de argumenten van verdonk, want anders was ze er nu allang niet meer geweest...

en iedereen moet niet zo op dr zeiken, iedereen wou een harde aanpak van vluchtelingen en vreemdelingenbeleid (waaorm dacht je anders dat pim fortuyn zo'n succes had) en nu doet ze het, en dan is het weer niet goed stem dan volgende keer anders man!

Nogmaals, het gaat om de IND, niet om Verdonk.

De IND komt tot een besluit en vervolgens heeft Verdonk het laatste woord. Dat houdt in dat ze KAN ingrijpen als ze dat wil maar normaal gesproken handelt Verdonk deze zaken helemaal niet persoonlijk af.

ok klinkt echt logisch ja. ze kan daar haar examen halen en ze wil daar rechten gaan doen.

maar nee ze wil perse in nederland examen doen en dan terug om daar rechten te gaan doen???

klinkt erg krom he

of ze wil helemaal niet terug! gossie liegt ze daarook alweer over.

Verdonk is als minister verantwoordelijk voor de IND, dus alles wat over de IND gaat, gaat ook over haar, anders was ze namelijk nooit met de media gaan praten hierover!

en dat is dus niet met modder gooien, maar je verantwoordelijkheid als hoofd nemen!

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 15:04:

▶

(waaorm dacht je anders dat pim fortuyn zo'n succes had)

Pim Fortuyn pleitte voor een pardon voor alle asielzoekers die al langere tijd hier waren. Als het op zijn manier was gegaan dan had de familie Pasic dus gewoon lekker hier mogen blijven.

tiada heeft geld zat dan koopt ze het diploma maar

ja maar dat was niet de reden dat hij zo'n succes had... wat ik wil zeggen is dat iedereen op dit kabinet heeft gestemd omdat zij voor hardere maatregelen waren. en dan moet men niet nu gaan zeuren als die maatregelen er komen.