pagina 1 · Kat in Duitsland besmet met H5N1

BERLIJN - Op het Duitse eiland Rügen in de Oostzee is een dode kat gevonden met het gevaarlijke vogelgriepvirus H5N1. Het is voor zover bekend de eerste keer in Duitsland dat het virus van vogels is overgedragen op een zoogdier. Dat deelde het Instituut voor Diergezondheid dinsdag mee.

Of het om de agressieve variant van H5N1 gaat, die ook voor mensen gevaarlijk kan zijn, wordt nog onderzocht. In Azië, waar het virus tot nu toe het hardst heeft toegeslagen, waren al gevallen bekend van katten die besmet zijn met H5N1 doordat ze geïnfecteerde vogels hadden gegeten.

bron http://www.nu.nl/news/684618/21/Kat_in_Duitsland_besmet_met_H5N1.html

mutatie nummer 1

Ik duik mijn bunker maar eens in denk ik. Dit kan nooit goed gaan. Gelukkig heb ik een levenslange voorraad slagroom.

on-topic: Het is maar één kat (zielig voor de eigenaar natuurlijk) dus ik maak me geen zorgen.

laatste aanpassing 28 februari 2006 16:59

Hmmmz.. gaat wel beetje de verkeerde kant op dit

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 28 februari 2006 om 16:56:
▶
In Azië, waar het virus tot nu toe het hardst heeft toegeslagen

Jah die mensen daar drinken gewoon ff een glaasje kippebloed

dan vraag je der tog ook om?

Maajaaaa arm poesje..!

Bizar

Uitspraak van [WZDG] Plank op dinsdag 28 februari 2006 om 17:00:
▶
Hmmmz.. gaat wel beetje de verkeerde kant op dit

Katten inderdaad nu allemaal maar binnen houden. En voor de zekerheid ook maar alle schapen, koeien, varkens, eenden, konijnen, cavia's, honden, regenwormen, haarluis en alle veelvoorkomende bacteria.

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 28 februari 2006 om 16:56:
▶
mutatie nummer 1

mutatie? daar lees ik anders nix over

The advisor

donateur

Miaaauuuwww

Ik kreeg ook al te horen dat ik m'n kat binnen moest houden, ze jaagt graag en eet ook vogeltjes op...
Maar als ik haar binnen hou word ze helemaal hysterisch, en terecht.. is daar geen inenting voor?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 17:28:
▶
is daar geen inenting voor?

Wat denk je zelf? Als er mensen aan overleden zijn, dat men eerst gaat zoeken naar een middel om de katten te redden?

Uitspraak van Deztr0 op dinsdag 28 februari 2006 om 17:30:
▶
Wat denk je zelf? Als er mensen aan overleden zijn, dat men eerst gaat zoeken naar een middel om de katten te redden?

Doe niet zo dom, er zijn ook inentingen voor mensen, alleen zijn ze weer 's veel te laat met bestellen.
Kijk je het nieuws wel eens?
Mijn broer werkt bij een groot farmaceutisch bedrijf en daar heeft al het personeel maanden geleden al een intenting gekregen incl. het gezin.
En ze zijn al die beesten gewoon al aan het inenten,
vroeg me alleen af of er ook intentingen voor huisdieren bij de dierenarts te verkrijgen zijn...
maar daar informeer ik snel naar.

laatste aanpassing 28 februari 2006 17:37

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 17:35:
▶
Kijk je het nieuws wel eens?

Niet het nederlandse, ik woon nl. niet in Nederland. Hier is het nog niet zo actueel, dus hoor je er niet zoveel over.

Mijn excuses, meid

leuk die inentingen................maar als dat virus gaat muteren is het nog maar de vraag of je inenting werkt.

Uitspraak van Deztr0 op dinsdag 28 februari 2006 om 17:37:
▶
Mijn excuses, meid

Uitspraak van The advisor op dinsdag 28 februari 2006 om 17:10:
▶
mutatie? daar lees ik anders nix over

als een virus van dier naar mens gaat ... is het een mutatie ... sowieso ... eerst ging de vogel er alleen aan dood .. nu de kat ook ... dus mutatie nummer 1

Ik vind het wel een beetje ironisch: een kat dood door de vogelgriep.

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 28 februari 2006 om 17:57:
▶
als een virus van dier naar mens gaat ... is het een mutatie ... sowieso ... eerst ging de vogel er alleen aan dood .. nu de kat ook ... dus mutatie nummer 1

Er zijn al eerder mensen aan dood gegaan.......... ff vergeten?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 18:00:
▶
Ik vind het wel een beetje ironisch: een kat dood door de vogelgriep.

hoezo ? heb je nooit de rooie hond gehad dan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 18:00:
▶
Er zijn al eerder mensen aan dood gegaan.......... ff vergeten?

maar dat was besmetting van vogel op mens

... ook een mutatie ...

goed .. om precies te zijn ... is vogel op kat de 2de mutatie

OOOOOOOOOOOOOOOOOO wat erggggggggggggggggggggg

Einde van de wereld is gekomen, nu gaan wij allemaal dood

Nu zullen alle katten besmet raken en die zullen alle mensen besmetten... En dan gaan we allemaal DOOOOOOOOOOOOOOOOOD!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 18:21:
▶
Nu zullen alle katten besmet raken en die zullen alle mensen besmetten... En dan gaan we allemaal DOOOOOOOOOOOOOOOOOD!!!

... jij als eerste

kan toch niet, ik heb twee katten die immuun zijn voor de H5N1-griep.

Pffff lkkr dan, zit je hier met 4 katten

even voor de duidelijkheid.
een itressante tekst over dit onderwerp.

het is wel lang maar lees het toch maar even.

vogelgriepvirus bestaat niet!

ondanks het feit dat inentingen op massale schaal bewezen hebben zeer schadelijk voor de gezondheid te zijn, proberen regeringen en eistanties al jaren mensen aande griepprik te krijgen. in 2005 waarschuwde men wereldwijd voor het gemuteerde griepvirus h5n1 bekent als vogelgriep.
het vogelgriepvirus zou miljoenen slachtoffers gaan eisen. trekvogels uit azie zouden geinfecteerd zijn met het vogelgriepvirus en onderweg over een afstand van duizenden kilometers oner meer in roemenie, turkije en griekenland het plaatselijke pluimvee hebben besmet. een relatief klein aantal kippen met verdachte symptomen werd getest op het virus h5n1. de uitslagen van die tests bleven onduidelijk. bewijs van besmetting werd nooit geleverd. intussen zijn wel even meer dan honderd miljoen kippen geslacht.
opmerkelijk is dat de trekvogels zelf nergens last van hebben en rustig duizenden kilometers verder vliegen.
het is dan ook geen wonder dat de sierhaan van de 73 jarige dimitris kominaris van het griekse eiland inousses spoorloos verdween uit een griekse laboratorium.
ook griekenland kon geen enkel bewijs van besmetting door vogelgriep leveren. DE media brachten het nieuws echter wel op de voorpagina. een bewijs voor het vogelgriepvirus onder vogels is eigenlijk ook helemaal overbodig. zoals bij vele gevreesde epidemieen gaat het hier om een zorgvuldig geplande actie met een politiek motief: hety zaaien van angst en onzekerheid. en de (internationale) pers bericht zonder enige twijfel dat mensen gestorven zijn door besmetting met het virus h5n1...de vogelgriep. maar in werkelijkheid bestaat er geen virus dat vogelgriep heet. het vogelgriepvirus is nooit onbetwist bewezen en er is al helemaal geen verband tussen de vogelgriep en de besmetting van vogels of mensen aangetoond. DE viroloog dr. stefan lanka is er zeker van:dit soort virussen bestaat niet. ze worden door politici verkondicht en volgens een internationale wetenschappelijke consensus bevesticht als een bewezen feit. noch in het lichaam van mens of dier, noch in plant of aarde is ooit een structuur ontdekt die het bestaan van het vogelgriepvirus kan bevestigen. in werkelijkheid zijn de vogels aan stress, leefomstandigheden en verkeerde of ontbreekende voeding gestorven. vooral het houden van kippen en andere gevogelte in kooien met weinig tot geen bewegingsruimte is de oorzaak van hun dood. de media publiceren fotos van het vogelgriepvirus en andere virussen. de fotos tonen ronde micro-organismen die virussen voor moeten stellen. in werkelijkheid zijn het kunstmatige gefabriceerde delen van eiwit en vet. iedere willekeurige microbioloog kan dat makkelijk herkennen en beamen. sommige fotos laten volkomen normale cellen zien die zich net op het punt tussen cel en stofwisseling bevinden. iedere microbioloog kan dat onderzoeken en bevestigen. als men echter om een wetenschappelijke verklaring bij de fotos vraagt waarin men kan aantonen dat het hier een virus betreft dan geeft niemand thuis.
de elite van angstaanjagers geeft zijn handelswaar niet graag prijs. als men bij fotopersbureaus informeert naar de herkomst van de veelzegende fotos dan verwijzen ze steevast naar amerikaanse epidemiologen van het centre of desease control van het pentagon. mensen bij wie het virus h5n1 aangetroffen werd zijn volgens de internationale pers aan dit virus gestorven. vreemd genoeg bestaat er geen openbare wetenschappelijke documentaire over de symptomen van mensen die door het vogelgriepvirus zijn gestorven.
de sterfgevallen hadden onmiskenbare symptomen van zware verkoudheid en longontsteking. deze personen hadden de zware pech om in handen te vallen van de h5n1 jagers om vervolgens waanzinnige dosis aan chemotherapie te ondergaan om daarmee het fantoom-virus de kop in te drukken. ze stierven omgeven door veiligheidspakken in hermetisch afgesloten tenten van kunststof aan disfunctie van meerdere organen.
op korte termijn zal de gehele europese bevolking onder dwang worden ingeent tegen het vogelgriepvirus. mensen die wat voor griep dan ook opgelopen hebben zal men een gedwonge chemotherapie ondergaan. in werkelijkheid bestaat er absoluut geen gevaar door besmetting met het zogenaamde vogelgriepvirus. het catastrofale gevaar zit hem in iets heel anders. bij de huidige vogelgriep gaan we beleven hoe politici en hun instanties ons door middel van vaccinatie uitleveren aan hun opdrachtgevers en eigenlijke machthebbers: een chemotherapie staat voor de deur.

orspronkelijke tekst van robin de ruiter, uit het wetenschap en grenswetenschap blad frontier.

verder weet ik ook dat met behulp van vaccinatie er chips in het lichaam gespoten word, zodat je altijd in de gaten gehouden word.

jullie reactie over de tekst

donateur

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 28 februari 2006 om 17:57:
▶
als een virus van dier naar mens gaat ... is het een mutatie ... sowieso ... eerst ging de vogel er alleen aan dood .. nu de kat ook ... dus mutatie nummer 1

mutaties zijn iets heel anders hoor

en het feit dat een virus overdraagbaar op een andere soort is, hoeft helemaal niet te betekenen dat het gemuteerd is (het zou namelijk heel goed een originele eigenschap van het virus kunnen zijn)

maar in feite muteert zo'n virus doorlopend (iedere minime wijziging in een genenpatroon is immers een mutatie) alleen zullen de meeste mutaties het niet redden want een beschadiging van je genenpatroon is meestal niet zo gezond

waarschijnlijk is dit dus mutatie nummer 1.000.000.000.000.000 en toevallig eentje die ook in katten kan overleven EN bij een kat terechtkwam, maar het zou in principe ook heel goed het originele virus kunnen zijn

laatste aanpassing 28 februari 2006 19:37

Lekker boeiend allemaal, iedereen fokt het op..
Komt alleen door mensen in Azie hoe hun omgaan met die beesten en zelf met hu hygiene..
Dit zit het gewoon in, verder niet..
Gebeurt en komt altijd uit arme landjes aan de andere kant van de wereld..
Dat moeten ze eens gaan bestrijden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 19:24:
▶
mutaties zijn iets heel anders hoor

dus niet heel iets anders ...heb alleen een beknopte versie op tafel gelegd

...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 19:24:
▶
de overdraagbare versie de originele versie

elke verandering is een mutatie ... ook al muteerd hij zich terug in de orginele versie

donateur

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 28 februari 2006 om 19:35:
▶
dus niet heel iets anders ...heb alleen een beknopte versie op tafel gelegd

alleen heb je t nu over varianten en niet over mutaties (als je 99,999999% van iets buiten beschouwing laat, is t wel méér dan "beknopt"

)

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 28 februari 2006 om 19:37:
▶
elke verandering is een mutatie ... ook al muteerd hij zich terug in de orginele versie

nuh-uh

dan is t een regressie of een atavisme, géén mutatie (terugmuteren is echt godsonmogelijk

)

laatste aanpassing 28 februari 2006 19:42

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 19:24:
▶
maar in feite muteert zo'n virus doorlopend (iedere minime wijziging in een genenpatroon is immers een mutatie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 19:40:
▶
nuh-uh

niet ???

donateur

nee, niet

net zoals een gelijmd bord nooit meer het originele hele bord kan worden

een mutatie is namelijk niet iets dat op één specifiek plekje van een gen plaatsvindt, maar het kan op ieder plekje gebeuren (en er zijn miljarden miljarden van dat soort plekjes) en t kan van alles zijn

voor de kans dat een virus dus terugmuteert naar exact de originele versie heb je zó veel generaties nodig dat zelfs met de voortplatingssnelheid van virussen het ernstig betwijfelbaar is of de aarde er wel lang genoeg voor zal bestaan

laatste aanpassing 28 februari 2006 19:53

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 19:49:
▶
net zoals een gelijmd bord nooit meer het originele hele bord kan worden

maar of ik lees dubbel of je spreek jezelf tegen

...

bedoel ... eerst zeg je het is geen mutatie ... maar elke verandering is er 1 ... en waarschijnlijk is het virus al 100000000tig x gemuteerd ...

maar het is geen mutatie

...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 19:24:
▶
maar het zou in principe ook heel goed het originele virus kunnen zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 19:49:
▶
net zoals een gelijmd bord nooit meer het originele hele bord kan worden

help me out

donateur

Iedere verandering in het genenpatroon van een organisme is een mutatie. Meestal zijn mutaties verminderd levensvatbaar of zelfs helemaal niet, dus daar zul je weinig van merken.

Als een organisme zich aan een nieuwe leefomgeving blijkt te kunnen aanpassen KAN dat het gevolg van een mutatie zijn, maar het HOEFT niet (de eigenschap zou bijvoorbeeld latent aanwezig kunnen zijn geweest, daarom is het verstandiger om te spreken van een "variant"

)

*zit te bedenken hoe hij de hele virologie in een paar minuten kan uitleggen* (valt niet mee

)

laatste aanpassing 28 februari 2006 20:03

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 20:02:
▶
Als een organisme zich aan een nieuwe leefomgeving blijkt te kunnen aanpassen KAN dat het gevolg van een mutatie zijn, maar het HOEFT niet (de eigenschap zou bijvoorbeeld latent aanwezig kunnen zijn geweest, daarom is het verstandiger om te spreken van een "variant" )

duidelijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 20:02:
▶
zit te bedenken hoe hij de hele virologie in een paar minuten kan uitleggen* (valt niet mee

gewoon simpel houden zoals bovenstaande

donateur

ow, je snapt het al zie ik

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 20:41:
▶
ow, je snapt het al zie ik

het woord variant er aan toevoegen was eigenlijk voldoende

...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 19:13:
▶
jullie reactie over de tekst

Wat wil men dan bereiken met dit nieuws? Dat wij worden misleid als het ware, voor andere doeleinden?

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 28 februari 2006 om 16:56:
▶
doordat ze geïnfecteerde vogels hadden gegeten.

afschrik belletje om de nek

donateur

Was t geen vogel die dacht dat hij een poesje was?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 22:06:
▶
Wat wil men dan bereiken met dit nieuws? Dat wij worden misleid als het ware, voor andere doeleinden?

Geen idee, ik vind dit dan ook geen nieuws eigenlijk.

donateur

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 28 februari 2006 om 16:56:
▶
mutatie nummer 1

Als jij als mens op een dooie vogel met dat virus gaat liggen kauwen krijg je het ook hoor,
heeft niks met mutatie van het virus te maken.

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 28 februari 2006 om 17:57:
▶
als een virus van dier naar mens gaat ... is het een mutatie ... sowieso ... eerst ging de vogel er alleen aan dood .. nu de kat ook ... dus mutatie nummer 1

ja?

maar als die kat die vogel opgegeten heeft?

The advisor

Kimhmm & The advisor

DSW was jullie al voor

Uitspraak van VageJetje op woensdag 1 maart 2006 om 09:28:
▶
DSW was jullie al voor

de sponsor van ado den-haag?

The advisor

dus naast de kippenneukers moeten nu ook de liefhebbers van poesjes aan geheelonthouding gaan doen?

donateur

Uitspraak van VageJetje op woensdag 1 maart 2006 om 09:28:
▶
DSW was jullie al voor

Sorry

(was te verwachten)

maar ik hoorde net op het nieuws dat een kudde schapen in het altijd pitoreske almere buiten ook geveld is door het gevaarlijke griepje des vogels,

dus trutje ik zou maar oppassen!

The advisor

Uitspraak van The advisor op woensdag 1 maart 2006 om 09:37:
▶
maar ik hoorde net op het nieuws dat een kudde schapen in het altijd pitoreske almere buiten ook geveld is door het gevaarlijke griepje des vogels,

mij niet

... ik ren voor vogels ... dus kunnen mij niet besmetten

vriendje trouwens van gegroet een WYNN ???

Uitspraak van Diedus op woensdag 1 maart 2006 om 09:35:
▶
Sorry
(was te verwachten)

is niet erg ... ik verwacht niet dat je het hele topic door leest

Uitspraak van VageJetje op woensdag 1 maart 2006 om 09:47:
▶
mij niet ... ik ren voor vogels ... dus kunnen mij niet besmetten

dat dacht die kat ook!

Uitspraak van VageJetje op woensdag 1 maart 2006 om 09:47:
▶
vriendje trouwens van gegroet een WYNN

nee niet dat ik weet, jij?

The advisor